Ihana Riikka A-studiossa 21:05

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Li on Suomen paras, älykkäin ja teräväsanaisin poliitikko. Oli loistava opetusministeri. Yritti korjata sitä, mitä edellinen hallitus oli rikkonut.

Öö... mitä sai aikaiseksi? Pisti lisää rahaa, mutta mitä muuta? Tulokset sen kun huononivat. Vihervassareiden lempilapsi inkluusio säilyi, oppilaiden oikeudet ajoi kaiken yli, myös muiden oppilaiden oppimisoikeuksien, ... 

Mitkä tulokset huononi? Muistat varmaan, että viimeise Pisa tul8kset on vuodelta 2018 ja ne ovat 7. parhaat edelleen. Ei niistä kyllä katastrofia saanut silloinkaan.

Inkluusio säilyy 100% varmasti myös tämän hallituksen aikana ja hamaan tulevaisuuteen.

Vihervasemmiston rakastama inkluusio on mahtava. Aina selitetään että kunhan olisi enemmän rahaa, niin kyllä tämä toimisi. Mutta kun ei vaan toimi.

Väittämä koulutuksen tason romahdukseen liittyy opettajilta saamaani tietoon

https://yle.fi/a/74-20016625

 

Eli mututietoon perustat väitteesi.minä olen opettaja ja minä sanon, ettei .esillä ole koskaan ollut yhtä fiksuja lapsia ja nuoria.

Inkluusioon voit vain tottua. Se ei tule koskaan poistumaan ellei sinimustat aloita leirityksiä uudelleen.

Siis mitä minä juuri luin? Tätä samaa maalitusretoriikkaa tulee yhä mitä Sanna Marin lähti viljelemään ja joutui pyytämään sitä telkkarissa anteeksi suorassa lähetyksessä? Mistä ihmeen leirityksistä puhut? Inkluusio tullaan purkamaan kouluista OPETTAJIEN pyynnöstä, eli erityisoppilaat menevät takaisin omille luokilleen häiriköimästä normaalioppilaiden seassa.

Mistä olet keksinyt, että Inkluusio puretaan? Mitä hallitusohjelmassa asiasta sanotaan? Ei mitään.

Eikä voisikaan sanoa.

"Oppilailla ja opettajilla on oltava työrauha keskittyä oppimiseen ja opettamiseen." Tuo antaa aika vahvan vihjeen.

Juuri näin. Puhelimet otetaan oppilailta pois ja kehitysvammaiset siirretään takaisin erityisluokilleen minne he kuuluvatkin. Kaikki voittavat.

Täysin varmasti inkluusio tulee säilymään. Kehitysvammaiset ovat jo nyt omilla erityisluokillaan. Ovat olleet aina.

Tule sitten kertomaan, että olit väärässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Li on Suomen paras, älykkäin ja teräväsanaisin poliitikko. Oli loistava opetusministeri. Yritti korjata sitä, mitä edellinen hallitus oli rikkonut.

Öö... mitä sai aikaiseksi? Pisti lisää rahaa, mutta mitä muuta? Tulokset sen kun huononivat. Vihervassareiden lempilapsi inkluusio säilyi, oppilaiden oikeudet ajoi kaiken yli, myös muiden oppilaiden oppimisoikeuksien, ... 

Mitkä tulokset huononi? Muistat varmaan, että viimeise Pisa tul8kset on vuodelta 2018 ja ne ovat 7. parhaat edelleen. Ei niistä kyllä katastrofia saanut silloinkaan.

Inkluusio säilyy 100% varmasti myös tämän hallituksen aikana ja hamaan tulevaisuuteen.

Vihervasemmiston rakastama inkluusio on mahtava. Aina selitetään että kunhan olisi enemmän rahaa, niin kyllä tämä toimisi. Mutta kun ei vaan toimi.

Väittämä koulutuksen tason romahdukseen liittyy opettajilta saamaani tietoon

https://yle.fi/a/74-20016625

 

Eli mututietoon perustat väitteesi.minä olen opettaja ja minä sanon, ettei .esillä ole koskaan ollut yhtä fiksuja lapsia ja nuoria.

Inkluusioon voit vain tottua. Se ei tule koskaan poistumaan ellei sinimustat aloita leirityksiä uudelleen.

Siis mitä minä juuri luin? Tätä samaa maalitusretoriikkaa tulee yhä mitä Sanna Marin lähti viljelemään ja joutui pyytämään sitä telkkarissa anteeksi suorassa lähetyksessä? Mistä ihmeen leirityksistä puhut? Inkluusio tullaan purkamaan kouluista OPETTAJIEN pyynnöstä, eli erityisoppilaat menevät takaisin omille luokilleen häiriköimästä normaalioppilaiden seassa.

Mistä olet keksinyt, että Inkluusio puretaan? Mitä hallitusohjelmassa asiasta sanotaan? Ei mitään.

Eikä voisikaan sanoa.

"Oppilailla ja opettajilla on oltava työrauha keskittyä oppimiseen ja opettamiseen." Tuo antaa aika vahvan vihjeen.

Juuri näin. Puhelimet otetaan oppilailta pois ja kehitysvammaiset siirretään takaisin erityisluokilleen minne he kuuluvatkin. Kaikki voittavat.

Täysin varmasti inkluusio tulee säilymään. Kehitysvammaiset ovat jo nyt omilla erityisluokillaan. Ovat olleet aina.

Tule sitten kertomaan, että olit väärässä.

Kun eivät ole vaan on siirretty inkluusion nimissä juuri normaalien joukkoon jossa mölisevät ja sekoilevat. Olet kyllä kummallinen jankkaaja. Sinun inkluusiosi tullaan hautaamaan niin syvälle ettei edes Li Andersson sitä enää sieltä nosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomella on historiallinen hetki. Maata johtaa ennätyksellisen tyhmä pääministeri, joka on aivan omien sidosryhmiensä talutusnuorassa. Jos pm ei voi emämunauksien pelossa laittaa ilman holhoojaa edes Suomen televisioon, niin miten käy kun pääministerin pitäisi tavata muita päättäjiä kansainvälisillä areenoilla ja valtiovierailuilla? Ihminen joka ei edes ymmärrä mistä puhuu?

Tosin tästä on historiallista näyttöä jo Kekkosen kaudelta. Tosin siinä selityksenä oli dementia.

Olet erehtynyt. Sannan pääministerikausi loppui jo. Voit huokaista helpotuksesta

Itsekin kriittisenä Marinin hallintoon, on kuitenkin pakko todeta, että Sanna edusti Suomea loistavasti kansainvälisillä kentillä. Ehkä ensimmäistä kertaa Suomi, joka ei yleisesti ottaen herätä kiinnostusta oikein missään, sai ulkomailla positiivista huomiota, uteliaisuutta ja mielenkiintoa. Tämän jos minkä luulisi herättävän keskustelua, koska ne paljon puhutut "investoinnit" riippuvat juuri siitä, että Suomi nähdään positiivisessa, nuorekkaassa ja vitaalissa mielessä houkuttelevana. Jenkeissä on menossa myötähäpeällinen kausi, kun maan johdossa pellepresidentin jälkeen on se pienempi paha - dementikko, joka laukoo typeryyksiä kansainvälisillä kentillä.

Elämme huomiotaloudessa. Ei ole sattumaa, että tässä positiivisessa pöhinässä suomalainen euroviisuesitys sijoittui ennätyksellisen korkealle. Mutta vajotaan nyt yhdessä taas siihen vanhaan "mitäänsanomattomuuden" suohon Petterin mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vihervasemmistolla ja heidän kannattajillaan on niin vaikea ymmärtää, että jos rahaa ei ole kaikkeen mahdolliseen, niin kaikkea mahdollista ei voi saada?

Suomi on elänyt yli varojensa, siis velaksi jo pitkään. Milloin tuo huutosakki lopettaisi vippien varassa elämisen? Vasta sitten kun on pakko, kuten esim vasemmistovetoinen Kreikka. Eikö riittänyt muutama vuosi sitten nähdä uutisissa, kuinka kurjaksi elämä siellä meni?

Ansaitsemisesta ja rahan tekemisestä vasemmistolla ei ole minkäänlaista kokemusta. Säästäminen on heille yhtä vieras laji.

Eniten Suomessa on otettu velkaa Kataisen kokoomusvetoisen hallituksen aikana. Suomi on hyvässä vedossa nyt, työllisyys on ennätyskorkea ja nyt taas kokoomus pilaa sen säästämällä talouden sokkiin. Kohta työllisyys vähenee ja Suomi ajautuu taantumaan.

Vain koska kokoomus ja persut halusivat pikavoitot rikkaille.

Tätä velkalkakatastrofia hoettiin niin paljon, että tyhmimmät uskoivat. Se mitä hsllitus nyt tekee on pelkästään arvovalinta. Köyhiltä viedään ja rikkaille annetaan. Lopulta menettää kaikki.

Ei ole, vaan eniten on selvästi otettu velkaa Velka-Sannan hallituksen aikana.

Väärin.

Kun Marinin hallituksen velanotosta poistetaan koronapandemian hoitoon ja Ukrainan sodan takia otetut velat, niin Kataisen velanotto voittaa mennen ja tullen, myös muitten nousukauden oikeistohallitusten velan otto, nousukauden aikana otettu velka on suorastaan typerää ja sitä tekevät nimenomaan oikeistohallitukset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oppositio servaa Riikat ja Petterit mennen tullen

Ja niinhän siinä kävi. Orpo ja Riikka kumpikin ihan pihalla. Ei mitään tietoa edes omista suunnitelmistaan. Jankkaavat samaa, mutta tietoa ei ole. Molemmat änkyttää ja punastelee häpeissään.

MIKSI OLIVAT PIHALLA???? Otan sanani kohta takaisin kun kehuin yhtä vassaria täällä kun kertoi edes ripauksen konkretiaa, mutta tällä viimeisellä sivulla taas jatkuu sama jankkaus ilman tietoa ja konkretiaa.

hehheh, pierupersu puhuu tiedosta ja konkretiasta. Fantasioi kuule vaan niistä pelottavista m a m u i sta ja jätä aikuisten asiat aikuisille.

Eri

Vassarin aikuisuus tarkoittaa sitä että puhuu ympäripyöreitä ja kuinka ministerit änkyttävät ja punastelevat häpeissään.

Miten te vassarit voitte elää itsenne kanssa? Miten luulette että kukaan ottaa teitä tosissaan? Kohta varmaan alat taas haukkumaan huono-osaisia kuinka ovat juoppoja persuja niin kuin toverisi teki tuossa samalla sivulla. Tämä kaikki samalla kun kitisette kuinka nyt leikataaan huono-osaisilta. Olet aivan saatanan tyhmä ihminen.

Kiitos samoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vihervasemmistolla ja heidän kannattajillaan on niin vaikea ymmärtää, että jos rahaa ei ole kaikkeen mahdolliseen, niin kaikkea mahdollista ei voi saada?

Suomi on elänyt yli varojensa, siis velaksi jo pitkään. Milloin tuo huutosakki lopettaisi vippien varassa elämisen? Vasta sitten kun on pakko, kuten esim vasemmistovetoinen Kreikka. Eikö riittänyt muutama vuosi sitten nähdä uutisissa, kuinka kurjaksi elämä siellä meni?

Ansaitsemisesta ja rahan tekemisestä vasemmistolla ei ole minkäänlaista kokemusta. Säästäminen on heille yhtä vieras laji.

Eniten Suomessa on otettu velkaa Kataisen kokoomusvetoisen hallituksen aikana. Suomi on hyvässä vedossa nyt, työllisyys on ennätyskorkea ja nyt taas kokoomus pilaa sen säästämällä talouden sokkiin. Kohta työllisyys vähenee ja Suomi ajautuu taantumaan.

Vain koska kokoomus ja persut halusivat pikavoitot rikkaille.

Tätä velkalkakatastrofia hoettiin niin paljon, että tyhmimmät uskoivat. Se mitä hsllitus nyt tekee on pelkästään arvovalinta. Köyhiltä viedään ja rikkaille annetaan. Lopulta menettää kaikki.

Ei ole, vaan eniten on selvästi otettu velkaa Velka-Sannan hallituksen aikana.

Väärin.

Kun Marinin hallituksen velanotosta poistetaan koronapandemian hoitoon ja Ukrainan sodan takia otetut velat, niin Kataisen velanotto voittaa mennen ja tullen, myös muitten nousukauden oikeistohallitusten velan otto, nousukauden aikana otettu velka on suorastaan typerää ja sitä tekevät nimenomaan oikeistohallitukset.

Ei poisteta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra oli hauska, kun sanoi, ettei tarvitse olla kummonenkaan palkka, kun pääsee suurituloiselsi eli tähän solidaarisuusveron piiriin. Eli persuille 100 tuhatta ei ole kummonenkaan palkka???

Mä olen ihmetellytkin ketkä heitä.äänestää. no tietysti nämä +100 tuhatta tienaavat!

100 000 on muutenkin näille jokin maaginen luku: 100 000 uutta työpaikkaa, 100 000 kannustinloukussa olevaa. Mitsä ne vetävät näitä lukujaan? Hanurista? Vai onko luku laitettu tarkoituksella siksi, että apukoululaisen tasolla oleva Orpo muistaisi ne helpommin vetää esiin, kun pitää puhua?

Olemassa olevat tiedot tutkimuslaitoksilta ja tavoitteen politikon ihtohimosta. Liian vaikeaa ymmärtää? 

Tuo 100000 kannustinloukussa olevaa on täysin tuulesta temmattu luku. ETLA:n mukaan oikea luku on  315000 ja tuloloukussa on 611000 suomalaista- siis työllistä, joilla on liian pieni palkka. Miksi kokoomus ei näitä lukuja kerro, kun EK ne kertoo? Miten tukien leikkaukset tai työttömien kepittäminen auttaa heitä?

https://ek.fi/ajankohtaista/blogit/kannustinloukut-ovat-luultua-isompi-…

Ihanko oikeasti sinulle pitää kertoa miten tukien laskeminen ja vapaa-ajan vähentäminen nostaa kiinnostusta matalapalkkatöihin? Ehkä minulla on parempaankin tekemistä kuin selittää tuota sinulle.

Miksi valehtelet viestissäsi? Alla oikea lainaus jutusta, jolloin numerotkin rupeavat täsmäämään.

"Suomalaisista 136 500 on tilanteessa, jossa työllistymisen seurauksena saatavasta tulonlisästä vain 20 prosenttia tai vähemmän jää käteen. Suomalaisista 315 000 on tilanteessa, jossa työllistymisen seurauksena saatavasta lisätulosta vain 25 prosenttia tai vähemmän jää käteen."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vihervasemmistolla ja heidän kannattajillaan on niin vaikea ymmärtää, että jos rahaa ei ole kaikkeen mahdolliseen, niin kaikkea mahdollista ei voi saada?

Suomi on elänyt yli varojensa, siis velaksi jo pitkään. Milloin tuo huutosakki lopettaisi vippien varassa elämisen? Vasta sitten kun on pakko, kuten esim vasemmistovetoinen Kreikka. Eikö riittänyt muutama vuosi sitten nähdä uutisissa, kuinka kurjaksi elämä siellä meni?

Ansaitsemisesta ja rahan tekemisestä vasemmistolla ei ole minkäänlaista kokemusta. Säästäminen on heille yhtä vieras laji.

Eniten Suomessa on otettu velkaa Kataisen kokoomusvetoisen hallituksen aikana. Suomi on hyvässä vedossa nyt, työllisyys on ennätyskorkea ja nyt taas kokoomus pilaa sen säästämällä talouden sokkiin. Kohta työllisyys vähenee ja Suomi ajautuu taantumaan.

Vain koska kokoomus ja persut halusivat pikavoitot rikkaille.

Tätä velkalkakatastrofia hoettiin niin paljon, että tyhmimmät uskoivat. Se mitä hsllitus nyt tekee on pelkästään arvovalinta. Köyhiltä viedään ja rikkaille annetaan. Lopulta menettää kaikki.

Ei ole, vaan eniten on selvästi otettu velkaa Velka-Sannan hallituksen aikana.

Väärin.

Kun Marinin hallituksen velanotosta poistetaan koronapandemian hoitoon ja Ukrainan sodan takia otetut velat, niin Kataisen velanotto voittaa mennen ja tullen, myös muitten nousukauden oikeistohallitusten velan otto, nousukauden aikana otettu velka on suorastaan typerää ja sitä tekevät nimenomaan oikeistohallitukset.

Kataisen hallitus oli vihervasemmistohallitus, vaikka kokoomus sitä veti. Tuolloin politiikkaa ohjasi ainoastaan yksi asia. Persujen pelko. Sitten saatiin tuota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Li on Suomen paras, älykkäin ja teräväsanaisin poliitikko. Oli loistava opetusministeri. Yritti korjata sitä, mitä edellinen hallitus oli rikkonut.

Öö... mitä sai aikaiseksi? Pisti lisää rahaa, mutta mitä muuta? Tulokset sen kun huononivat. Vihervassareiden lempilapsi inkluusio säilyi, oppilaiden oikeudet ajoi kaiken yli, myös muiden oppilaiden oppimisoikeuksien, ... 

Mitkä tulokset huononi? Muistat varmaan, että viimeise Pisa tul8kset on vuodelta 2018 ja ne ovat 7. parhaat edelleen. Ei niistä kyllä katastrofia saanut silloinkaan.

Inkluusio säilyy 100% varmasti myös tämän hallituksen aikana ja hamaan tulevaisuuteen.

Vihervasemmiston rakastama inkluusio on mahtava. Aina selitetään että kunhan olisi enemmän rahaa, niin kyllä tämä toimisi. Mutta kun ei vaan toimi.

Väittämä koulutuksen tason romahdukseen liittyy opettajilta saamaani tietoon

https://yle.fi/a/74-20016625

 

Eli mututietoon perustat väitteesi.minä olen opettaja ja minä sanon, ettei .esillä ole koskaan ollut yhtä fiksuja lapsia ja nuoria.

Inkluusioon voit vain tottua. Se ei tule koskaan poistumaan ellei sinimustat aloita leirityksiä uudelleen.

Siis mitä minä juuri luin? Tätä samaa maalitusretoriikkaa tulee yhä mitä Sanna Marin lähti viljelemään ja joutui pyytämään sitä telkkarissa anteeksi suorassa lähetyksessä? Mistä ihmeen leirityksistä puhut? Inkluusio tullaan purkamaan kouluista OPETTAJIEN pyynnöstä, eli erityisoppilaat menevät takaisin omille luokilleen häiriköimästä normaalioppilaiden seassa.

Mistä olet keksinyt, että Inkluusio puretaan? Mitä hallitusohjelmassa asiasta sanotaan? Ei mitään.

Eikä voisikaan sanoa.

"Oppilailla ja opettajilla on oltava työrauha keskittyä oppimiseen ja opettamiseen." Tuo antaa aika vahvan vihjeen.

Juuri näin. Puhelimet otetaan oppilailta pois ja kehitysvammaiset siirretään takaisin erityisluokilleen minne he kuuluvatkin. Kaikki voittavat.

Täysin varmasti inkluusio tulee säilymään. Kehitysvammaiset ovat jo nyt omilla erityisluokillaan. Ovat olleet aina.

Tule sitten kertomaan, että olit väärässä.

Kun eivät ole vaan on siirretty inkluusion nimissä juuri normaalien joukkoon jossa mölisevät ja sekoilevat. Olet kyllä kummallinen jankkaaja. Sinun inkluusiosi tullaan hautaamaan niin syvälle ettei edes Li Andersson sitä enää sieltä nosta.

Ei ole. Et näytä tietävän asiasta mitään. Meillä on edelleen erityisluokat ja koulut kehitysvammaisille kuten on ollut aina.

Mielikuvasi on jälleen täysin väätä.

Inkluusiosta et tiedä yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vihervasemmistolla ja heidän kannattajillaan on niin vaikea ymmärtää, että jos rahaa ei ole kaikkeen mahdolliseen, niin kaikkea mahdollista ei voi saada?

Suomi on elänyt yli varojensa, siis velaksi jo pitkään. Milloin tuo huutosakki lopettaisi vippien varassa elämisen? Vasta sitten kun on pakko, kuten esim vasemmistovetoinen Kreikka. Eikö riittänyt muutama vuosi sitten nähdä uutisissa, kuinka kurjaksi elämä siellä meni?

Ansaitsemisesta ja rahan tekemisestä vasemmistolla ei ole minkäänlaista kokemusta. Säästäminen on heille yhtä vieras laji.

Eniten Suomessa on otettu velkaa Kataisen kokoomusvetoisen hallituksen aikana. Suomi on hyvässä vedossa nyt, työllisyys on ennätyskorkea ja nyt taas kokoomus pilaa sen säästämällä talouden sokkiin. Kohta työllisyys vähenee ja Suomi ajautuu taantumaan.

Vain koska kokoomus ja persut halusivat pikavoitot rikkaille.

Tätä velkalkakatastrofia hoettiin niin paljon, että tyhmimmät uskoivat. Se mitä hsllitus nyt tekee on pelkästään arvovalinta. Köyhiltä viedään ja rikkaille annetaan. Lopulta menettää kaikki.

Ei ole, vaan eniten on selvästi otettu velkaa Velka-Sannan hallituksen aikana.

Väärin.

Kun Marinin hallituksen velanotosta poistetaan koronapandemian hoitoon ja Ukrainan sodan takia otetut velat, niin Kataisen velanotto voittaa mennen ja tullen, myös muitten nousukauden oikeistohallitusten velan otto, nousukauden aikana otettu velka on suorastaan typerää ja sitä tekevät nimenomaan oikeistohallitukset.

Kataisen hallitus oli vihervasemmistohallitus, vaikka kokoomus sitä veti. Tuolloin politiikkaa ohjasi ainoastaan yksi asia. Persujen pelko. Sitten saatiin tuota.

Höpö höpö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomella on historiallinen hetki. Maata johtaa ennätyksellisen tyhmä pääministeri, joka on aivan omien sidosryhmiensä talutusnuorassa. Jos pm ei voi emämunauksien pelossa laittaa ilman holhoojaa edes Suomen televisioon, niin miten käy kun pääministerin pitäisi tavata muita päättäjiä kansainvälisillä areenoilla ja valtiovierailuilla? Ihminen joka ei edes ymmärrä mistä puhuu?

Tosin tästä on historiallista näyttöä jo Kekkosen kaudelta. Tosin siinä selityksenä oli dementia.

Olet erehtynyt. Sannan pääministerikausi loppui jo. Voit huokaista helpotuksesta

Itsekin kriittisenä Marinin hallintoon, on kuitenkin pakko todeta, että Sanna edusti Suomea loistavasti kansainvälisillä kentillä. Ehkä ensimmäistä kertaa Suomi, joka ei yleisesti ottaen herätä kiinnostusta oikein missään, sai ulkomailla positiivista huomiota, uteliaisuutta ja mielenkiintoa. Tämän jos minkä luulisi herättävän keskustelua, koska ne paljon puhutut "investoinnit" riippuvat juuri siitä, että Suomi nähdään positiivisessa, nuorekkaassa ja vitaalissa mielessä houkuttelevana. Jenkeissä on menossa myötähäpeällinen kausi, kun maan johdossa pellepresidentin jälkeen on se pienempi paha - dementikko, joka laukoo typeryyksiä kansainvälisillä kentillä.

Elämme huomiotaloudessa. Ei ole sattumaa, että tässä positiivisessa pöhinässä suomalainen euroviisuesitys sijoittui ennätyksellisen korkealle. Mutta vajotaan nyt yhdessä taas siihen vanhaan "mitäänsanomattomuuden" suohon Petterin mukana.

Minä en arvosta sitä että joku saa kansanvälistä suosiota ainaostaan sukupuolen, ulkonäön seke poliittisen aatteen perusteella. Sannahan sai tolkuttomasti positiivista julkisuutta ennen kuin teki mitään. Samoin kaikista hänen hölmöilyistäänkin tehtiin pelkää voimaantumista kansainvälisillä areenoilla.

Sitten kun on toista mieltä politiikasta, et saakaan positiivista mediatilaa, vaikka olisit sen ansainnut. Et vaikka olisit nuori nainen.

Tämä kehitys pitää katkaista, koska muuten ajaudumme tilanteeseen, missä tietty poliittinen näkemys saa ainoastaan positiivista huomiota. Käytännössä tuo on ihmisten manipulointia, kuten diktatuureissa tehdään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälittävää oli seurata Orvon söpötustä A-studion lopussa. Tutkitaan, seurataan, komitea, edetään pienin askelin, kaikkia kuullaan, sösselisösselisöö..  Poissa oli pönäkkä varmuus ja aliun  ivallinen hymy piiloitui kylmärinkiseen ahteriin, kun Andersson antoi tukkapöllyä.

Li puhui selkeäsanaisesti suorastaan opettavaisesti orpolle ja purralle. Valintojahan nuo kokoomuksen leikkaukset ovat. Työttömien sirkukseen riittää 2 miljardia vuodessa ja siitä ei leikata. Päinvastoin sinne lisätään rahaa. Ne kokoomuksen 100 000 uutta 9 euron "työ"paikkaa.

Kerrotko minulle mistä saa työvoimaa 9 eurolla päivä? Siis niin että tuollainen ihminen saa oikeasti kuukaudessa käteen ainoastaan 270 euroa, eikä senttiäkään mitään muuta tukea?

Leikitkö tyhmää vai otatko jo uhriutumisasentoa? Kun yli satatuhatta on nytkin työkokeiluissa niin niitä on enemmän kuin oikeita palkkaa maksavia työpaikkoja. Koita tajuta että suomen kokoisessa maassa tuo työkokeilijoiden suuri määrä vääristää työmarkkinoita. Tosin kokoomuksen mielestä palkalla ei tarvitse elää mutta töissä pitäisi käydä. En millään tajua sitä logiikkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra oli hauska, kun sanoi, ettei tarvitse olla kummonenkaan palkka, kun pääsee suurituloiselsi eli tähän solidaarisuusveron piiriin. Eli persuille 100 tuhatta ei ole kummonenkaan palkka???

Mä olen ihmetellytkin ketkä heitä.äänestää. no tietysti nämä +100 tuhatta tienaavat!

100 000 on muutenkin näille jokin maaginen luku: 100 000 uutta työpaikkaa, 100 000 kannustinloukussa olevaa. Mitsä ne vetävät näitä lukujaan? Hanurista? Vai onko luku laitettu tarkoituksella siksi, että apukoululaisen tasolla oleva Orpo muistaisi ne helpommin vetää esiin, kun pitää puhua?

Olemassa olevat tiedot tutkimuslaitoksilta ja tavoitteen politikon ihtohimosta. Liian vaikeaa ymmärtää? 

Tuo 100000 kannustinloukussa olevaa on täysin tuulesta temmattu luku. ETLA:n mukaan oikea luku on  315000 ja tuloloukussa on 611000 suomalaista- siis työllistä, joilla on liian pieni palkka. Miksi kokoomus ei näitä lukuja kerro, kun EK ne kertoo? Miten tukien leikkaukset tai työttömien kepittäminen auttaa heitä?

https://ek.fi/ajankohtaista/blogit/kannustinloukut-ovat-luultua-isompi-…

Ihanko oikeasti sinulle pitää kertoa miten tukien laskeminen ja vapaa-ajan vähentäminen nostaa kiinnostusta matalapalkkatöihin? Ehkä minulla on parempaankin tekemistä kuin selittää tuota sinulle.

Miksi valehtelet viestissäsi? Alla oikea lainaus jutusta, jolloin numerotkin rupeavat täsmäämään.

"Suomalaisista 136 500 on tilanteessa, jossa työllistymisen seurauksena saatavasta tulonlisästä vain 20 prosenttia tai vähemmän jää käteen. Suomalaisista 315 000 on tilanteessa, jossa työllistymisen seurauksena saatavasta lisätulosta vain 25 prosenttia tai vähemmän jää käteen."

Mielenkiintoinen seurata kuinka faktat ja valeet saavat eri tavoin peukutuksia tällä palstalla. Räikeä vale = pelkkää positiivista, todellinen faktalainaus = muutama alapeukku, ei fanitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälittävää oli seurata Orvon söpötustä A-studion lopussa. Tutkitaan, seurataan, komitea, edetään pienin askelin, kaikkia kuullaan, sösselisösselisöö..  Poissa oli pönäkkä varmuus ja aliun  ivallinen hymy piiloitui kylmärinkiseen ahteriin, kun Andersson antoi tukkapöllyä.

Li puhui selkeäsanaisesti suorastaan opettavaisesti orpolle ja purralle. Valintojahan nuo kokoomuksen leikkaukset ovat. Työttömien sirkukseen riittää 2 miljardia vuodessa ja siitä ei leikata. Päinvastoin sinne lisätään rahaa. Ne kokoomuksen 100 000 uutta 9 euron "työ"paikkaa.

Kerrotko minulle mistä saa työvoimaa 9 eurolla päivä? Siis niin että tuollainen ihminen saa oikeasti kuukaudessa käteen ainoastaan 270 euroa, eikä senttiäkään mitään muuta tukea?

Leikitkö tyhmää vai otatko jo uhriutumisasentoa? Kun yli satatuhatta on nytkin työkokeiluissa niin niitä on enemmän kuin oikeita palkkaa maksavia työpaikkoja. Koita tajuta että suomen kokoisessa maassa tuo työkokeilijoiden suuri määrä vääristää työmarkkinoita. Tosin kokoomuksen mielestä palkalla ei tarvitse elää mutta töissä pitäisi käydä. En millään tajua sitä logiikkaa.

En leiki tyhmää, mutta tuo 9 euroa päivä läppä on niin kulunut. Todellisuudessa tuo on 270euroa kuussa extraa muiden tukien päälle, jotta jaksaa liikuttaa persettään.

Vierailija kirjoitti:

Ihana Li A-studiossa. Li tykitti tänään jo eduskunnassa terävästi, noin surkeasta hallitusohjelmasta löytyy kritisoitavaa loputtomiin. En malta odottaa kohta, kun Li taas sivaltaa.

Lee Andersonin pääsy hallitukseen olisi Suomen lopullinen tuho, edellinen rampautti todella pahasti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra oli hauska, kun sanoi, ettei tarvitse olla kummonenkaan palkka, kun pääsee suurituloiselsi eli tähän solidaarisuusveron piiriin. Eli persuille 100 tuhatta ei ole kummonenkaan palkka???

Mä olen ihmetellytkin ketkä heitä.äänestää. no tietysti nämä +100 tuhatta tienaavat!

100 000 on muutenkin näille jokin maaginen luku: 100 000 uutta työpaikkaa, 100 000 kannustinloukussa olevaa. Mitsä ne vetävät näitä lukujaan? Hanurista? Vai onko luku laitettu tarkoituksella siksi, että apukoululaisen tasolla oleva Orpo muistaisi ne helpommin vetää esiin, kun pitää puhua?

Olemassa olevat tiedot tutkimuslaitoksilta ja tavoitteen politikon ihtohimosta. Liian vaikeaa ymmärtää? 

Tuo 100000 kannustinloukussa olevaa on täysin tuulesta temmattu luku. ETLA:n mukaan oikea luku on  315000 ja tuloloukussa on 611000 suomalaista- siis työllistä, joilla on liian pieni palkka. Miksi kokoomus ei näitä lukuja kerro, kun EK ne kertoo? Miten tukien leikkaukset tai työttömien kepittäminen auttaa heitä?

https://ek.fi/ajankohtaista/blogit/kannustinloukut-ovat-luultua-isompi-…

Ihanko oikeasti sinulle pitää kertoa miten tukien laskeminen ja vapaa-ajan vähentäminen nostaa kiinnostusta matalapalkkatöihin? Ehkä minulla on parempaankin tekemistä kuin selittää tuota sinulle.

Miksi valehtelet viestissäsi? Alla oikea lainaus jutusta, jolloin numerotkin rupeavat täsmäämään.

"Suomalaisista 136 500 on tilanteessa, jossa työllistymisen seurauksena saatavasta tulonlisästä vain 20 prosenttia tai vähemmän jää käteen. Suomalaisista 315 000 on tilanteessa, jossa työllistymisen seurauksena saatavasta lisätulosta vain 25 prosenttia tai vähemmän jää käteen."

Mielenkiintoinen seurata kuinka faktat ja valeet saavat eri tavoin peukutuksia tällä palstalla. Räikeä vale = pelkkää positiivista, todellinen faktalainaus = muutama alapeukku, ei fanitusta.

R y s s y l ä n persutrollit multipeukuttavat töräyksiään. Aivan kuten persusedät toisiaan poikain saunailloissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihana Li A-studiossa. Li tykitti tänään jo eduskunnassa terävästi, noin surkeasta hallitusohjelmasta löytyy kritisoitavaa loputtomiin. En malta odottaa kohta, kun Li taas sivaltaa.

Lee Andersonin pääsy hallitukseen olisi Suomen lopullinen tuho, edellinen rampautti todella pahasti. 

Kuka on Lee Anderson? Terveiset sinne Pietariin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra oli hauska, kun sanoi, ettei tarvitse olla kummonenkaan palkka, kun pääsee suurituloiselsi eli tähän solidaarisuusveron piiriin. Eli persuille 100 tuhatta ei ole kummonenkaan palkka???

Mä olen ihmetellytkin ketkä heitä.äänestää. no tietysti nämä +100 tuhatta tienaavat!

100 000 on muutenkin näille jokin maaginen luku: 100 000 uutta työpaikkaa, 100 000 kannustinloukussa olevaa. Mitsä ne vetävät näitä lukujaan? Hanurista? Vai onko luku laitettu tarkoituksella siksi, että apukoululaisen tasolla oleva Orpo muistaisi ne helpommin vetää esiin, kun pitää puhua?

Olemassa olevat tiedot tutkimuslaitoksilta ja tavoitteen politikon ihtohimosta. Liian vaikeaa ymmärtää? 

Tuo 100000 kannustinloukussa olevaa on täysin tuulesta temmattu luku. ETLA:n mukaan oikea luku on  315000 ja tuloloukussa on 611000 suomalaista- siis työllistä, joilla on liian pieni palkka. Miksi kokoomus ei näitä lukuja kerro, kun EK ne kertoo? Miten tukien leikkaukset tai työttömien kepittäminen auttaa heitä?

https://ek.fi/ajankohtaista/blogit/kannustinloukut-ovat-luultua-isompi-…

Ihanko oikeasti sinulle pitää kertoa miten tukien laskeminen ja vapaa-ajan vähentäminen nostaa kiinnostusta matalapalkkatöihin? Ehkä minulla on parempaankin tekemistä kuin selittää tuota sinulle.

Miksi valehtelet viestissäsi? Alla oikea lainaus jutusta, jolloin numerotkin rupeavat täsmäämään.

"Suomalaisista 136 500 on tilanteessa, jossa työllistymisen seurauksena saatavasta tulonlisästä vain 20 prosenttia tai vähemmän jää käteen. Suomalaisista 315 000 on tilanteessa, jossa työllistymisen seurauksena saatavasta lisätulosta vain 25 prosenttia tai vähemmän jää käteen."

Mielenkiintoinen seurata kuinka faktat ja valeet saavat eri tavoin peukutuksia tällä palstalla. Räikeä vale = pelkkää positiivista, todellinen faktalainaus = muutama alapeukku, ei fanitusta.

R y s s y l ä n persutrollit multipeukuttavat töräyksiään. Aivan kuten persusedät toisiaan poikain saunailloissa.

Demarit vastusti Lenininpuiston uudelleennimeämistä ja persut kannatti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Purra oli hauska, kun sanoi, ettei tarvitse olla kummonenkaan palkka, kun pääsee suurituloiselsi eli tähän solidaarisuusveron piiriin. Eli persuille 100 tuhatta ei ole kummonenkaan palkka???

Mä olen ihmetellytkin ketkä heitä.äänestää. no tietysti nämä +100 tuhatta tienaavat!

100 000 on muutenkin näille jokin maaginen luku: 100 000 uutta työpaikkaa, 100 000 kannustinloukussa olevaa. Mitsä ne vetävät näitä lukujaan? Hanurista? Vai onko luku laitettu tarkoituksella siksi, että apukoululaisen tasolla oleva Orpo muistaisi ne helpommin vetää esiin, kun pitää puhua?

Olemassa olevat tiedot tutkimuslaitoksilta ja tavoitteen politikon ihtohimosta. Liian vaikeaa ymmärtää? 

Tuo 100000 kannustinloukussa olevaa on täysin tuulesta temmattu luku. ETLA:n mukaan oikea luku on  315000 ja tuloloukussa on 611000 suomalaista- siis työllistä, joilla on liian pieni palkka. Miksi kokoomus ei näitä lukuja kerro, kun EK ne kertoo? Miten tukien leikkaukset tai työttömien kepittäminen auttaa heitä?

https://ek.fi/ajankohtaista/blogit/kannustinloukut-ovat-luultua-isompi-…

Ihanko oikeasti sinulle pitää kertoa miten tukien laskeminen ja vapaa-ajan vähentäminen nostaa kiinnostusta matalapalkkatöihin? Ehkä minulla on parempaankin tekemistä kuin selittää tuota sinulle.

Miksi valehtelet viestissäsi? Alla oikea lainaus jutusta, jolloin numerotkin rupeavat täsmäämään.

"Suomalaisista 136 500 on tilanteessa, jossa työllistymisen seurauksena saatavasta tulonlisästä vain 20 prosenttia tai vähemmän jää käteen. Suomalaisista 315 000 on tilanteessa, jossa työllistymisen seurauksena saatavasta lisätulosta vain 25 prosenttia tai vähemmän jää käteen."

Mielenkiintoinen seurata kuinka faktat ja valeet saavat eri tavoin peukutuksia tällä palstalla. Räikeä vale = pelkkää positiivista, todellinen faktalainaus = muutama alapeukku, ei fanitusta.

R y s s y l ä n persutrollit multipeukuttavat töräyksiään. Aivan kuten persusedät toisiaan poikain saunailloissa.

Demarit vastusti Lenininpuiston uudelleennimeämistä ja persut kannatti

Eli persut wokettavat?

Kova hinku on peräpersuilla kääntää keskustelu eilisen nöyryytyksestä muihin asioihin tai oikeastaan asiattomuuksiin. Voi persuvauvoja. Voi voi sentään. Aijai sentään.