Lue keskustelun säännöt.
"Työvoimapula" on orjatyövoimapula
19.06.2023 |
Näinhän se on, pitäisi saada työntekijät ilmaiseksi tai ainakin puoli-ilmaiseksi ja mielellään sellaisia jotka ei tiedä mitään oikeuksistaan.
Kommentit (109)
Vierailija kirjoitti:
Täällä on pulaa esim kaivinkoneen kuljettajista. Kun työmaalla on kolme kaivurikuskia, mutta neljänteen kaivuriin ei saada millään kuljettajaa, niin ei se toimi niinkään, että kun niiden kolmen kuskin tuntipalkka on 30 €, niin neljänteen koneeseen hankitaan kuski rahalla maksoi mitä maksoi. Ja sitten lopulta sinne saadaan kuljettaja Kainuusta hintaan 60 € / h.
Juu rahalla saadaan, mutta mitäs lottoatte, tyytyvätkö kolme muuta kuljettajaa sen jälkeen 30 € palkkaansa?
Jonkinlaiset kipukynnykset työnantajallakin on mitä kenellekin voidaan maksaa. Vaikka olisi mikä pula, niin ei kaivurinkuljettajalle makseta 60 € / h. Silti työvoimapula on todellinen, kun normihinnalla tai hieman korkeammalla ei saada työmaalle kuljettajaa.
Tällainen pula missä palkka on kohdallaan ei ole duunari ala vaan joku kirurgi tai komisarion virka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen ict-alalla ja alalle on todella vaikea löytää osaavaan työvoimaan. Lähtöpalkka on noin 25€/h. [
Taidat valehdella niin että korvat heiluu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ravintola-ala on ilmoittanut kärsivänsä merkittävästi kun ulkomailta ei voi tuoda ihmisiä töihin 1300 euron kuukausipalkalla. Persut saivat hilattua summaa 1600 euroon, joka ei vieläkään ole korkea, mutta parempi.
Vihervasemmisto, keskusta, RKP sekä kokoomus on ajanut tätä orjatyömallia ja tyhmät persut ainoastaan vastustanut.
Ravintola-ala voi katsoa peiliin. Omissa tuttavissa on useita tuon alan koulutuksen omaavia sekä vuosien työurat tehneitä, joista jokainen on pyrkinyt ja lopulta lähtenyt alalta pois.
Palkat on todella pieniä, työ fyysistä vuorotyötä, jota ei pidemmän päälle sillä surkealla palkalla jaksa yötä myöten tehdä, kun ikää tulee ja perhettä. Lisät ei ole kunnossa.Samaa mieltä. Eikä yhteiskunnan pidä tukea orjatyövoimaan siirtymistä
Kaikki muut paitsi persut ovat kannattaneet ulkomaisten orjien tuontia ravintola-alalle. Persut vastustivat tuota ja siitä heitä pilkattiin.
Eikö se ulkomainen halpatyövoima sitten ole orjatyövoimaa?
Siihen pitää päälle vielä laskea tulkkaukset ja muut yhdistämiset ja niiden kulut. Se se kallista työvoimaa on.
Tämä on totta, ja yritysten johtoportaat ovat täynnä kyvyttömiä hemmoja jotka kaverisuhteilla pumppaavat itseään pestistä toiseen. Kun yritys menee konkkaan, se ei ole ikinä se johtoporras joka jää työttämäksi. Niille järkkäytyy aina hyvinpalkattu suojatyöpaikka.
Tänään itkettiin hesarissa, kuinka suunnitelmat kolmen kuukauden työllistymisvaatimuksista työluvalla oleville on täysin kohtuutonta. Mihin ihmeeseen se karjuva työvoimapula taas yht äkkiä katosi kun kerran työllistyminen onkin taas niin kovin vaikeaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on nimenomaan pulaa kahdenlaisesta työvoimasta: moderneista orjista ja huippuosaajista. Huippuosaajia ei kiinnosta koska huonot palkat ja ilmasto, sen sijaan orjavoimaa tahdotaan nyt tuoda ulkomailta valtion toimesta koska suomalaiset alkaa olemaan liian fiksuja paskahommiin.
Huono juttu näille moderneille orjille, Suomi on jo valmiiksi vaikea maa ulkomaalaiselle työvoimalle. Sen lisäksi valtion toimesta rakennetaan jotain ruskeasta väestä koostuvaa alinta tuloluokkaa, joiden jälkikasvu tosin jo alkaa huutaa korkeakoulututkintoa ja proteiinia ruokavalioon. Modernin import työväen stigma tulee pysymään pitkään maahanmuuttajissa ja on kyllä huono juttu.
Vierailija kirjoitti:
Tänään itkettiin hesarissa, kuinka suunnitelmat kolmen kuukauden työllistymisvaatimuksista työluvalla oleville on täysin kohtuutonta. Mihin ihmeeseen se karjuva työvoimapula taas yht äkkiä katosi kun kerran työllistyminen onkin taas niin kovin vaikeaa?
Miksei oman maan työttömille ole tällaisia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täällä on pulaa esim kaivinkoneen kuljettajista. Kun työmaalla on kolme kaivurikuskia, mutta neljänteen kaivuriin ei saada millään kuljettajaa, niin ei se toimi niinkään, että kun niiden kolmen kuskin tuntipalkka on 30 €, niin neljänteen koneeseen hankitaan kuski rahalla maksoi mitä maksoi. Ja sitten lopulta sinne saadaan kuljettaja Kainuusta hintaan 60 € / h.
Juu rahalla saadaan, mutta mitäs lottoatte, tyytyvätkö kolme muuta kuljettajaa sen jälkeen 30 € palkkaansa?
Jonkinlaiset kipukynnykset työnantajallakin on mitä kenellekin voidaan maksaa. Vaikka olisi mikä pula, niin ei kaivurinkuljettajalle makseta 60 € / h. Silti työvoimapula on todellinen, kun normihinnalla tai hieman korkeammalla ei saada työmaalle kuljettajaa.
Jos sopimussakot on tulossa, niin kyllä se kuski otetaan. Esimerkiksi sitä konetta ajaa toinen yrittäjä, niin hinta on OK, eikä työkaverit mussuta palkasta.
Vierailija kirjoitti:
Väliin tieto miten se useiten menee. Tuttu kertoi viimeviikolla että hänen työkokeilunsa loppuu ja pääsee palkkatuella töihin. Eilen kertoi ettei pääse mihinkään ei se tyyppi palkannut kun palkkatuki olisi vain osa palkasta. Se yrittäjä oli käsittänyt ettei tarvi maksaa itse ollenkaan palkkaa. Jätkä oli puolivuotta työkokeilussa.
Näitä kokoomus haluaa lisää. Jos olisi ollut ihan hyödytön niin eihän sitä olisi puoltavuotta siellä pidetty. Työttömien hyväksikäyttöä ja ehtoja kiristetään niin niitä voi sanoa jo pakkotöiksi. Melkoinen suomi vuonna 2023. En mä tulevaisuutta ihan tämmöiseksi kuvitellut.
Näinhän se yleensä menee.
Yleensä ne tietää jo etukäteen että eivät tule palkkaamaan, vaikka työpaikkaa lupaavatkin.
Voisko näille "työnantajille" lätkäistä jonkinmoisen sakon hyväksikäytöstä jos työpaikkaa ei tule?
Tuosta puuttuu vaan se, että paukahtaa vielä työkkärin karenssi päälle 🙄 Ja tosiaan, nää "työnantajat" saa vielä jokaisesta päivästä työkokeilijasta ylläpitokorvauksen, joka on vielä suurempi kuin se työntekijän 9 euron korvaus, jonka työkkäri maksaa. Eli käytännössä se ei ole edes ilmainen työntekijä, vaan pomolle vielä maksetaan siitä, että se pitää sitä ilmaista työntekijää.
Mikä hiton idea tämäkin on alunperin ollut???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen ict-alalla ja alalle on todella vaikea löytää osaavaan työvoimaan. Lähtöpalkka on noin 25€/h.
Taidat valehdella niin että korvat heiluu.
Ei välttämättä. Riippuu mitää osaavalla tarkoitetaan. Minä en työskentele alle 6000 euron kuukausipalkalla, koska olen osaava.
Vierailija kirjoitti:
Tänään itkettiin hesarissa, kuinka suunnitelmat kolmen kuukauden työllistymisvaatimuksista työluvalla oleville on täysin kohtuutonta. Mihin ihmeeseen se karjuva työvoimapula taas yht äkkiä katosi kun kerran työllistyminen onkin taas niin kovin vaikeaa?
Kovin yllättävää HS:ltä tehdä tuollainen juttu tähän väliin. Haastateltavat spekuloivat kuinka ehkä muut käyttäytyvät, eivät he.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totesin että palkollisen työelämästä on tullut sitä itteensä, enkä halua niitä leikkejä leikkiä.
Perustin oman yrityksen jonka markkina-alueena on koko maailma.
Täytyy nyt tässä tunnustaa että ei muuten kaduta yhtään!
Monella työnantajalla on ihmeellinen käsitys siitä että TES määrittäisi sen paljonko palkkaa maksetaan. TES määritää vain palkkaminimin: aina saa maksaa sen yli, tarjota parempia etuja yms. Esim. sotealalla yksityisen puolen firmat voisivat houkutella töihin hoitajia maksamalla yli TESsin (tai vaikka tarjoamalla työpaikalla lounaan) mutta tämä söisi firmojen voittoja. Firmat siis mieluummiin vinkuvat työvoimapulaa kuin nöyrtyvät myöntämään, että heidän maksamansa palkka on liian pieni ja että korottamalla palkkoja (ja pienentämällä voittoja) työntekijöitä olisi kyllä saatavilla. Kuinka monessa "työvoimapula-alan" ilmoituksessa olette nähneet, että palkkaa saisi yli TESsin eli ehdottoman minimin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huonokuntoisilla ikäihmisillä teetätetään työllisyystuilla raskaita jätehommia mitä vakituiset ei viitsi itse tehdä. Sitten katotaan kuin halpaa makkaraa jos ei jaksa pienessä ajassa tehdä mikä heidän pitäisi tehdä esim. vuoden aikana.
Vierailija kirjoitti:
Huonokuntoisilla ikäihmisillä teetätetään työllisyystuilla raskaita jätehommia mitä vakituiset ei viitsi itse tehdä. Sitten katotaan kuin halpaa makkaraa jos ei jaksa pienessä ajassa tehdä mikä heidän pitäisi tehdä esim. vuoden aikana.
Miksi he suostuvat siihen hommaan? Kuntoutuksen koko pointti on nimenomaan tehdä oman jaksamisen mukaan, ja sieltä pääsee heti pois, jos kokee, ettei pysty suoriutumaan hommasta, esimerkiksi masennuksen takia.
Köyhien ja kurjien tunnollisuutta hyväksikäytetään häikäilemättömästi.
Vierailija kirjoitti:
Totesin että palkollisen työelämästä on tullut sitä itteensä, enkä halua niitä leikkejä leikkiä.
Perustin oman yrityksen jonka markkina-alueena on koko maailma.
Täytyy nyt tässä tunnustaa että ei muuten kaduta yhtään!
Oletkin tottunut hieman kovempaan kilpailuun kun mihin meidän maan sisällä joutuu. Hienosti tehty.
Vierailija kirjoitti:
Väliin tieto miten se useiten menee. Tuttu kertoi viimeviikolla että hänen työkokeilunsa loppuu ja pääsee palkkatuella töihin. Eilen kertoi ettei pääse mihinkään ei se tyyppi palkannut kun palkkatuki olisi vain osa palkasta. Se yrittäjä oli käsittänyt ettei tarvi maksaa itse ollenkaan palkkaa. Jätkä oli puolivuotta työkokeilussa.
Näitä kokoomus haluaa lisää. Jos olisi ollut ihan hyödytön niin eihän sitä olisi puoltavuotta siellä pidetty. Työttömien hyväksikäyttöä ja ehtoja kiristetään niin niitä voi sanoa jo pakkotöiksi. Melkoinen suomi vuonna 2023. En mä tulevaisuutta ihan tämmöiseksi kuvitellut.
9 e/päivä -tekijät sekä palkkatuki pitäisi kieltää kokonaan yksityisiltä firmoilta, vääristävät vain kilpailua ja ovat ihmisten hyväksikäyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Monella työnantajalla on ihmeellinen käsitys siitä että TES määrittäisi sen paljonko palkkaa maksetaan. TES määritää vain palkkaminimin: aina saa maksaa sen yli, tarjota parempia etuja yms. Esim. sotealalla yksityisen puolen firmat voisivat houkutella töihin hoitajia maksamalla yli TESsin (tai vaikka tarjoamalla työpaikalla lounaan) mutta tämä söisi firmojen voittoja. Firmat siis mieluummiin vinkuvat työvoimapulaa kuin nöyrtyvät myöntämään, että heidän maksamansa palkka on liian pieni ja että korottamalla palkkoja (ja pienentämällä voittoja) työntekijöitä olisi kyllä saatavilla. Kuinka monessa "työvoimapula-alan" ilmoituksessa olette nähneet, että palkkaa saisi yli TESsin eli ehdottoman minimin?
Tämä! Tässä on totuus. Työttömyys on yrittäjien aikaansaama ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väliin tieto miten se useiten menee. Tuttu kertoi viimeviikolla että hänen työkokeilunsa loppuu ja pääsee palkkatuella töihin. Eilen kertoi ettei pääse mihinkään ei se tyyppi palkannut kun palkkatuki olisi vain osa palkasta. Se yrittäjä oli käsittänyt ettei tarvi maksaa itse ollenkaan palkkaa. Jätkä oli puolivuotta työkokeilussa.
Näitä kokoomus haluaa lisää. Jos olisi ollut ihan hyödytön niin eihän sitä olisi puoltavuotta siellä pidetty. Työttömien hyväksikäyttöä ja ehtoja kiristetään niin niitä voi sanoa jo pakkotöiksi. Melkoinen suomi vuonna 2023. En mä tulevaisuutta ihan tämmöiseksi kuvitellut.
9 e/päivä -tekijät sekä palkkatuki pitäisi kieltää kokonaan yksityisiltä firmoilta, vääristävät vain kilpailua ja ovat ihmisten hyväksikäyttöä.
Eikö ne aiokkin poistaa palkkatuen? Siitä ei kerry työssäoloehtoa. Työnantajien pitää tehdä tavallinen työsopimus tästä lähtien. Vai olenko ymmärtänyt jotain väärin.
Ollaanko palkkatuen määrää muka kasvattamassa? Lähde?