Lue keskustelun säännöt.
Käsi sydämellä: miltä nyt tuntuu KOK tai PS äänestäjä kun oikeistopolitiikka iskee joka suunnasta?
18.06.2023 |
Tuliko yhtään mietittyä mitä oikeasti tarkoittaa kun hallitus alkaa tehdä oikeistolaista politiikkaa?
Osasitko varautua siihen että samaan aikaan kun ruuan ja asumisen hinta nousee asumistukia leikataan, ansiosidonnaista leikataan, toimeentulotuen viemistä väläytellään, sunnuntailisätkin ehkä viedään, lakko-oikeus lähtee jne...?
Kyllä duunarin kannattaisi äänestää SDP tai Vasemmistoa, he ovat puolellamme.
Kommentit (205)
Palkansaaja on palkansaaja riippumatta tulo- tai koulutustasosta.
Sinimustan hallituksen epätoivotut toimet kohdistuvat palkansaajiin; tämä tulee tarkoittamaan palkkatason alenemista (kaikilla koulutusasteilla) , lomakorvausten poistamista - sekä irtisanmista, jos erehdyt jatkossa pitämään oikeuksistasi kiinni.
Se, joka väittää, että tämän hallituksen leikkaukset ym. toimet eivät kohdistu itseen/omiin lähimmäisiin (useimmiten yrittäjien lapsista tulee palkansaajia, tilastollinen tosiasia, itsekin halusin toiselle alalle kuin perheyritys) ) sulkee taas kerran silmänsä halukkaasti tosiasioilta.
Perussuomalaiset pettivät palkansaajaäänestäjänsä pahemman kerran. Se tosiasia tulee vastaan persujen palkansaajaäänestäjille hyvinkin pian, kunhan hallituksen päätökset tuodaan käytäntöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettikääpä naiset, onko teistä oikein, että naisalojen tasa-arvoerän kielletään. Kunhan kysyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parissakin eri kolumnissa on tullut selväksi, että suurin voittaja on palkansaaja. Eli tuntuu hyvälle.
Eikä mikä tahansa palkansaaja vaan vähintään 16 000 euroa tienaava. Silloin saa kuukaudessa tuhat euroa enemmän kuin ennen ja aina sitä enemmän, mitä enemmän tuloja.
Tuntuu hyvälle :D
Niin, rikkaille annetaan. Sehän tässä nyt se tärkein pointti on.
Ja se on oikein että ahkeruudesta palkitaan. Olisi Petterikin voinut tehdä huonompia valintoja elämässään mutta eipä tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti olen tyytyväinen ettei tuloverotus kiristy ja ehkä saan ehkä jopa veronkevennyksenkin. Samoin polttoaineveron nousu on luvattu nyt kompensoida. Kela-korvaavuus palautetaan lääkärikuluihin.
Suomen valtio velkaantuu tasaisesti kohti velkahelvettiä. Mutta oikeistopuolue yrittää hoitaa edes velkojen korkojen maksun ilman lisävelan ottamista niitä varten. Ihan kunnioitettavaa vaikka sillä ei ole mitään väliä lopputuloksen kannalta. Köyhimpien puolesta surettaa että Suomi on sosialistien vihreiden ja kepulien piittaamattomuuden takia Argentiinan tiellä.
Taas tätä persulogiikkaa, plogiikkaa.
Miten verojen laskeminen, eli lisävelan ottaminen liittyy Suomen velkojen pois maksuun?
Persujen tyhmyys on käsittämätöntä.Googlaa " Lafferin käyrä".
Lafferin käyrä on oikeiden taloustieteilijöiden toimesta osoitettu silkaksi huuhaaksi.
Lisäksi, vaikka se olisikin paikkansapitävä, niin Suomen veroaste ei todellakaan ole lhelläkään sitä rajaa, missä LAfferin mukaan verotus alkaa toimia taloutta heikentävästi.
Ei kannattaisi uskoa kaikkia helppoheikkejä.
Hyvältä. Äänestin kokoomusta. Nyt on vaan saatava Suomen talous kuntoon ja se edellyttää rajujakin leikkauksia. Loåussa kiitos seisoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansa äänesti oikeistolaisen politiikan puolesta ja kansa saa oikeistolaista politiikkaa. Meni siis juuri niin kuin kansa halusi. On demokratian halveksuntaa huutaa kuin poikasiaan ulvova hyeena sitä että ei muka ole mennyt oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omasta näkökulmastani ihan ok, en saa mitään tukia.
En saa minäkään, mutta ensinnäkin välitän myös muistakin kuin itsestäni. Toiseksi yhteiskunnan eriarvoistuminen ja sosiaalinen epäoikeudenmukaisuus kolahtaa kaikkien nilkkaan, myös sinun. Eikä sillä tavalla ainakaan mihinkään turvattomuuteen tai vaikka jengirikollisuuteen puututa, päinvastoin.
Tyypillinen vastaus vasurilta, joka on juuttunut moraalikehityksessään Eriksonin mukaan asteelle 4/6. Jeesustellaan siis 'valveutuneena' muille siitä, miten hyviä itse ovat, ja miten muiden pitäisi elää elämänsä, koska he ovat itse ymmärtäneet tilanteet 'oikein'. Ei ole käynyt mielessä, että tuputtavat omaa vakaumustaan muillekin (ehdoitta) sopivana. Kammottavaa kuunneltavaa. Juu, otan huomioon muita erittäin paljon. t. Sosiaalialan yrittäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti olen tyytyväinen ettei tuloverotus kiristy ja ehkä saan ehkä jopa veronkevennyksenkin. Samoin polttoaineveron nousu on luvattu nyt kompensoida. Kela-korvaavuus palautetaan lääkärikuluihin.
Suomen valtio velkaantuu tasaisesti kohti velkahelvettiä. Mutta oikeistopuolue yrittää hoitaa edes velkojen korkojen maksun ilman lisävelan ottamista niitä varten. Ihan kunnioitettavaa vaikka sillä ei ole mitään väliä lopputuloksen kannalta. Köyhimpien puolesta surettaa että Suomi on sosialistien vihreiden ja kepulien piittaamattomuuden takia Argentiinan tiellä.
Taas tätä persulogiikkaa, plogiikkaa.
Miten verojen laskeminen, eli lisävelan ottaminen liittyy Suomen velkojen pois maksuun?
Persujen tyhmyys on käsittämätöntä.Googlaa " Lafferin käyrä".
Lafferin käyrä on oikeiden taloustieteilijöiden toimesta osoitettu silkaksi huuhaaksi.
Lisäksi, vaikka se olisikin paikkansapitävä, niin Suomen veroaste ei todellakaan ole lhelläkään sitä rajaa, missä LAfferin mukaan verotus alkaa toimia taloutta heikentävästi.
Ei kannattaisi uskoa kaikkia helppoheikkejä.
Saisinko linkin tutkimukseen, jossa se on osoitettu huuhaaksi? Että sadan prosentin veroasteeseen ei reagoitaisi muuten kuin maksamalla?
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä naiset, onko teistä oikein, että naisalojen tasa-arvoerän kielletään. Kunhan kysyn.
Muissa Pohjoismaissa mennään naisystävällisien työpaikkojen suuntaan, jossa sallitaan esim. päivän poissaolo kovien kuukautiskipujen tai suuren vuodon aikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvältä tuntuu, koska saan oikeasti kiksejä, kun minua alistetaan.. olen siis masokisti. Meidän lapselle on säästetty opintoja varten 30 000 euroa, mutta hän ei saa asumistukea opintojen ajaksi, mutta mielestäni on oikein ja luonnollista, että lapsemme saa käyttää säästönsä asumiseen. On myös ihanaa, että sairauslomapäivä menee omaan piikkiin, koska minä ainakin pystyn tekemään sairaanakin työni. Aikuiskoulutustuella en tee muutenkaan mitään, koska ei ole kunnianhimoja opiskella enempää, koska nautin oikeasti fyysisesti ja henkisesti raskaasta työstä. Myös ajattelen, että meidän työntekijäportaan on osattava olla nöyrä ja palveltava meidän herrojamme kuuliaisesti, jotka asioita hoitavat ja pitävät Suomen pystyssä.
ihan yhtä paska olo kuin ennenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Henkilökohtaisesti olen tyytyväinen ettei tuloverotus kiristy ja ehkä saan ehkä jopa veronkevennyksenkin. Samoin polttoaineveron nousu on luvattu nyt kompensoida. Kela-korvaavuus palautetaan lääkärikuluihin.
Suomen valtio velkaantuu tasaisesti kohti velkahelvettiä. Mutta oikeistopuolue yrittää hoitaa edes velkojen korkojen maksun ilman lisävelan ottamista niitä varten. Ihan kunnioitettavaa vaikka sillä ei ole mitään väliä lopputuloksen kannalta. Köyhimpien puolesta surettaa että Suomi on sosialistien vihreiden ja kepulien piittaamattomuuden takia Argentiinan tiellä.
Taas tätä persulogiikkaa, plogiikkaa.
Miten verojen laskeminen, eli lisävelan ottaminen liittyy Suomen velkojen pois maksuun?
Persujen tyhmyys on käsittämätöntä.Googlaa " Lafferin käyrä".
Lafferin käyrä on oikeiden taloustieteilijöiden toimesta osoitettu silkaksi huuhaaksi.
Lisäksi, vaikka se olisikin paikkansapitävä, niin Suomen veroaste ei todellakaan ole lhelläkään sitä rajaa, missä LAfferin mukaan verotus alkaa toimia taloutta heikentävästi.
Ei kannattaisi uskoa kaikkia helppoheikkejä.
Saisinko linkin tutkimukseen, jossa se on osoitettu huuhaaksi? Että sadan prosentin veroasteeseen ei reagoitaisi muuten kuin maksamalla?
Sadan prosentin????
VATT:n sivuilta löydät tutkimuksen.
Myös taloustieellinen yhdistys kuvailee julkaisussaan LAfferin käyrää näin:
"
Malli on teoreettisesti melko heikosti perusteltu ja sisältää hyvin tiukkoja oletuksia, mutta siitä huolimatta Laffer-käyrän idea oli Yhdysvalloissa toteutettujen laajojen verouudistusten perustana Reaganin kaudella 1980-luvulla. Veronkevennysten tavoitteena oli jopa lisätä verotuloja, mutta tulokset eivät olleet odotusten
mukaisia."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hyvältä tuntuu. En ymmärrä miten äärivasemmistoa äänestäneet voivat katsoa itseään peiliin, kun heillä pyrkimyksenä oli holtittoman velanoton jatkaminen ja velkavuoren siirtäminen jälkipolvien huoleksi. Ajattelusta puuttui kokonaan kestävän tulevaisuuden tavoitteiden mukainen toiminta.
Vasemmistopuolueet halusivat (ja haluavat) lopettaa velkaantumisen myös, mutta muilla keinoilla, ei köyhimpiä kurittamalla tai tyontekijöiden asemaa heikentämällä.
Joten lopettakaa valehtelu.
Olisi sitten tarjonneet niitä muita keinoja. Eihän yksikään vasemmistopuolue tarjonnut mitään konkretiaa vaan pelkkää kiukuttelua miten ei saa säästää.
Et sitten kuunnellut yhtään vaalikeskusteluja. Ok.
Kuuntelin. Ne keinot olivat sitä, että talous kyllä paranee ja ei tarvitse leikata. Eli ei mirään konkretiaa kuten sanoin.
Olen eri, mutta olet väärässä. Vasemmiston keinoja olivat esim. veropohjan laajentaminen, verotuksen porsaanreikien tukkiminen, listaamattomien yhtiöiden osinkoverotuksen kiristäminen, iso satsaaminen koulutukseen, tutkimukseen ja tuotekehitykseen.
Pari esimerkkiä, joihin hallitus olisi voinut puuttua:
On arvioitu, että valtio menettää verotuloja vuosittain 430-1400 miljoonaa monikansallisten suuryritysten aggressiivisen verosuunnittelun takia. Toiminta myös vääristää markkinoiden toimintaa ja asettaa yritykset epätasa-arvoiseen asemaan. Suuret jylläävät, pienemmät kärsivät. (Vertailun vuoksi: toimeentulotukea maksetaan n. 700-800 miljoonaa vuosittain).
Monet yritystuet ovat tutkimusten mukaan haitallisia sekä markkinoille että ympäristölle. Näitä tukia maksetaan ainakin satoja miljoonia, todennäköisesti miljardeja vuosittain.
Mutta eihän oikeistohallitus voi puuttua tällaisiin asioihin. Velkaantumista ei laiteta kuriin ottamalla sieltä, missä on paljon, vaan sieltä, missä on jo ennestään vähän. Täysin ideologinen arvovalinta. Köyhät kyykkyyn, rikkaat jatkakoot porsastelujaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parissakin eri kolumnissa on tullut selväksi, että suurin voittaja on palkansaaja. Eli tuntuu hyvälle.
Eikä mikä tahansa palkansaaja vaan vähintään 16 000 euroa tienaava. Silloin saa kuukaudessa tuhat euroa enemmän kuin ennen ja aina sitä enemmän, mitä enemmän tuloja.
Tuntuu hyvälle :D
Niin, rikkaille annetaan. Sehän tässä nyt se tärkein pointti on.
Ja se on oikein että ahkeruudesta palkitaan. Olisi Petterikin voinut tehdä huonompia valintoja elämässään mutta eipä tehnyt.
Mistä ahkeruudesta?
Jos duunari kehuu EK:n kirjoittamia työelämän heikennyksiä, pakko olla provoilua.
Vierailija kirjoitti:
Kansa äänesti oikeistolaisen politiikan puolesta ja kansa saa oikeistolaista politiikkaa. Meni siis juuri niin kuin kansa halusi. On demokratian halveksuntaa huutaa kuin poikasiaan ulvova hyeena sitä että ei muka ole mennyt oikein.
Sama huutohan se oli viimeksikin. Demokratiaan kuuluu, ainakin toistaiseksi, oikeus ilmaista mielipiteensä. Siinähän sinä sitten ulvot kuin hyeena.
Vierailija kirjoitti:
Hyvältä. Äänestin kokoomusta. Nyt on vaan saatava Suomen talous kuntoon ja se edellyttää rajujakin leikkauksia. Loåussa kiitos seisoo.
Talous ei vähäosaisia kiusaamalla parane.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parissakin eri kolumnissa on tullut selväksi, että suurin voittaja on palkansaaja. Eli tuntuu hyvälle.
Eikä mikä tahansa palkansaaja vaan vähintään 16 000 euroa tienaava. Silloin saa kuukaudessa tuhat euroa enemmän kuin ennen ja aina sitä enemmän, mitä enemmän tuloja.
Tuntuu hyvälle :D
Niin, rikkaille annetaan. Sehän tässä nyt se tärkein pointti on.
Ja se on oikein että ahkeruudesta palkitaan. Olisi Petterikin voinut tehdä huonompia valintoja elämässään mutta eipä tehnyt.
Olisi Petterikin eläessään voinut tehdä oikeaa työtä.
Senhän takia nimenomaan heitä äänesti, jotta leikkauksia tehdään? Olen siis tyytyväinen että toteuttavat lupauksensa. En halua elää Suomessa, jossa kaikki velat kaatuvat tulevaisuudessa meidän nuorempien päälle.
T. Työssäkäyvä opiskelija
Niin, rikkaille annetaan. Sehän tässä nyt se tärkein pointti on.