Lue keskustelun säännöt.
Käsi sydämellä: miltä nyt tuntuu KOK tai PS äänestäjä kun oikeistopolitiikka iskee joka suunnasta?
18.06.2023 |
Tuliko yhtään mietittyä mitä oikeasti tarkoittaa kun hallitus alkaa tehdä oikeistolaista politiikkaa?
Osasitko varautua siihen että samaan aikaan kun ruuan ja asumisen hinta nousee asumistukia leikataan, ansiosidonnaista leikataan, toimeentulotuen viemistä väläytellään, sunnuntailisätkin ehkä viedään, lakko-oikeus lähtee jne...?
Kyllä duunarin kannattaisi äänestää SDP tai Vasemmistoa, he ovat puolellamme.
Kommentit (205)
Ennen sannaa kulutti yhteiskunnan varoja jutta antamalla kreikalle miljoonia avustukseen ja sanna juhli yhteiskunnan piikkiin ja ukrainaankin meni paljon avustuksia ja lisää pitäisi saada sinne apua,eikä välttämättä riitäkkään.Ei tarvi ihmetellä miksi köyhyys lisääntyy maassamme,kun pienituloisilta leikataan ja annetaan apuja ulkomaille rajattomasti.siinä mielessä on hyvä,että jokin toppi tulee rahojen loputtomiin antoihin loputtomasti,köyhät siinä kärsivät ja vähätuloiset eläkeläiset,kun pitää miettiä miten seuraava päivä saa elettyä niukan rahatilanteen vuoksi.Pitäisi omakansa avustaa,varsinkin pienituloiset ja sitten muut,jos jää rahaa,mutta kun valtio toimii juuri päinvastoin,että köyhät köyhtyvät entisestään ja rikkaat rikastuvat.entäs kun loppuvat rahat valtiolta onko antaa enään mm aseapua ja muuta apua,kuin tähän asti on toimittu?toki auttaa pitää ukrainaa,kun on sotatila päällä ja aseapuakin,mutta loputtomasti ei voi auttaa,kun me täällä suomessakin moni tarvitsee apua,eikö päättäjät tajua,ettei raha kasva puissa,eikä sitä ole loputtomasti?oma kansakin tarvii rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Otsikko on kuin huutaisi persutrolleille, että on ilmaista kaljaa. Tuskin ovat reppanat edes vielä ymmärtäneet, että entiten leikkaukset osuvat omaan laumaan.
Sitten osuvat. Totta kai olen itsekin valmis osallistumaan talkoisiin, jotta velkamäärää saadaan pienennettyä. En usko, että kukaan on niin tyhmä että kuvittelee että leikkaukset osuvat kaikkiin muihin kuin itseen. Ei niiden kuulukaan.
Ei päivääkän ilman töitä kirjoitti:
Kokoomusta äänestin ja sain mitä tilasin, ehkä hiukan jyrkemmin olisi vielä sosiaalitukia toivonut leikattavan työhaluttomilta. Loppuu tämä työtä tekevän väestön kurjistaminen toivottavasti.
En ole huomannut, että työssäkäyvänä minua olisi kurjistettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otsikko on kuin huutaisi persutrolleille, että on ilmaista kaljaa. Tuskin ovat reppanat edes vielä ymmärtäneet, että entiten leikkaukset osuvat omaan laumaan.
Sitten osuvat. Totta kai olen itsekin valmis osallistumaan talkoisiin, jotta velkamäärää saadaan pienennettyä. En usko, että kukaan on niin tyhmä että kuvittelee että leikkaukset osuvat kaikkiin muihin kuin itseen. Ei niiden kuulukaan.
Hmmm
Ihan yhtä lailla ne vasemmistohallituksen velanotot ovat leikkauksia Suomen kansalta. Ne vain näkyvät pidemmällä tulevaisuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä kysymystä. Juuri tämän takia äänestin kokoomusta. Nyt tuntuu hyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Todella hyvältä tuntuu. En ymmärrä miten äärivasemmistoa äänestäneet voivat katsoa itseään peiliin, kun heillä pyrkimyksenä oli holtittoman velanoton jatkaminen ja velkavuoren siirtäminen jälkipolvien huoleksi. Ajattelusta puuttui kokonaan kestävän tulevaisuuden tavoitteiden mukainen toiminta.
Eikä itselläni ole edes syynä hyvätuloisuus että olen tämän politiikan puolella. Voin hyväksyä sen, että itsellänikin tulee tässä takkiin kun käännetään valtion velkaantumiskehitys. Lisäksi olen erittäin tyytyväinen m.muuttopol. kiristyksiin. Vasemmistolla on joku ihme ajatus, että rahaa vain kertyy jostain rahapuusta lisää ja sitä riittää loputtomiin jaettavaksi. Ei vasemmisto alunperin näin lapsellinen ollut, mitä on tapahtunut?
Ja jos kerätään maahan ulkopuolelta lisää hyysättäviä niin eikö se jaossa oleva potti aina vain pienene pienenemistään? Eikö SE ole juuri kaikkein köyhimmiltä pois?!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hyvältä tuntuu. En ymmärrä miten äärivasemmistoa äänestäneet voivat katsoa itseään peiliin, kun heillä pyrkimyksenä oli holtittoman velanoton jatkaminen ja velkavuoren siirtäminen jälkipolvien huoleksi. Ajattelusta puuttui kokonaan kestävän tulevaisuuden tavoitteiden mukainen toiminta.
Vasemmistopuolueet halusivat (ja haluavat) lopettaa velkaantumisen myös, mutta muilla keinoilla, ei köyhimpiä kurittamalla tai tyontekijöiden asemaa heikentämällä.
Joten lopettakaa valehtelu.
Olisi sitten tarjonneet niitä muita keinoja. Eihän yksikään vasemmistopuolue tarjonnut mitään konkretiaa vaan pelkkää kiukuttelua miten ei saa säästää.
Et sitten kuunnellut yhtään vaalikeskusteluja. Ok.
Kuuntelin. Ne keinot olivat sitä, että talous kyllä paranee ja ei tarvitse leikata. Eli ei mirään konkretiaa kuten sanoin.
Olen eri, mutta olet väärässä. Vasemmiston keinoja olivat esim. veropohjan laajentaminen, verotuksen porsaanreikien tukkiminen, listaamattomien yhtiöiden osinkoverotuksen kiristäminen, iso satsaaminen koulutukseen, tutkimukseen ja tuotekehitykseen.
Pari esimerkkiä, joihin hallitus olisi voinut puuttua:
On arvioitu, että valtio menettää verotuloja vuosittain 430-1400 miljoonaa monikansallisten suuryritysten aggressiivisen verosuunnittelun takia. Toiminta myös vääristää markkinoiden toimintaa ja asettaa yritykset epätasa-arvoiseen asemaan. Suuret jylläävät, pienemmät kärsivät. (Vertailun vuoksi: toimeentulotukea maksetaan n. 700-800 miljoonaa vuosittain).
Monet yritystuet ovat tutkimusten mukaan haitallisia sekä markkinoille että ympäristölle. Näitä tukia maksetaan ainakin satoja miljoonia, todennäköisesti miljardeja vuosittain.
Mutta eihän oikeistohallitus voi puuttua tällaisiin asioihin. Velkaantumista ei laiteta kuriin ottamalla sieltä, missä on paljon, vaan sieltä, missä on jo ennestään vähän. Täysin ideologinen arvovalinta. Köyhät kyykkyyn, rikkaat jatkakoot porsastelujaan.
Kiristetään vaan yritysten verotusta niin saadaan kaikki loputkin yritykset ja työpaikat lähtemään halvempiin maihin. Yrityksistä sitä hyvinvointia ja rahaa tulee. Ilman niitä meillä ei ole pennin latia.
Mielenkiintoiselta vaikuttaa. Muutokset ovat paljon suurempia kuin mitä kuvittelin vaalipäivänä tai mihin suomessa yleisesti koskaan pystyttäisiin. Ekonomistit pitävät muutoksia kaiketi aika hyvinä tai ainakin suuntaa oikeana eli jonkinasteinen asiantuntijoiden siunaus touhulle on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hyvältä tuntuu. En ymmärrä miten äärivasemmistoa äänestäneet voivat katsoa itseään peiliin, kun heillä pyrkimyksenä oli holtittoman velanoton jatkaminen ja velkavuoren siirtäminen jälkipolvien huoleksi. Ajattelusta puuttui kokonaan kestävän tulevaisuuden tavoitteiden mukainen toiminta.
Vasemmistopuolueet halusivat (ja haluavat) lopettaa velkaantumisen myös, mutta muilla keinoilla, ei köyhimpiä kurittamalla tai tyontekijöiden asemaa heikentämällä.
Joten lopettakaa valehtelu.
Olisi sitten tarjonneet niitä muita keinoja. Eihän yksikään vasemmistopuolue tarjonnut mitään konkretiaa vaan pelkkää kiukuttelua miten ei saa säästää.
Et sitten kuunnellut yhtään vaalikeskusteluja. Ok.
Kuuntelin. Ne keinot olivat sitä, että talous kyllä paranee ja ei tarvitse leikata. Eli ei mirään konkretiaa kuten sanoin.
Olen eri, mutta olet väärässä. Vasemmiston keinoja olivat esim. veropohjan laajentaminen, verotuksen porsaanreikien tukkiminen, listaamattomien yhtiöiden osinkoverotuksen kiristäminen, iso satsaaminen koulutukseen, tutkimukseen ja tuotekehitykseen.
Pari esimerkkiä, joihin hallitus olisi voinut puuttua:
On arvioitu, että valtio menettää verotuloja vuosittain 430-1400 miljoonaa monikansallisten suuryritysten aggressiivisen verosuunnittelun takia. Toiminta myös vääristää markkinoiden toimintaa ja asettaa yritykset epätasa-arvoiseen asemaan. Suuret jylläävät, pienemmät kärsivät. (Vertailun vuoksi: toimeentulotukea maksetaan n. 700-800 miljoonaa vuosittain).
Monet yritystuet ovat tutkimusten mukaan haitallisia sekä markkinoille että ympäristölle. Näitä tukia maksetaan ainakin satoja miljoonia, todennäköisesti miljardeja vuosittain.
Mutta eihän oikeistohallitus voi puuttua tällaisiin asioihin. Velkaantumista ei laiteta kuriin ottamalla sieltä, missä on paljon, vaan sieltä, missä on jo ennestään vähän. Täysin ideologinen arvovalinta. Köyhät kyykkyyn, rikkaat jatkakoot porsastelujaan.
Sdp jatkuvasti vain sanoi ettei laskukaudella voida leikata. Ongelmahan on siinä ettei vasemmisto ole valmis leikkaamaan edes nousukaudella vaan iloisesti jaellaan lisää ylimääräistä rahaa mikä puolestaan johtaa siihen että nyt on pakko leikata oli sitten lasku tai nousukausi. Näillä koroilla ei ylimääräisen velan ottaminen ole ollenkaan järkevää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hyvältä tuntuu. En ymmärrä miten äärivasemmistoa äänestäneet voivat katsoa itseään peiliin, kun heillä pyrkimyksenä oli holtittoman velanoton jatkaminen ja velkavuoren siirtäminen jälkipolvien huoleksi. Ajattelusta puuttui kokonaan kestävän tulevaisuuden tavoitteiden mukainen toiminta.
Vasemmistopuolueet halusivat (ja haluavat) lopettaa velkaantumisen myös, mutta muilla keinoilla, ei köyhimpiä kurittamalla tai tyontekijöiden asemaa heikentämällä.
Joten lopettakaa valehtelu.
Olisi sitten tarjonneet niitä muita keinoja. Eihän yksikään vasemmistopuolue tarjonnut mitään konkretiaa vaan pelkkää kiukuttelua miten ei saa säästää.
Et sitten kuunnellut yhtään vaalikeskusteluja. Ok.
Kuuntelin. Ne keinot olivat sitä, että talous kyllä paranee ja ei tarvitse leikata. Eli ei mirään konkretiaa kuten sanoin.
Olen eri, mutta olet väärässä. Vasemmiston keinoja olivat esim. veropohjan laajentaminen, verotuksen porsaanreikien tukkiminen, listaamattomien yhtiöiden osinkoverotuksen kiristäminen, iso satsaaminen koulutukseen, tutkimukseen ja tuotekehitykseen.
Pari esimerkkiä, joihin hallitus olisi voinut puuttua:
On arvioitu, että valtio menettää verotuloja vuosittain 430-1400 miljoonaa monikansallisten suuryritysten aggressiivisen verosuunnittelun takia. Toiminta myös vääristää markkinoiden toimintaa ja asettaa yritykset epätasa-arvoiseen asemaan. Suuret jylläävät, pienemmät kärsivät. (Vertailun vuoksi: toimeentulotukea maksetaan n. 700-800 miljoonaa vuosittain).
Monet yritystuet ovat tutkimusten mukaan haitallisia sekä markkinoille että ympäristölle. Näitä tukia maksetaan ainakin satoja miljoonia, todennäköisesti miljardeja vuosittain.
Mutta eihän oikeistohallitus voi puuttua tällaisiin asioihin. Velkaantumista ei laiteta kuriin ottamalla sieltä, missä on paljon, vaan sieltä, missä on jo ennestään vähän. Täysin ideologinen arvovalinta. Köyhät kyykkyyn, rikkaat jatkakoot porsastelujaan.
PEtteri väitti kakkien toimien olevan vm:n"verifioimia".
No, vm:n mukaan suurista ratahankkeista tulisi luopua kokonaan, koska ne tulevat julkiselle älyttömän kalliiksi ja niistä saatava hyöty on kyseenalainen. Niitä varten uusi hallitus tulee myymään valtion tuottavaa omaisuutta 4-5 mrd;n edestä.
VM myös suositteli toteuttamaan listaamattomien osinkojen veroedun pienentämisen , perusteluinaan sen heikentävä viakutus talosukasvuun ja sen aiheuttma listautumiskynnys. Tuloja valtiolle olisi tullut reilut 400 milj. jo yksistään veroedun pienentämisellä ja vielä lisää dynamiikan kautta.
Veoedusta vm:n mukaan hyötyvät vain yrittäjien korkein tulodesiili -mihin yksikään tämän palstan yrittäjäkommentoija ei yllä eikä tule koskaan yltämään - silti he hyväksyvät veroedun, vaikka se myös hekentää heidän omaa kilpailutilannettaan - ymmärtämättömyyttään ja laiskuuttaan, kun eivät ota selvää. Harmillista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kaaleppi poikkimutka kirjoitti:
Ennen sannaa kulutti yhteiskunnan varoja jutta antamalla kreikalle miljoonia avustukseen ja sanna juhli yhteiskunnan piikkiin ja ukrainaankin meni paljon avustuksia ja lisää pitäisi saada sinne apua,eikä välttämättä riitäkkään.Ei tarvi ihmetellä miksi köyhyys lisääntyy maassamme,kun pienituloisilta leikataan ja annetaan apuja ulkomaille rajattomasti.siinä mielessä on hyvä,että jokin toppi tulee rahojen loputtomiin antoihin loputtomasti,köyhät siinä kärsivät ja vähätuloiset eläkeläiset,kun pitää miettiä miten seuraava päivä saa elettyä niukan rahatilanteen vuoksi.Pitäisi omakansa avustaa,varsinkin pienituloiset ja sitten muut,jos jää rahaa,mutta kun valtio toimii juuri päinvastoin,että köyhät köyhtyvät entisestään ja rikkaat rikastuvat.entäs kun loppuvat rahat valtiolta onko antaa enään mm aseapua ja muuta apua,kuin tähän asti on toimittu?toki auttaa pitää ukrainaa,kun on sotatila päällä ja aseapuakin,mutta loputtomasti ei voi auttaa,kun me täällä suomessakin moni tarvitsee apua,eikö päättäjät tajua,ettei raha kasva puissa,eikä sitä ole loputtomasti?oma kansakin tarvii rahaa.
Et selvästikään ole paha ihminen, päinvastoin, mtta kovin, kovin tietämätön olet ja siksi aivan liian helposti vedätettävissä. Lienet kuunnellut vain perussuomalaisten juttuja, lainkaan tarkistamatta niiden paikkansapitävyyttä. Useimmiten neeivät eivät pidä paikkaansa tai ovat vahvasti liioiteltuja. Siten toimivat populistit kautta maailman ja maailmanhistorian.
Kyllähän tuo korkea verotus kurjistaa työssäkäyvät jollei rahan haaskausta kaiken maailman tukiin lopeteta. Siksi äänestinkin kokoomusta että loppuisi tuo ilmaisen rahan jako työhaluttomille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikeaan suuntaan ollaan menossa. Muutokset sosiaaliturvaan ovat maltillisia, räikeimmät väärinkäytökset saadaan estettyä. Ohjaa ihmisten ajattelua siihen suuntaan, että heidän täytyy ottaa itse vastuuta taloudestaan ja perheestään. On luotu liian pitkään mielikuvaa, että valtio maksaa kaiken mahdollisen asumisesta lasten harrastuksiin. Talouselämä otti askeleita liberalisoinnin tiellä, toivottavasti saadaan vielä ne viinit ruokakauppaan.
Toivon myös että jatkossa mennään malliin, jossa jokainen säästää turvaa itselleen, eli kollektiivisista työttömyys- ja eläketurvamalleista yksilöllisiin tileihin.
Kaiken kaikkiaan olen optimistinen seuraavien neljän vuoden suhteen.
Olen itse kokenut noiden tilien ja vakuutusten kaatumisen. En halua sellaisen mennä. Siinä jaa aika tyhjän päälle, jos tosiaan ei ole muuta suojaa.
Tämän voi tehdä hallitusti. Nykyiset eläketurvayhtiöt jatkaisivat, mutta ylisukupolvisesta eläkesäästämisestä siirrytään siihen, että jokainen kartuttaa omaa eläkettään. Toivon myös yksilölle valinnan vapautta, missä yhtiössä tai yhtiöissä omat varat ovat. Itse hajauttaisin ainakin kahteen eri yhtiöön, yhteen nykyisistä ja Vanguardiin. Toivoisin että sekin avautuisi meille suomalaisille. Tällä hetkellä ei mahdollista suomalaisille.
Riskien hallinta ja hajautus. Sama juttu työttömyysturvan osalta.
Syvä epäluottamus suomalaista hallintoa kohtaan on suojellut minua aika hyvin tähän mennessä. Uskon, että kestän tunareiden aikaansaannokset tälläkin neljän vuoden periodilla. Minun ei tarvitse ulkoistaa vastuuta toisten harteille, vaan toimia vallitsevien realiteettien mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hyvältä tuntuu. En ymmärrä miten äärivasemmistoa äänestäneet voivat katsoa itseään peiliin, kun heillä pyrkimyksenä oli holtittoman velanoton jatkaminen ja velkavuoren siirtäminen jälkipolvien huoleksi. Ajattelusta puuttui kokonaan kestävän tulevaisuuden tavoitteiden mukainen toiminta.
Vasemmistopuolueet halusivat (ja haluavat) lopettaa velkaantumisen myös, mutta muilla keinoilla, ei köyhimpiä kurittamalla tai tyontekijöiden asemaa heikentämällä.
Joten lopettakaa valehtelu.
Olisi sitten tarjonneet niitä muita keinoja. Eihän yksikään vasemmistopuolue tarjonnut mitään konkretiaa vaan pelkkää kiukuttelua miten ei saa säästää.
Et sitten kuunnellut yhtään vaalikeskusteluja. Ok.
Kuuntelin. Ne keinot olivat sitä, että talous kyllä paranee ja ei tarvitse leikata. Eli ei mirään konkretiaa kuten sanoin.
Olen eri, mutta olet väärässä. Vasemmiston keinoja olivat esim. veropohjan laajentaminen, verotuksen porsaanreikien tukkiminen, listaamattomien yhtiöiden osinkoverotuksen kiristäminen, iso satsaaminen koulutukseen, tutkimukseen ja tuotekehitykseen.
Pari esimerkkiä, joihin hallitus olisi voinut puuttua:
On arvioitu, että valtio menettää verotuloja vuosittain 430-1400 miljoonaa monikansallisten suuryritysten aggressiivisen verosuunnittelun takia. Toiminta myös vääristää markkinoiden toimintaa ja asettaa yritykset epätasa-arvoiseen asemaan. Suuret jylläävät, pienemmät kärsivät. (Vertailun vuoksi: toimeentulotukea maksetaan n. 700-800 miljoonaa vuosittain).
Monet yritystuet ovat tutkimusten mukaan haitallisia sekä markkinoille että ympäristölle. Näitä tukia maksetaan ainakin satoja miljoonia, todennäköisesti miljardeja vuosittain.
Mutta eihän oikeistohallitus voi puuttua tällaisiin asioihin. Velkaantumista ei laiteta kuriin ottamalla sieltä, missä on paljon, vaan sieltä, missä on jo ennestään vähän. Täysin ideologinen arvovalinta. Köyhät kyykkyyn, rikkaat jatkakoot porsastelujaan.
Mitä toimenpiteitä edellinen vasemmistohallitus teki, jotka puuttuivat joihinkin asioihin mistä he aina paasaavat ja joita mainitset. Eivät yhtään mitään. Listaamattomien veronkiristyksetkin jäivät tekemättä. Mitään ei saatu aikaiseksi.
Esimerkeistäsi toinen eli yritysten verosuunnitteluun puuttuminen on hyvin vaikeaa. Vasemmisto puhui asiasta 8 vuotta sitten, 4 vuotta sitten ja viime vaaleissa. Olivat juuri vallassa ja mitään mitään ei tehty. Kyseessä on ikiliikkuja ja sen mainitseminen todellisena toimenpiteenä on suoraa valehtelua. Jos se onnistuisi, sillä olisi varmasti kannatusta niin vasemmalla kuin oikealla.
Yritystukiin puuttumista hallitus nyt varmasti vähintään tutkii. Ei noiden olemassaoloa kokonaisuudessaan tueta talousoppineiden suunnalta ja oikeistohallituksella voi hyvin olla intressejä niiden muuttamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella hyvältä tuntuu. En ymmärrä miten äärivasemmistoa äänestäneet voivat katsoa itseään peiliin, kun heillä pyrkimyksenä oli holtittoman velanoton jatkaminen ja velkavuoren siirtäminen jälkipolvien huoleksi. Ajattelusta puuttui kokonaan kestävän tulevaisuuden tavoitteiden mukainen toiminta.
Vasemmistopuolueet halusivat (ja haluavat) lopettaa velkaantumisen myös, mutta muilla keinoilla, ei köyhimpiä kurittamalla tai tyontekijöiden asemaa heikentämällä.
Joten lopettakaa valehtelu.
Olisi sitten tarjonneet niitä muita keinoja. Eihän yksikään vasemmistopuolue tarjonnut mitään konkretiaa vaan pelkkää kiukuttelua miten ei saa säästää.
Et sitten kuunnellut yhtään vaalikeskusteluja. Ok.
Kuuntelin. Ne keinot olivat sitä, että talous kyllä paranee ja ei tarvitse leikata. Eli ei mirään konkretiaa kuten sanoin.
Olen eri, mutta olet väärässä. Vasemmiston keinoja olivat esim. veropohjan laajentaminen, verotuksen porsaanreikien tukkiminen, listaamattomien yhtiöiden osinkoverotuksen kiristäminen, iso satsaaminen koulutukseen, tutkimukseen ja tuotekehitykseen.
Pari esimerkkiä, joihin hallitus olisi voinut puuttua:
On arvioitu, että valtio menettää verotuloja vuosittain 430-1400 miljoonaa monikansallisten suuryritysten aggressiivisen verosuunnittelun takia. Toiminta myös vääristää markkinoiden toimintaa ja asettaa yritykset epätasa-arvoiseen asemaan. Suuret jylläävät, pienemmät kärsivät. (Vertailun vuoksi: toimeentulotukea maksetaan n. 700-800 miljoonaa vuosittain).
Monet yritystuet ovat tutkimusten mukaan haitallisia sekä markkinoille että ympäristölle. Näitä tukia maksetaan ainakin satoja miljoonia, todennäköisesti miljardeja vuosittain.
Mutta eihän oikeistohallitus voi puuttua tällaisiin asioihin. Velkaantumista ei laiteta kuriin ottamalla sieltä, missä on paljon, vaan sieltä, missä on jo ennestään vähän. Täysin ideologinen arvovalinta. Köyhät kyykkyyn, rikkaat jatkakoot porsastelujaan.
Kiristetään vaan yritysten verotusta niin saadaan kaikki loputkin yritykset ja työpaikat lähtemään halvempiin maihin. Yrityksistä sitä hyvinvointia ja rahaa tulee. Ilman niitä meillä ei ole pennin latia.
No monet yrityksethän joutuvat lopettamaan nimenomaan noiden verotuksen porsaanreikien vuoksi, koska eivät pysty hyödyntämään niitä samoin kuin suuryritykset, jotka saavat tuosta selvää kilpailuetua. Pienet joko ostetaan tai ajetaan konkkaan. Jos haluaa aitoa markkinataloutta, niin kaikki tuollainen verokikkailu pitäisi kieltää lailla.
Onko meillä muuten kohta esim. yksityisiä terveysasemia muita kuin Mehiläinen ja Terveystalo? Lopulta nekin varmaan yhdistyvät, ja asiakkaat maksavat jäätäviä hintoja, koska mitään kilpailua ei ole. Ja suuryritysten ahneus taitaa olla täysin rajatonta.
Ja miksi maksaa sekä markkinoille että ympäristölle haitallisia yritystukia? Tässäkin suositaan joitain yrityksiä toisten kustannuksella ja luonnon ja ympäristön kustannuksella. Ja miksi maksaa ylipäätään hyvin menestyville, voittoa tekeville yrityksille tukia, joita ne eivät tarvitse?
Hyvältä tuntuu! Sitä saatiin mitä tilattiin!
Luismuille on toki käsittämätöntä, että saikuttamisen tekeminen vähemmän kannattavaksi ja tuottamattomien duunarin irtisanomisen helpottaminen ei vaikuta tippaakaan meidän perussuomalaisten kunnon työntekijöiden arkeen. Me emme luuhaa saikulla ja eikä potkuistakaan tarvitse huolta kantaa, koska hyvät työntekijät pidetään talossa. Siihen kun voi jokainen itse vaikuttaa saako potkut vai palkankorotuksen ;-)
Kokoomusta äänestin ja sain mitä tilasin, ehkä hiukan jyrkemmin olisi vielä sosiaalitukia toivonut leikattavan työhaluttomilta. Loppuu tämä työtä tekevän väestön kurjistaminen toivottavasti.