Lue keskustelun säännöt.
Meillä on ollut tänä vuonna 2 kertaa seksiä. Parisuhde sen takia nyt ongelmissa
18.06.2023 |
Olen täyttänyt 40 alkuvuodesta ja jotenkin vain ne halut ovat tässä vuosien varrella vähenneet. Viikolla ei jaksa kun pitää käydä töissä ja viikonloppuisin on kiva huilata tai nähdä ystäviä. Seksi jää siinä taka-alalle.
Miestä tämä on alkanut ärsyttää niin, että hän mököttää aina 2 päivää sen jälkeen kun olen kieltäytynyt. Salaa toivon, että hän ei ehdottaisi, jotta hänelle ei tulisi paha mieli, mutta aina se vain tulee siihen pisteeseen.
Tässä nelikymppisenä sitä haluaisi nauttia elämästä, mutta tuo aiheuttaa sen, että olen usein ärsyyntynyt. Onko jollekin käynyt samoin nelikymppisenä?
Kommentit (141)
Lähde tuosta suhteesta, ei siinä kannata vuosikymmeniä roikkua. Itse tein sen virheen että jäin ja nyt ikää on jo sen verran että ei enää kannata, läheisyydettä mennään hautaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi seksi on niin tärkeä juttu miehille? Ja miksi juuri naisen kanssa? Onko masturbaatio paljon huonompi vaihtoehto? Moni puhuu lähinnä pussien tyhjentämisestä. Onko kuitenkin niin, että seksi on isolle osalle muutakin? Entä sitten se, että haetaan seksiä suhteen ulkopuolelta. Siitähän miehet usein sanovat, että se on vaan seksiä ilman rakkautta. Eikö masturbaatio ole sitten lähes yhtä hyvää kuin seksi ilman rakkautta?
Taitaa boldattu ilmaisu olla useammin seksiin (ja miehiin) kovin affektiivisesti suhtauvan naiskirjoittajan näppikseltä.
Kommenttien perusteella te kaikki siis joko jätätte tai petätte puolisonne jos hän vaikka sairastuu ja ei voi harrastaa seksiä.
Ihania ihmisiä olette.
Vierailija kirjoitti:
Miksi seksi on niin tärkeä juttu miehille? Ja miksi juuri naisen kanssa? Onko masturbaatio paljon huonompi vaihtoehto? Moni puhuu lähinnä pussien tyhjentämisestä. Onko kuitenkin niin, että seksi on isolle osalle muutakin? Entä sitten se, että haetaan seksiä suhteen ulkopuolelta. Siitähän miehet usein sanovat, että se on vaan seksiä ilman rakkautta. Eikö masturbaatio ole sitten lähes yhtä hyvää kuin seksi ilman rakkautta?
Naisena vastaan että masturbaatio voittaa tunteettoman seksin tuntemattoman kanssa, tai vailla tuttavankin. Eli ennemmin itse
Vierailija kirjoitti:
Nainen, joka ei halua seksiä halukkaan miehensä kanssa, mutta rakastaa tätä syvästi: Palsta pullollaan.
Mies, joka ei halua seksiä halukkaan naisensa kanssa, mutta rakastaa tätä syvästi: Never heard.
No nytpä kuulit. Täälä on yksi.
Poikkeuksia on aina kaikessa, myös tässä asiassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä haaveilin nuorena naisena että saisin kyltymättömän miehen.
No en saanut mutta luulen että tässä kohtaa elämää en sellaista enää jaksaisikaan.
Eli nyt olen tyytyväinen tähän. Ja miten sitten vanhana, joo ei kiitos enää. Nuo touhut saa kyllä vähän taka-alalle jäädäkin.
On sitä muutakin olemassa maailmalla antaa kuin tuo yksi nautinto.
Mulle käynyt päinvastoin; haluan jokapäivä, ja useammankin kerran päivässä. Nuorempana ei niin ollut. Ehkä se vaan on niin, että mies oppinut hyväksi matkanvarrella. Nautin todella paljon seksistä mieheni kanssa,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhde ei ole ongelmissa sen seksittömyyden seurauksena. Parisuhde on ongelmissa ja sen vuoksi ei ole seksiä.
En ymmärrä, ettet itse näe ongelmaa yhtäkkisessä totaalisessa haluttomuudessa?Toki halut on nyt 40+ vähempänä kuin 20+, mutta laatu on parempaa.
No mutta kun ei meillä muuten ole ongelmia kuin vasta silloin kun minä en halua seksiä ja mies mököttää sitten. Ilman sitä meillä menee kyllä hyvin.
Näin ne ongelmat alkaa. Jos et itse näe että teillä on parisuhteessa ongelmia nyt, ne vaan kasvavat. Sitten syytät miestäsi siitä, että hän haluaa sinua ja seuraasi. Mies ei osaa sitä ilmaista romanttisesti ja siksi teidän pitää ruveta käymään yhdessä syömässä ja muualla. Puhukaa molempien hyvistä puolista ja miksi aikoinaan me itte naimisiin. Kavereita voi nähdä, mutta mies ja perhe pitää olla ykkösenä.
Miksi se pitäisi ilmaista romanttisesti ja mitä se tarkoittaa?
Kuulostaa sellaiselta, että omaa seksuaalisuutta pitää ujostella ja koristella se johonkin hyväksyttävään muotoon sarjalla erilaisia kompensoivia askelia, jotta ei ällöttäisi toista. Valitettavasti internet-aikana 90-luvulla tai myöhemmin syntyneet miehet tietävät miten nuo asiat menevät kulissien takana; tavallisen naisen tai komean miehen ei tarvitse olla 'romanttinen', vaan olla olemassa ja asioita alkaa tapahtua. Ulkonäkö on kaiken takana eikä ujostelua ja koristelua tarvita, kun geenit on toisen mieleen.
Täällä meidän normaalien ihmisten maailmassa romantiikka on parisuhteessa hyvin tärkeää. Teillä inceleillä on tietysti asiat toisin. Sitten jos joskus sinulla on ihan oikea ja elävä nainen, kannattaa kuitenkin muistaa että romantiikan tärkeyttä et voi koskaan aliarvioida.
Tuossa on vaan sellainen pikku ongelma, että te "normaalit" suomalaiset naiset pidätte romanttisena, kun mies imuroi, vie roskapussit roskiin, vaihtaa paskavaippoja, tiskaa, pyyhkii pölyt, pesee ikkunat ja luuttuaa lattiat.
Minulla kun on ulkomaalainen nainen, niin hän tietää mikä on oikeasti miehenkin mielestä romanttista, eli meillä rentoudutaan yhdessä, hieromme toisiamme öljyn kera ja hupsista, sehän johtaa aina piiitkään ja nautinnolliseen rakasteluun.
En pidä romanttisena sitä että mies toimii kuin normaali aikuinen ja tekee kotitöitä. En myöskään pidä erityisen romanttisena muita täysjärkisen aikuisen elämään kuuluvia toimia kuten hampaiden pesu tai vaatteiden vaihto.
Öljyn kanssa hierominen on minullekin mieluinen osa esileikkiä, mutta ei tuohon eroottisen hierontaan ole luontevaa lähteä jos arjesta puuttuu se tavallinen romantiikka ja toisen huomiointi.
Se, että miesehdokkaasi eivät ole pesseet hampaitaan, eivätkä suostuneet vaihtamaan vaatteitaan, kertoo lähinnä sinun omasta tasostasi ja siitä, että olet tapaillut juuri omaa tasoasi vastaavia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhde ei ole ongelmissa sen seksittömyyden seurauksena. Parisuhde on ongelmissa ja sen vuoksi ei ole seksiä.
En ymmärrä, ettet itse näe ongelmaa yhtäkkisessä totaalisessa haluttomuudessa?Toki halut on nyt 40+ vähempänä kuin 20+, mutta laatu on parempaa.
Yleensä nelikymppisenä naiset pääsevät vasta kunnolla vauhtiin eikä ukkokaan valita kuin väsymystä. Jopa niin, että ukkeli kieltäytyy ;)
Muualla maailmassa naiset aikuistuvat jopa ennen täysi-ikäisyyttä. Meillä naiset ovat palstan mummeleiden mielestä aivan älykääpiöitä vähintään 25-vuotiaiksi saakka. Sekin on vain suomalainen erityispiirre, että naiset vasta nelikymppisenä alkavat tajuta mitä on seksi ja nautinto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Parisuhde ei ole ongelmissa sen seksittömyyden seurauksena. Parisuhde on ongelmissa ja sen vuoksi ei ole seksiä.
En ymmärrä, ettet itse näe ongelmaa yhtäkkisessä totaalisessa haluttomuudessa?Toki halut on nyt 40+ vähempänä kuin 20+, mutta laatu on parempaa.
No mutta kun ei meillä muuten ole ongelmia kuin vasta silloin kun minä en halua seksiä ja mies mököttää sitten. Ilman sitä meillä menee kyllä hyvin.
Tämähän se yleinen ajatus, illuusio tai harhaluulo on, "suhteessa on paljon muutakin". No on varmaan mökkiä, hybriidiautoa ja talopakettia ja somepäivityksiä. Jos olisi keskusteluyhteys olisi se haluton osapuoli a) käynyt terapeutilla b) miettinyt omaa elämäänsä eli karsinut töitä ja/tai muuta hömppää, levännyt, urheillut, käynyt seksikaupassa ja ostanut pari pulloa hyvää punkkua viikonlopuksi... c) tai ehdottanut kumppanille parinvaihtoa/suhteen avaamista. :/
Tuolla se tulikin sanottua, mutta kyllä eron siemenet on kylvetty. Itse myös kannustan miehiä rohkeasti vaan lähtemään tollaisista suhteista (niin tien itsekin ja kylä vaihtamalla vaan paranee!!!). Tosin itse vietin siinä railakkaita rilluvuosia ja totesin, että en enää ikinä suostu kuin avoimeen suhteeseen, kyllä sitä muutakin kaipaa kuin railakasta seksiä, mutta ei ihan mihin tahansa hintaan. Maksullisiakin tuli kokeiltua kymmeniä kertoja ja se oli upeaa ja jollain oudolla tavalla voimaannuttavaa olla itse se halutumpi osapuoli, joka vain valitsee! Samoin löysin panseksuaalisuuteni miesten ja muunsukupuolisten kanssa seikkailtuani!
Elämä on aivan liian lyhyt tuhlattavaksi noin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Normaaleilla haluilla varustettu mies ei seksittömässä suhteessa pitkään viihdy. Älä ihmettele, jos miehesi pakkaa tavaransa ja poistuu seksin perässä muualle.
Olen eri. Jos mies ei halua vaikkapa pariterapiaan selvittämään vaimon haluttomuutta tuo on valitettavasti se ratkaisu, jonka mies tekee.
Jos vaimolla on normaalit halut ja miehellä ei oikein koskaan ja, jos on niin stondis ei kestä kuin hetken. Mikä voi olla vaimolle nöyryyttävämpää, kun mies veltostuu sisälläkin siis siellä. Syynä tähän on miesten mielestä niin kovin harmiton nettiporno, jota kytätään päivittäin. Alkuaikoina molemmat syttyivät yhtäaikaa ja oltiin sylikkäin sekä halattiin ja pussailtiin. Toinen oli ihaninta maailmassa. Sitten asiat pikkuhiljaa muuttui.
Esileikistä tämän älypään mielestä käy, kun vaimon ollessa keskittynyt aivan muuhun vaikkapa siivoamiseen, mies tulee hikisenä huikkaamaan: Mennään paneen. Sitten niillä hikisillä kourilla alkaa riisua vaimoaan ja suudella hikisellä naamalla. Hiki siis johtuu pornon katsomisesta.
Älkää miehet kuvitelkokaan, että vaimoa voi kohdella noin epäkunnioittavasti. Kyllä vaimo sen tietää, että olette kiihottuneita pornosta ette vaimosta. Muutenkin läheisyys puuttuu täysin ja mies on ärtynyt, jos ei pääse joka päivä tuijottamaan pornoa. Kokemus puhuu täällä.
Minun exäni otti Itä-Eurooppalaisen todella köyhän vaimon, joka tottelee kaikessa kuin koira. Pahinta, mitä uudelle vaimolle voi sattua, on avioero ja elintason roima lasku. Rakkaudesta viis, kunhan mies saa tyydyttää itseänsä vaimolla ja vaimo on hyvin nöyrä.
Ei mikään ihme, että miehelläsi oli ongelmia stondiksen kanssa. Sinähän kerroit nyt kaunistellun version, mutta olisi mielenkiintoista kuulla todellinen versio miehesi suusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En näin viisikymppisenä tätinä allekirjoita tätä kotitöiden merkitystä seksin "saamiseen" tai kuinka usein seksiä parisuhteessa on. Mielestäni ensisijaisen tärkeää on, ettei mies ole perässävedettävä eikä vaimo joudu olemaan perheen projektipäällikkö, joka kokee miehen yhdeksi huollettavaksi lisää. Tähän liittyen mies tietysti hoitaa osansa kotitöistä ilman muuta. Kotitöitä ei siis tehdä vaihtokauppana seksistä eikä tiskaamalla osteta seksiä.
Seuraavaksi tärkeintä on, että kommunikaatio pelaa. Seksistä ja seksimieltymyksistä pitää pystyä puhumaan ja niitä pitää pystyä pyytämään kumppanilta. Itse aikoinaan jouduin pyytämään, ettei seksistä ikinä puhuttaisi meillä "tarpeiden tyydyttämisenä", koska minusta tuo ilmaisu on aivan jäätävän ällöttävä. Samoin tässäkin keskustelussa toistettu "jos nainen käyttäisi 5 minuuttia miehen tarpeiden tyydyttämiseen" on surullista luettavaa. Kuka viitsii antaa ruumiinsa 5 minuutiksi toisen käytettäväksi, jos itse ei saa siitä mitään iloa?
Kolmanneksi tärkeintä on parin välisen seksuaalisen jännitteen ylläpitäminen. Tämä on vaikeinta, koska väistämättä jännite hiipuu, kun vuosikausia siinä kuunnellaan toisen piereskelyä ja katsotaan, kun se syödä mussuttaa siinä vastapäätä. Joillakin tämä onnistuu luonnostaan, suurimmalla osalla kai ei. Ehkä tämä on kiinni "kemiasta" tai kuun asennosta. En tiedä. Minullakin vasta kolmas pitkä parisuhte oli semmoinen, että kolmas kohta täyttyi ja seksi on parasta ikinä.
Eli nyt sinun ja muidenkin palstan pierupersemammojen pitäisi tajuta, että vähintään 2/3 miehistä ei tykkää naisista, jotka pierevät jatkuvalla syötöllä haisten mädäntyneelle kananmunalle. Siinä kyllä lerpahtaa varmasti, kun mies työstää takaapäin ja eukko turauttaa kostean pierun jonka myrkyllinen käry saavuttaa hajureseptorit alta aikayksikön.
Vierailija kirjoitti:
Mä haaveilin nuorena naisena että saisin kyltymättömän miehen.
No en saanut mutta luulen että tässä kohtaa elämää en sellaista enää jaksaisikaan.
Eli nyt olen tyytyväinen tähän. Ja miten sitten vanhana, joo ei kiitos enää. Nuo touhut saa kyllä vähän taka-alalle jäädäkin.On sitä muutakin olemassa maailmalla antaa kuin tuo yksi nautinto.
Kyllä sinä puhut kerrassaan palturia...! Täällä on naiset yksimielisesti todenneet että seksihalut sen kun vain nousevat sitä mukaa kun ikää tulee. Nelikymppisenä tuplautuu kaksikymppisestä, ja kuusikymppisenä tuplautuu nelikymppisestä. Vaihdevuosien aikaan on ihan valtava seksihimo-piikki.
Ehkäpä olet provoava mies, jolla ei enää seiso?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seksiin suostuminen (ihan sama onko yhdyntää vai jotain muuta) ihan vain toista miellyttääkseen on niin ällöttävää ja alentavaa. Olen niin onnellinen kun pitkä parisuhteeni päättyi (muista syistä) ja mun ei enää tarvitse harrastaa seksiä vaikka ei kiinnostaisi yhtään.
Minulla on välillä niin rasittavia päiviä töissä, ettei tee mieli seksiä. Olen kuitenkin monet kerrat tyydyttänyt vaimon jollain muulla tavalla kuin yhdynnällä. Vastaavasti hänkin on tyydyttänyt minut, jos ei yhdyntä ole juuri sillä hetkellä huvittanut. Tuo on minusta oikeanlaista rakkautta ja toisesta välittämistä.
Vierailija kirjoitti:
En näin viisikymppisenä tätinä allekirjoita tätä kotitöiden merkitystä seksin "saamiseen" tai kuinka usein seksiä parisuhteessa on. Mielestäni ensisijaisen tärkeää on, ettei mies ole perässävedettävä eikä vaimo joudu olemaan perheen projektipäällikkö, joka kokee miehen yhdeksi huollettavaksi lisää. Tähän liittyen mies tietysti hoitaa osansa kotitöistä ilman muuta. Kotitöitä ei siis tehdä vaihtokauppana seksistä eikä tiskaamalla osteta seksiä.
Seuraavaksi tärkeintä on, että kommunikaatio pelaa. Seksistä ja seksimieltymyksistä pitää pystyä puhumaan ja niitä pitää pystyä pyytämään kumppanilta. Itse aikoinaan jouduin pyytämään, ettei seksistä ikinä puhuttaisi meillä "tarpeiden tyydyttämisenä", koska minusta tuo ilmaisu on aivan jäätävän ällöttävä. Samoin tässäkin keskustelussa toistettu "jos nainen käyttäisi 5 minuuttia miehen tarpeiden tyydyttämiseen" on surullista luettavaa. Kuka viitsii antaa ruumiinsa 5 minuutiksi toisen käytettäväksi, jos itse ei saa siitä mitään iloa?
Kolmanneksi tärkeintä on parin välisen seksuaalisen jännitteen ylläpitäminen. Tämä on vaikeinta, koska väistämättä jännite hiipuu, kun vuosikausia siinä kuunnellaan toisen piereskelyä ja katsotaan, kun se syödä mussuttaa siinä vastapäätä. Joillakin tämä onnistuu luonnostaan, suurimmalla osalla kai ei. Ehkä tämä on kiinni "kemiasta" tai kuun asennosta. En tiedä. Minullakin vasta kolmas pitkä parisuhte oli semmoinen, että kolmas kohta täyttyi ja seksi on parasta ikinä.
Kuusikymppisenä setänä olen hyvin pitkästi samaa mieltä viisikymppisen tädin kanssa. Hyvin samansuuntaiset kokemukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun on ymmärrettävä, että kun seksihalut ei kumppanin kanssa kohtaa, on ero vain ajan kysymys mikäli haluton osapuoli ei ole halukas hakemaan haluttomuuteen/sen taustalla oleviin syihin yhdessä apua. Sinun on valittava joko elämä ilman miestä jossa saat olla sinkkuna rauhassa ilman seksiehdotuksia tai jos haluat pitää miehen niin sinun/teidän on haettava aktiivisesti tilanteeseen muutosta.
Miksi haluttoman pitäisi hakea hakea apua yhtään mihinkään? Jos ei halua niin ei halua. Eikö se seksihullu voisi hakea apua omaan kiimaansa? Ei ole normaalia vongata koko ajan.
Tässä on itua.
Itse olen suhteessa nainen jolla on alusta asti ollut suuremmat halut. Alusta alkaen minä olen ollut se joka tekee aloitteen, aina.
Siihen alussa totuin mutta.. ajan saatossa en jaksanut enää. Kaikki jäi. Nyt ollaan ilman.Mutta suhteesta en tämän takia ole lähdössä.
Ai miksi? Elämässä on paljon tärkeämpiä asioita kuin seksuaalinen tyydytys ja osaan minä omat tarpeeni hoitaa yksinkin.
En siis tee asiasta ongelmaa.Minusta yleistetään aina aivan liikaa sitä että jollei ole seksiä suhde on huono.
Sehän riippuu siitä mitä arvostaa, haluaa ja mikä on itselle se toimivan parisuhteen määritelmä.
Kaikilla siihen ei kuulu se seksi ja sekin on hyväksyttävä.
Olit luultavasti vain todella huono seksissä ja siksi mies ei oikein halunnut sinua. Naisilla tuntuu olevan varsin ruusuinen ja vääristynyt kuva omista taidoistaan sytyttää mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinun on ymmärrettävä, että kun seksihalut ei kumppanin kanssa kohtaa, on ero vain ajan kysymys mikäli haluton osapuoli ei ole halukas hakemaan haluttomuuteen/sen taustalla oleviin syihin yhdessä apua. Sinun on valittava joko elämä ilman miestä jossa saat olla sinkkuna rauhassa ilman seksiehdotuksia tai jos haluat pitää miehen niin sinun/teidän on haettava aktiivisesti tilanteeseen muutosta.
Miksi haluttoman pitäisi hakea hakea apua yhtään mihinkään? Jos ei halua niin ei halua. Eikö se seksihullu voisi hakea apua omaan kiimaansa? Ei ole normaalia vongata koko ajan.
Kuulostaa feministiltä. Voi ukko parkaa.
No ei kuulu feminismiin tuollainen todellakaan!
Feminismiin todellakin kuuluu valkoihoisten etuoikeutettujen heteromiesten mollaaminen ja patriarkaatin (se voi tarkoittaa ihan mitä vaan tarkoitushakuisuuden perusteella) tuhoaminen. Miksi feministit eivät 2020-luvulla voi muuttaa nimeään tasa-arvoliikkeeksi? Ai niin koska mies.
Vierailija kirjoitti:
Kokeile ensi vuonna nollaa kertaa, jos kaksi kertaa aiheutti ongelmat.
Tai kokeile kaksi kertaa viikkoon jos ongelmat poistuisi.
"No mutta kun ei meillä muuten ole ongelmia kuin vasta silloin kun minä en halua seksiä ja mies mököttää sitten. Ilman sitä meillä menee kyllä hyvin"
-En voi käsittää, että ap ei näe tässä ongelmaa ja HÄNEN mielestään menee hyvin. Meneekö sen miehen mielestä? Miksi tässä pitäisi mennä juuri sen haluttoman ehdoilla ja hän ei ole valmis joustamaan? Miksi haluavan pitää joustaa haluistaa ja olla ilman. Miksi ylipäätään on parisuhteessa? Voittehan te jatkaa kavereina elämäänne ja viettää aika aina välillä yhdessä niin kuin kaverit tekee ilman seksiä. Seksiä saa sit molemmat omaan tahtiin joltain muultakin. Tai anna ainakin sen miehen hakea seksi muualta. Ei se sulta oo pois jos et kuitenkaan ite halua ja miehenkään ei tarvii mököttää.
Sit jotkut tässä ketjussa ihmettelee, et miks pitäis hakea apua. Kyllä jos on noin ääripää, joka totaalisen haluton (tai seksuaalisesti yliaktiivinen), ni kyllä siihen pitäis jotain apu saada. Tässä tapauksessa ap:n.
N47
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen, joka ei halua seksiä halukkaan miehensä kanssa, mutta rakastaa tätä syvästi: Palsta pullollaan.
Mies, joka ei halua seksiä halukkaan naisensa kanssa, mutta rakastaa tätä syvästi: Never heard.
No nytpä kuulit. Täälä on yksi.
Poikkeuksia on aina kaikessa, myös tässä asiassa.
Eli oletko mies, joka edelleen rakastaa halukasta naistaan, mutta et halua (enää?) seksiä hänen kanssaan. Miksi et? Vai etkö halunnut rakastamaasi ja halukasta vaimoasi alunperinkään?
Vai oletko nainen, joka olet halukas, mutta miehesi ei halua sinua, mutta sanoo rakastavansa syvästi. Eli kirjoitat miehesi puolesta?
Nainen, joka ei halua seksiä halukkaan miehensä kanssa, mutta rakastaa tätä syvästi: Palsta pullollaan.
Mies, joka ei halua seksiä halukkaan naisensa kanssa, mutta rakastaa tätä syvästi: Never heard.