Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Loppuuko omistusasunnon asumistuki kokonaan?
17.06.2023 |
Työtön itsestä riippumattomista syistä, silti pieni omistusasunto on. Ennenkin hädin tuskin selvinnyt työttömyys+asumistuella, mut miten tässä jatkossa sit enää pärjää?
Kommentit (520)
Leskeneläkettä saa 240000. Leskeneläkettä saa myös, jos menee uudelleen naimisiin yli 50-vuotiaana.
https://www.taloustaito.fi/tyo-elake/leskenelake-muuttumassa-maaraaikai…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työssä käyvä ihminen ei tarvitse eikä saa asumistukea edes vuokraasuntoon tai täytyy olla tosi huono palkkaa ja mitä järkeä on käydä työssä huonolla palkalla, jos sillä ei voi asumiskulujaan ym. maksaa.
En usko , että kovin monikaan asuu omistusasunnossa, johon olisi hakenut asumistukea. Jos ei pysty omistusasunnon yhtiövastiketta ja lainanlyhennystä maksamaan ilman tukia niin silloin ei pidä asuntoa ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitusohjelmahan on vasta suunnitelma. Sen perusteella ei mikään vielä muutu. Jatkossa tarvitaan hallituksen esitys, eduskunnan hyväksyminen ja Tasavallan Presidentin vahvistus ennen kuin laki/muutos astuu voimaan.
Eduskunta on antanut luottamuksen hallitusohjelmalle.
Toteutuskelvottomat lait eivät mene eduskuntaan. Tässä laissa on monta mutkaa matkassa ja on varsin todennäköistä, että vaikutusarvioinnissa todetaan lain tukevan liian kalliiksi, eikä se kannusta työntekoon. Lisäksi se on tasa-arvolain kanssa ristiriidassa ja myöskin voidaan tulkita sen olevan YK:n ihmisoikeus määritelmän vastainen ja monen muun pykälän vastainen lakiesitys. Typerä ideahan se onkin, jos nyt yhtään markkinataloudesta ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Ajatelkaas niitä ihmisiä jotka joutuvat maksamaan nettopalkastaan asuntolainan ja kohonneet korot ja yhtiövastikkeet. Nettopalkka sen kun pienenee kun veroja tarvitaan lisää jotta voidaan maksaa asumistukea toisille pienituloisemmille omistusasujille. Mitä järkeä?
Irtisanomissuojaa heikennetään kaikilla, myös kaupungin ja valtion työntekijöillä.
En tiedä missä vaiheessa omistusasuntoon on alettu maksaa asumistukea, mutta toivottavasti loppuu.
Vai pitää veronmaksajien maksaa asuntosijoitus. Naurettavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen lainat mitoitettiin siten että työttömyydenkin aikana selviydytään. Tarvittaessa sovittiin pankin kanssa pelkkien korkojen maksamisesta.
Asuntolainalle saa nykyisin myös vakuutuksia.
Veronmaksajien tehtävä ei ole maksaa verovaroin omaisuutta muille. Lainaa ei pidä ottaa enempää mihin realistisesti pystyy. Ja siihen realismiin kuuluu huomioida elämän muutokset kuten työttömyys tai äitiysloma. Pitää myös ymmärtää ja varautua korjaustarpeisiin. Jokaisessa taloyhtiössä korjaukset ovat ennemmin tai myöhemmin edessä. Lainanmaksua tai taloyhtiön rahoitusvastiketta ei voi suunnitella sosiaalitukien varaan.
Jos ei pysty omistusasunnon yhtiövastiketta ja lainanlyhennystä maksamaan ilman tukia niin silloin ei pidä asuntoa ostaa.
En todellakaan näe mitään järkeä siinä, että te jotka ostelette asuntoja ja valtio maksaa teidän vastikkeitanne ja lainojanne!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitusohjelmahan on vasta suunnitelma. Sen perusteella ei mikään vielä muutu. Jatkossa tarvitaan hallituksen esitys, eduskunnan hyväksyminen ja Tasavallan Presidentin vahvistus ennen kuin laki/muutos astuu voimaan.
Eduskunta on antanut luottamuksen hallitusohjelmalle.
Toteutuskelvottomat lait eivät mene eduskuntaan. Tässä laissa on monta mutkaa matkassa ja on varsin todennäköistä, että vaikutusarvioinnissa todetaan lain tukevan liian kalliiksi, eikä se kannusta työntekoon. Lisäksi se on tasa-arvolain kanssa ristiriidassa ja myöskin voidaan tulkita sen olevan YK:n ihmisoikeus määritelmän vastainen ja monen muun pykälän vastainen lakiesitys. Typerä ideahan se onkin, jos nyt yhtään markkinataloudesta ymmärtää.
Miten sitten kannustaa töiden tekoon se, että ansiosidonnaista ei enää kerry monelle työnteosta?
Kyllä ne läpi menee, johan omistusasunnoista leikattiin toimeentulotuki pois yhtiölainasta.
Luuletko, että ketään kiinnostaa yksittäisten ihmisten tilanteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole reilua, että yhteiskunnnan tuilla kustannetaan omaisuutta joillekin."
asumistuki omistusasuntoon 150€
asumistuki vuokra-asuntoon 400€
jos muutan omistusasunnosta vuokralle, asumistukeni nousee ja se siirtyykin kasvattamaan vuokraisännän lompakkoa. vuokraisäntä lyhentää sitten minun kautta kiertäneellä asumistuella oman vuokra-asuntonsa lainaa.
Niin nykyisen systeemin aikana mutta jatkossa asumistukea ei saa jos on säästöjä ja omaisuutta yli 50 000€. Eli sen asunnon myynnistä saaduilla rahoilla pitää maksaa vuokraa.
Tilillä saa olla 10000 ja tulot maksimi 50000 esim. pariskunta.
Auto saa olla ja sen ymmärrän, koska joka kaupungissa ei kulje linja-autoa vuorotöihin.
Ei nyt noin älyttömillä 50 tonnin tuloilla saa asumistukea. 50000 oli se varallisuusraja jonka jälkeen ei saa mitään asumistukea, 10000 jälkeen asumistuki pienenee Hallitusohjelmassa luki "Sen [10000] ylittävältä osalta lasketaan 20 prosenttia huomioitaviin vuosituloihin aina 50 000 euroon saakka."
Käsitän tämän siis niin, että jos sulla on vaikka 30000 varallisuutta, 20000 on ylittävä osa, ja siitä 20% on 4000, joka lasketaan vuosituloihin, eli kuukaudessa se olisi 4000/12=333.
Eihän tuo 4000 toki mitään tuloja ole, mutta jostain syystä se lasketaan tuloiksi, joten en tiedä, ei tästä hullukaan ota selvää, mutta kai se jotain tuollaista tarkoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerrostaloissa ollaan vastuussa naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista. On myös riski, että sijoittaja ei saa vuokralaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitäisi loppua - asuntojen hintoja alemmaksi vaan.
Asuntojen hinnat laskevat ja vuokrat nousevat. Se on markkinatalouden laki. Omistusasuminen ei ole enää jatkossa vaihtoehto vuokra-asumiselle alle 2000€ kuukausipalkkalaisille.
Riippuu vähän, minkälaiseen mökkiin metsän keskelle on valmis muuttamaan omistusasuntoon. Kukin ostakoon tulojensa mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ei ole reilua, että yhteiskunnnan tuilla kustannetaan omaisuutta joillekin."
asumistuki omistusasuntoon 150€
asumistuki vuokra-asuntoon 400€
jos muutan omistusasunnosta vuokralle, asumistukeni nousee ja se siirtyykin kasvattamaan vuokraisännän lompakkoa. vuokraisäntä lyhentää sitten minun kautta kiertäneellä asumistuella oman vuokra-asuntonsa lainaa.
Niin nykyisen systeemin aikana mutta jatkossa asumistukea ei saa jos on säästöjä ja omaisuutta yli 50 000€. Eli sen asunnon myynnistä saaduilla rahoilla pitää maksaa vuokraa.
Tilillä saa olla 10000 ja tulot maksimi 50000 esim. pariskunta.
Auto saa olla ja sen ymmärrän, koska joka kaupungissa ei kulje linja-autoa vuorotöihin.
Ei nyt noin älyttömillä 50 tonnin tuloilla saa asumistukea. 50000 oli se varallisuusraja jonka jälkeen ei saa mitään asumistukea, 10000 jälkeen asumistuki pienenee Hallitusohjelmassa luki "Sen [10000] ylittävältä osalta lasketaan 20 prosenttia huomioitaviin vuosituloihin aina 50 000 euroon saakka."
Käsitän tämän siis niin, että jos sulla on vaikka 30000 varallisuutta, 20000 on ylittävä osa, ja siitä 20% on 4000, joka lasketaan vuosituloihin, eli kuukaudessa se olisi 4000/12=333.
Eihän tuo 4000 toki mitään tuloja ole, mutta jostain syystä se lasketaan tuloiksi, joten en tiedä, ei tästä hullukaan ota selvää, mutta kai se jotain tuollaista tarkoittaa.
Mutta jos on lapsia ja pariskunnan yhteistulot 50000
Aivan turha keskustelun aihe , menkää itseennne itsekkäät rahanahneet ihmiset. Täällä suomessa on huomattavasti paljon hädänalaisemmassa asemassa olevia ihmisiä, hyvä että ruokaa pystyvät ostamaan ja te kitisitte jostain asumistuesta, jota ette saa omistusasuntoon, oksettavaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työssä käyvä ihminen ei tarvitse eikä saa asumistukea edes vuokraasuntoon tai täytyy olla tosi huono palkkaa ja mitä järkeä on käydä työssä huonolla palkalla, jos sillä ei voi asumiskulujaan ym. maksaa.
En usko , että kovin monikaan asuu omistusasunnossa, johon olisi hakenut asumistukea. Jos ei pysty omistusasunnon yhtiövastiketta ja lainanlyhennystä maksamaan ilman tukia niin silloin ei pidä asuntoa ostaa.
Suomessa nyt vaan on huonot palkat. Niitä pitäisi korottaa kolmanneksen. Nykylailla pienituloinenkin on voinut säästää asunnossa pääomaa, että eläkkeellä kulut olisivat pienet. Sitä on pidetty oikein hyveenä. Jatkossa tienaa paremmin asumalla toimeentulotuella, jos ei pärjää opiskeluissa riittävästi. Opiskelu ei vielä takaa hyvää palkkaa. Asumistukea tarvitaan myös niille, joilla työ ei ole vakituista, tai sitä on liian vähän. Lakiesitykset kannustavat olemaan sohvalla pätkätöiden ja osa-aikatyön sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Kerrostaloissa ollaan vastuussa naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista. On myös riski, että sijoittaja ei saa vuokralaista.
Uudemmissa kerrostaloissa vastikkeet nousevat 1000 euroa, ei kukaan maksa vuokraa 1600 ilman tukia.
Yhtiövastikkeet nousevat.
Vierailija kirjoitti:
Kerrostaloissa ollaan vastuussa naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista. On myös riski, että sijoittaja ei saa vuokralaista.
Vuokralaisen saa kun laskee vuokraa riittävän alas - niin helppoa se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työssä käyvä ihminen ei tarvitse eikä saa asumistukea edes vuokraasuntoon tai täytyy olla tosi huono palkkaa ja mitä järkeä on käydä työssä huonolla palkalla, jos sillä ei voi asumiskulujaan ym. maksaa.
En usko , että kovin monikaan asuu omistusasunnossa, johon olisi hakenut asumistukea. Jos ei pysty omistusasunnon yhtiövastiketta ja lainanlyhennystä maksamaan ilman tukia niin silloin ei pidä asuntoa ostaa.
Suomessa nyt vaan on huonot palkat. Niitä pitäisi korottaa kolmanneksen. Nykylailla pienituloinenkin on voinut säästää asunnossa pääomaa, että eläkkeellä kulut olisivat pienet. Sitä on pidetty oikein hyveenä. Jatkossa tienaa paremmin asumalla toimeentulotuella, jos ei pärjää opiskeluissa riittävästi. Opiskelu ei vielä takaa hyvää palkkaa. Asumistukea tarvitaan myös niille, joilla työ ei ole vakituista, tai sitä on liian vähän. Lakiesitykset kannustavat olemaan sohvalla pätkätöiden ja osa-aikatyön sijaan.
Hallitus on lisäämässä työmarkkinatukityötä ja toimeentulotukeen tulee työvelvoite.
Osa-aikatyöntekijöille tulee velvoite hakea koko-aikatyötä tai osallistua työkkärin aktivointeihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerrostaloissa ollaan vastuussa naapureiden yhtiölainoista ja vastikkeista. On myös riski, että sijoittaja ei saa vuokralaista.
Vuokralaisen saa kun laskee vuokraa riittävän alas - niin helppoa se on.
Uudemmissa taloissa vastikkeet nousee 1000 euroa ja vanhoissa nousee putkiremonttilainan korko.
Alue: Aihe vapaa
Ajatelkaas niitä ihmisiä jotka joutuvat maksamaan nettopalkastaan asuntolainan ja kohonneet korot ja yhtiövastikkeet. Nettopalkka sen kun pienenee kun veroja tarvitaan lisää jotta voidaan maksaa asumistukea toisille pienituloisemmille omistusasujille. Mitä järkeä?