Lue keskustelun säännöt.
Siirretään työpaikat maakuntiin - halpoja asuntoja ja pysyy koko Suomi asuttuna
Kommentit (152)
Kannatan ideaa, esim valtion kymmenet eri virastot voisi sijoittaa eri kaupunkeihin ympäri maata. Kaikkiin ei varmaan yhdesä keskikokoisesta kaupungista löydy työntekijöitä mutta jos esim yksi virasto / kaupunki ja pois pk-seudulta. Voisi myös huomioida koulutustarjonta eri paikkakunnilla.
Olen aina sanonut että väestön keskittäminen vain muutamaan kasvukeskukseen ei palvele ketään ja aiheuttaa väistämättä ongelmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan Kepulaisen kuuloista haihattelua koko ketju turvoksissa. Hyh.
asun suurehkossa kaupungissa ja suunnittelen muuttoa pienemmälle paikkakunnalle. En pidä tämän kaupungin väestöstä ja sen tuomista riskeistä. enkä puhu nyt tänne ulkomailta hädän edestä muuttavista ihmistä. Täällä lapset jo myyvät huimausaineita, busseissa on toisinaan kännisiä räyhäjiä, keskustasta ei löydy vapaita penkkejä: niillä usein makaa joku haiseva pultsari tai istuu pari, jotka sitten huutelevat juttusille tuloa ja kerjäävät rahaa "leipään". Kerjäläiset tunkevat iholle ja omaan henkilökohtaiseen tilaan, feissarit toinen riesa.
Sosioekonimisesti alemmalla tasolla olevat ihmiset käyttävät todella paljon alkooholia ja tupakkaa ja samalla vinkuvat että kun ei ole rahaa ruokaan. Nämä pitävät aikamoista meteliä parvekkeillaan ja ympäristössä haisee rööki. (naapuritaloni on kaupungin vuokrataloja)
Valintoja nekin tosin, mutta en vain jaksa katsella enää ihmisiä, kun täällä on aivan liikaa noita tyyppejä.
minut on meinattu ryöstää ties monta kertaa, usein jossain likuportaissa tai muuten ruuhkaisissa paikoissa. Olen toki oppinut pitämään sillä lailla silmällä kanssakulkijoita enkä pidä mukanani mitään arvokasta, mutta ei ne vorot sitä tiedä, joten yrittävät. Kun lähden matkakeskuksen kauttta jonnekin, niin harva se kerta joku selvästi huimausaineita vailla oleva tulee pyytämään euroa tai paria.
ahdistaa nähdä joskus bussipysäkillä, jos siellä on joku mummeli ja hänen kanssaa puhuu joku nuori ihminen vieraalla kielellä ja yrittää selittää mummolle miksi hän tarvitsee rahaa ja mummelista näkee, että häntä pelottaa ja ahdistaa. Ajattelen aina, että "taas sitä mennään", kun tiedän, että pitää puuttua siihen tilanteeseen.
Kaikenlaisia sellaisia ilmiöitä, mitä ennen näki vain helsingissä, mutta nyt se on levinnyt jo pk-seudun ulkopuolelle.
Kun sitten menen "maalle", vaikkakin kohtuusuureen kuntaan, niin siellä ei ole tällaista. Toki väkeä on vähemmän eikä ole sen seitsemää kurssia ja illanviettopaikkaa jokaiselle viikolle, mutta loppujen lopuksi: ei kukaan tarvitse niin paljon. Sitä voi olla todella onnellinen myös sillei, että on vain kotona, lukee kirjaa, viettää aikaa perheen kanssa, tutkii lähiympäristöä, ihan mitä vain. Naapurit tunnetaan ja heihin voi luottaa ja heiltä saa aina apua. Pidän siitä. Heti, jos onnistun vain löytämään työpaikan muualta, niin pakkaan kamani ja lähden.
Olen sitä myös valmistellut siten, että en osta tähän nykyiseen asuntooni enää mitään uutta. Jos lautanen menee rikki, en osta uutta. Ihan vain siksi, että muuttaminen on helppompaa ja nopeampaa, vaikka muuttofirma sen kaiken tekisikin, niin pelkkä ajatus siitä, että voin lähteä nopeasti, on hyvin houkutteleva.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ideaa, esim valtion kymmenet eri virastot voisi sijoittaa eri kaupunkeihin ympäri maata. Kaikkiin ei varmaan yhdesä keskikokoisesta kaupungista löydy työntekijöitä mutta jos esim yksi virasto / kaupunki ja pois pk-seudulta. Voisi myös huomioida koulutustarjonta eri paikkakunnilla.
Olen aina sanonut että väestön keskittäminen vain muutamaan kasvukeskukseen ei palvele ketään ja aiheuttaa väistämättä ongelmia.
Meillä on käytännössä joka ikinen siirtoyritys, mitä on kokeiltu epäonnistunut surkeasti ja tullut julmetun kalliiksi. Hienona esimerkkinä nyt vaikkapa Fimean pakkosiirtoyritys, kun asiantuntijat eivät siirtyneet.
Ruotsissa tätä kokeiltiin meitä paljon laajemmin. Siellä selvitettiin asiaa ja todettiin, että se tulee aivan jumalattoman kalliiksi ja halvaannuttaa täysin viraston toiminnan.
Tuo koko idea on ihan luokattoman typerä eikä se toimi. Jos perustetaan uutta, se kannattaa perustaa muualle, mutta olemassa olevan siirtely ei onnistu. Suurin osa työntekijöistä ei nimittäin siirry, kun on puolison työt sun muut vanhalla paikkakunnalla ja sen takia sen koko viraston toiminta halvaantuu siirrossa vuosikausiksi ihan täysin. Ja niissä virastoissakin on vuosikymmenien ajan hankittua asiantuntemusta. Sitä ei vain korvata tuosta noin vain pystymetsästä uusia palkkaamalla. Uskomatanta, että jotkut typerät tallukat eivät sitä millään tajua.
Sinne, minne siirretään työpaikat, myös asunnot alkavat tulla kalliimmiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ei ole kallis vuokra. Mites autoton liikkuu landella? Entä työn saaminen?
Niin siis, jos yrityksiä kannustettaisiin levittäytymään Kehä IIIsen ulkopuolellekin niin työpaikkoja löytyisi muitakin kuin Cittarin/Prisman kassa. Eihän kukaan pakottaisi muuttamaan, kunhan kehitettäisiin muutakin Suomea kuin vain Helsinki, Helsinki, Helsinki
Määrittele "lande". Tarkoitatko sitä Kehä IIIsen ulkopuolista "landea" vai sitä oikeaa landea. Kyllä täällä ihan kaupungissa voi asua, olen itsekin elänyt ja käynyt töissä ilman autoa. Julkisissa olisi kyllä parannettavaa täällä missä itse asun.
Miten sinä ajattelit kannustaa niitä yrityksiä? Tuollainen pöllöunina kannustamisesta on helppoa, kun ei mitään konkreettista sano.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ideaa, esim valtion kymmenet eri virastot voisi sijoittaa eri kaupunkeihin ympäri maata. Kaikkiin ei varmaan yhdesä keskikokoisesta kaupungista löydy työntekijöitä mutta jos esim yksi virasto / kaupunki ja pois pk-seudulta. Voisi myös huomioida koulutustarjonta eri paikkakunnilla.
Olen aina sanonut että väestön keskittäminen vain muutamaan kasvukeskukseen ei palvele ketään ja aiheuttaa väistämättä ongelmia.
Meillä on käytännössä joka ikinen siirtoyritys, mitä on kokeiltu epäonnistunut surkeasti ja tullut julmetun kalliiksi. Hienona esimerkkinä nyt vaikkapa Fimean pakkosiirtoyritys, kun asiantuntijat eivät siirtyneet.
Ruotsissa tätä kokeiltiin meitä paljon laajemmin. Siellä selvitettiin asiaa ja todettiin, että se tulee aivan jumalattoman kalliiksi ja halvaannuttaa täysin viraston toiminnan.
Tuo koko idea on ihan luokattoman typerä eikä se toimi. Jos perustetaan uutta, se kannattaa perustaa muualle, mutta olemassa olevan siirtely ei onnistu. Suurin osa työntekijöistä ei nimittäin siirry, kun on puolison työt sun muut vanhalla paikkakunnalla ja sen takia sen koko viraston toiminta halvaantuu siirrossa vuosikausiksi ihan täysin. Ja niissä virastoissakin on vuosikymmenien ajan hankittua asiantuntemusta. Sitä ei vain korvata tuosta noin vain pystymetsästä uusia palkkaamalla. Uskomatanta, että jotkut typerät tallukat eivät sitä millään tajua.
Se oli aikaa ennen etätyö mahdollisuuksia, nyt ei kannata pitää kalliita toimistoja parin läsnäolo päivän takia pääkaupungissa. Ei oo muualla samanlaisia ruuhkiakaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me tehtiin v. 2020 lapsen syntyessä päätös muuttaa Espoosta pois (työt muualla Uudellamaalla). Oli fiksu päätös. Asutaan nyt pienemmässä kaupungissa. Päiväkoti ja neuvola-asiat toimii, kulkeminen on helppoa ja asuminen huomattavasti halvempaa. Turvallisuudesta puhumattakaan.
Meille on ihmetelty, miksi ihmeessä haluttiin Espoosta pois. Niin, miksiköhän? Espoossa oltaisiin jouduttu asumaan pienessä kerrostalokaksiossa, täällä on enemmän tilaa. Kaikki peruspalvelut löytyy täältäkin ja jos jotain kulttuuria tms kaipaa, niin isoon kaupunkiin ajaa reilusti alle tunnin.
Jos ei työpaikkoja tarvitsisi miettiä, niin hyvin voitaisiin asua vielä kauempanakin.
Mä muutin kymmenkunta vuotta sitten Helsingistä pienehköön maaseututaajamaan.
Tuttavaperhe muutti tänä vuonna Espoosta Lahteen.
hyvä te, ja samalla aikavälillä Helsingin väkiluku kasvoi usealla kymmenellä tuhannella.
vuonna 2000 oli Helsingissä asukkaita noin 550 tuhatta 2020 asukkaita oli jo 650 tuhatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täydellinen logistinen katastrofi olisi edessä ja liikenteen saasteet nousisi ihan omiin sfääreihin. Puhumattakaan tarvittavasta asuntotuotannosta ja sote-palveluiden laajentamisesta sekä koulujen lisäyksestä. Infran ylläpito aina teistä, vedestä ja sähköstä lähtien..
Onko muita järkeviä ideoita?
maakunnissa on jo nyt hyvä asuntotarjonta, eli tyhjillään olevia asuntoja. Infraa ollaan jo ylläpitämässä, koska siellä on jo olemassaoleva tiekanta ja sitä ylläpidetään. Sotepalvelutkin on hoidettu jotenkuten. Vesiverkko on jo rakennettu, sähköverkko on jo raennettu. Koulutkin on monessa paikkaa vielä olemassa, joskin kärsivät oppilaspulasta joten olisi sikälin erittäin hyvä, jos edes jotkut rohkeat työnantajat muuttaisivat työpaikkoja maalle.
ap:lla oli oikien hyvä idea ja mieluusti itsekin muuttaisin enemmän maalle.
tyhjillään olevia purkukuntoisia asuntoja, jonne ei kukaan halua.
Vesiverkot ja sähköverkot, kaapelit yms. tarvitsevat ylläpitoa. Meinaisitko rakennukset ja infra kerran rakennettuna kestää loputtomiin?
Pelkät koulurakennukset kun ei riitä, nekin pitäisi kunnostaa ja vurstaa sekä saada henkilökunta.
Niin,eihän Helsingin ulkopuolella ole kuin purkukuntoisia asuinrakennuksia ja vanhoja kouluja eikä ole ihmisiäkään.Käyttekö te helsinkiläiset koskaan missään kun olette näin tietämättömiä?
Avaako maakunnissa asuvat koskaan silmiään todellisuudelle?
Näkevät vain kukkia ja jänösiä susien kanssa leikkimässä piiriä
Fakta kuitenkin on, että julkiset rakennukset, kuten koulut, jotka on lakkautettu, ovat todennäköisesti myös purkukuntoisia. Ne pitäisi rakentaa uudelleen. Päivähoidon tarve kasvaisi. Myös julkisten palveluiden tarve kasvaisi.
Julkisia menoja on juuri pyritty vähentämäön keskittämällä niitä. Jos yks kaks sadat tuhannet ihmiset muuttaisi maakuntiin, tarvittaisiin samalla myös suuri muutos julkisiin palveluihin.
Vanhat tyhjät asuintalot ovat tuskin kovin asuttavassa kunnossa enää. Ne pitäisi kaikki saneerata tai laittaa puskurtraktoein alla. Samalla kunnallistekniikka pitäisi varsutaa vastaamaan yks kaks kymmenien tuhansien uusien asukkaiden tarve.
Haaveilla saa kuinka paljon haluaa.. Sitä ei kukaan kiellä, mutta jalat maassa pitää olla todellisuuden kanssa.
Mihin ihmeen korpeen sä olet kaikki laittamassa? Onhan maakunnissa kaupunkeja joissa on tarjolla jo kaikkea...
Niin ja sä kuvittelet, että niissä kaupungeissa, joissa on jo kaikkea, ei mitään tarvitsisi muuttaa? Julkiset palvelut toimisivat edelleen yhtä hyvin? Julkisia palveluita ei tarvitsisi lisätä? Mistä ajattelit saada ne työntekijät esim vain kouluihin ja päiväkotiin, vai ajattelitko tunkea ne uudet sadat, tuhannet lapset nykyisiin päiväkoteihin/kouluihin?
Entäs ne asunnot? Se että taloja on tyhjillään ei tarkoita, että ne ovat asumiskuntoisia.
Tyypillinen pääkaupunkiseudun kommentti. Jos on töitä ja tulee uusia ihmisiä, niin pitäähän tietty investoida. Mutta ei täällä kaikki ole kuollutta ja tyhjää...pitäähän sitä pääkaupunkiseudullakin investoida ja tehdä uusia asuntoja tulijoille. Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Eikö muka pääkaupunkiseudulla tarvitse tehdä mitään kun asukasmäärä vaan kasvaa?
No miksette kaikki mene jo vauhdilla sinne maalle, kun siellä on kaikki jo niin hyvin? Kauheasti kehutte, kuinka pikkupaikkakunnilla on parempaa, mutta ette kuitenkaan pysy siellä itse.
(Tätä ei ole osoitettu vain sinulle, vaan kaikille, jotka noin ajattelevat)
Ostettiin justiinsa talo keskisuuresta Suomalaisesta kaupungista, jotta lapsemme ei tarvitse kasvaa betoniviidakossa. Olisin halunnut ostaa talon pienemmästä paikkakunnasta järvien ääreltä, mutta turvaverkkojen takia päätimme pysyä kyseisessä kaupungissa.
En ole suostunut Helsinkiin (tai Kehä IIIsen sisälle) muuttaa edes työn perässä. Lähdin mielummin ulkomaille töihin
Siis ostitte talon suomalaisesta kaupungista, mutta löhdit ulkomaille töihin, koska Helsinki ei kelvannut.
No miksi ostitte sen talon, kun löhdit ulkomaille?
jepjep!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ideaa, esim valtion kymmenet eri virastot voisi sijoittaa eri kaupunkeihin ympäri maata. Kaikkiin ei varmaan yhdesä keskikokoisesta kaupungista löydy työntekijöitä mutta jos esim yksi virasto / kaupunki ja pois pk-seudulta. Voisi myös huomioida koulutustarjonta eri paikkakunnilla.
Olen aina sanonut että väestön keskittäminen vain muutamaan kasvukeskukseen ei palvele ketään ja aiheuttaa väistämättä ongelmia.
Meillä on käytännössä joka ikinen siirtoyritys, mitä on kokeiltu epäonnistunut surkeasti ja tullut julmetun kalliiksi. Hienona esimerkkinä nyt vaikkapa Fimean pakkosiirtoyritys, kun asiantuntijat eivät siirtyneet.
Ruotsissa tätä kokeiltiin meitä paljon laajemmin. Siellä selvitettiin asiaa ja todettiin, että se tulee aivan jumalattoman kalliiksi ja halvaannuttaa täysin viraston toiminnan.
Tuo koko idea on ihan luokattoman typerä eikä se toimi. Jos perustetaan uutta, se kannattaa perustaa muualle, mutta olemassa olevan siirtely ei onnistu. Suurin osa työntekijöistä ei nimittäin siirry, kun on puolison työt sun muut vanhalla paikkakunnalla ja sen takia sen koko viraston toiminta halvaantuu siirrossa vuosikausiksi ihan täysin. Ja niissä virastoissakin on vuosikymmenien ajan hankittua asiantuntemusta. Sitä ei vain korvata tuosta noin vain pystymetsästä uusia palkkaamalla. Uskomatanta, että jotkut typerät tallukat eivät sitä millään tajua.
Se oli aikaa ennen etätyö mahdollisuuksia, nyt ei kannata pitää kalliita toimistoja parin läsnäolo päivän takia pääkaupungissa. Ei oo muualla samanlaisia ruuhkiakaan
etätyöt ovat vähentyneet j tulevat vähentymään. Useampi yritys ilmoittanut, ettei etätöitä enää ole.
Kummallista ajattelua kehä kolmosen sisäpuolelta. Hyvää elämää eletään koko Suomessa, kaikki eivät halua halua asua ylihintaisissa, pienissä kämpissä ja kärsiä ruuhkista. Olen asunut Helsingissä kymmenen vuotta ja olin onnellinen päästessäni pois. Maakunnissa on elinvoimaisia kaupunkeja, joissa on infra, edullisempaa asumista ja palvelut pelaa. Ei kaikki voi muuttaa stadiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
TYöpaikat on jo nyt maakunnissa vai missä meillä on Helsingissä öljynjalostamo, paperitehdas, googlen konesali tai iso konepaja meijeristä puhumattamaan.
Helsingissä on erilaista hallintoa ja pöhinää, työt tehdään edelleen maakunnissa! Pääkonttori on Helsingissä ja siksi kansalla oletus, että veronmaksun myötä työkin olisi siellä. Ei siellä edes paineta Hesaria eikä Hesarin palvelimet ole siellä.
Mitä sä oikein selität? Et taida olla ihan kärryillä tai käyt vajaall
https://www.sttinfo.fi/tiedote/uudenmaan-teollisuusyritykset-toimivat-m…
lainaus: Helsingin seutu on Suomen suurin teollisuuden keskittymä, joka vaikuttaa vahvasti vientiin, kansainvälistymiseen ja kilpailukykyyn. Kauppakamarin jäsenyrityksissä toivotaan, että teollisuuden merkitys taloudelle ja työllisyydelle tunnistettaisiin selvemmin.
Vierailija kirjoitti:
Kymenlaaksossa on pks:uun verrattuna halpoja asuntoja tarjolla. Mutta työpaikat sieltä lähtee, kuten nyt esim. sunilasta.
Akkutehtaat pelastaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ideaa, esim valtion kymmenet eri virastot voisi sijoittaa eri kaupunkeihin ympäri maata. Kaikkiin ei varmaan yhdesä keskikokoisesta kaupungista löydy työntekijöitä mutta jos esim yksi virasto / kaupunki ja pois pk-seudulta. Voisi myös huomioida koulutustarjonta eri paikkakunnilla.
Olen aina sanonut että väestön keskittäminen vain muutamaan kasvukeskukseen ei palvele ketään ja aiheuttaa väistämättä ongelmia.
Mistä sä luulet, että sinne saadaan työntekijät? Ei ny kyiset muuta jonnekin jumalan selän taakse vaikka virasto siirretään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täydellinen logistinen katastrofi olisi edessä ja liikenteen saasteet nousisi ihan omiin sfääreihin. Puhumattakaan tarvittavasta asuntotuotannosta ja sote-palveluiden laajentamisesta sekä koulujen lisäyksestä. Infran ylläpito aina teistä, vedestä ja sähköstä lähtien..
Onko muita järkeviä ideoita?
Siellähän on asuntoja pilvinpimein, infrat on jo olemassa. Et taida olla kovin historiaan perehtynyt mutta ennen vanhaan kehäkolmosen ulkopuolellakin oli töitä ja teollisuutta.
ennen vanhaan olevat infra on jo purkukuntoista..
-Viera- kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mun on pakko muuttaa pois Helsingistä näillä kustannuksilla. Täytyy myydä kämppä ensiksi, toivottavasti löytyy ostaja. Sitten samankokoista Lahdesta.
Me jätimme Kallion ja siirryimme järven lähelle Lahteen. Ylijäämää tuli n. 100 0O0:-
ja mitäs teet kun löhdet jonnekin sieltä lahdesta, vaikka vaan viroon tai ruotsiin muhumattakaan kauemmaksi.
sijainti, sijainti, sijainti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täydellinen logistinen katastrofi olisi edessä ja liikenteen saasteet nousisi ihan omiin sfääreihin. Puhumattakaan tarvittavasta asuntotuotannosta ja sote-palveluiden laajentamisesta sekä koulujen lisäyksestä. Infran ylläpito aina teistä, vedestä ja sähköstä lähtien..
Onko muita järkeviä ideoita?
Ei liikenne mitenkään kokonaisuudessaan lisäänny jos se vain vaihtaa kaupungista toiseen. Tai koulujen määrä. Tai infran ylläpito.
Siirtää virastot ja koulut pois pääkaupunkiseudulta, ja houkutella yksityiset firmatkin pois sieltä, olisi ollut se oikea suunta noin kaksikymmentä vuotta sitten kun Helsinki alkoi räjähtää. Mutta rakennusliikkeet ja niiden isopomot olisivat menettäneet rahaa niin tämä ei käynyt. Pikkupaikkakunnat tapettiin tahallaan.
Siis jos esim Lahteen muutaisi tks kaks 10% lisää väkeä, niin uusia pöiväkoteja ja kouluja ei tarvittaisi?
siirtää virastot ja koulut pois pääkapunkiseudulta? Mistä sä ne työntekijät sinne siirrät, kun ei ihmiset muuta siirrettävän työpaikan mukana Vai luulitko, että Helsingissä asuvat opettajat muuttaisi Lahteen?
Pikkupaikka kuoli siihen, etär väki jätti ne.
Vierailija kirjoitti:
Ennenvanhaan tehtaita pystytettiin tällä logiikalla ympäri Suomea.
ja jo vuosikymmeniä hiomattiin, että jörjetöntä hajasijoitusta.. Tehtaat siirtyi logistisesti järkeviin paikkoihin ja työvoiman ulottuville.
Stadi alkaa olla aika pazka paikka nykyisellään. Roadmanit ryöstää muksuilta vaatteet päältä ja huumeet vaan lisääntyy.
monessa paikkaa niitä on pidetty kunnossa ja jopa yksityisten omia taloja ja kerrostaloja. 715