Lue keskustelun säännöt.
Onko kukaan keksinyt miten työttömyysturvan suojaosan poisto hyödyttää yhyteiskuntaa?
17.06.2023 |
"Työttömyysturvan saaja voi saada palkkaa 279 euroa neljässä viikossa tai 300 euroa kuukaudessa ilman, että se vaikuttaa työttömyysturvaan millään tavalla. Sen ylittävästä palkkaosuudesta jokainen euro vähentää kyseisen maksujakson työttömyysturvaa 50 sentin verran."
Tuo suojaosa on mahdollistanut monelle lyhyiden keikkatöiden tekemisen vaikka olisi vajaakuntoinenkin. Samalla se on hyödyttänyt työnantajia helpottamalla lyhytaikaisten sijaisuuksien täyttämistä.
Kun suojaosa poistuu, työkeikkoja ei kannata ottaa. Kyse ei ole pelkästään siitä että se saatu ansio vähennetään tuesta vaan myös siitä että työttömyysturvan maksatus siirtyy jonnekin hämärään tulevaisuuteen kaiken byrokratian vuoksi kun pitää odottaa palkkalaskelmat, toimittaa ne eteenpäin jne.
Kommentit (136)
Lisää töitä käsittelijöille.
Lisää virheellisiä päätöksiä, joista ihmiset eivät jaksa valittaa, joten rahaa säästyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hölmöläisten hallitus: puhuu yhtä, tekee aivan toista
tätönen 23
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta säästää rahaa. Paljon rahaa. Sillä miksi yhteiskunnan pitäisisi maksaa yhtään mitään tukia sellaiselle, joka saa jo töistä palkkaa ja toimeentulonsa?
Sinulla ei selvästikään ole kokemusta silpputyöläisen arjesta ja elämästä, oi arvon hyväosainen kovasydäminen kokoomuksen kannattaja.
Jos tekee 300 e töitå niin ei se välttämättä tarkoita että on silpputyöläinen eikä kaikkien työnantaja ole valtio tai kunta. Selvöstikään moni ei osaa laskea päässä mitä tuo tarkoittaa. Se nimittäin LISÄÄ valtion menoja. Joten kysymys ei ole rahasta vaan ihan jostakin muusta.
Vierailija kirjoitti:
Lisää töitä käsittelijöille.
Lisää virheellisiä päätöksiä, joista ihmiset eivät jaksa valittaa, joten rahaa säästyy.
Kyllä minä jaksan valittaa joka ikinen kerta niin kuin sinäkin jaksat vuosikymmeniä trollata ja jankuttaa milloin tulen valtiolle töihin.
Ideologinen asiahan tämä on. Työläisen ja köyhän tulee tietää paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta säästää rahaa. Paljon rahaa. Sillä miksi yhteiskunnan pitäisisi maksaa yhtään mitään tukia sellaiselle, joka saa jo töistä palkkaa ja toimeentulonsa?
Et ymmärrä pointtia. Jatkossa nk. silpputyötä ei kannata tehdä. Ei se ole kenenkään etu, eikä tuo säästöjä mihinkään.
Kyllä se tuo säästöjä työnantajille, kun ei enää tarvitse maksaa palkkaa silpputyöläisille. Jaetaan vaan hommat vakituisille ja sillä selvä. Kai se vakituisen ylitunti tulee halvemmaksi kuin uuden sijaisen palkka.
Kaupoissa taitaa olla vähemmistönä kokoaikaiset vakituiset. Muille on tarjolla sitä silpputyötä aamulla ja illalla kiireaikoihin, ja muutenkin taitaa olla niin, että tarjoamalla vain pätkiä, ei tarvitse tarjota paljon lomiakaan. Siksi kauppiaat tykkäävät enemmän silpputöistä.
Kaikkien työnantaja ei ole kauppa, valtio tai kunta. Sitäpaitsi kaupoissa on kiireisimmät tunnit joihin kauppiaat tarvitsevat työvoimaa. Jos palkka kaupassa ei ole sinulle riittävä olet ihan täysin vapaa vaihtamaan työpaikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lisää töitä käsittelijöille.
Lisää virheellisiä päätöksiä, joista ihmiset eivät jaksa valittaa, joten rahaa säästyy.Kyllä minä jaksan valittaa joka ikinen kerta niin kuin sinäkin jaksat vuosikymmeniä trollata ja jankuttaa milloin tulen valtiolle töihin.
En valitettavasti ole ollut edes olemassa niin kauaa, että olisin ehtinyt trollata vuosikymmeniä.
Valtiolle töihin menosta voi seurata veronmaksajille enemmän kuluja kuin työttömänä olosta, joten en varauksetta kannata sitä ainakaan töissä, joiden hyöty on kyseenalainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tuossa ollut sellainen vika, että kovalla anssilla ei ole viitsinyt tehdä töitä kuin tuon suojaosan verran. Näin itsekin tein, kun rakensin oman talomme. Olin kortistossa ja ajoin taksia yhden viikonlopun yöt. 300 tuli siitä ja anssi nettona lapsikorotuksin 1600€. Jäi aikaa rakentaa. Ilman kuviota talo olisi jäänyt tekemättä. Kotihoidontuki ja alempi päivähoitomaksu auttoivat myös.
Olen 61v vanhustenhoitaja, omaishoitaja. Olen tehnyt muutaman työvuoron, isäni ollessa paremmassa kunnossa. Nyt sekin on pakko lopettaa. Isäni ei saa kotihoidon palveluja, koska jalat vielä jotenkin liikkuvat, vaikka pää on sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimeinen lause ei ole totta. Sehän muuttui jo ajat sitten niin, että työtulot ei viivästytä tai vaikeuta työttömyysetuuden maksua. Tulot näkyy tulorekisteristä, joten mitään lappuja ei tarvitse toimitella. Palkka huomioidaan siihen maksujaksoon, jolle palkanmaksupäivä osuu. Kun jätät työttömyysajanilmoituksen, robotti tarkistaa tulorekisteristä, oletko saanut samalla ajalla palkkaa. Jos olet, lasketaan vähennys. Helppoa ja nopeaa eikä viivästytä mitään.
Miksi kukaan jättäisi töitä vastaanottamatta siksi, että päiväraha pienenee, kun se ei viivästytä maksua ja kuitenkin siinä aina voittaa?
Todella erikoista, että suojaosuus poistuu, koska osa-aikatyö on sekä työnantajan että työntekijän etu, josta molemmat hyötyvät. Kai tässä on tarkoitus saada tilastoja siistittyä, että kokopäiväisiä työntekijöitä näkyisi tilastoissa enemmän? En tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmiset teki töitä vain sen 300e verran eikä yhtään enempää.
Mieti nyt, mitä tapahtuisi, jos työttömyysturvassa olisi vaikka 2000 euron suojaosa. Kaikki haluaisivat olla työttömiä kokoaikaisten työntekijöiden sijaan.
Suomessa on ollut suojaosaton työttömyysturva kymmeniä vuosia. Ei mitään uutta tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen 61v vanhustenhoitaja, omaishoitaja. Olen tehnyt muutaman työvuoron, isäni ollessa paremmassa kunnossa. Nyt sekin on pakko lopettaa. Isäni ei saa kotihoidon palveluja, koska jalat vielä jotenkin liikkuvat, vaikka pää on sekaisin.
Siis miksi on pakko lopettaa? Avaatko vähän tarkemmin?
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta säästää rahaa. Paljon rahaa. Sillä miksi yhteiskunnan pitäisisi maksaa yhtään mitään tukia sellaiselle, joka saa jo töistä palkkaa ja toimeentulonsa?
Pitäisikö siis vihdoin määritellä työnantajille mikä on vähintään maksettava palkaa että sillö saa toimeentulon?
Perussuomalainen ideologia on tuhoisaa Suomen taloudelle.
Vierailija kirjoitti:
Pakottaa laiskimmankin hakeutumaan töihin kun kodittomuus on oikea ja aito uhka
Olen jo tehnyt suunnitelman siirtyä pois asumisesta. Voin asua autossa myös kesät. Asun omistusasunnossa, jossa on 230€ kulut kuussa. Työmarkkinatuella en jatkossa pystyisi sitä maksamaan. Asunto on kuitenkin muutaman kymppitonnin hintainen. Mieluummin tuhlaan sen, kuin alan maksamaan vuokraa jollekin sijoittajalle, tai firmalle. Muutan sitten eläkkeellä vuokralle ja enkä ihan varmasti halpaan asuntoon. Motivaatio työllistyä meni kyllä hallitusohjelman myötä ihan nolliin.
Vierailija kirjoitti:
Viimeinen lause ei ole totta. Sehän muuttui jo ajat sitten niin, että työtulot ei viivästytä tai vaikeuta työttömyysetuuden maksua. Tulot näkyy tulorekisteristä, joten mitään lappuja ei tarvitse toimitella. Palkka huomioidaan siihen maksujaksoon, jolle palkanmaksupäivä osuu. Kun jätät työttömyysajanilmoituksen, robotti tarkistaa tulorekisteristä, oletko saanut samalla ajalla palkkaa. Jos olet, lasketaan vähennys. Helppoa ja nopeaa eikä viivästytä mitään.
Miksi kukaan jättäisi töitä vastaanottamatta siksi, että päiväraha pienenee, kun se ei viivästytä maksua ja kuitenkin siinä aina voittaa?
Kyllä viivästyttää, koska katsovat välillä yhä kuun viimeinen päivä tulevia palkkoja kuluvalle kuulle ja välillä seuraavalle kuulle. Tähän ongelmaan tulorekisteri ei ole auttanut yhtään mitään. Tähän päälle vielä toimeentulotuki, jossa on aivan sama ongelma, niin byrokratinen katastrofi on valmis.
Vierailija kirjoitti:
Yhteiskunta säästää rahaa. Paljon rahaa. Sillä miksi yhteiskunnan pitäisisi maksaa yhtään mitään tukia sellaiselle, joka saa jo töistä palkkaa ja toimeentulonsa?
Olet oiva esimerkki siitä, miksi tyhmien ja tietämättömien mielipiteitä ei koskaan pidä ottaa vakavasti.
Miten niin muutkaan ei saa? Tottakai saa jos teet 300 e töitä. Älä valehtele. Jokaisella om oikeus tehdä töitä. Siitä vaan tekemään 300 e töitä.