Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Opiskelijan säästöt ja asumistuki
17.06.2023 |
Jatkossa yli 10000 euron omaisuus vaikuttaisi asumistukeen, ja 50000 euron omaisuudella asumistukea ei saisi enää lainkaan. Mitenköhän tämä on ajateltu opiskelijoiden osalta? Nythän monille on kertynyt vauvasta asti hyvä potti pesämunaksi vanhempien ja isovanhempien kerryttämiä säästöjä ja sijoituksia; viime vuosina osa on jopa sijoittanut opintolainansakin. Nykyjärjestelmässä vain sijoitusten tuotot vaikuttavat opiskelijankin asumistukeen. Jatkossa sitten kaikki sukulaisten tulevaisuutta varten keräämät säästöt menevät heti lihoiksi? Opiskelijoilla harvoin mahdollisuutta tehdä töitä niin paljon ettei asumistukea tarvittaisi.
Jännästi vielä nämä joilla on eniten säästöjä, lienevät juuri kokoomuslaisten perheiden vesoja...
Tässäkin rankaistaan niitä perheitä joissa on säästetty pitkäjänteisesti lapsille nykykulutuksesta tinkien. Sen sijaan niitä palkitaan, jotka laittaneet kaiken lihoiksi saman tien.
Ja miten tähän kuvioon sopii se, että vauvoille perustetaan osakesäästötilit valtion toimesta. Onko tarkoitus että siellä sijoitukset kasvavat, ja niistä sitten itse maksetaan kaikki omat kulut kotoa muuttaessa, koska säästöjähän ei voi olla ennen tukia.
On kyllä erikoista meininkiä.
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin uudistus kannustaa elämään kädestä suuhun. Tyhmää säästää, jos naapuri hurvittelee rahansa vaikka nyt matkailuun ja ravintoloihin ja saa yhteiskunnalta kaikki elämisen tuet. Itse jos olet erehtynyt elämään niukasti ja säästämään, niin se on voi voi, tyhmyydestä sakotetaan.
Millä tuloilla se naapuri hurvittelee matkailuun ja ravintoloihin? Tukia ei saa, jos muita tuloja on riittävästi elämiseen. Et nyt ole looginen tuossa valituksessasi.
Lue ketju ja yritä ymmärtää lukemasi.
Pointti on siis se että jos perhe A hurvittelee kaikki rahansa kun lapsi asuu kotona niin lapsi saa opiskelemaan muutettuaan asumistukea. Perhe B säästää lapselleen pesämunan omaan asuntoon -> lapsi ei saa asumistukea muutettuaan kotoa. Siis täysin identtiset perheet ja tulot, toinen saa tukia ja toinen ei.
-eri
Mitä jos perhe A ei ole HURVITELLUT kaikia suuria rahojansa, vaan ovat aidosti olleet köyhiä? A saa opiskelemaan muutettuaan asumistukea, mikä helpottaa hänen tilannettaan. Perheessä B ollaan saatu säästettyä pesämuna asuntoon. Tällä säästöllä ostetaan asunto, jossa lapsi asuu opintojen ajan ja vanhemmat maksavat vastiketta.
Niin, mitä sitten? Esimerkissäsi A:lla ja B:llä on eri tilanne, mitä ihmettä tuon tilanteen analysointi paljastaa? Mutta jos A ja B ovat identtiset, samat tulot ja samat verot maksettu niin on epäreilua että toinen saa tukia ja toinen ei. Ja vieläpä hurvittelija saa tukia, mikä kannustaa ihan vääränlaiseen käytökseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voidaanko keskittyä itse aiheeseen ja lopettaa hurvittelijoista kinaamisen? Kiitos
Vierailija kirjoitti:
No eikös ne ollut just tulevaisuutta varten kerätty ja tulevaisuus on käsillä just silloin kun se kersa muuttaa omilleen ja säästöille on tarvetta.
Miten nuoret koskaan saavat asuntoa ostettua, jos sen enempää opiskeluaikana kuin työttömänäkään ei voi kerryttää varallisuutta. Fakta on, että ihan jokainen ei heti töitä saa.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on tuottamaton omaisuus jota saa omistaa ja voi silti nostaa asumistukea? Jos osakkeet ei tuota mitään tai ei nosta osakkeiden voittoja, niin sitä ei siis lasketa varallisuudeksi?
Itsellänikin tämä on epäselvää. Osaisiko joku avulias kertoa?
Vierailija kirjoitti:
Luulisi olevan aika helppo kiertää niin että rahat saa vasta sitten kun on opiskellut. Tilit koko ajan vanhemman nimissä ja vanhempi sieltä makselee aikuisen lapsen kuluja. Ei kenelläkään ole kelassa aikaa tällaisia tarkistella.
Näin kai sitä pitää tehdä. Itse vaan en pidä siitä ajatuksesta, että nuori oppi pappa betalar -systeemiin. Pitäisi oppia itse käyttämään rahaa ja sijoittamaan jo nuorena vastuullisesti. Tätä on aina puhuttu lehdissäkin. Mutta ei sitten. Pappa/mamma betalar.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olennainen kysymys on se, miten oikeistolaisten perheessä tämä hoidetaan? Jokin porsaan menevä aukko tässä täytyy olla.
Vierailija kirjoitti:
ei voi muuta kun tyhjentää tiliä että on alle 10000, jos kela sattuisi tarkastamaan. Ostaa sillä sit jotain helposti rahksi muutettavaa, vaikka kultaharkkoja ja säilyttää kotona kassakaapissa. Tai mitähän ostais, kertokaas hyviä ideoita?
Oma lapseni pisti noin kolmasosan (24000€) pesämunastaan veneeseen. Tällainen hölmöily saattaa lisääntyä, jos vanhempien säästämä pesämuna rokottaa asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähennetäänkö nostettu opintolaina tuosta mahdollisesta pankkitalletuksesta tai muusta omaisuudesta?
Onko osakesäästötili tuottamaton omaisuus hallituksen mielestä? Nuorten halutaan ottavan osakesäästötili? Mutten hyvä ajatus, mutta melkein kaikilla suomalaisilla se osakesäästötili on ruotsalainen eli valuutta virtaa sitten toiseen maan omistamaan pankkiin. Kotimaiset osakesäästötilit toimivat kehnosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämäkin uudistus kannustaa elämään kädestä suuhun. Tyhmää säästää, jos naapuri hurvittelee rahansa vaikka nyt matkailuun ja ravintoloihin ja saa yhteiskunnalta kaikki elämisen tuet. Itse jos olet erehtynyt elämään niukasti ja säästämään, niin se on voi voi, tyhmyydestä sakotetaan.
Millä tuloilla se naapuri hurvittelee matkailuun ja ravintoloihin? Tukia ei saa, jos muita tuloja on riittävästi elämiseen. Et nyt ole looginen tuossa valituksessasi.
Et ymmärtänyt pointtia. Esim. me olemme pieni-/keskituloisina koko ajan hiljalleen säästäneet lapsille pesämunaa, minkä johdosta kohta aikuistuvilla lapsilla on molemmilla n. 30 000 euron sijoitusomaisuus. Niitä rahoja olisi voitu tuhlata vaikka nyt ravintoloihin ja matkailuun. On kuitenkin eletty niukemmin, jotta saadaan lapsille hyvä alku nuoruuteen. Nyt sitten vuosikausien säästäminen osoittautuukin täysin turhaksi. Joko ymmärrät, miksi tämä uudistus ketuttaa?
Tuon asumistukiuudistuksen valmistelu on kaavailtu vuodelle 2024, joten ei se ihan pian ole tulossa voimaan. Ehkä 2025 alusta se voisi tulla, jos valmistelu etenee nopeasti.
Tuo 30000 euron sijoitusomaisuus lisää laskennallisia vuosituloja 4000 eurolla, mikä tekee 333€/kk. Jos muina tuloina on vain opintotuki (279€/kk) ja sekin vain 9kk ajalta, niin eihän tuosta tule kuukausituloiksi keskimäärin kuin 542€/kk. Vaikea uskoa, että ne se pesämuna pelkästään leikkaisi asuntotukea opiskelijalta. Jos pääsee kesätöihin, niin sittenhän se asumistuki voi pienentyä, mutta sitten on toki vastapainoksi niitä kesätyötulojakin.
Aina se on parempi, että on kassassa vähän pelivaraa. Yhtä hyvinhän tässä hallitusohjelmassa olisi voitu päättää, että opiskelijat palautetaan asumislisän piiriin ja asumislisä on 250€/kk. Silloin olisivat parahtaneet ne tahot, jotka ovat tottuneet asumaan kalliisti ja ne, jotka eivät ole säästäneet lapsilleen. Mitä enemmän kassassa on pelivaraa, sitä vähemmän tarvitsee pelätä tukiin tehtäviä muutoksia.
Vierailija kirjoitti:
Se mikä systeemissä (opintoraha 280, asumistuki max 400 ja laina 650) on pielessä, on se että opiskelua arvostetaan niin vähän että asumistki ja toimeentulotuki on suurempia kuin opintoraha. Sitten vingutaan kun opiskelut venyy ja opiskelija palaa loppuun tehdessään töitä opiskelun ohella.
Asia on ajankohtainen itselle kun tytär, tyypillinen kympintyttöperfektionisti, aloittaa lukiota ja suunnittelee yliopistopintoja (fy/ke/ma). Hänelle on säästöjä, mutta näyttää sille että meidän vanhempien täytyy varautua tukemaan enemmän ja pidempään. 4 vuoden lukiosta on puhuttu, jotta saa väljyyttä kalenteriin ja ehtii ottaa kursseihin muutakin kuin noita luma-aineita. Tarkoitus on kuitenkin lukiossa löytää ne omat kiinnostuksen kohteet.
Soisin kyllänä että kaikki opiskeiljat voisivat keskittyä lukuvuoden aikana niihin opintoihin. Jäisi samalla ne kaupan hyllytykset yms hommat vaikeammin työllistettäville.
Yliopiston kesäloma on noin toukokuun puolesta välistä syyskuun alkuun, sellaiset 3,5kk. Siinä ehtii kyllä hyvin tehdä töitä. Joulun aikaan lomaa on nelisen viikkoa, joten siinä ehtii hengähtää. Pääsiäisloma on viikon, siinä on toinen hengähdystauko.
Kyllä niitä töitä ehtii tekemään lukukauden ulkopuolella ihan riittävästi, vaikka keskittyisikin opintoihin lukukauden aikana. Sitten siinä kohtaa, kun alkaa päästä niihin oman alan töihin (ja viimeistään kandin jälkeen) on ihan hyväkin opiskella oman alan töissä opintojen ohella. Siinä tulee sitä työnantajan kaipaamaa työkokemusta, mikä helpottaa työelämään pääsyä valmistumisen jälkeen ja töistä saatava raha tuo helpotusta talouteen, niin ettei tarvitse stressata liikaa opintoviikkojen riittämisestä.
Perfektionismi on paha ongelma ja siihen olisi hyvä puuttua hyvissä ajoin. Tässä elämässä ei perfektionisti pärjää, siinä tulee väkisinkin jossain vaiheessa seinä vastaan ja äkkipysäys. Tuota asiaa kannattaa oikeasti työstää, ennen kuin tytölle tulee burnout tai anoreksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko joku ehtinyt tätä asiaa jo kaivella tai pohtia lisää? Mitä nyt tekevät ne hyväosaiset perheet, joissa lapsille säästetty pesämuna opintojen ja elämän turvaamiseksi, mutta ei kuitenkaan varaa suoraan ostaa lapsille asuntojakaan. Kokoomus sahaa omaa oksaansa?
Kultaan, taiteeseen ja kaikkeen arvonsa pitävään kotona säilytettävään voi sijoittaa. Matkailustakin voi suunnitellen saada pysyvää henkistä pääomaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähes imainen opiskelupaikka koetaan itsestäänselvyytenä. Tosiasiassa veroista se maksetaan. Jos ei valtion taloutta saada kuntoon, heikennyksiä tulee lisää jossain muodossa.
Perfektionistin kannattaa lukiossa suunnata tarmonsa niihin aineisiin jotka tärkeitä ja aikoo kirjoittaa. 3 vuotta riittää, ei lukiossa tarvitse kaikesta saada kymppejä. Lukiotodistuksen numeroilla ei yleensä ole väliä, vain ylioppilastodistuksella. Joten sama vaikka filosofia on 5 rai 7, jos sitä ei kirjoita. Kannattaa säästää voimia jatko-opintoja varten, jotka on vielä tärkeämpiä, eikä uuvuttaa itseään lukiossa.
Mietin juuri oman lapsen osalta, että pitäisikö kannustaa häntä ostamaan säästöillään valmiiksi jostain pieni kesämökki. Siihen saisi omaisuutensa talletettua opiskeluajaksi ilman että vaikuttaa opiskeluajan tukiin ;)
No saa nähdä että peruuntuuko tämä omaisuuteen liittyvä asumistuen kiristys, kun kokoomus tajuaa että menettää tässä äänestäjiään.
Hyvätuloiset maksaa niin paljon veroja, että jossain määrin on kohtuullista, että he saavat "rahaa takaisin" lapsilisien ja lasten asumis/opintotuen muodossa eikä lasten opintoja tarvitse maksaa. Kaikki nykyisin hyvätuloiset eivät ole syntyneet rikkaisiin sukuihin vaan on lähdetty ihan nollasta liikkeelle. Koulussa tavoitteet ja ahkeruus on vienyt pitkälle.
Kokoomuslaiset ostavat tottakai omille vesoilleen oikein mahtavat kämpät Hesan keskustasta, ei ne mitään asumistukia tarvi. Tuet on rottia varten eiks je
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikös ne ollut just tulevaisuutta varten kerätty ja tulevaisuus on käsillä just silloin kun se kersa muuttaa omilleen ja säästöille on tarvetta.
ihmiset ei siis voi säästää ekaa omistusasunnon käsirahaa varten? Kaikki menee vuokraan nyt.
Omistusasuntoon saa säästää niin paljon kuin haluaa mutta ei omistusasunto mikään yleinen ihmisoikeus ole. Ei ole valtion homma maksella asumistukena kenenkään vuokraa jotta voisi saada säästettyä rahaa tilille. Miten tyhmiä te oikeen olette?
Alue: Aihe vapaa
Mikä on tuottamaton omaisuus jota saa omistaa ja voi silti nostaa asumistukea? Jos osakkeet ei tuota mitään tai ei nosta osakkeiden voittoja, niin sitä ei siis lasketa varallisuudeksi?