Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko mies velvollinen elättämään minua?
16.06.2023 |
Meillä on kaksi lasta pienellä ikäerolla. Ennen lapsia maksoimme kaiken puoliksi, eikä riitaa rahasta ollut. Minä valmistuin ammattikorkeasta hetki ennen raskaaksi tuloa, muutimme miehen halusta toiselle paikkakunnalle ja olin lasten kanssa kotona sen pari vuotta, kunnes hoitovapaan loputtua aloin etsimään töitä. Enkä ole löytänyt. Ja on tullut selväksi, että en löydä koulutuksessani tältä paikkakunnalta tai läheltä töitä enkä muutakaan työtä joka edes vähän liittyisi koulutukseeni. Olen siis ollut pienen tukirahan varassa kotona edelleen vaikka siis haluaisin olla työssä. Ja kotona on riitaa kuka maksaa elämisen eli lasten kulut, asumiset, ruoat, vaatteet, bensat, autovakuutukset ja kaikki mitä näitä nyt on. Saamani pienet tuet laitan kaikki yhteiseen elämiseen, mutta miehen tulojen takia en edes saa kuin minimit. Emme ole naimisissa. Onko mies velvollinen ns. elättämään minua ja lapsia, kun hänen takia ne asutaan paikassa josta en saa töitä?
Kommentit (92)
Mitä mies sitten ehdottaa ratkaisuksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli olet vapaaehtoisesti työtön kerta haluat vain oman alasi tai sitä liippaavia töitä. Kyllä minuakin ennen pitkää kismittäisi tuollainen tilanne, raataa niska limassa että saisi leivän päälle muutakin kuin ylähuulen.
Mies tuossa on itsekäs, koska suunnitteli elämänsä jo etukäteen, mutta ei ota siihen mukaan tulleita ihmisiä huomioon.
Lisäksi hän pääsee välillä pois paikasta, johon pakotti muut muuttamaan oman mukavuudenhalunsa nimissä.
Miten suostuit muuttamaan tsekkaamasta ensin onko sulla työmahdollisuuksia siellä?
Perhe on tiimi. Teidän pitää keskustella miten saatte asiat toimimaan nykyisellä paikkakunnalla tai sitten pitää muuttaa. Asioita täytyy katsoa ja punnita koko perheen edun kannalta. Nyt tuntuu, että teet asioita miehen ehdoilla, mutta mies ei edes elätä kunnolla sinua ja lapsia, vaan elää omaa unelmaansa.
Voihan mies myös maksaa ns. palkaa siitä, että hoidat kodin ja lapsen.
Suosittelen myös hakemaan oman alan töiden ulkopuolisia töitä (edes osa-aikaisia). Verkko-opintojen kautta voi myös opiskella hyvin joustavasti pari lähiopetuspäivää /kk tai vuosi ei voi olla ylitsepääsemätön asia. Monet tutkinnot voi tehdä kokonaan etänä.
Tuolla menolla vain katkeroidut ja liitto päätyy eroon (olit naimissa tai et).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi elättää jos haluaa tai olla elättämättä. Se on teidän keskinäinen sopimusasianne.
Niin tai näin vastuu omista valinnoistasi on yksin sinulla.
Ei se ihan noinkaan ole, kun on yhteisiä lapsia. Että minä voisin tässä tehdä yksin vapaasti jotain omia valintoja. Tai voinhan minä vaikka valita ottaa lapset mukaani ja muuttaa työn perässä toiselle puolelle Suomea, mutta onko se oikein miestä kohtaan?
Ap
On velvollinen elätyämään lapsia, mutta ei sinua, koska ette ole naimisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi naiset tekee lapsia avioliiton ulkopuolelle? Aviopuolisolla on oikeus elatukseen, mutta avopuolison tilanne taitaa olla turvattomampi.
Toki tässä aviosäätyä suurempi ongelma on miehen kusipäisyys. Mutta jos ap olisi edes naimisissa, tuo mies saataisiin osallistumaan perheen menohin maksukykynsä mukaan tarvittaessa oikeuden päätöksellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiaan hänellä on vanhempana velvollisuus elättää (jos on tunnustanut lapset omikseen), mutta sinua ei, koska avoliitossa ei ole elatusvelvollisuutta, vaikka Kela niin virheellisesti tykkää tulkita. Ei kannata ajaa itseään tuollaiseen tilanteeseen.
Vaikka me nyt käytäisiin maistraatissa allekirjoittamassa aviopaperit, niin mikä muka käytännössä muuttuisi? Varmaan hän olisi silti yhtä haluton maksamaan leijonanosan kuluista. Poliisiko hänet pakottaisi silloin? En usko.
Ap
Ootko sä käynyt yhteiskuntaopin/lakitiedon tunnit koulussa?
Kyllä, elatusvelvollisuus on olemassa. Toki jo joku ei halua perhettään (puolisoaankin, tämän ollessa pienituloinen) elättää, erohan siitä tulee.
Särähti teidän menojen jako jo aiemmalta ajalta. Eroaisin ja opettelisin perusasiat taloudellisesta vastuunjaosta sun tilanteessa.
Olet jo pienituloisena tukenut puolison henkilökohtaista taloutta riittävästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiaan hänellä on vanhempana velvollisuus elättää (jos on tunnustanut lapset omikseen), mutta sinua ei, koska avoliitossa ei ole elatusvelvollisuutta, vaikka Kela niin virheellisesti tykkää tulkita. Ei kannata ajaa itseään tuollaiseen tilanteeseen.
Vaikka me nyt käytäisiin maistraatissa allekirjoittamassa aviopaperit, niin mikä muka käytännössä muuttuisi? Varmaan hän olisi silti yhtä haluton maksamaan leijonanosan kuluista. Poliisiko hänet pakottaisi silloin? En usko.
ApJos olisitte naimisissa, voisit yrittää haastaa miehen oikeuteen elatusvelvollisuuden laiminlyönnistä. Juttu ei välttämättä menesty, sillä et ole sairas ja työkyvytön, ja jos häviät, joudut oikeudenkäyntikulut maksamaan.
Mies tuskin haluaa naimisiin.
Jos muuttaisitte sieltä pois sellaiselle paikkakunnalle mistä saat töitä.Mies ei halua muuttaa täältä muualle. Hänellä on täällä työpaikka ja viihtyy täällä muutenkin todella hyvin, on hänen lapsuuden paikkakuntansa.
Ei varmaan tule kovin hyvä liitti, jos kesken liiton haastaa puolison oikeuteen rahariidan vuoksi.
Ap
Ei tuo teidän nykyinenkään ole mikään hyvä liitto, missä mies käyttää sinuun taloudellista väkivaltaa noin järkyttävällä tavalla. Itseään arvostava nainen ei ikipäivänä suostuisi tuollaiseen! Mutta ilmeisesti mies on saanut sinun itsetuntosi jo murenemaan, kun et näe miten väärin tuo teidän tilanne on.
Sinä olet velvollinen elättämään miestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alat pyytämään maksun joka kerta, kun haluaa pimpendeerosta. Ei tuossa mikään muu auta. Avoliitossa kun ei ole lain mukaan puolison elatusvelvollisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsiaan hänellä on vanhempana velvollisuus elättää (jos on tunnustanut lapset omikseen), mutta sinua ei, koska avoliitossa ei ole elatusvelvollisuutta, vaikka Kela niin virheellisesti tykkää tulkita. Ei kannata ajaa itseään tuollaiseen tilanteeseen.
Vaikka me nyt käytäisiin maistraatissa allekirjoittamassa aviopaperit, niin mikä muka käytännössä muuttuisi? Varmaan hän olisi silti yhtä haluton maksamaan leijonanosan kuluista. Poliisiko hänet pakottaisi silloin? En usko.
ApJos olisitte naimisissa, voisit yrittää haastaa miehen oikeuteen elatusvelvollisuuden laiminlyönnistä. Juttu ei välttämättä menesty, sillä et ole sairas ja työkyvytön, ja jos häviät, joudut oikeudenkäyntikulut maksamaan.
Mies tuskin haluaa naimisiin.
Jos muuttaisitte sieltä pois sellaiselle paikkakunnalle mistä saat töitä.Mies ei halua muuttaa täältä muualle. Hänellä on täällä työpaikka ja viihtyy täällä muutenkin todella hyvin, on hänen lapsuuden paikkakuntansa.
Ei varmaan tule kovin hyvä liitti, jos kesken liiton haastaa puolison oikeuteen rahariidan vuoksi.Onpa harvinaisen itsekäs mies!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en nyt jaksanut näitä kaikkia lukea, mutta siis jos olisitte avioliitossa, niin kyllä. Miehellä olisi velvollisuus elättää sinua.
En ihan tarkasti tiedä, miten se avoliitossa määritellään, mutta luulisi, että kun on yhteiset lapset, niin se katsotaan avioliitonomaiseksi suhteeksi ja edelleen miehellä olisi velvollisuus elättää koko sakkia.
Liitto on liitto ja siinä kuuluu puhaltaa siihen yhteiseen hiileen. Monessa perheessähän kyllä on niin, että isällä on parempi elintaso kuin äidillä ja lapsilla.
Te muutitte viimeksi, koska mies halusi. Nyt olisi hänen vuoronsa joustaa ja muuttaa, jos sinä haluat, ja jos löydät työpaikan.
Vai mitä mies itse ehdottaa?
Koulutuksesi menee hukkaan, eli nyt joko muutto, tai alat opiskella (etänä) jotain alaa, jolla työllistyy nykyisessä asuinpaikassa, että saat vielä jonain päivänä uran ja taloudellisen itsenäisyyden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ihmettelen noita isiä jotka ei oman lapsensa takia voi kukkaron nyörejä hellittää.
Kummallakin on siis elatusvelvollisuus lapsia kohtaan. Vähän nyt sitten tulkinnanvaraista, että miten menetellään, jos toinen on työtön. Silloinhan kuuluisi kaikkien elintaso mitoittaa olemassaolevien tulojen mukaiseksi. Jos on vain toisen tulot, niin sitten eletään niillä.
Voiko saada toimeentulotukea tai työttömyyskorvausta, jos on työssäkäyvä puoliso? No minä ainakin sain ansiosidonnaista kun olin puolitoista vuotta työtön, vaikka oli aviomies ja hyväpalkkainen.
Onhan noita liittoja, joissa nainen käy töissä ja elättää kotona makailevaa miestä. Nämä on varmaan kaikki vähän omanlaisiaan tapauksia.
Valitettavasti, koska olette avo ettekä avioliitossa niin lain mukaan miehellesi ei ole sinua kohtaan ns elatusvelvoitetta.
Jos olisit naimisissa niin olisi, lain mukaan.
Ikävä asenne miehelläsi, yhdessähän te kaiketi olette lapset tehneet ja muuttaneet hänen lapsuusmaisemiinsa.
Vaihtoehtoja ei paljoa ole, joko hän jatkaa mukisematta elatustasi tai sitten muutatte sieltä pois paikkaan jossa myös sinä työllistyy ja alat kantamaan palkkaa kotikassaan.
Ja jos se on miehelle mahdoton yhtälö niin sinä otat kersat ja muutat heidän kanssaan, ei tuo noinkaan voi jatkua.
Sinua harkitsin muuttamista kaupunkiin, jossa saat töitä. Ei tarvitse olla miehen armoilla. Miehen tuossa tilanteessa kyllä pitäisi elättää perhettään myös sinua. Varsinkin kun hänen ehdoillaan olette selkeästi eläneet.
Tuo sun kysymys, että onko mies velvollinen elättämään, ei ole se tärkein kysymys. Tärkein kysymys on, että miten pääset tuosta tilanteesta ulos. Et kai halua kituuttaa vuosia tai vuosikymmeniä tuilla ja miehen almuilla, kartuttamatta omaa omaisuutta tai työhistoriaa?
Etsi töitä myös muualta, niinhän mieskin teki aikoinaan. Sanoisin ettei tuollainen mies ole pitämisen arvoinen, jossei skarppaa ja äkkiä.
Alue: Aihe vapaa
Mies kantaa päävastuun perheen taloudesta, eikä nainen ei ole miehen orja.
Kuulostaa, että olet sallinut miehen ottaa enemmän vastuuta,
ja johtaa teidän kivaa pikku joukkoanne, mikä on hyvä.
Pienet stressin aihiot pitää selvittää vielä teidän kahden kesken.
Toivottavasti saat vielä töitä, ja taloutenne reipastuu.