Millä logiikalla suurituloisten veronkevennykset lisäävät ostovoimaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

300 eurolla keventäminen olisi SITTEN oikeudenmukaista kun verot maksettaisiin myös tasasummina eikä prosentteina palkasta.

Kyllä v**ttaa maksella vuosittain yli 30 k€ suoria veroja ja kaikki välilliset verot päälle näin keskituloisena.

Ahneus paistaa läpi, vaikka sullakin on varmaan komea okt, kaksi autoa, vuosittaisia ulkomaanlomia jms.

Miksi on ahneutta haluta pitää itse ansaitut rahat mutta ei ole ahneutta haluta muiden rahat?

Joskus vielä ajateltiin että on mautonta mässäillä kun toinen vieressä kuolee nälkään, mutta ei sit vissiin.

Joskus vielä ajateltiin että on kunniallista elättää itse itsensä, eikä loisia toisten rahoilla, mutta ei sit vissiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

300 eurolla keventäminen olisi SITTEN oikeudenmukaista kun verot maksettaisiin myös tasasummina eikä prosentteina palkasta.

Kyllä v**ttaa maksella vuosittain yli 30 k€ suoria veroja ja kaikki välilliset verot päälle näin keskituloisena.

Ahneus paistaa läpi, vaikka sullakin on varmaan komea okt, kaksi autoa, vuosittaisia ulkomaanlomia jms.

Miksi on ahneutta haluta pitää itse ansaitut rahat mutta ei ole ahneutta haluta muiden rahat?

Se, että on yhdellä on jo yltäkylläisesti kaikki, mitä elämiseensä tarvitsee, toisella on hädin tuskin asuntoa tai varaa lääkkeisiin tai jopa ruokaan.

Jonkun pitää yhteiskuntaa pyörittää ja se on oma syy jos ei mene töihin vaikka pystyisi.

Eikö työnantaja kuitenkin päätä, kenet ottaa töihin. Vai onko "työnantaja" syytön kuten valkoinen hetetomies on mielestäsi aina syytön raiskaukseen? Uhria sinä siitä syytät. Mitäs oli nainen ja osui kohdalle.