Lue keskustelun säännöt.
Uutta: Omaisuutta asumistuen saajalla voi olla enintään 10 000 euroa
16.06.2023 |
Aika kova keino. Kuinkahan monilta lähtee asumistuet kokonaan? Ehkä sadoiltatuhansilta? Melkoista muuttoliikettä luvassa, kun ihmiset alkavat etsiä 400€ halvempia vuokrakämppiä. Entä jos on jo halvimmassa mahdollisessa asunnossa ja tuet lähtevät? Kuukausikulut kasvavat sadoilla euroilla. Tuntuu aika pahalta, jos tulot ovat vähän yli tonnin vaikkapa.
Kommentit (878)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasketaanko säästöt omaisuudeksi?
Tietenkin! Jos sinulla on säästöjä, eli rahaa itselläsi, miksi haet tukia? Sitä varten ne säästöt on, että ne pahana päivänä käytetään!
Silti tämä palsta on täynnä hyvätuloisia, jotka vinkuvat, kun hintojen noustessa ei voikaan laittaa joka kuukausi tonnia sijoituksiin ja säästöjä joutuu jopa *gasp* kuluttamaan, jotta pääsee taas kolmen viikon safarille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerä rajoitus. Rajan pitäisi olla 0 euroa.
Kyllä aikuisen ihmisen tulisi olla kykenevä elättämään itsensä.
Hyvä idea, jos omistaa euron vaatteet, ei voi olla köyhä. Eikä siten voi saada asumistukea.
Opiskelijatyttö olisi ilo silmille, kun hän alasti hakisi vuokra-asuntoa.
Vaatteita ei lasketa omaisuudeksi. Oletko tyhmä vai idiootti?
Jos sinä et omista edes vaatteitasi, ei se tarkoita ettei muut voisi omistaa.
Omaisuus koostuu varallisuusoikeuksista, jotka jaotellaan kiinteään ja irtaimeen omaisuuteen. Kiinteää omaisuutta ovat omistusoikeus kiinteistöön sekä muuhun maa- tai vesialueeseen. Irtainta omaisuutta siten ovat kaikki muut varallisuusoikeudet, kuten omistusoikeus irtaimeen esineeseen, kuten ne vaatteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerä rajoitus. Rajan pitäisi olla 0 euroa.
Kyllä aikuisen ihmisen tulisi olla kykenevä elättämään itsensä.
Hyvä idea, jos omistaa euron vaatteet, ei voi olla köyhä. Eikä siten voi saada asumistukea.
Opiskelijatyttö olisi ilo silmille, kun hän alasti hakisi vuokra-asuntoa.
Vaatteita ei lasketa omaisuudeksi. Oletko tyhmä vai idiootti?
Jos sinä et omista edes vaatteitasi, ei se tarkoita ettei muut voisi omistaa.
Omaisuus koostuu varallisuusoikeuksista, jotka jaotellaan kiinteään ja irtaimeen omaisuuteen. Kiinteää omaisuutta ovat omistusoikeus kiinteistöön sekä muuhun maa- tai vesialueeseen. Irtainta omaisuutta siten ovat kaikki muut varallisuusoikeudet, kuten omistusoikeus ir
Ja esim.verotuksessa otetaan huomioon vaatteet?
Tuon verran ulosotossa ja silti nipistivät 70€... :7
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Typerä rajoitus. Rajan pitäisi olla 0 euroa.
Kyllä aikuisen ihmisen tulisi olla kykenevä elättämään itsensä.
Hyvä idea, jos omistaa euron vaatteet, ei voi olla köyhä. Eikä siten voi saada asumistukea.
Opiskelijatyttö olisi ilo silmille, kun hän alasti hakisi vuokra-asuntoa.
Vaatteita ei lasketa omaisuudeksi. Oletko tyhmä vai idiootti?
Jos sinä et omista edes vaatteitasi, ei se tarkoita ettei muut voisi omistaa.
Omaisuus koostuu varallisuusoikeuksista, jotka jaotellaan kiinteään ja irtaimeen omaisuuteen. Kiinteää omaisuutta ovat omistusoikeus kiinteistöön sekä muuhun maa- tai vesialueeseen. Irtainta omaisuutta siten ovat kai
Ja esim.verotuksessa otetaan huomioon vaatteet?
Oho, löysit uuden porsaanreijän, joka on jäänyt verottajalta/päättäjiltä huomaamatta. Ota yhteyttä Riikka Purraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten huomioidaan omaisuudeksi, jos on perinyt lähiomaiselta osuuden asunnosta, jossa esim leski asuu. Voiko tämä osuus asunnosta, jossa ei itse asu, estää saamasta asumistukea omaan asumiseen? Vai pitäisikö leski heittää pois omasta kodistaan?
Tiesittekö muuten, että jos saatte perintöä, joudutte maksamaan teille sitä ennen maksetut asumistuet takaisin Kelalle?
Mitä tämä konkreettisesti tarkoittaa? Siis että jos saa perinnöksi vaikka asunnon, joutuu maksamaan kaikki 10 edellisvuoden asumistuet takaisin?
tuo on iha höpöhöpöä. Sain aikoinaan asumistukea ja myös perinnön: asunnon ja rahaa, eikä kela pernyt jo maksettuja asumistukia takaisin. se asumistuki maksetaan sen hetkisen tilanteen mukaan. tietysti sitten kun saa perintöä, niin asumistuki loppuu, ainakin nyt hallituksen uudistaman lain mukaan.
Perustulo olisi paljon helpompi systeemi. Kaikille annetaan tietty määrä rahaa kuussa käteen ja sillä sitten elät. Tuohon perustuloon voisi laittaa jonkun tulokaton. Esimerkiksi, jos tienaa yli 2500 euroa kuussa, niin ei ole oikeutettu perustuloon. Ihmiset voisivat sitten suunnitellakin omaa elämäänsä enemmän. Ja heillä olisi sitten jopa lupa säästää. Aivan upeaa, jos joku perustulolainen saisi säästettyä itselleen vaikka omistusasunnosta käsirahan ja loput lainaksi, kun perustulo kuitenkin olisi sitten sitä varmaa tuloa. Todella upeaa, jos joku perustulolainen innostuisi sijoittamaan kaiken ylimääräisen vähänsä ja alkaisi sitä kautta vaurastua. olisi monenlaisia vaihtoehtoja ihmisille silloin kohentaa omaa sosioekonomista asemaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tästähän seuraa, että kukaan nuori aikuinen, joka on edes vähääkään aikaa ollut ASP-säästäjänä, ei voi saada asumistukea vuokra-asuntoonsa vaikka olisi pienituloinen - verrattuna henkilöön, jolla samat tulot, mutta ei säästä mitään ja aikoo elää asumistuilla yms koko loppuikänsä.
Yksi tarkoitus onkin estää ihmisiä saamasta omistusasuntoa, sillä Kokoomus haluaisi mahdollisimman monen asuvan asuntosijoittajien omistamissa asunnoissa.
Vierailija kirjoitti:
Oho, löysit uuden porsaanreijän, joka on jäänyt verottajalta/päättäjiltä huomaamatta. Ota yhteyttä Riikka Purraan.
Kyllä vaattelahjastakin voi joutua veroa maksamaan. Ja veroa joutuu maksamaan jos saa palkkaa tavarana, kuten vaatteina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovelaa. Rikkaiden lapsilla ei ole omaisuutta...
Työmarkkinatuki on 595 netto, mutta sitä vähentää vuokra-,metsä-,korko- ja osinkotulot, myös osakesäästötili.
Syksyllä on tulossa irtisanomisia kaupan alalle ja palvelualalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
" Varallisuuteen ei lasketa tuottamatonta omaisuutta kuten autoa tai omassa käytössä olevaa kiinteistöä. "
Tuottaako omassa käytössä oleva kerrostaloyhtiön asunto? Vastaus: voi tuottaa tai sitten ei. Muuttotappiopaikkakunnalla ei varmasti tuota kuin persnettoa.
Ei saa olla kerrostaloasuntoa, mutta kesämökki saa olla.
Mutta jos omistaa kesämökin niin ei saa toimeentulotukea, sitä haetaan ruokaan ja lääkkeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Varallisuuteen ei lasketa tuottamatonta omaisuutta kuten autoa tai omassa käytössä olevaa kiinteistöä. "
Tuottaako omassa käytössä oleva kerrostaloyhtiön asunto? Vastaus: voi tuottaa tai sitten ei. Muuttotappiopaikkakunnalla ei varmasti tuota kuin persnettoa.
Ei saa olla kerrostaloasuntoa, mutta kesämökki saa olla.
Mutta jos omistaa kesämökin niin ei saa toimeentulotukea, sitä haetaan ruokaan ja lääkkeisiin.
Siis miten asia oikeasti on?
Vapaa-ajan asunnon saa omistaa, ja asumistukea myönnetään varsinaiseen asuntoon. Mutta jos tarvit toimeentulotukea, et sitä saakaan. Näinkö? Miten se nolla-tuloinen sitten elää, kun kukaan ei ostakaan sitä rapistunutta tönöä hevon kuusessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti myös työkykyisten työkyvyttömyyseläkkeet lakkautetaan. Hullua että sokea saa jo nuorena täyden eläkkeen, vaikka hän olisi täysin työkykyinen hyväpalkkaiseen asiantuntijatyöhönsä.
Työkyvyttömyyseläkkeet tulisi olla vain työkyvyttömille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Varallisuuteen ei lasketa tuottamatonta omaisuutta kuten autoa tai omassa käytössä olevaa kiinteistöä. "
Tuottaako omassa käytössä oleva kerrostaloyhtiön asunto? Vastaus: voi tuottaa tai sitten ei. Muuttotappiopaikkakunnalla ei varmasti tuota kuin persnettoa.
Ei saa olla kerrostaloasuntoa, mutta kesämökki saa olla.
Mutta jos omistaa kesämökin niin ei saa toimeentulotukea, sitä haetaan ruokaan ja lääkkeisiin.
Siis miten asia oikeasti on?
Vapaa-ajan asunnon saa omistaa, ja asumistukea myönnetään varsinaiseen asuntoon. Mutta jos tarvit toimeentulotukea, et sitä saakaan. Näinkö? Miten se nolla-tuloinen sitten elää, kun kukaan ei ostakaan sitä rapistunutta tönöä hevon kuusessa?
Kokoomus on kaavaillut, että tällä lailla osa sijoittajista voisi saada kiinteistöjä jopa ilmaiseksi. Tai sitten tuo menisi niin, että joutuisi yymään sen asumiskelpoisen asunnon (tietenkin halvalla, jotta asuntosijoittaja saa halvalla hyvän sijoituskohteen) ja muuttamaan sinne asumiskelvottomaan murjuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
" Varallisuuteen ei lasketa tuottamatonta omaisuutta kuten autoa tai omassa käytössä olevaa kiinteistöä. "
Tuottaako omassa käytössä oleva kerrostaloyhtiön asunto? Vastaus: voi tuottaa tai sitten ei. Muuttotappiopaikkakunnalla ei varmasti tuota kuin persnettoa.
Ei saa olla kerrostaloasuntoa, mutta kesämökki saa olla.
Mutta jos omistaa kesämökin niin ei saa toimeentulotukea, sitä haetaan ruokaan ja lääkkeisiin.
Entä, jos se kerrostaloasunto on vapaa-ajan käytössä?
Vierailija kirjoitti:
Tässä hallitusohjelmassa tämä niitä onnistuneita päätöksiä. Meillä vaan on menty näitten tukien kanssa ihan liian pitkälle, ei yhteisistä varoista pidä maksaa, jos ihmisellä on varoja.
Niinkö? Susta on reilua että 100 000€ vuosittain ansaitseva kaiken hedonistiseen elämään tuhlaava henkilö, joka omistaa kesämökin ja ferrarin saa työttömäksi jäädessään asumistukea 1300€ vuokraluukkuunsa, kun taas 30 000€ vuosia tienannut ei saa mitään, koska omistaa asunnon, jossa yhtiövastike on 300€. Hän ei saa mitään edes jäädessään sairauslomalle koko vuodeksi vakavan sairauden vuoksi. Säästöjä on 55 000€, mutta suunnitteilla olevaan putkiremonttiin tulee menemään kaikki tuo ja enemmän. Mökkiä ei ole. Eikä autoa.
Tämän hallituksen linjauksista loistaa äly poissaolollaan. Karmeata. Mutta mitä muuta voisi odottaa porukalta jonka joukossa ilmeisesti useampi jonkun rahoja kavaltaneita olmeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä hallitusohjelmassa tämä niitä onnistuneita päätöksiä. Meillä vaan on menty näitten tukien kanssa ihan liian pitkälle, ei yhteisistä varoista pidä maksaa, jos ihmisellä on varoja.
Niinkö? Susta on reilua että 100 000€ vuosittain ansaitseva kaiken hedonistiseen elämään tuhlaava henkilö, joka omistaa kesämökin ja ferrarin saa työttömäksi jäädessään asumistukea 1300€ vuokraluukkuunsa, kun taas 30 000€ vuosia tienannut ei saa mitään, koska omistaa asunnon, jossa yhtiövastike on 300€. Hän ei saa mitään edes jäädessään sairauslomalle koko vuodeksi vakavan sairauden vuoksi. Säästöjä on 55 000€, mutta suunnitteilla olevaan putkiremonttiin tulee menemään kaikki tuo ja enemmän. Mökkiä ei ole. Eikä autoa.
Tämän hallituksen linjauksista loistaa äly poissaolollaan. Karmeata. Mutta mitä muuta voisi odottaa porukalta jonka jouk
Pelkkää sontaa kirjoitat.
Tili on jo lypsetty alle kympin ja tulee pysymään siellä jatkossakin.
"50000 euron sijoituksista lasketaan laskennallinen vuositulo, joka on 8000€ vuodessa ja 667€/kk. Asumistukesi laskettaisiin siis aivan kuin sinulla olisi kuukaudessa"
Huh huh. Yleensä sijoittamisessa pidetään ihan hyvänä tuottona, jos saa 5% osinkoja. 50 000 eurosta 5 % on vain 2500 euroa.
Mutta tottakai Suomen valtion mielestä tuosta summasta saakin nyt 8000 euroa joka vuosi. Sairasta.