Lue keskustelun säännöt.
Uutta: Omaisuutta asumistuen saajalla voi olla enintään 10 000 euroa
16.06.2023 |
Aika kova keino. Kuinkahan monilta lähtee asumistuet kokonaan? Ehkä sadoiltatuhansilta? Melkoista muuttoliikettä luvassa, kun ihmiset alkavat etsiä 400€ halvempia vuokrakämppiä. Entä jos on jo halvimmassa mahdollisessa asunnossa ja tuet lähtevät? Kuukausikulut kasvavat sadoilla euroilla. Tuntuu aika pahalta, jos tulot ovat vähän yli tonnin vaikkapa.
Kommentit (878)
Ukranalaisille yhteiskunta maksaa aivan kaiken ja saa vielä 300 eroa päätä kohden käyttörahaa! Ja ovat vielä röyhkeitä paskiaisia järjestetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää on niin oikein. Ei rikas tarvii mitään asumistukia. Sehän on ihan selvä se. Ahneenpask0ja noi rikkaat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasketaanko säästöt omaisuudeksi?
Totta kai. Ensin käytetään omat pois. Sitten vasta ruinataan tukia.
Oikeasti ensin piilotetaan omat ja sitten haetaan tuki. Omistusasunto kannattaa vaihtaa vaikka asoon, niin saa tukea pienellä palkalla ja työttömänä. Säästöt hyvissä ajoin patjaan.
Käykö joku oikeasti töissä ja silti nostaa asumistukia? Hävetkää.
Omistusasuja on saattanut lähes koko työikänsä maksaa tavallisilla tuloilla asuntolainansa. Joutunut ehkä työttämäksi,eikä saa työtä ikänsä tai alentuneen työkykynsä takia. Tippunut peruspäivärahalle saaden myös asumistukea.
Kateelliset ja typerät vuokralla asujat eivät tajua,että se asunto on ihan omistusasujan ahkeruuden ja kurinalaisuuden ja opiskeluhalujen ansiota.
Oleellisinta on,että omistusasuja tulee aina huomattavasti halvemmaksi kuin vuokralla asuja näiden tukien suhteeen.
Kokoomuksen härski tavoite on varastaa ihmisten työllään maksamansa asunnot ja haalia ne kannattajilleen sijoitusasunnoiksi. Kokoomus-naamio on laskettu. Paljastui ahneet ja epäinhimilliset kasvot.
Joukolla viestimään kansanedustajille,oikeusasiamiehelle ja tulevalle oikeusministeri Leena Merelle. Ps romahtaa pikkupuolueeksi,jos se tukee näitä kokkareiden tavoitteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä Sekoomuksen tavoite on ääliömäinen veronmaksajan kannalta,koska omistusasujan tukikulut ovat RAJUSTI pienemmät kuin vuokra-asujan. Ja kuten täällä todettu, asumistuen poisto yhdeltä ryhmältä on syrjimistä.
Hölmöimmät eivät tajua,että ei omistusasuja taloudellisesti hyödy asunnostaan yhtään sen enemmän vuokra-asujatkaan. Sijoittajanilkit ovat eri asia.
Useilla se asunto on vielä vanha
ja vaatimaton. Vuokra-asuja voi taas asua uuden karheassa asunnossa. Ja tarkoitan tilannetta,jossa molemmat ovat pienituloisia tai työttömiä.
Vierailija kirjoitti:
Käykö joku oikeasti töissä ja silti nostaa asumistukia? Hävetkää.
No esimerkiksi minä. En pystyisi muuten maksamaan vuokraa, kun ei työstä saadut tulot riitä. Olisiko sitten parempi, että lopetan työt ja siirryn toimeentulotuelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Guest x kirjoitti:
Omistusasujakin saa toimeentulotukea,totta kai. Eli jos tuo röyhkeä aikomus menisi läpi ja omistusasuja ei saisi enää as-tukea,niin hakekaa tt-tukea. Säästöjä ei tosin saa olla.
Tai voihan tehdä niin,että myy asunnon,kiertelee maailmaa ja pitää hauskaa niin kauan kuin rahat riittää. Sitten takaisin vaatimaan vuokra-asuntoa ja täyttä ylläpitoa.
Oletetaan kaksi työtöntä,jotka molemmat työttöminä. Toinen omistusasuja,toinen vuokra-asuja. Asuvat samassa talonyhtiössä samankokoisessa ja samankuntoisessa asunnossa. Omistusasuja saa keskimäärin kolme kertaa VÄHEMMÄN asumistukea eli huomattavasti halvempi veronmaksajille.
Ei onnistu tuo hauskanpito ja sitten taas Kelan luukulle. Kela saa tietoonsa asunnon myynnin, lasten nimiin laittamisen tms. ja hakemus tulee takaisin bumerangina. Omaisuutta hukattu, siirretty lasten nimiin tms. Ei tukea.
Kokoomus haluaa ulkomailta hanttihommiin tekijät. Väittävät että ilman ei pärjätä. Kotimainen siirtyy toimeentulotuelle ja päiväkerhoon askartelemaan. Jos on 1200 netto, 650 asumiskulut, 150 lääkekulut ja 100 työmatkakulut, niin vaihtoehtoja ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Guest x kirjoitti:
Omistusasujakin saa toimeentulotukea,totta kai. Eli jos tuo röyhkeä aikomus menisi läpi ja omistusasuja ei saisi enää as-tukea,niin hakekaa tt-tukea. Säästöjä ei tosin saa olla.
Tai voihan tehdä niin,että myy asunnon,kiertelee maailmaa ja pitää hauskaa niin kauan kuin rahat riittää. Sitten takaisin vaatimaan vuokra-asuntoa ja täyttä ylläpitoa.
Oletetaan kaksi työtöntä,jotka molemmat työttöminä. Toinen omistusasuja,toinen vuokra-asuja. Asuvat samassa talonyhtiössä samankokoisessa ja samankuntoisessa asunnossa. Omistusasuja saa keskimäärin kolme kertaa VÄHEMMÄN asumistukea eli huomattavasti halvempi veronmaksajille.
Ei onnistu tuo hauskanpito ja sitten taas Kelan luukulle. Kela saa tietoonsa asunnon myynnin, lasten nimiin laittamisen tms. ja hakemus tulee takaisin bumerangina. Omaisuutta hukattu, siirretty lasten nimiin tms. Ei tukea.
Kelasta ei tosiaan voi hakea ihan heti tukia, kun omaisuus on piilotettu. Täytyy jäädä toimeentulotuelle ansiosidonnaisen kautta. Elämää voi jonkun aikaa pyörittää pikavipein, jotka sitten harmi kyllä,jäävät maksamatta, tai ovat myöskin voudin ulottumattomissa. Kyllä köyhä keinot löytää.
Näpistämisestä ei saa mitään rangaistusta. Kun siirrytään outlaw-puolelle, niin siellä on myös paljon etuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käykö joku oikeasti töissä ja silti nostaa asumistukia? Hävetkää.
Nythän se on kai ollut niin, että kaikista asumistuen saajista jopa 40% on työssä käyviä ihmisiä.
Mihin se nyt katosi se kokoomuksen slogan, että ei palkalla tarvitse tulla toimeen? Siis tukia tarvitaan lisäksi. Maksetaan ihmisten palkat valtion varoista? Kääntyikö tämä nyt jotenkin päälaelleen? Tuet pois, kuolkoot nälkään, kun ei se palkka edelleenkään riitä elämiseen?
Vierailija kirjoitti:
Alkaa vissiin tulla Sannaa ikävä, kun Orpo pääsi vallan kahvaan.
Ei ihme, että Suomi on alamäessä, kun kansalle merkitsee eniten vain tukien määrä. Sanna on ihana ja niin Viisas Vapahtaja, kun Sanna jakaa muiden rahoja ja velkarahoja ostaakseen kansan suosiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kateus-Suomi kirjoitti:
Tämä Sekoomuksen tavoite on ääliömäinen veronmaksajan kannalta,koska omistusasujan tukikulut ovat RAJUSTI pienemmät kuin vuokra-asujan.
Jos omistusasuja myy asuntonsa, hänellä on sen jälkeen runsaasti säästöjä, jotka on käytettävä vuokranmaksuun. Ei se maksa veronmaksajille yhtään mitään, ennen kuin varallisuus on laskenut alle 10000e. Asuntoon tilalle voi silloin muuttaa joku, jolla on varaa asua omistusasunnossa, eikä tämäkään maksa yhteiskunnalle mitään. On täysin reilua, että omaisuus on sellaisen henkilön nimissä, jolla on varaa ylläpitää sitä.
Talot kiertämään ja tarjonta nousuun, niin saadaan nuoria pareja vuokraluukuista omiin ensikoteihinsa, jolloin perheen perustaminenkin alkaa näyttää järkevältä. On tyhmyyden huippu pistää töissä käyvät nuoret maksamaan vuokraa 50v asuntosijoittajalle ja kustantamaan asumistuet köyhälle 55v omistusasujalle, ja lisäksi valtionvelat päälle niin että tulevaisuuskin viedään. Ei vanhoja sukupolvia elättämällä saada uusia sukupolvia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käykö joku oikeasti töissä ja silti nostaa asumistukia? Hävetkää.
Nythän se on kai ollut niin, että kaikista asumistuen saajista jopa 40% on työssä käyviä ihmisiä.
Mihin se nyt katosi se kokoomuksen slogan, että ei palkalla tarvitse tulla toimeen? Siis tukia tarvitaan lisäksi. Maksetaan ihmisten palkat valtion varoista? Kääntyikö tämä nyt jotenkin päälaelleen? Tuet pois, kuolkoot nälkään, kun ei se palkka edelleenkään riitä elämiseen?
Slogania lienee päivitetty: "Ei tarvitse tulla toimeen." Se on Kokoomuksen asenne palkansaajia kohtaan.
"Ei nnistu tuo hauskanpito ja sitten taas Kelan luukulle. Kela saa tietoonsa asunnon myynnin, lasten nimiin laittamisen tms. ja hakemus tulee takaisin bumerangina. Omaisuutta hukattu, siirretty lasten nimiin tms. Ei tukea."
Ei ihmisten ulkomailla majailu ole kiellettyä ja paluu tyhjätaskuna. Tuleehan meille tyhjätasku-ulkomaalaisiakin,joiden koko elämä maksetaan,vaikkeivat tekisi töitä.
Suomessa laki takaa kaikille asunnon ja ylläpidon. Myös tyhjätasku-kotiinpalaajille. Pääasia etteivät rahat mene ahneen kokoomuslaisen asuntosijoittajan taskuun.
Hyvä! En ymmärrä, miksi tukia ylipäätään pitäisi maksaa ihmisille, joilla on itsellään mistä ottaa. Jos ei oma moraali riitä estämään tarpeettoman tuen hakua, sellainen on estettävä muulta käsin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkaa vissiin tulla Sannaa ikävä, kun Orpo pääsi vallan kahvaan.
Ei ihme, että Suomi on alamäessä, kun kansalle merkitsee eniten vain tukien määrä. Sanna on ihana ja niin Viisas Vapahtaja, kun Sanna jakaa muiden rahoja ja velkarahoja ostaakseen kansan suosiota.
Kyllähän ne olivat kokoomuspääministerit Katainen ja Stubb hallituksineen, jotka laajensivat esim. asumistuen saajien määrää. Sipilän hallitus täydensi työn siirtämällä opiskelijat yleisen asumistuen piiriin. Siinä hallituksessa mukana kokoomus ja persut, valtiovarainministerinä joku Petteri Orpo. Noista ajoista on aikaa pyöreästi kymmenen vuotta, jopa reilusti alle. On touhua, soutamista ja huopaamista.
"Jos omistusasuja myy asuntonsa, hänellä on sen jälkeen runsaasti säästöjä, jotka on käytettävä vuokranmaksuun. "
Nut puhutaankin tilanteessa,jossa sitä ei myydä. Kumpi on halvempi yhteiskunnalke asumistuen suhteen, omistusasuja vai vuokra-asuja. No tietnkin omistusasuja.
Jos sunnon myisi,niin ei laki määrää missä pitää asua. Menee vaikka 5 tähden hotelliin lokostelemaan,kunnes rahat loppu. Sitten varattomana vaatimaan vuokra-asuntoa ja elätystä.
Eläkeläisen asumistuessa saa olla 16000 tilillä jotta saa täyden asumistuen.