Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uutta: Omaisuutta asumistuen saajalla voi olla enintään 10 000 euroa
16.06.2023 |
Aika kova keino. Kuinkahan monilta lähtee asumistuet kokonaan? Ehkä sadoiltatuhansilta? Melkoista muuttoliikettä luvassa, kun ihmiset alkavat etsiä 400€ halvempia vuokrakämppiä. Entä jos on jo halvimmassa mahdollisessa asunnossa ja tuet lähtevät? Kuukausikulut kasvavat sadoilla euroilla. Tuntuu aika pahalta, jos tulot ovat vähän yli tonnin vaikkapa.
Kommentit (878)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi saada asumustukea, jos tilillä on rahaa? Eikös niillä säästöillä pitäis maksaa asumisensa ja elämisensä? Ei ole yhteuskunnan asia naksaa tukia.
Sotien jälkeen Suomessakin on pyritty kaikille lisäämään varallisuutta tekemällä työtä ja säästämällä rahaa. Pikku hiljaa ostettu pieni asunto ja pienemmästä asunnosta isompaan ja asumistuki on auttanut pitämään sen asunnon huonoinakin aikoina. Nyt pyritään siihen että heti joudut myymään asuntosi kun huono tilanne tulee eli vain rikkaat saavat rikastua ja köyhät pysyköön köyhinä rikkaiden palvelijoina.
Kummallinen kommentti.
Tiedätkö, mistä ne tuet tulevat? Palkanmaksajien kukkarosta. Kaikki palkansaajat eivät ole rikkaita ja silti haluat, että sen jolla on omaisuutta, ei tarvitsisi maksaa menojaabm vaan korotetaan palkansaajien veroja, jotta omaisuus säilyisi.
Voin sanoa, että minua ei kiinnosta maksaa pätkääkään veroja siksi, että opiskelijat sijoittaa tukensa, säästävät omistussuntoa varten valtion maksamista tuista yms. Arvostaisi. enemmänkin sitä, että tuloverotustani laskettaisiin ja ne, joilla on säästäjö, käyttävät säästönsä siihen elämiseen eikä odota, että säästöt pysyvät koskemattomina ja muut maksaa
Tiedän, olen itsekin ollut palkansaaja ja aika pienituloinen. Tosin itse olen aina ollut tyytyväinen verotukseen koska Suomessa sillä on saanut paljon hyvää takaisin, terveydenhuoltoa ym. Muualla maailmassa asiat on paljon huonommin ja niissä maissa on usein slummeja ja siihen suuntaa Suomikin on menossa. Vanhetessa kulut lisääntyvät, silmälaseja, hoitoja, apuvälineitä tarvitaan joita ei enää automaattisesti saa ilmaiseksi. Siinä 10000 menee hetkessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi maksaa sosiaalietuuksia henkilölle, jolla on kymppitonni tilillä??
Eläkeläisen asumistukea ei leikata eli heillä saa olla 16000 tilillä rahaa ja he saa asumistukea jatkossakin omistusasuntoon rahoitusvastikkeeseen eli putkiremonttiin.
Mun äiti saa omaa eläkettä + leskeneläkettä 2100 netto koko loppuelämänsä.
Eläkeläisiltä hallitus ei leikkaa mitään.
Tällä hetkellä eläkkeitä maksetaan 33 miljardia ja työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia.
Äidillä on omakotitalon kulut 400 kuukaudessa eli 1700 jää muuhun shoppailuun ja ruokaan kuukaudessa.
Eläkeläisillä on 2 vessaa ja 4 hengen perheet asuu ahtaasti kaksioissa ja kolmioissa vuokralla vaikka toinen raataa 40 h viikossa vuorotöissä ja toinen on aina välillä työmarkkinatuella tai palkkatuella töissä. Tämä on nyky Suomi.
Joo. Äiskä telttaan asumaan metsään ja kerjäämään ruokansa. Sitten on lapsetkin tyytyväisiä
Paperitehtaalta irtisanotaan 240, omistusasuntoon ei saa lapsiperheet asumistukea, mutta onneksi eläkeläisiä tuetaan isoihin asuntoihin.
eikö eläkeläisiä koske omavastuuosuus, tietyltä neliömäärältä saa asumistukea
En ole varma. Yleisestä asumistuesta neliömäärä poistettiin.
Tuttu eläkeläinen alkoi saamaan asumistukea omistusasunto kolmioonsa, kun taloyhtiössä tehtiin putkiremontti. Eläkeläisen asumistukea ei leikata.
Neliömäärä ei ole ratkaiseva, vaan tulot, eläkeläisenkin as. tuessa on omavastuurajat, jos esim asut kalliisti vuokralla, saat vain kyseisen kunnan määrämän rajan alle jäävän vuokran mukaan asumiseen tukea. Mitä enemmän saat eläkettä se myös pienentää saamaasi tukea. Ja sossusta (jota ei enää ole) muita tukia et saa ellet ole sitten ihan pelkkien tt asiakas ollut.
Loistavaa! Ensimmäinen järkevä asumistukiuudistus vuosikausiin, tai oikeastaan koskaan.
Oikeistohallitus näyttää lunastavan lupauksensa. Olen todella tyytyväinen hallitusohjelmaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi maksaa sosiaalietuuksia henkilölle, jolla on kymppitonni tilillä??
Eläkeläisen asumistukea ei leikata eli heillä saa olla 16000 tilillä rahaa ja he saa asumistukea jatkossakin omistusasuntoon rahoitusvastikkeeseen eli putkiremonttiin.
Mun äiti saa omaa eläkettä + leskeneläkettä 2100 netto koko loppuelämänsä.
Eläkeläisiltä hallitus ei leikkaa mitään.
Tällä hetkellä eläkkeitä maksetaan 33 miljardia ja työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia.
Äidillä on omakotitalon kulut 400 kuukaudessa eli 1700 jää muuhun shoppailuun ja ruokaan kuukaudessa.
Eläkeläisillä on 2 vessaa ja 4 hengen perheet asuu ahtaasti kaksioissa ja kolmioissa vuokralla vaikka toinen raataa 40 h viikossa vuorotöissä ja toinen on aina välillä työmarkkinatuella tai palkkatuella töissä. Tämä on nyky Suomi.
Joo. Äiskä telttaan asumaan metsään ja kerjäämään ruokansa. Sitten on lapsetkin tyytyväisiä
Paperitehtaalta irtisanotaan 240, omistusasuntoon ei saa lapsiperheet asumistukea, mutta onneksi eläkeläisiä tuetaan isoihin asuntoihin.
eikö eläkeläisiä koske omavastuuosuus, tietyltä neliömäärältä saa asumistukea
En ole varma. Yleisestä asumistuesta neliömäärä poistettiin.
Tuttu eläkeläinen alkoi saamaan asumistukea omistusasunto kolmioonsa, kun taloyhtiössä tehtiin putkiremontti. Eläkeläisen asumistukea ei leikata.
Nyt kun 70 luvun kerrostalot korjataan. Niissä voi yhtiövastikkeet nousta muutamassa vuodessa huimasti. Ensin usein esim, hissiremontti, sitten putkiremontti, sitten ikkunat ja ovet jne. Vastike joka oli ehkä 400 onkin yhtäkkiä 700. Eli kyllä niissä monelle vanhukselle pienien eläkkeiden kanssa itku tullut.
Älkää olko kateita eläkeläisille, viimeistään otetaan huomioon kun menee/joutuu hoitolaitokseen niin otetaan ylimääräistä kuukausittain vielä eläkkeen päälle. Kaikki mikä tuottaa niin tietty määrä, eläke voi ola vaikka 1300, ei riitä vaan nippastaan tuotoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi saada asumustukea, jos tilillä on rahaa? Eikös niillä säästöillä pitäis maksaa asumisensa ja elämisensä? Ei ole yhteuskunnan asia naksaa tukia.
Sotien jälkeen Suomessakin on pyritty kaikille lisäämään varallisuutta tekemällä työtä ja säästämällä rahaa. Pikku hiljaa ostettu pieni asunto ja pienemmästä asunnosta isompaan ja asumistuki on auttanut pitämään sen asunnon huonoinakin aikoina. Nyt pyritään siihen että heti joudut myymään asuntosi kun huono tilanne tulee eli vain rikkaat saavat rikastua ja köyhät pysyköön köyhinä rikkaiden palvelijoina.
Tuleeko nyt asuntoja myyntiin kuin tulvassa?
Miksi vuokralla asuvat asumistuen saajat ovat katkeria siitä että omistuasuntoon on saanut tukea? Ihan samalla lailla sitä rahaa voi molemmat säästää. Se että vuokralla asuja esim. huomattavasti yleisemmin on tupakoija on fakta ja sillä rahalla pystyy säästämään jo aikamoisia summia vaikka omaan asuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tukijärjestelmän uudistus ihan hyvä juttu. Asumistuen rukkaamisen ohella pitäisi mm. saada jonkinlainen katto vanhempainrahaan (esim. 2500-3000e netto). Nythän kovatuloinen, jolla kyllä olisi varaa elättää lapset muutenkin, saattaa saada useita tonneja kuussa nettona.
Katsokaapa instasta kolmiokuudelle. Siinä yksi tapaus joka viimeksi ollut töissä vuonna 2017 ja säästänyt kuukausittain jopa useita tonneja erilaisista Kelan etuuksista, joita saanut nettona käteen jopa 4000-5000 euroa kuussa. Ei mitään järkeä, että yhteiskunta kustantaa moisen samalla kun esim. julkinen terveydenhuolto on lähes kriisitilassa.
Höpö höpö pskapuhetta. Vanhempainvapaalla et saa tukia, kuin jos olet yksin ja silloinkin tulojen mukaan. Kerropa miksi kovatuloinen asustelis vielä vuokralla, eiköhän omassa asunnossa? Ja vanhempainrahan korvaus on joku 70 % 12 kk edellisistä tuloista ( JOS KUULUT LIITON KASSAAN! ) Mitä sää sitä kadehdit?
Mitähän tukia sä laskit tohon, vai lapsilisiäkö aloit ynnäämään. Voi morjens taas...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasketaanko säästöt omaisuudeksi?
Mitä helkuttia sä tekisit asumistuella, jos sulla on säästöjä?!?!!
Jos ei saa asumistukea ja on työtön, niin ne säästöt hupenevat kyllä sitten valonnopeudella. Kiva kun on ensin hiessä kerännyt niitä vuosia pätkätöissä ja ne katoavat sitten kuin pieru Saharaan. Tämän takia asumistukea pitää saada säästöistä huolimatta. Muuten pätkätyöläisellä ei ole pienintäkään motivaatiota palata enää koskaan töihin, koska säästöjä ei voi kertyä asumistuen puuttuessa.
Eihän sitten kannata mitään yrittää säästää. Olen aina ollut tarkka rahankäyttäjä. Ikinä en ole sossua tarvinnut. Tää on todella väärin. Joku toinen on hassannut koko palkkansa. Säästeliäästi elänyttä rangaistaan. Kyllä menee motivaatio. En tule tässä iässä enää saamaan mitään vakiduunia.
Muutos toisi kyllä merkittävän dynamiikkamuutoksen säätämiseen. Asumistuki vastaa suuruudeltaan noin 150 000e säätöjä, jotka on sijoitettu kohtalaisen riskisesti markkinoille 5% tuotto-odotuksella. Ja noillakin säästöillä jäädään inflaation verran tappiolle. Säästämistä kannattaa selvästi muuttaa paljon riskisempään suuntaan, jos sitä tekee suuremmassa mittakaavassa. Yleensä tukia muutetaan muutamia kymppejä suuntaan tai toiseen mutta tämä muutos olisi 10x suurempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasketaanko säästöt omaisuudeksi?
Mitä helkuttia sä tekisit asumistuella, jos sulla on säästöjä?!?!!
Jos ei saa asumistukea ja on työtön, niin ne säästöt hupenevat kyllä sitten valonnopeudella. Kiva kun on ensin hiessä kerännyt niitä vuosia pätkätöissä ja ne katoavat sitten kuin pieru Saharaan. Tämän takia asumistukea pitää saada säästöistä huolimatta. Muuten pätkätyöläisellä ei ole pienintäkään motivaatiota palata enää koskaan töihin, koska säästöjä ei voi kertyä asumistuen puuttuessa.
Tämä ajatushan tässä on takana. Että kun yksi projekti esim loppuu, ihminen ei hae sen 2-3kk (tai pahimmassa tapauksessa pidempään ) ajalle asumistukea vaan käyttää säästönsä. Moni omistusasuja on vastaavassa tilanteessa hakenut asumistukea . Pätkätyöt ovat hyvin yleisiä. Toinen pätkätyöläisen asemaan vaikuttava asia on työssäoloehdon muutos. Työssäoloehto muutetaan 12 kuukaudeksi . Eli ensiosidonnaista saa vasta kun ollut 12kk töissä. Toivottavasti työnantajat jotka teettää projekteja huomioi tämän niin, että projektityöläisille tarjotaan väh 1 vuoden sopimusta. Eihän sitä muuten kannata ottaa , voi vaikeuttaa työvoiman saantia siis myös.
Pahimmassa tapauksessa siis asiantuntijatyössä oleva projekteilla itsensä työllistävä ihminen joka ansaitsee esim 4000-4500 bruttona /kk , projektin päättyessä ei ole oikeutettu ansiosidonnaiseen eikä asumistukeen. Ja on voinut tehdä jo 10 v uran näin ja omaisuutta karttunut ja säästöjä, asuntolaina ym. Hyvin monella asiantuntija-alalla projektit on yleisiä. Samoin järjestökentässä ja kolmannella sektorilla. Projektin välissä saattaa olla 1-2kk välillä ennen uuden työn löytymistä, hyvällä tuurilla ei kuitenkaan olekaan.
Hallitus ilmeiseti haluaa että nämä ihmiset heittävät korkeakoulutuksensa roskiin ja menevät töihin tehtaisiin? Joita ei Suomessa edes ole kun irtisanotaan väkeä kokoajan tehdastöistä 😂. Per suthan sanoi, että tuetaan tehdastyötä. Mitä tehdastyötä? Samana päivänä tuli uutinen kotkan tehtaan lopettamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Loistavaa! Ensimmäinen järkevä asumistukiuudistus vuosikausiin, tai oikeastaan koskaan.
Oikeistohallitus näyttää lunastavan lupauksensa. Olen todella tyytyväinen hallitusohjelmaan!
2 kysymystä sinulle, toivon että vastaat:
- Jos sinut irtisanottaisiin nyt, olisiko työssäoloehto sinulla täynnä (yhtäjaksoinen työ 12kk ) ja minkä verran sinun ansiosidonnainen tulisi olemaan (80% ansiosta)?
- minkä verran /kk on asuntolainan lyhennyksesi tai vuokrasi /kk?
Nyt vastaa näihin kysymyksiin vielä uudestaan sillä muokkauksella, että puolisosi ottaisi eron /kuolisi eli ei olisi jakamassa kustannuksia kanssasi.
Miltä näyttää laskelmat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loistavaa! Ensimmäinen järkevä asumistukiuudistus vuosikausiin, tai oikeastaan koskaan.
Oikeistohallitus näyttää lunastavan lupauksensa. Olen todella tyytyväinen hallitusohjelmaan!
2 kysymystä sinulle, toivon että vastaat:
- Jos sinut irtisanottaisiin nyt, olisiko työssäoloehto sinulla täynnä (yhtäjaksoinen työ 12kk ) ja minkä verran sinun ansiosidonnainen tulisi olemaan (80% ansiosta)?
- minkä verran /kk on asuntolainan lyhennyksesi tai vuokrasi /kk?Nyt vastaa näihin kysymyksiin vielä uudestaan sillä muokkauksella, että puolisosi ottaisi eron /kuolisi eli ei olisi jakamassa kustannuksia kanssasi.
Miltä näyttää laskelmat?
Lisäys: muista huomioida laskelmassa että työttömyyskorvauksesta menee veroa 20% laskiessasi summaa , mitä sulla jää käteen
Vierailija kirjoitti:
Miksi vuokralla asuvat asumistuen saajat ovat katkeria siitä että omistuasuntoon on saanut tukea? Ihan samalla lailla sitä rahaa voi molemmat säästää. Se että vuokralla asuja esim. huomattavasti yleisemmin on tupakoija on fakta ja sillä rahalla pystyy säästämään jo aikamoisia summia vaikka omaan asuntoon.
Mitä mä just luin! :D
Jos sulla on noin varmaa faktaa, niin ei ole varmaan vaikeaa laittaa linkkiä asiasta?
Oman elämänsä Hyacint Bukeet taas vauhdissa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loistavaa! Ensimmäinen järkevä asumistukiuudistus vuosikausiin, tai oikeastaan koskaan.
Oikeistohallitus näyttää lunastavan lupauksensa. Olen todella tyytyväinen hallitusohjelmaan!
2 kysymystä sinulle, toivon että vastaat:
- Jos sinut irtisanottaisiin nyt, olisiko työssäoloehto sinulla täynnä (yhtäjaksoinen työ 12kk ) ja minkä verran sinun ansiosidonnainen tulisi olemaan (80% ansiosta)?
- minkä verran /kk on asuntolainan lyhennyksesi tai vuokrasi /kk?Nyt vastaa näihin kysymyksiin vielä uudestaan sillä muokkauksella, että puolisosi ottaisi eron /kuolisi eli ei olisi jakamassa kustannuksia kanssasi.
Miltä näyttää laskelmat?
Olen eri mutta vastaan:
- on täynnä. Brutto nyt 3450. Ansiosidonnainen siis 2740 euroa. Siitä verot -20% jää 2190
- asuntolainan lyhennys 2023 koron tarkistuksen jälkeen on 490 euroa /kk.
Ilman puolisoa olisi lainan lyhennys siis kai 980 euroa koska meillä on laina puoliksi.
Kyllähän tuossa silti rahaa jäisi . Opintolainaa lyhennän edelleen 120 euroa /kk ja autosta on muutama tonni lainaa jäljellä 320e/kk.
Vierailija kirjoitti:
Mahdollisimman moni halutaan vuokralle, jotta asunnot ja muukin omaisuus valuisi rikkaammille. Kyse on vallasta: miettikää, ketkä hyötyvät siitä, että tavalliset ihmiset eivät enää pian saa omistaa mitään? Joku ne kaikki asunnot tulee omistamaan, mutta kuka ja miksi?
Tämä. Ne asunnot omistaa aina joku taho. Jos kaikki asumistuen saajat joutuvat myymään asuntonsa (siis he ketkä asuvat omistusasunnossa) niin kuka ne ostaa? Vai jäävätkö myymättä ja rapistuvat pikkuhiljaa?
Vai ostaako esim joku suuryritys ne? Tätä soisin ihmisten miettivän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi maksaa sosiaalietuuksia henkilölle, jolla on kymppitonni tilillä??
Eläkeläisen asumistukea ei leikata eli heillä saa olla 16000 tilillä rahaa ja he saa asumistukea jatkossakin omistusasuntoon rahoitusvastikkeeseen eli putkiremonttiin.
Mun äiti saa omaa eläkettä + leskeneläkettä 2100 netto koko loppuelämänsä.
Eläkeläisiltä hallitus ei leikkaa mitään.
Tällä hetkellä eläkkeitä maksetaan 33 miljardia ja työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia.
Äidillä on omakotitalon kulut 400 kuukaudessa eli 1700 jää muuhun shoppailuun ja ruokaan kuukaudessa.
Eläkeläisillä on 2 vessaa ja 4 hengen perheet asuu ahtaasti kaksioissa ja kolmioissa vuokralla vaikka toinen raataa 40 h viikossa vuorotöissä ja toinen on aina välillä työmarkkinatuella tai palkkatuella töissä. Tämä on nyky Suomi.
Joo. Äiskä telttaan asumaan metsään ja kerjäämään ruokansa. Sitten on lapsetkin tyytyväisiä
Paperitehtaalta irtisanotaan 240, omistusasuntoon ei saa lapsiperheet asumistukea, mutta onneksi eläkeläisiä tuetaan isoihin asuntoihin.
eikö eläkeläisiä koske omavastuuosuus, tietyltä neliömäärältä saa asumistukea
En ole varma. Yleisestä asumistuesta neliömäärä poistettiin.
Tuttu eläkeläinen alkoi saamaan asumistukea omistusasunto kolmioonsa, kun taloyhtiössä tehtiin putkiremontti. Eläkeläisen asumistukea ei leikata.
Neliömäärä ei ole ratkaiseva, vaan tulot, eläkeläisenkin as. tuessa on omavastuurajat, jos esim asut kalliisti vuokralla, saat vain kyseisen kunnan määrämän rajan alle jäävän vuokran mukaan asumiseen tukea. Mitä enemmän saat eläkettä se myös pienentää saamaasi tukea. Ja sossusta (jota ei enää ole) muita tukia et saa ellet ole sitten ihan pelkkien tt asiakas ollut.
Eläkeläisen asumistuessa on vukorarajat, omavadtuu, lisäomavastuu ja myös eläketulot vaikuttavat.
Neliömäärän poisto on sikäli hyvä, koska joku pieni asunto voi olla kalliimpi kuin esimerkiksi joku edullinen kaksio.
Koska eläkeläisillä on omavastuut, vuokrarajat ym. niin ei neliömäärällä ole merkitystä.
Onko jollain tietoa saako Kela ihmisten tilit kuinka tarkkaan selville. Jos 10 000 euron ja siitä yli olevat varat tulevat voimaan.
Onhan se epäoikeudenmukaista jos omaisuuden ja säästöjen tarkistus jää vain hakijan oman (epä)rehellisyyden, Kelan aktiivisuuden ja pistokokeiden varaan.
Joku saumaton keino pitäisi olla, samanlainen ja yhtä toimiva kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasketaanko säästöt omaisuudeksi?
Mitä helkuttia sä tekisit asumistuella, jos sulla on säästöjä?!?!!
Jos ei saa asumistukea ja on työtön, niin ne säästöt hupenevat kyllä sitten valonnopeudella. Kiva kun on ensin hiessä kerännyt niitä vuosia pätkätöissä ja ne katoavat sitten kuin pieru Saharaan. Tämän takia asumistukea pitää saada säästöistä huolimatta. Muuten pätkätyöläisellä ei ole pienintäkään motivaatiota palata enää koskaan töihin, koska säästöjä ei voi kertyä asumistuen puuttuessa.
Tämä ajatushan tässä on takana. Että kun yksi projekti esim loppuu, ihminen ei hae sen 2-3kk (tai pahimmassa tapauksessa pidempään ) ajalle asumistukea vaan käyttää säästönsä. Moni omistusasuja on vastaavassa tilanteessa hakenut asumistukea . Pätkätyöt ovat hyvin yleisiä. Toinen pätkätyöläisen asemaan vaikuttava asia on työssäoloehdon muutos. Työssäoloehto muutetaan 12 kuukaudeksi . Eli ensiosidonnaista saa vasta kun ollut 12kk töissä. Toivottavasti työnantajat jotka teettää projekteja huomioi tämän niin, että projektityöläisille tarjotaan väh 1 vuoden sopimusta. Eihän sitä muuten kannata ottaa , voi vaikeuttaa työvoiman saantia siis myös.
Pahimmassa tapauksessa siis asiantuntijatyössä oleva projekteilla itsensä työllistävä ihminen joka ansaitsee esim 4000-4500 bruttona /kk , projektin päättyessä ei ole oikeutettu ansiosidonnaiseen eikä asumistukeen. Ja on voinut tehdä jo 10 v uran näin ja omaisuutta karttunut ja säästöjä, asuntolaina ym. Hyvin monella asiantuntija-alalla projektit on yleisiä. Samoin järjestökentässä ja kolmannella sektorilla. Projektin välissä saattaa olla 1-2kk välillä ennen uuden työn löytymistä, hyvällä tuurilla ei kuitenkaan olekaan.
Hallitus ilmeiseti haluaa että nämä ihmiset heittävät korkeakoulutuksensa roskiin ja menevät töihin tehtaisiin? Joita ei Suomessa edes ole kun irtisanotaan väkeä kokoajan tehdastöistä 😂. Per suthan sanoi, että tuetaan tehdastyötä. Mitä tehdastyötä? Samana päivänä tuli uutinen kotkan tehtaan lopettamisesta.
Niin YHTEENSÄ 12kk. Eihän sitä kassan työssäoloehtoa tarvi kerryttää yhdestä työsuhteesta pötköön, vaan vähän kerrallaan. Ei sillä ole völiä oletko välillä ilman työtä. Eikös tuo aina ole ollut samalla tavalla. Jo opiskeluaikoina kerrytetty työkokemus voi kerryttää kassan työssäoloehtoa, joka on kytketty vaan 6 kk--> 12kk. Olenko väärässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mahdollisimman moni halutaan vuokralle, jotta asunnot ja muukin omaisuus valuisi rikkaammille. Kyse on vallasta: miettikää, ketkä hyötyvät siitä, että tavalliset ihmiset eivät enää pian saa omistaa mitään? Joku ne kaikki asunnot tulee omistamaan, mutta kuka ja miksi?
Tämä. Ne asunnot omistaa aina joku taho. Jos kaikki asumistuen saajat joutuvat myymään asuntonsa (siis he ketkä asuvat omistusasunnossa) niin kuka ne ostaa? Vai jäävätkö myymättä ja rapistuvat pikkuhiljaa?
Vai ostaako esim joku suuryritys ne? Tätä soisin ihmisten miettivän
Sanomalehdessä oli tarkennus, että omaisuudeksi ei lueta omassa käytössä olevaa autoa, eikä omassa käytössä olevaa valituista asuntoa.
Joten ei kannata vauhkota.
Alue: Aihe vapaa
Samaa mieltä. Itse matalapalkka-alalla (joo tämä oma valintani ja mieluummin käyn töissä kuin jään yhteiskunnan elätiksi), enkä ole oikeutettu mihinkään tukiin lapsilisää lukuunottamatta. Silti minunkin verorahoista maksetaan varakkaiden asumistuet ym. etuudet. Ja varakkaalla tarkoitan henkilöä, kellä huomattavasti enemmän varallisuutta kuin itselläni ja silti saa yhteiskunnan tukia.
Ei minun mielestäni edes pitäisi olla mahdollista, että Kelan tukia sijoitetaan tai niillä kustannetaan elämä samalla kun isot säästöt pysyvät koskemattomina. Tukien pitäisi olla viimeinen tapa saada toimeentuloa, jos muuta tulonlähdettä ei ole.