Lue keskustelun säännöt.
Uutta: Omaisuutta asumistuen saajalla voi olla enintään 10 000 euroa
16.06.2023 |
Aika kova keino. Kuinkahan monilta lähtee asumistuet kokonaan? Ehkä sadoiltatuhansilta? Melkoista muuttoliikettä luvassa, kun ihmiset alkavat etsiä 400€ halvempia vuokrakämppiä. Entä jos on jo halvimmassa mahdollisessa asunnossa ja tuet lähtevät? Kuukausikulut kasvavat sadoilla euroilla. Tuntuu aika pahalta, jos tulot ovat vähän yli tonnin vaikkapa.
Kommentit (878)
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa kuinka köyhien muka pitäisi sijoittaa rahaa osakkeisiin sekä rahastoihin varakkuuden kerryttämistä silmällä pitäen mutta ei saa kuitenkaan olla 10.000 edestä omaisuutta.
Mitä jos rahastossa on 15.000€? Sehän ei ole ns käyttörahaa.
Ei jumalauta! Lue se uutinen! Ihan samalla tavalla vaikuttaa rahastot ja sijoitukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jo lähtökohtaisesti se, että säästöjä lasketaan tuloiksi vaikka ilman että ne edes tuottaa mitään, siis lisää rahaa eli tuloja, on jokseenkin todella erikoista.
Ei niitä säästöjä lasketa tuloksi, vaan sellaisia ihmisiä, joilla on suuret säästöt, vastuutetaan enemmän oman asumisen maksamisesta. Nythän tilanne on sellainen, että vaikka tilillä olisi miljoona, niin silti voi olla oikeus asumistukeen - mikä järki tuossakin nyt sitten on?
Nyt tilannetta kohtuullistetaan niin, että jos säästöjä on yli 50000€, niin maksakoon oman vuokransa, kun kerran säästöjä on. Sitten kun säästöjä on alle 50000€, asumistukea voi saada. 50000€ säästöistä tulee laskennallinen 8000€ vuositulo asumistuen laskentaan. Kuukausitasolla tuo vastaa 667€ laskennallista tuloa. Jos hän saa vaikka työmarkkinatukea 750€, niin asumistuen laskennallinen tulo on silloin 1417€ ja en osaa sanoa, saako noilla tuloilla sitten asumistukea.
Mutta sitä mukaa kun ne säästöt pienenevät, niin asumistuken määrä kasvaa. Ehkä se ihminen sitten miettii, kannattaisiko ottaa kämppäkaveri tai etsiä joku tulonlähde. Mutta jos mitään ratkaisua ei löydy, niin sitten ajan kanssa noista 50000€ säästöistä valuu vuokriin ja kun säästöjä on enää 10000€ jäljellä, niin taas on oikeus täyteen asumistukeen.
Tässä voi jokainen, jonka kohdalle tämä osuu, sitten miettiä onko valmis tinkimään asumisen tasosta, jotta saisi pidettyä ne vaivalla kerryttämänsä säästöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Et omista mitään ja olet onnellinen, tai muuten...
Tällä palstalla on kyllä kumma valittamista asioista, jotka eivät pidä edes paikkaansa.
Tuoreen hallituksen kanta asumistukeen:
"Varallisuuteen ei lasketa esimerkiksi autoa, omassa käytössä olevaa kiinteistöä tai kesämökkiä." https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009662051.html
Esimerkiksi, eli asioita on siis muitakin. Pitäisi saada täydellinen lista esille mitä nyt ei lasketa mukaan niin ei tarvisi huhupuheita kuunnella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo lähtökohtaisesti se, että säästöjä lasketaan tuloiksi vaikka ilman että ne edes tuottaa mitään, siis lisää rahaa eli tuloja, on jokseenkin todella erikoista.
Ei niitä säästöjä lasketa tuloksi, vaan sellaisia ihmisiä, joilla on suuret säästöt, vastuutetaan enemmän oman asumisen maksamisesta. Nythän tilanne on sellainen, että vaikka tilillä olisi miljoona, niin silti voi olla oikeus asumistukeen - mikä järki tuossakin nyt sitten on?
Nyt tilannetta kohtuullistetaan niin, että jos säästöjä on yli 50000€, niin maksakoon oman vuokransa, kun kerran säästöjä on. Sitten kun säästöjä on alle 50000€, asumistukea voi saada. 50000€ säästöistä tulee laskennallinen 8000€ vuositulo asumistuen laskentaan. Kuukausitasolla tuo vastaa 667€ laskennallista tuloa. Jos hän saa vaikka työmarkkinatukea 750€, niin asumistuen laskennallinen tulo on silloin 1417€ ja en osaa sanoa, saako noilla tuloilla sitten asumistukea.
Mutta sitä mukaa kun ne säästöt pienenevät, niin asumistuken määrä kasvaa. Ehkä se ihminen sitten miettii, kannattaisiko ottaa kämppäkaveri tai etsiä joku tulonlähde. Mutta jos mitään ratkaisua ei löydy, niin sitten ajan kanssa noista 50000€ säästöistä valuu vuokriin ja kun säästöjä on enää 10000€ jäljellä, niin taas on oikeus täyteen asumistukeen.
Tässä voi jokainen, jonka kohdalle tämä osuu, sitten miettiä onko valmis tinkimään asumisen tasosta, jotta saisi pidettyä ne vaivalla kerryttämänsä säästöt.
Unohtuiko sultakin se 20 prossaa 50 tonniin asti, jotka lasketaan tuloiksi? Ihme vääntäjiä täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa kuinka köyhien muka pitäisi sijoittaa rahaa osakkeisiin sekä rahastoihin varakkuuden kerryttämistä silmällä pitäen mutta ei saa kuitenkaan olla 10.000 edestä omaisuutta.
Mitä jos rahastossa on 15.000€? Sehän ei ole ns käyttörahaa.
Ei jumalauta! Lue se uutinen! Ihan samalla tavalla vaikuttaa rahastot ja sijoitukset.
Siis jos työssäkäyvä köyhä saa säästettyä rahaa, niinhän kokoomuslaiset aina neuvovat tekemään vanhuuden varalta, niin joutuu ne taas työttömyyden saapuessa käyttäämään. Käytännössä kannattaa kaikki rahat tuhlata viinaan ja muuhun vastaavaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jo lähtökohtaisesti se, että säästöjä lasketaan tuloiksi vaikka ilman että ne edes tuottaa mitään, siis lisää rahaa eli tuloja, on jokseenkin todella erikoista.
Ei niitä säästöjä lasketa tuloksi, vaan sellaisia ihmisiä, joilla on suuret säästöt, vastuutetaan enemmän oman asumisen maksamisesta. Nythän tilanne on sellainen, että vaikka tilillä olisi miljoona, niin silti voi olla oikeus asumistukeen - mikä järki tuossakin nyt sitten on?
Nyt tilannetta kohtuullistetaan niin, että jos säästöjä on yli 50000€, niin maksakoon oman vuokransa, kun kerran säästöjä on. Sitten kun säästöjä on alle 50000€, asumistukea voi saada. 50000€ säästöistä tulee laskennallinen 8000€ vuositulo asumistuen laskentaan. Kuukausitasolla tuo vastaa 667€ laskennallista tuloa. Jos hän saa vaikka työmarkkinatukea 750€, niin asumistuen laskennallinen tulo on silloin 1417€ ja en osaa sanoa, saako noilla tuloilla sitten asumistukea.
Mutta sitä mukaa kun ne säästöt pienenevät, niin asumistuken määrä kasvaa. Ehkä se ihminen sitten miettii, kannattaisiko ottaa kämppäkaveri tai etsiä joku tulonlähde. Mutta jos mitään ratkaisua ei löydy, niin sitten ajan kanssa noista 50000€ säästöistä valuu vuokriin ja kun säästöjä on enää 10000€ jäljellä, niin taas on oikeus täyteen asumistukeen.
Tässä voi jokainen, jonka kohdalle tämä osuu, sitten miettiä onko valmis tinkimään asumisen tasosta, jotta saisi pidettyä ne vaivalla kerryttämänsä säästöt.
Eiköhän taviksien ole vain parempi laittaa rahat palamaan nyt kun on vielä terveyttä ryypätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa kuinka köyhien muka pitäisi sijoittaa rahaa osakkeisiin sekä rahastoihin varakkuuden kerryttämistä silmällä pitäen mutta ei saa kuitenkaan olla 10.000 edestä omaisuutta.
Mitä jos rahastossa on 15.000€? Sehän ei ole ns käyttörahaa.
Ei jumalauta! Lue se uutinen! Ihan samalla tavalla vaikuttaa rahastot ja sijoitukset.
Tuottavaa omaisuutta. Rahastot tuottavat, siksihän niihin rahaa laitetaan. Kaipa metsäinaisuudellekin lasketaan joku arvonnousu; puuthan kasvavat koko ajan lisää kuutioita ja metsän arvo nousee. Tuottavaa omaisuutta sekin on, taimikkokin,vaikkei sitä heti realisoi.
Ihan hyvä uudistus. Turhaan 2015 löysennettiin ehtoja omaisuuden osalta. Asumistukihan loppuu uudistuksen jälkeenkin vasta kun omaisuutta on 50000e, summa pienenee omaisuuden lisääntyessä siitä 10000e . Tuo on ihan kiva varakassa kuitenkin. Kannattaa säästää ja parantaa omaa tilannettaan. Isolla osalla köyhiä kuitenkin ei ole säästöjä yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasketaanko säästöt omaisuudeksi?
Mitä helkuttia sä tekisit asumistuella, jos sulla on säästöjä?!?!!
No säästää vaikka isoon remonttiin josta ei voi luistaa taloyhtiössä. Köyhät ei saa lainaa eikä pystyisi sitä maksamaankaan korkealla korolla. Siihen joutuu säästämään vuosia.
Taloyhtiö saa lainaa. Paitsi jos se on ollut hoitamatta jo viimeiset 30 vuotta, mikä taas ei kuulosta siltä että tulevaisuudessakaan olisivat niitä hurjasti tekemässä - tai sitten jossain niin kaukana että ei vaan uskota kenenkään haluavan enää ostaa niitä asuntoja kun edelliset omistajat muuttaa tai kuolee pois.
Omistusasuntoonhan ei jatkossa saa asumistukea muutenkaan, joten se on aivan sama onko niitä säästöjä vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omistusasuntoon ei tosiaankaan tarvitse maksaa mitään asumistukea. Tämä on järkevä päätös. Jos ongelmia taloudessa silloin asunto myyntiin ja vuokralle.
Paljon enemmän sitä tukea joutuu todennäköisesti vuokra-asuntoon maksamaan kuin omistusasuntoon jossa vain pienehkö vastike. Että mitä järkeä pakottaa myymään asunnot ja vuokralle vaan?
Vuokra-asuntoonhan ei kovin pian tarvitse mitään tukia maksaa, koska asunnon myymisen jälkeen on sitä rahaa tilillä aika reippaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa kuinka köyhien muka pitäisi sijoittaa rahaa osakkeisiin sekä rahastoihin varakkuuden kerryttämistä silmällä pitäen mutta ei saa kuitenkaan olla 10.000 edestä omaisuutta.
Mitä jos rahastossa on 15.000€? Sehän ei ole ns käyttörahaa.
Ei jumalauta! Lue se uutinen! Ihan samalla tavalla vaikuttaa rahastot ja sijoitukset.
Tuottavaa omaisuutta. Rahastot tuottavat, siksihän niihin rahaa laitetaan. Kaipa metsäinaisuudellekin lasketaan joku arvonnousu; puuthan kasvavat koko ajan lisää kuutioita ja metsän arvo nousee. Tuottavaa omaisuutta sekin on, taimikkokin,vaikkei sitä heti realisoi.
Ihan hyvä uudistus. Turhaan 2015 löysennettiin ehtoja omaisuuden osalta. Asumistukihan loppuu uudistuksen jälkeenkin vasta kun omaisuutta on 50000e, summa pienenee omaisuuden lisääntyessä siitä 10000e . Tuo on ihan kiva varakassa kuitenkin. Kannattaa säästää ja parantaa omaa tilannettaan. Isolla osalla köyhiä kuitenkin ei ole säästöjä yhtään.
Juu, ja köyhien ei kannata laittaa vastaisuudessakaan mitään rahastoihin. Rahastoissa makaavia rahoja ei yleensä käytetä.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi mulla on toinen tili Ruotsissa ja Suomessakin kolmessa eri pankissa. Vähän aikaa saavat selvitellä.
Jos tämä on totta, niin sehän todistaa sen, että tukien saajat aivan aiheesta laitetaan kustantamaan asumisensa itse.
Eihän tuet sitä varten ole, että lähtökohtaisesti omaisuutesi karttuu verovaroista maksettavilla tuilla.
Tuohan on huijaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sittenhän kukaan asunnonomista ei voi saada asumistukea. Ei asuntosijoittaja, ei kunta, ei valtio, ei säätiö, ei kukaan. Koska jokuhan ne asunnot aina omistaa.
Kerrohan valopää, miten paljon nykyään maksetaan esim kunnille tai valtiolle asumistukea? 🤣
Kyllä esim. kunnan omistamaan vuokraasuntoon saa asumistukea.
Että sä oot tyhmä...
Väitätkö, että nykyään vain omissa omistusasunnoissa asuvat saavat asumistukea?
Omistusasunnon vastikkeeseen on saanut asumistukea siis omistaja asuessaan siinä itse.
Lumo, Sato tai joku kunta taas ei saa asumistukea, eihän ne niitä edes hae, vaan vuokralainen hakee ja jnelle se myönnetään, jos edellytykset täyttyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin tuosta hallitusohjelmasta, että tämä asuntotuen kokonaisuudistus on kaavailtu vasta vuodelle 2024. Alustava aikataulu on siis se, että 2024 tulisi hallituksen esitys. Sen jälkeen se käsitellään eduskunnassa, joten tuskin tuo ennen vuoden 2025 alkua tulee voimaan. Tai jotenkin ajattelisin, että tuollaisen suuremman kokonaisuuden muutos astuisi voimaan juuri vuoden alussa, eikä kesken vuotta.
Tässä on siis jokaisella vielä hyvää aikaa miettiä, miten järjestää asumisensa tulevaisuudessa, jos nyt on reippaasti säästöjä ja kovasti asumistuen varassa.
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessa noin, mutta tämä ei ole ihan niin yksinkertainen juttu. Tämä systeemi kannustaa tuhlaamaan kaikki rahat ja jättäytymään pelkästään tukien varaan. Yhteiskunnalle saattaisi olla hyödyllisempää jos ihmiset yrittäisivät eteenpäin, säästäisivät omaan asuntoon jne.
Vanhemmat eivät ainakaan enää ala säästämään lapsilleen osakesalkkuja niin herkästi tämän jälkeen. Omilla lapsillani on noin 20ke (minun säästämäni) salkut ja ovat lähivuosina muuttamassa omilleen. Poliittinen riski osui meillä nyt rankasti tuulettimeen.
Ainoastaan tukien optimointiin tähtäävä ihminen näkee tämän niin, että uusi systeemi kannustaa tuhlaamaan. Tämän voi nähdä myös niin, että tämä kannustaa kasvattamaan sijoituksia ainakin niin suuriksi, että niillä sijoituksilla pystyy maksamaan vuokransa.
Noin 250000€ sijoituksilla ja 5% osinkotuotolla saa nettona osinkoja kuukaudessa sellaiset 775€. Tuolla asuu jo yksiössä vuokralla. Ja osingoilla on tapana nousta ajan myötä, joten tuo osinkosalkulla rahoitettu vuokranmaksu pysyy paremmin vuokrien nousun perässä kuin sosiaalituet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapana on ilmoittaa tuotot vuositasolla. Tuommoinen 7 prosentin bruttotuotto ei kummoinen ole.
'Omaisuus' on perintömetsässä, joka on hakattu ennenkuin sen perin. Eli tuottoa ei saa mitään minun elinaikanani. Lisäksi metsä on yhteisomistuksessa kolmen sisarpuolen kanssa, ja myynti ei onnistu koska yhdellä näistä on valtakirja eikä häneltä myyntilupaa irtoa.
Eli asumistuki menee, sellaisen 'omaisuuden' takia mistä ei ikinä tule mitään tuottoa.
Tuo on kurjaa.
Mutta tulevaisuudessa perinnöstä kieltäytyminen tulee yleistymään. Itse aion myös näin toimia. Vanhemmillani on vanha iso omakotitalo muuttotappio paikkakunnalla. Talo vaatisi ulkoa ja sisältä täyden remontin. Siihen ei 50 000 euroa riitä, kun pelkästään makuuhuoneita on kuusi. Ja sen tiedän, että vanhemmillani ei tilillä juurikaan rahaa ole.
Minä en matalatuloisena ihmisenä tuota kontolleni huoli. Sisarukseni saavat tehdä mitä haluavat, mutta minä aion kieltäytyä osuudestani. Tuo talo ei koskaan tule menemään kaupaksi. Tietää perillisille vain suurta rahanmenoa remontin ja perintöveron muodossa. Perintöveron takia ei koskaan kannata ottaa lainaa!
Hallitusohjelmassahan on myös se, että perintöveron maksuaikaa pidennetään kymmeneen vuoteen. Tämä on varmasti helpotus monelle, joka perii vaikeasti realisoitavaa omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omistusasuntoon ei tosiaankaan tarvitse maksaa mitään asumistukea. Tämä on järkevä päätös. Jos ongelmia taloudessa silloin asunto myyntiin ja vuokralle.
Paljon enemmän sitä tukea joutuu todennäköisesti vuokra-asuntoon maksamaan kuin omistusasuntoon jossa vain pienehkö vastike. Että mitä järkeä pakottaa myymään asunnot ja vuokralle vaan?
Vuokra-asuntoonhan ei kovin pian tarvitse mitään tukia maksaa, koska asunnon myymisen jälkeen on sitä rahaa tilillä aika reippaasti.
Ellei halua alkaa makuupussiin sijoittajaksi.
Vierailija kirjoitti:
Olen nollatuloinen ihminen joka saa noin 300e asumistukea kuussa. Minulla on tuottavaa omaisuutta reilusti yli kymppitonnin. Tuo omaisuus ei kuitenkaan tuota lähellekään 300e kuussa, joten eikö minun kannattaisi siirtää rahastotilien varallisuus lojumaan pankkitilille, jotta en menetä asumistukea? Mitä järkeä tässä on?
Jos sinulla ei ole mitään muita tuloja kuin asumistuki, niin ei nuo rahastot mitään haittaa, jos niitä on kuitenkin alle 50000€ arvosta.
50000 euron sijoituksista lasketaan laskennallinen vuositulo, joka on 8000€ vuodessa ja 667€/kk. Asumistukesi laskettaisiin siis aivan kuin sinulla olisi kuukaudessa 667€ tuloja. Arveletko, että noin pienet tulot romahduttaisivat asumistukesi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tapana on ilmoittaa tuotot vuositasolla. Tuommoinen 7 prosentin bruttotuotto ei kummoinen ole.
'Omaisuus' on perintömetsässä, joka on hakattu ennenkuin sen perin. Eli tuottoa ei saa mitään minun elinaikanani. Lisäksi metsä on yhteisomistuksessa kolmen sisarpuolen kanssa, ja myynti ei onnistu koska yhdellä näistä on valtakirja eikä häneltä myyntilupaa irtoa.
Eli asumistuki menee, sellaisen 'omaisuuden' takia mistä ei ikinä tule mitään tuottoa.
No kannattaisiko myydä tai lahjoittaa metsäosuutesi sisarpuolille, jos siitä on sinulle vain haittaa?
Näinpä. Kela saa kyllä tietoja nykyisin monista paikoista mm verottajalta. Tuntuva rangaistus ja tukien takaisin perintä on ikävä homma. Onhan näitä juttuja ollut julkisuudessa mm työttömyyskorvauksia koskien.