Asumistukea ei sitten enää saa ollenkaan omistusasuntoon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos on koko työelämänsä ajan säästänyt omaan kämppään ja tunnollisesti maksanut kaikki erät, kunnes asunto on viimein oma, mutta sitten on jokin elämän epäonni tyyliin sairaus, potkut, konkurssi tai muu vastaava kohdannut, eikä enää pääse takaisin jaloilleen? Tällöin sitten on pakko luopua (jos joku tosiaan lopulta ostaa) siitä elämänsä työstä ja muuttaa vuokralle, jotta rahat - kuten yllä jo mainittiin - valuvat sitten jollekin sijoittajalle?

Ei kuulosta mun Suomelta. Ei ainakaan siltä Suomelta, jota rakennettiin 90-luvun lamaan saakka, kunnes isoherrat veivät tavallisen kaduntallaajan talon. Koetaanko tämä sama nyt sitten uudestaan?

Ehkä vähän julmaa sanoa näin, kun ymmärrän täysin mitä tarkoitat, mutta kukaan ei ole luvannut että elämä on aina reilua ja että yhteiskunnan pitää tulla kaikissa vastoinkäymisissä rahallisesti vastaan. Potkut, konkurssi, sairaus on kaikki asioita, joihin on vaikea varautua, mutta jos ne sitten osuvat kohdalleen niin kyllähän niihinkin tilanteisiin on omat tuet vähäksi aikaa. Sen sijaan se, ettei pysty luopumaan asunnosta ja muuttamaan omaa kiinteää omaisuuttaan rahaksi, jotta oma talous kohenisi, on lopulta yksilön ongelma. Rahaa kuitenkin on kiinni asunnossa, toisin kuin vuokralla asujilla, jotka saavat tukia. Omassa asunnossa asuvat ovat paremmassa tilanteesssa, kuin tukea saavat vuokralla asujat. Vuokralla asuvat joutuvat myös muuttamaan halvempaan asuntoon, jos raha elämiseen ei riitä.

Entä jos asunto ei mene kaupaksi? Halvempia asuntoja ei myöskään ole aina tarjolla, ei ainakaan kasvukeskuksissa!

Kasvukeskuksissa asunnon luulisi menevän kohtalaisen hyvin kaupaksi, jossain peräkylällä ei välttämättä mene ja ymmärrän kyllä millainen loukku tuo on. Minusta tukea pitäisi pystyä myöntämään harkinnanvaraisesti sille ajalle, kun asuntoa aktiivisesti myydään pois. Vuokralle siirtyminen on vaihtoehto, jos halvempaa asuntoa ei pysty omaksi ostamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos on koko työelämänsä ajan säästänyt omaan kämppään ja tunnollisesti maksanut kaikki erät, kunnes asunto on viimein oma, mutta sitten on jokin elämän epäonni tyyliin sairaus, potkut, konkurssi tai muu vastaava kohdannut, eikä enää pääse takaisin jaloilleen? Tällöin sitten on pakko luopua (jos joku tosiaan lopulta ostaa) siitä elämänsä työstä ja muuttaa vuokralle, jotta rahat - kuten yllä jo mainittiin - valuvat sitten jollekin sijoittajalle?

Ei kuulosta mun Suomelta. Ei ainakaan siltä Suomelta, jota rakennettiin 90-luvun lamaan saakka, kunnes isoherrat veivät tavallisen kaduntallaajan talon. Koetaanko tämä sama nyt sitten uudestaan?

Ehkä vähän julmaa sanoa näin, kun ymmärrän täysin mitä tarkoitat, mutta kukaan ei ole luvannut että elämä on aina reilua ja että yhteiskunnan pitää tulla kaikissa vastoinkäymisissä rahallisesti vastaan. Potkut, konkurssi, sairaus on kaikki asioita, joihin on vaikea varautua, mutta jos ne sitten osuvat kohdalleen niin kyllähän niihinkin tilanteisiin on omat tuet vähäksi aikaa. Sen sijaan se, ettei pysty luopumaan asunnosta ja muuttamaan omaa kiinteää omaisuuttaan rahaksi, jotta oma talous kohenisi, on lopulta yksilön ongelma. Rahaa kuitenkin on kiinni asunnossa, toisin kuin vuokralla asujilla, jotka saavat tukia. Omassa asunnossa asuvat ovat paremmassa tilanteesssa, kuin tukea saavat vuokralla asujat. Vuokralla asuvat joutuvat myös muuttamaan halvempaan asuntoon, jos raha elämiseen ei riitä.

Entäs kun se asunto on muuttotappioalueella ja kukaan ei sitä osta?

Mielestäni tuo hallitusohjelman yleisen asumistuen poistaminen omistusasunnoissa asuvilta on ongelmallinen. Asia ei koske minua henkilökohtaisesti, mutta Suomessa on paljon asuntoja, jotka eivät mene kaupaksi. Niitä ei saa realisoitua. Vuokra-asuntoja taas ei ole aina saatavilla. Nämä ihmiset joutuvat hankalaan tilanteeseen, jos asumistuki katkaistaan. Ja kysehän ei ole hyvätuloisista ihmisistä, vaan pieni- ja keskituloisista. Työssäkäyvistä, mutta myös sairaista, jotka ovat joskus hankkineet ehkä edullisen asunnon. Asumiskustannukset nousevat, ja jossain on pakko asua. Joutuvatko he taivasalle? Maksaako sossu asumiskuluja, ehkä ei maksa. Tätä olisi voinut miettiä. Monet joutuvat kohtuuttomaan tilanteeseen.

Asumistuki on nostanut Helsingin hinnat typerän korkeiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset saavat omistusasuntoihinsa asumistukea, jos eläke on pieni ja asumiskulut jatkuvasti nousevat. Asian voi tarkistaa Kelan sivuilta.

Eläkeläisillä omaisuusraja on 2 000 euroa eli huomattavasti pienempi kuin yleistä asumistukea saavilla 10 000 euroa. Jos eläkeläisellä on tilillä enemmän kuin tuo summa tuki vähennetään omaisuudesta.

Kerropa linkki mistä tämmöinen tieto löytyy. En pikaisella haulla itse löytänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos on koko työelämänsä ajan säästänyt omaan kämppään ja tunnollisesti maksanut kaikki erät, kunnes asunto on viimein oma, mutta sitten on jokin elämän epäonni tyyliin sairaus, potkut, konkurssi tai muu vastaava kohdannut, eikä enää pääse takaisin jaloilleen? Tällöin sitten on pakko luopua (jos joku tosiaan lopulta ostaa) siitä elämänsä työstä ja muuttaa vuokralle, jotta rahat - kuten yllä jo mainittiin - valuvat sitten jollekin sijoittajalle?

Ei kuulosta mun Suomelta. Ei ainakaan siltä Suomelta, jota rakennettiin 90-luvun lamaan saakka, kunnes isoherrat veivät tavallisen kaduntallaajan talon. Koetaanko tämä sama nyt sitten uudestaan?

Ehkä vähän julmaa sanoa näin, kun ymmärrän täysin mitä tarkoitat, mutta kukaan ei ole luvannut että elämä on aina reilua ja että yhteiskunnan pitää tulla kaikissa vastoinkäymisissä rahallisesti vastaan. Potkut, konkurssi, sairaus on kaikki asioita, joihin on vaikea varautua, mutta jos ne sitten osuvat kohdalleen niin kyllähän niihinkin tilanteisiin on omat tuet vähäksi aikaa. Sen sijaan se, ettei pysty luopumaan asunnosta ja muuttamaan omaa kiinteää omaisuuttaan rahaksi, jotta oma talous kohenisi, on lopulta yksilön ongelma. Rahaa kuitenkin on kiinni asunnossa, toisin kuin vuokralla asujilla, jotka saavat tukia. Omassa asunnossa asuvat ovat paremmassa tilanteesssa, kuin tukea saavat vuokralla asujat. Vuokralla asuvat joutuvat myös muuttamaan halvempaan asuntoon, jos raha elämiseen ei riitä.

Entäs kun se asunto on muuttotappioalueella ja kukaan ei sitä osta?

Et ole ainoa ja tuolle ei voi mitään.

Suomessa on myös pilvin pimein ok- taloja perintönä saatuja, joita ei kukaan osta kun ovat syrjässä. Joku joutuu niistäkin maksamaan kiinteistöverot ja lämmitykset jotta ei vesiputket jäädy talvella. Niitä ei siis kannata ottaa vastaan perintönä. Elämä koostuu sarjasta valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On oikein että tuki osoitetaan vain VARATTOMILLE ei ole oikein että ihmiset joilla on omaisuutta ja varallisuutta nostavat asumistukea.

Alunperinkin asumistuki on ollut tarkoitettu vähävaraisille ja varattomille jotka asuvat vuokralla.

Asumistuki menee viimekädessä asuntosijoittajille. He eivät ole varattomia. Pitäisikö rakentaa enemmän kunnan tai valtion vuokrataloja vähävaraisille ihmisille?

Eihän mene. Asuntosijoittajat saa sen saman rahan niiltä vuokralaisilta, jotka ei tukea tarvitse. Missä luulet pahimpien ongelmien olevan? Niissä valtion vuokrataloissa. Yhtään tarvita lisää.

Vierailija kirjoitti:

Asumistuki on nostanut Helsingin hinnat typerän korkeiksi.

Tästä on tehty uusi tutkimus, ja tämä ei pidä paikkaansa. Asumistuki ei nosta vuokrien hintoja. Sitä nostaa vuokranantajien ahneus, suoraan sanottuna. A-Studiossa juuri oli asiantuntija puhumassa tästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset saavat omistusasuntoihinsa asumistukea, jos eläke on pieni ja asumiskulut jatkuvasti nousevat. Asian voi tarkistaa Kelan sivuilta.

Eläkeläisillä omaisuusraja on 2 000 euroa eli huomattavasti pienempi kuin yleistä asumistukea saavilla 10 000 euroa. Jos eläkeläisellä on tilillä enemmän kuin tuo summa tuki vähennetään omaisuudesta.

Eläkeläisillä on ollut myös toinen etuus, eli ei ole mitään neliörajaa asumisessa. Saa asua vaikka 200 neliön asunnossa, eikä se vaikuta mihinkään. Johtuu siitä, että on katsottu että leskeksi jäänyt voi jäädä puolison kuoltua entiseen suureenkin asuntoon. Asumistukeen vaikuttaa vain vuokran suuruus vs tulot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On oikein että tuki osoitetaan vain VARATTOMILLE ei ole oikein että ihmiset joilla on omaisuutta ja varallisuutta nostavat asumistukea.

Alunperinkin asumistuki on ollut tarkoitettu vähävaraisille ja varattomille jotka asuvat vuokralla.

Asumistuki menee viimekädessä asuntosijoittajille. He eivät ole varattomia. Pitäisikö rakentaa enemmän kunnan tai valtion vuokrataloja vähävaraisille ihmisille?

Onko Arhinmäki vähävarainen ja muut  vasemmiston johtohenkilöt?

Suomessa on pilvin pimein muuttotappioalueita, joilla asunnot eivät mene kaupaksi, vaikka maksettaisiin myyjien toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Myyt asunnon ja muutat vuokralle. Problem solved.

Kymmenessä vuodessa rahat on mennyt vuokriin. Mitä sen jälkeen? Valtio maksaa asumistukea 3-4 kertaa enemmän, asuntosijoittajalle, seuraavat 30 vuotta? Tulee halvemmaksi maksaa nyt vähän asumistukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On oikein että tuki osoitetaan vain VARATTOMILLE ei ole oikein että ihmiset joilla on omaisuutta ja varallisuutta nostavat asumistukea.

Alunperinkin asumistuki on ollut tarkoitettu vähävaraisille ja varattomille jotka asuvat vuokralla.

Asumistuki menee viimekädessä asuntosijoittajille. He eivät ole varattomia. Pitäisikö rakentaa enemmän kunnan tai valtion vuokrataloja vähävaraisille ihmisille?

Eihän mene. Asuntosijoittajat saa sen saman rahan niiltä vuokralaisilta, jotka ei tukea tarvitse. Missä luulet pahimpien ongelmien olevan? Niissä valtion vuokrataloissa. Yhtään tarvita lisää.

Tuo on totta. Yksityisellä on myös yleensä paljon korkeammat vuokrat ja asumistukea saa vain tietylle kriteerit täyttävälle vuokralle.

Esim jos vuokraraja on 600e ja todellinen vuokra 1000e tuki lasketaan vain 600e vuokralle. Asukas kärsii 400e itse.

Vierailija kirjoitti:

On oikein että tuki osoitetaan vain VARATTOMILLE ei ole oikein että ihmiset joilla on omaisuutta ja varallisuutta nostavat asumistukea.

Alunperinkin asumistuki on ollut tarkoitettu vähävaraisille ja varattomille jotka asuvat vuokralla.

Tää on kyllä jännä että kadehditaan jotain köyhää joka on joskus onnistunut saamaan pankkilainan siihen asuntoon missä asuu, todennäköisesti halvemmalla kuin vuokra olisi, mutta sen sijaan ei kadehdita niitä joilla on sata sijoitusasuntoa joissa asuu vuokralaiset jotka tilittävät tälle omistajalle asumistukensa.

Pidä vaan ap. pääsi ja asut siinä. Kaipa jostain luukulta saat vaikka harkinnanvaraista toimeentulotukea. Yksi vaihtoehto olisi kumppanin hankkiminen asumiskuluja jakamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On oikein että tuki osoitetaan vain VARATTOMILLE ei ole oikein että ihmiset joilla on omaisuutta ja varallisuutta nostavat asumistukea.

Alunperinkin asumistuki on ollut tarkoitettu vähävaraisille ja varattomille jotka asuvat vuokralla.

Asumistuki menee viimekädessä asuntosijoittajille. He eivät ole varattomia. Pitäisikö rakentaa enemmän kunnan tai valtion vuokrataloja vähävaraisille ihmisille?

Pitäisi.

Tiedittekö muuten että se sijoitusasunnon omistaja saa myös teettää remontteja ihan hyvällä summalla vuokraamaansa asuntoon, ja ne saa verovähennyksiin? Kukaan ei kitise tästä.

Kuule ap, älä hätäile. Nyt on vasta saatu aikaiseksi hallitusohjelma, jossa hallituspuolueet sopivat yhteisistä suuntaviivoista. Mitään päätöksiä ei todellakaan tässä vaiheessa ole tehty.

Ihan varmasti omistusasunnossa asuvien asumistukia ei lopeteta kuin seinään. Jos se ei joskus hamassa kuulu yleisen asumistuen piiriin, niin sitten johonkin muuhun.

Tästä asumistuesta tullaan vääntämään ja kovasti. Päätöksiä ei tule ensi kuussa eikä ensi vuonnakaan, luulen. Älä menetä yöunia tämän takia. Kyllä sinä tästä selviät.

Kun hakee asumistukea, kysytään onko omaisuutta, joten olisi outoa saada tukea omaan asuntoon.

Vierailija kirjoitti:

On oikein että tuki osoitetaan vain VARATTOMILLE ei ole oikein että ihmiset joilla on omaisuutta ja varallisuutta nostavat asumistukea.

Alunperinkin asumistuki on ollut tarkoitettu vähävaraisille ja varattomille jotka asuvat vuokralla.

Minusta omaa kotia, jota käyttää perustarpeen täyttämiseen, eli asumiseen ei pitäisi laskea varallisuudeksi. Varsinkaan jossain kehä 3:n ulkopuolella, jossa talot voi olla jopa kokonaan arvottomia.