Millä tavalla Betamax oli parempi kuin VHS
Tätä kuuli sanottavan mutta eipä kukaan osannut sitä perustella nassikkana mitenkään.
Oliko vain urbaanilegenda?
Kommentit (22)
Ai niin mut eihän VHSkään ole flipattava. No mut siihen nauhan leveyteen se väite liittyi.
Betamaxissa on leveämpi nauha.
Oliko siinä alkuun riittoisampi kasetti jos en väärin muista. Pidempiä vhs-nauhoja tuli vasta myöhemmin, näitä 180-minuuttisai...
Ammattikäyttöön tarkoitettu BetaCam oli loistava laadultaan ja aikaansa edellä. Kotikäyttöön tarkoitettu BetaMax oli joissain asioissa parempi kuin VHS ja toisaalta joissain huonompi. Yleisvertailussa aavistuksen verran huonompi kuin VHS. Lisäksi BetaMax oli suljettu standardi kun taas VHS oli avoin. Ihmisillä on mennyt nuo kaksi eri Betaa sekaisin.
Ja miksi tämä oli tänne laitettava?
V2000 oli se käännettävä. VHS ja Betamax ei. V2000 näyttikin paljon C-kasetilta koska sen kehitti Philips.
Legendan mukaan VHS voitti Betamaxin, koska sen nauha kesti paremmin kelaamista, minkä takia sitä suosittiin aikuisviihteen parissa.
Betan nauharatamekanismi, joka veti nauhan kasetista kuvarummun ympärille, oli monimutkainen ja sisälsi paljon hienomekaniikkaa, ollen näin vikaherkempi kuin VHS. Sonyn huoltokustannukset olivat tähtitieteelliset. VHS:n rakenne oli huomattavasti yksinkertaisempi ja robustimpi ja nauhan paikka kuvarummulla oli helppo säätää kohdalleen. Betan etu oli hieman parempi resoluutio kuvassa, muttei painanut tarpeeksi vaa'assa.
Kuvan laatu vs käyttöystävällisyys. VHS voitti kisan.
Nehän oli järkyttäviä laitoksia ne betanauhurit ja kasetitkin isompia, ehkäpä sekin auttoi asiaa kun VHS-vehkeet oli pienempikokoisia.
Kaikenlaiset nauhavehkeet on täysin anaalista, muistan jo silloin aikoinaan vihanneeni niitä kun ei paljoa tarvittu häikkää että meni nauha ruttuun ja koko kasetti pilalle. Eno lainasi meiltä kasan alkuperäisiä vhs-leffoja ja palautti ne kaikki nauhat pilattuna kun sen romunauhuri oli vetänyt kaikkiin nauhoihin jonkinlaisen pitkittäisen naarmun joka sitten näkyi kuvassa häiriöviivana.
Vierailija kirjoitti:
Kuvan laatu vs käyttöystävällisyys. VHS voitti kisan.
VHS oli todella surkea kuvanlaadultaan. Minulla oli ensin Beta-systeemin nauhuri. Sitten laitoin lisäksi VHS-nauhurin, kun vuokrakasetteja alkoi olla lähes pelkästään sillä systeemillä. Aluksi tuntui ettei viitsi katsoa mitään, kun oli niin surkea kuvanlaatu Betaan verrattuna. Varsinkin kun itse nauhoitti jotakin tv-ohjelmaa.
Beta-kasetit oli paljon pienempiä. VHS-kasetit veivät paljon tilaa.
Siitä en tiedä oliko betassa muita etuja, mutta minua ainakin ärsytti VHS-kasettien suuri koko.
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi tämä oli tänne laitettava?
Että osa ymmärtäisi lasten kengissä olevien standardien katoavuuden ja korvattavuuden, ihan kuten kohta on käymässä sähköautojen kanssa, että nykyisllä autoilla ja latauspaikoilla ei tee kohta mitään, kun tilalle tulee parempi järjestelmä.
Vierailija kirjoitti:
Kuvan laatu vs käyttöystävällisyys. VHS voitti kisan.
Ihan vain myyntimiesten kisa ja vhs myyjät voittivat, siis käytännöllisyys - haloo, Beta oli pienempi eli käytännöllisempi, herätys!
Betamax (tai pelkäksi betaksi niitä meillä kutsuttiin) -leffoissa oli yleensä hieman (lähinnä marginaalisesti) parempi kuvanlaatu. Ja itse kasetit vähän kompaktimman kokoisia. Ja se kuvanlaatuerokin taisi johtua kasettistandardia enemmän siitä, että Snonyn Betamax videonauhurit eivät olleet yleensä halpiskoneita, vaan itsessään laadukkaita. Myöhemmin tuli myös kunnon VHS-nauhureita, missä oli aikansa standardeilla ok kuvanlaatu.
VHS vei lopulta voiton, kun niitä tuotettiin niin paljon ja kestivät enemmän käyttöä. Kotipiratismia sekä TV-ohjelmien nauhoittamista varten tyhjiä VHS-kasetteja sai joka puolelta varastoon edullisesti.
Tais olla parempi kuvanlaatu ja ääni mutta koska oli kalliimpi niin ei mennyt kaupaksi.
Vierailija kirjoitti:
Beta-kasetit oli paljon pienempiä. VHS-kasetit veivät paljon tilaa.
Siitä en tiedä oliko betassa muita etuja, mutta minua ainakin ärsytti VHS-kasettien suuri koko.
Aika lähellä vhs-kasetissa ne kelat toisiaan ettei siellä ainakaan turhaa tyhjää tilaa kasetissa ollut, joten sitten varmaan betakaseteissa oli lyhyemmät nauhatkin eikä mahtunut yhtä paljoa nauhoittaa.
Joku siinä oli, ai niin betamax-kasetti ei ole käännettävä kuten VHS, eli betamaxissa on leveämpi nauha yhdelle kuvalle ja täten parempi kuva teoriassa. Niin se meni.
V2000 oli aika paska kuvalaadultaan, meillä oli.