Lue keskustelun säännöt.
Työttömyyskorvauksista poistetaan lapsikorotukset, jäätävää.
16.06.2023 |
"Työmarkkinatuen, peruspäivärahan, sairauspäivärahan, Kelan kuntoutusrahan ja vanhempainpäivärahojen vähimmäistaso yhtenäistetään ja lapsikorotukset, korotusosat sekä suojaosat poistetaan. Yleistuen mallin kehittämisen yhteydessä kiinnitetään erityistä huomiota riittävän toimeentulon ja palveluiden turvaamiseen niille, jotka ovat tosiasiallisesti työkyvyttömiä esimerkiksi sairauksien vuoksi, ohjelmassa linjataan."
Huhhuh.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/da50d94c-4241-49c8-814c-60bfd6749…
Kommentit (1339)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lasten takia pitäisi saada enemmän työttömyyskorvausta? Onko "enemmän työtön" tai "parempi työtön" jos on lisääntynyt? Ei tuolle ole mitään perusteluja, joten hyvä että vihdoin poistetaan.
Olisiko ihan sen vuoksi että niiden lastenkin pitää syödä ja saada vaatteet ylleen? Eihän se lapsikorotus sen työttömän äidin/isän hyväksi ole vaan lasten menoihin. Tietenkin sinkkutyötön pärjää pienemmällä summalla kuin se työtön jonka pitää itsensä lisäksi elättää myös lapsi/lapsia.
Menkää hyvät ihmiset töihin jos teillä on lapsia. Muuten älkää hankkiko niitä.
Miten mennään töihin kun kukaan ei palkkaa?
Minullakin oli vakityö kun lapset syntyi.Miten olis, jos vaikka sitä koulutusalaa ja uraa miettiessään ottaisi selvää, millä aloilla on töitä melko varmasti aina ja kouluttautuisi sellaiselle? Voi myös opiskella useamman ammatin, niin mahdollisuudet työllistyä paranevat. Tai alkaa yrittäjäksi alalle, jossa on kysyntää.
Työnantajien toimesta tehty syrjintä tietysti on aunuksesta ja sitä pitäisi pystyä kitkemään. Leikkaustalkoilla se tuskin tosin onnistuu.
EriMiksi Kela sitten katkaisee kaikki tuet niiltä jotka haluaisi opiskella uuden ammatin?
Voihan sitä opiskella, olematta tukielätti. Joillain vaan on niin vinksahtanut ajattelutapa, että kaikki ajatellaan tukien kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pistä kaikki yli 12 vuotiaat lapsesi mansikanpoimintaan kesätöihin, parikin viikkoa riittää. Ai niin mut EIHÄN TOKI niitä kultamussukoita saa rasittaa liikoja....sormet on kipeet kännykkpelaamisesta!
jos ei ole läjhellä peltoja, pistä mainostenjakajiksi. Nuorena se pitää oppia.
Ollaanko edelleen 80-luvulla? Ensinnäkin 12-vuotias ei saa laillisesti työskennellä. Toisekseen marjatiloille otetaan nykyään melkein pelkästään vierastyövoimaa ja vaikka suomalaisiakin jossain vielä palkattaisiin, alaikäraja on 16-18 v. Samoin jakajille on nykyään ikäraja 18 v.
Vierailija kirjoitti:
Että nautin loisten kyynelistä.
Olet ilmeisesti pahantahtoinen. Miten voi saada iloa toisen ihmisen kärsimyksistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lasten takia pitäisi saada enemmän työttömyyskorvausta? Onko "enemmän työtön" tai "parempi työtön" jos on lisääntynyt? Ei tuolle ole mitään perusteluja, joten hyvä että vihdoin poistetaan.
Sanooko "elatusvastuu" sulle mitään? Kuinka idiootti pitää olla jos ei tajua että työtön vanhempi elättää itsensä lisäksi myös lapsensa sillä työttömyyskorvauksella? Eikä se muutama lisäeuro edes mitenkään riitä lapsen aiheuttamiin kuluihin.
no sitten on vain kyse sinun halutomuudestasi istua alas miehesi kanssa ja käydä vakava keskustelu. Tuommoinen jaottelu että varakkaampi ei kustantaisi omien lastensa menoja, vaan köyhempi maksaisi on kieroutunut ja syytäkin loppua, piste. Jos itse ylläpidät epäreiluutta perheenne ratha-asioissanne, ei muu yhteiskunta voi sitä tukea. Jos ette ole avioliitossa, mene. Jos ei suostu, etsi toinen. Jos lapsesi on exän, lähetä ne hänelle. Hän saa toimeentulotukea jos ei kykene omiaan elättämäään. Muussa tapauksessa joku tässä kuviossa vetää välistä ja maksajana ei voi olla muu yhteiskunta. Pakota exäsi tai nyxäsi lastensa elättäjäksi. Onhan se ihme jos eivät suostuis.
Perintövero 300 000 asunnosta on 13000 eikä noita asuntoja enää kukaan osta. 2 asunnon loukossa sä menet ulosottoon myös.
Jos perinnöstä kieltäytyy niin se menee automaattisesti omalle lapselle. Toivo että lapsesi ei ole alaikäinen tai opiskelija.
Myös lapsella on oikeus kieltäytyä perinnöstä.
No, käytännössähän aniharva kieltäytyy, kunhan louskuttavat leukojaan, tyhjänpuhujat.
Silloin perintö menee eteenpäin suvussa, joku saa laskun.
Ei mene, jollei kukaan suvusta halua sitä.
Kuka noiden kerrostalojen vastikkeet sitten maksaa.
Ja kuka maksaa maaseudulla kiinteistöverot. Maaseutujen koulut on loppumassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loisten lapset eivät ole yhteiskunnan elättejä. On epäoikeudenmukaista ja kohtuutonta että veronmaksajat pakotetaan maksamaan loisten lapset vaikka lapsen elatus vastuu on lasten vanhemmilla ja jos on lapsia niin sitten mennään töihin eikä jäädä kotia.
Mietipä hetki sita asiaa sen lapsen kannalta. Onko tämä lapsi valinnut syntyä "loisen lapseksi"? Käsittääkseni ei. Miksi siis rangaista sitä lasta sillä että hän elää entistä köyhemmässä perheessä?
Se lapsonen otetaan valtionkotiin kasvamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lasten takia pitäisi saada enemmän työttömyyskorvausta? Onko "enemmän työtön" tai "parempi työtön" jos on lisääntynyt? Ei tuolle ole mitään perusteluja, joten hyvä että vihdoin poistetaan.
Olisiko ihan sen vuoksi että niiden lastenkin pitää syödä ja saada vaatteet ylleen? Eihän se lapsikorotus sen työttömän äidin/isän hyväksi ole vaan lasten menoihin. Tietenkin sinkkutyötön pärjää pienemmällä summalla kuin se työtön jonka pitää itsensä lisäksi elättää myös lapsi/lapsia.
Menkää hyvät ihmiset töihin jos teillä on lapsia. Muuten älkää hankkiko niitä.
Miten mennään töihin kun kukaan ei palkkaa?
Minullakin oli vakityö kun lapset syntyi.Työpaikkojen kysynnän lisääntyessä kasvaa niiden tarjonta kysynnän ja tarjonnan lain mukaisesti. Työpaikka on "palvelu" jonka "asiakas" työntekijä haluaa ostaa yritykseltä ja mitä enemmä niitä kysytän niin sitä enemmän syntyy uusia työpaikkoja.
😂😂😂😂😂😂😂😂
Koska muuten saadaan lapsille pakollinen rekisteri ja sirut kuten kissoille ja koirille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lasten takia pitäisi saada enemmän työttömyyskorvausta? Onko "enemmän työtön" tai "parempi työtön" jos on lisääntynyt? Ei tuolle ole mitään perusteluja, joten hyvä että vihdoin poistetaan.
Olisiko ihan sen vuoksi että niiden lastenkin pitää syödä ja saada vaatteet ylleen? Eihän se lapsikorotus sen työttömän äidin/isän hyväksi ole vaan lasten menoihin. Tietenkin sinkkutyötön pärjää pienemmällä summalla kuin se työtön jonka pitää itsensä lisäksi elättää myös lapsi/lapsia.
Menkää hyvät ihmiset töihin jos teillä on lapsia. Muuten älkää hankkiko niitä.
Miten mennään töihin kun kukaan ei palkkaa?
Minullakin oli vakityö kun lapset syntyi.Miten olis, jos vaikka sitä koulutusalaa ja uraa miettiessään ottaisi selvää, millä aloilla on töitä melko varmasti aina ja kouluttautuisi sellaiselle? Voi myös opiskella useamman ammatin, niin mahdollisuudet työllistyä paranevat. Tai alkaa yrittäjäksi alalle, jossa on kysyntää.
Työnantajien toimesta tehty syrjintä tietysti on aunuksesta ja sitä pitäisi pystyä kitkemään. Leikkaustalkoilla se tuskin tosin onnistuu.
EriMiksi Kela sitten katkaisee kaikki tuet niiltä jotka haluaisi opiskella uuden ammatin?
Voihan sitä opiskella, olematta tukielätti. Joillain vaan on niin vinksahtanut ajattelutapa, että kaikki ajatellaan tukien kautta.
Miten opiskellaan jos tuet on katkaistu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hvelttiä tämä hallitus kuvittelee että tällä kaikella pahanolon maksimoinilla saavutetaan. Itse korkean moraalin ihmisen olen ihan vakavissani jo suunnitellut miten tulen tekemään ihan mitä vain että pysyn niin sanotusti hengissä niin mitä nämä tekee joilla rikollisuus on jo ihan verissä.
Tavoite on saada mahdollisimman moni työeLämän ulkopuolella oleva aikuinen, opiskelija ja nuori työllistymään sekä vähentää valtion turhia menoja jotka käyvät yhteiskunnalle kalliiksi eivätkä tuota.
En epäile sitä onko tavoite hyvä ja oikea vaan sitä ovatko keinot sellaisia että ne eivät lopulta aiheuta enemmän pahaa kuin hyvää.
Voimakas tukien ja etuuksien leikkaaminen kun varmaan toki kannustaa joitakin töihin mutta voi myös lisätä niiden määrää jotka putoavat entistä heikompaan asemaan ja syrjäytyvät lopullisesti yhteiskunnasta. Ja sekin tulee hyvin kalliiksi.
Vapaassa ja länsimaisessa markkinaliberaalissa markkinataloudessa jokainen pitää huolen itsestään ja pärjää omillaan.
Toivottavasti homehdut yksin kotonasi kun olet vanha ja sairas. Toivottavasti kukaan ei auta. Koska sun pitää pärjätä omillas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lasten takia pitäisi saada enemmän työttömyyskorvausta? Onko "enemmän työtön" tai "parempi työtön" jos on lisääntynyt? Ei tuolle ole mitään perusteluja, joten hyvä että vihdoin poistetaan.
Sanooko "elatusvastuu" sulle mitään? Kuinka idiootti pitää olla jos ei tajua että työtön vanhempi elättää itsensä lisäksi myös lapsensa sillä työttömyyskorvauksella? Eikä se muutama lisäeuro edes mitenkään riitä lapsen aiheuttamiin kuluihin.
no sitten on vain kyse sinun halutomuudestasi istua alas miehesi kanssa ja käydä vakava keskustelu. Tuommoinen jaottelu että varakkaampi ei kustantaisi omien lastensa menoja, vaan köyhempi maksaisi on kieroutunut ja syytäkin loppua, piste. Jos itse ylläpidät epäreiluutta perheenne ratha-asioissanne, ei muu yhteiskunta voi sitä tukea. Jos ette ole avioliitossa, mene. Jos ei suostu, etsi toinen. Jos lapsesi on exän, lähetä ne hänelle. Hän saa toimeentulotukea jos ei kykene omiaan elättämäään. Muussa tapauksessa joku tässä kuviossa vetää välistä ja maksajana ei voi olla muu yhteiskunta. Pakota exäsi tai nyxäsi lastensa elättäjäksi. Onhan se ihme jos eivät suostuis.
Perintövero 300 000 asunnosta on 13000 eikä noita asuntoja enää kukaan osta. 2 asunnon loukossa sä menet ulosottoon myös.
Jos perinnöstä kieltäytyy niin se menee automaattisesti omalle lapselle. Toivo että lapsesi ei ole alaikäinen tai opiskelija.
Myös lapsella on oikeus kieltäytyä perinnöstä.
No, käytännössähän aniharva kieltäytyy, kunhan louskuttavat leukojaan, tyhjänpuhujat.
Silloin perintö menee eteenpäin suvussa, joku saa laskun.
Ei mene, jollei kukaan suvusta halua sitä.
Kuka noiden kerrostalojen vastikkeet sitten maksaa.
Ja kuka maksaa maaseudulla kiinteistöverot. Maaseutujen koulut on loppumassa.
Koko suku luopuu perinnöstä. Mikä siinä on vaikeaa ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lasten takia pitäisi saada enemmän työttömyyskorvausta? Onko "enemmän työtön" tai "parempi työtön" jos on lisääntynyt? Ei tuolle ole mitään perusteluja, joten hyvä että vihdoin poistetaan.
Olisiko ihan sen vuoksi että niiden lastenkin pitää syödä ja saada vaatteet ylleen? Eihän se lapsikorotus sen työttömän äidin/isän hyväksi ole vaan lasten menoihin. Tietenkin sinkkutyötön pärjää pienemmällä summalla kuin se työtön jonka pitää itsensä lisäksi elättää myös lapsi/lapsia.
Menkää hyvät ihmiset töihin jos teillä on lapsia. Muuten älkää hankkiko niitä.
Miten mennään töihin kun kukaan ei palkkaa?
Minullakin oli vakityö kun lapset syntyi.Miten olis, jos vaikka sitä koulutusalaa ja uraa miettiessään ottaisi selvää, millä aloilla on töitä melko varmasti aina ja kouluttautuisi sellaiselle? Voi myös opiskella useamman ammatin, niin mahdollisuudet työllistyä paranevat. Tai alkaa yrittäjäksi alalle, jossa on kysyntää.
Työnantajien toimesta tehty syrjintä tietysti on aunuksesta ja sitä pitäisi pystyä kitkemään. Leikkaustalkoilla se tuskin tosin onnistuu.
EriMiksi Kela sitten katkaisee kaikki tuet niiltä jotka haluaisi opiskella uuden ammatin?
Voihan sitä opiskella, olematta tukielätti. Joillain vaan on niin vinksahtanut ajattelutapa, että kaikki ajatellaan tukien kautta.
Miten opiskellaan jos tuet on katkaistu?
Ajattele, että jos sulle ei tulisi tukia mistään, niin mitä tekisit seuraavaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näillä spekseillä vapaaehtoinen lapsettomuus on oikein fiksu päätös. Jos jää työttömäksi jostain syystä, eipähän tarvitse miettiä miten lapset elättää. Se kun ei ole yhteiskunnan vastuulla vaan ihan omalla.
höpö höpö, ihan hyvin noilla alenevillakin tuilla ainakin yhden lapsen elättää. Nää nyt on marisemassa kun joku saturainen otetaan päältä. Nyt joutuu sit ostamaan kirppiksiltä vaatteet ehkä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lasten takia pitäisi saada enemmän työttömyyskorvausta? Onko "enemmän työtön" tai "parempi työtön" jos on lisääntynyt? Ei tuolle ole mitään perusteluja, joten hyvä että vihdoin poistetaan.
Olisiko ihan sen vuoksi että niiden lastenkin pitää syödä ja saada vaatteet ylleen? Eihän se lapsikorotus sen työttömän äidin/isän hyväksi ole vaan lasten menoihin. Tietenkin sinkkutyötön pärjää pienemmällä summalla kuin se työtön jonka pitää itsensä lisäksi elättää myös lapsi/lapsia.
Menkää hyvät ihmiset töihin jos teillä on lapsia. Muuten älkää hankkiko niitä.
Miten mennään töihin kun kukaan ei palkkaa?
Minullakin oli vakityö kun lapset syntyi.Miten olis, jos vaikka sitä koulutusalaa ja uraa miettiessään ottaisi selvää, millä aloilla on töitä melko varmasti aina ja kouluttautuisi sellaiselle? Voi myös opiskella useamman ammatin, niin mahdollisuudet työllistyä paranevat. Tai alkaa yrittäjäksi alalle, jossa on kysyntää.
Työnantajien toimesta tehty syrjintä tietysti on aunuksesta ja sitä pitäisi pystyä kitkemään. Leikkaustalkoilla se tuskin tosin onnistuu.
EriMiksi Kela sitten katkaisee kaikki tuet niiltä jotka haluaisi opiskella uuden ammatin?
Voihan sitä opiskella, olematta tukielätti. Joillain vaan on niin vinksahtanut ajattelutapa, että kaikki ajatellaan tukien kautta.
Kun opintotuet on käytetty niin opiskelu edellyttää työkkärin lupaa ja maksimi 2 vuotta.
Ja sairaanhoitajaksi opiskelemaan haki 27678 ja pääsi vain 2773
Juha Sipilän hallitus poisti kulukorvauksen omaehtoisesta opiskelusta eli kulukorvauksen saa vain työkkärin sivuilla oleviin koulutuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loisten lapset eivät ole yhteiskunnan elättejä. On epäoikeudenmukaista ja kohtuutonta että veronmaksajat pakotetaan maksamaan loisten lapset vaikka lapsen elatus vastuu on lasten vanhemmilla ja jos on lapsia niin sitten mennään töihin eikä jäädä kotia.
Mietipä hetki sita asiaa sen lapsen kannalta. Onko tämä lapsi valinnut syntyä "loisen lapseksi"? Käsittääkseni ei. Miksi siis rangaista sitä lasta sillä että hän elää entistä köyhemmässä perheessä?
Se lapsonen otetaan valtionkotiin kasvamaan.
Et vastannut, että miksi lasta rankaistaan.
Loppuun harhaiseen fantasiointiisi on todettava, ettei valtiolla ikinä ois varaa kasvattaa köyhien lapsia laitoksissa.
Naishallituksen tuhlailevan elämän tyylin seuraukset kaatuvat lasten syliin.
Hyvä. Loppuu se merkkivaatteiden ja kalliiden älypuhelinten ostelu. Ainoa mitä lapsi tarvii elääkseen on ruokaa ja vanhempien rakkaus, kalliit luksusuvaatteet ja digivehkeet ovat lapselle turhakkeita.
Meillä olen minä, perheenäiti, leikannut kaikkien hiukset korona-ajoista lähtien. Asiakkaat on olleet tyytyväisiä hintaan, joustavuuteen ja tulokseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turkkilaisessa parturissa hiustenleikkaus 18 euroa.
Meidän perheen miehet vaihtoi turkkilaiseen parturiin, on halvempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä spekseillä vapaaehtoinen lapsettomuus on oikein fiksu päätös. Jos jää työttömäksi jostain syystä, eipähän tarvitse miettiä miten lapset elättää. Se kun ei ole yhteiskunnan vastuulla vaan ihan omalla.
höpö höpö, ihan hyvin noilla alenevillakin tuilla ainakin yhden lapsen elättää. Nää nyt on marisemassa kun joku saturainen otetaan päältä. Nyt joutuu sit ostamaan kirppiksiltä vaatteet ehkä.
Tulemme nauttimaan kerrostalojen konkursseista ja siitä kun sairaanhoitajalle jää 300 000 asuntovelka menetetystä asunnosta + vuokra. Työniloa.
Hirvittää olla raskaana näinä aikoina, kun hallituksessa romutetaan pikku hiljaa koko hyvinvointiyhteiskunnan perustaa alas.
Onko oikeasti tulevaisuus sitä, että on pakko laittaa 1-vuotias varhaiskasvatukseen? Asuttava lapsen ja puolison kanssa kaksiossa, koska kolmiosta ei uskalla haaveilla? Jos toinen vanhemmista joutuu työttömäksi tai sairastuu, onko muutettava erilleen tai heittäydyttävä kummankin työttömäksi, koska yhden palkka ei riitä mitenkään?
Seuraavaksi hallitus voikin poistaa lapsilisän jaa äitiyspakkauksen. Saadaan syntyvyys vieläkin alemmaksi.
Työttömyystuen ja sovitellun päivärahan leikkaukset ovat kaiken lisäksi järjettömiä - tukien varassa eläjät saavat leikatut osat toimeentulotukena takaisin. Leikkaukset osuvat pahiten "ahkeriin" eli osa-aikatyötä tekeviin tai niihin työssäkäyviin, jotka elättävät puolisoaan. Tämä aiheuttaa vain inhottavaa katkeruutta ja vihaa "sossupummeja" kohtaan (eli esim. isot ma_muperheet, työttömät yksinhuoltajat jne).
Ei eläkkeelle pääse helposti.