Lue keskustelun säännöt.
Työttömyyskorvauksista poistetaan lapsikorotukset, jäätävää.
16.06.2023 |
"Työmarkkinatuen, peruspäivärahan, sairauspäivärahan, Kelan kuntoutusrahan ja vanhempainpäivärahojen vähimmäistaso yhtenäistetään ja lapsikorotukset, korotusosat sekä suojaosat poistetaan. Yleistuen mallin kehittämisen yhteydessä kiinnitetään erityistä huomiota riittävän toimeentulon ja palveluiden turvaamiseen niille, jotka ovat tosiasiallisesti työkyvyttömiä esimerkiksi sairauksien vuoksi, ohjelmassa linjataan."
Huhhuh.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/da50d94c-4241-49c8-814c-60bfd6749…
Kommentit (1339)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Loisten lapset eivät ole yhteiskunnan elättejä. On epäoikeudenmukaista ja kohtuutonta että veronmaksajat pakotetaan maksamaan loisten lapset vaikka lapsen elatus vastuu on lasten vanhemmilla ja jos on lapsia niin sitten mennään töihin eikä jäädä kotia.
Mietipä hetki sita asiaa sen lapsen kannalta. Onko tämä lapsi valinnut syntyä "loisen lapseksi"? Käsittääkseni ei. Miksi siis rangaista sitä lasta sillä että hän elää entistä köyhemmässä perheessä?
Lapsen on hyvä oppia, että työssä käyvien vanhempien perheessä elintaso on parempi, jotta hän itse motivoituisi tekemään erilaisia ratkaisuja kuin vanhempansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lasten takia pitäisi saada enemmän työttömyyskorvausta? Onko "enemmän työtön" tai "parempi työtön" jos on lisääntynyt? Ei tuolle ole mitään perusteluja, joten hyvä että vihdoin poistetaan.
Sanooko "elatusvastuu" sulle mitään? Kuinka idiootti pitää olla jos ei tajua että työtön vanhempi elättää itsensä lisäksi myös lapsensa sillä työttömyyskorvauksella? Eikä se muutama lisäeuro edes mitenkään riitä lapsen aiheuttamiin kuluihin.
no sitten on vain kyse sinun halutomuudestasi istua alas miehesi kanssa ja käydä vakava keskustelu. Tuommoinen jaottelu että varakkaampi ei kustantaisi omien lastensa menoja, vaan köyhempi maksaisi on kieroutunut ja syytäkin loppua, piste. Jos itse ylläpidät epäreiluutta perheenne ratha-asioissanne, ei muu yhteiskunta voi sitä tukea. Jos ette ole avioliitossa, mene. Jos ei suostu, etsi toinen. Jos lapsesi on exän, lähetä ne hänelle. Hän saa toimeentulotukea jos ei kykene omiaan elättämäään. Muussa tapauksessa joku tässä kuviossa vetää välistä ja maksajana ei voi olla muu yhteiskunta. Pakota exäsi tai nyxäsi lastensa elättäjäksi. Onhan se ihme jos eivät suostuis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lasten takia pitäisi saada enemmän työttömyyskorvausta? Onko "enemmän työtön" tai "parempi työtön" jos on lisääntynyt? Ei tuolle ole mitään perusteluja, joten hyvä että vihdoin poistetaan.
Olisiko ihan sen vuoksi että niiden lastenkin pitää syödä ja saada vaatteet ylleen? Eihän se lapsikorotus sen työttömän äidin/isän hyväksi ole vaan lasten menoihin. Tietenkin sinkkutyötön pärjää pienemmällä summalla kuin se työtön jonka pitää itsensä lisäksi elättää myös lapsi/lapsia.
Jos et kykene sitä vähää vanhempana tekemään että hankit lapsillesi syötävää, ei lastesi tarvitsekaan elää. Geenipooli paranee samalla.
Sunilassa loppuu tehdas ja 250 jää työttömäksi.
Onnea asuntolainan maksuun 580 työmarkkinatuella.
Yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista, jos on yhtiölainaa.
Vuokralla asuvat perheet voivat hakea harkinnanvaraista ruokaan, mutta ne eivät joilla on velkaa.
So sad
Ulosottoa pukkaa
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009575105.html
Ensin pitää mennä ulosottoon, kun irtisanotaan töistä niin sen jälkee saa ruokarahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lasten takia pitäisi saada enemmän työttömyyskorvausta? Onko "enemmän työtön" tai "parempi työtön" jos on lisääntynyt? Ei tuolle ole mitään perusteluja, joten hyvä että vihdoin poistetaan.
Olisiko ihan sen vuoksi että niiden lastenkin pitää syödä ja saada vaatteet ylleen? Eihän se lapsikorotus sen työttömän äidin/isän hyväksi ole vaan lasten menoihin. Tietenkin sinkkutyötön pärjää pienemmällä summalla kuin se työtön jonka pitää itsensä lisäksi elättää myös lapsi/lapsia.
Menkää hyvät ihmiset töihin jos teillä on lapsia. Muuten älkää hankkiko niitä.
En voinut lasta hankkiessa tietä että sairastun syöpään kun lapsi on vasta 2-vuotias. Syöpähoidot vei työkyvyn mutta en ole niin sairas että pääsisin eläkkeelle.
Toivottavasti sulle ei tapahdu mitään yhtä ikävää!
Vierailija kirjoitti:
Saan 2 lapsen äitinä työmarkkinatukea 760e. Jos korotus lähtee niin saan enää jotain 500e.
Töitä ei saa ja lapset pitäisi elättää.
Mene tekemään päiväkotiin keikkatyötä sen 300€ edestä. Pari hassua päivää kestät kyllä muidenkin lapsia. Pääkaupunkiseudulla on huutava pula tekijöistä.
Seuren kautta voit itse valita keikkapoolista päivät töille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lasten takia pitäisi saada enemmän työttömyyskorvausta? Onko "enemmän työtön" tai "parempi työtön" jos on lisääntynyt? Ei tuolle ole mitään perusteluja, joten hyvä että vihdoin poistetaan.
Olisiko ihan sen vuoksi että niiden lastenkin pitää syödä ja saada vaatteet ylleen? Eihän se lapsikorotus sen työttömän äidin/isän hyväksi ole vaan lasten menoihin. Tietenkin sinkkutyötön pärjää pienemmällä summalla kuin se työtön jonka pitää itsensä lisäksi elättää myös lapsi/lapsia.
Jos et kykene sitä vähää vanhempana tekemään että hankit lapsillesi syötävää, ei lastesi tarvitsekaan elää. Geenipooli paranee samalla.
Todellako. Jos kaltaistesi geenit leviävät niin kohta meillä on vain itsekäitä ja omaan napaan tuijottavia ihmisiä. Ihmiskunta on kuitenkin selvinnyt juuri siksi että ihmiset ovat pitäneet yhtä ja huolehtineet myös heikommista ja sairaista.
Kaunis asia, mutta ei totta. Ihmiskunta on kehittynyt nykyiseen pisteeseensä sen takia, ettäihmiset ovat joutuneet jatkuvasti tekemään enemmän, ahkerammin, innovatiivisemmin, on ollut motivoivaa tehdä paljon ja oikeita asioita, kun siten saa parempaa elintasoa jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hvelttiä tämä hallitus kuvittelee että tällä kaikella pahanolon maksimoinilla saavutetaan. Itse korkean moraalin ihmisen olen ihan vakavissani jo suunnitellut miten tulen tekemään ihan mitä vain että pysyn niin sanotusti hengissä niin mitä nämä tekee joilla rikollisuus on jo ihan verissä.
Tavoite on saada mahdollisimman moni työeLämän ulkopuolella oleva aikuinen, opiskelija ja nuori työllistymään sekä vähentää valtion turhia menoja jotka käyvät yhteiskunnalle kalliiksi eivätkä tuota.
En epäile sitä onko tavoite hyvä ja oikea vaan sitä ovatko keinot sellaisia että ne eivät lopulta aiheuta enemmän pahaa kuin hyvää.
Voimakas tukien ja etuuksien leikkaaminen kun varmaan toki kannustaa joitakin töihin mutta voi myös lisätä niiden määrää jotka putoavat entistä heikompaan asemaan ja syrjäytyvät lopullisesti yhteiskunnasta. Ja sekin tulee hyvin kalliiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä selvästi haetaan Englannin mallia eli saat tietyn määrän tukia, selviät niiden varassa tai et. Englannissa on valtavat varallisuuserot rikkaiden ja köyhien välillä. Eli nyt köyhiltä viedään jotta saadaan hyväosaisten veroja alennettua.
Kaikki te tyhmistä tyhmimmät köyhät jotka äänestitte persuja löydätte sen nyt edestänne. Sitä saa mitä tilaa. Toivottavasti viisastutte seuraaviin vaaleihin mennessä. Voi myös kysyä missä on se kristillisdemokraattien lähimmäisenrakkaus. Ei missään.
Kukaan ei tunne lähimmäisenrakkautta kaltaistasi typerystä kohtaan. Sinulta pitäisi ottaa kaikki tuet pois ja kun makaay katuojassa, tulisin kusemaan päällesi.
Kuse sinä vaan omiin muroihisi niinkuin todennäköisesti olet tehnytkin 😂😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lasten takia pitäisi saada enemmän työttömyyskorvausta? Onko "enemmän työtön" tai "parempi työtön" jos on lisääntynyt? Ei tuolle ole mitään perusteluja, joten hyvä että vihdoin poistetaan.
Sanooko "elatusvastuu" sulle mitään? Kuinka idiootti pitää olla jos ei tajua että työtön vanhempi elättää itsensä lisäksi myös lapsensa sillä työttömyyskorvauksella? Eikä se muutama lisäeuro edes mitenkään riitä lapsen aiheuttamiin kuluihin.
no sitten on vain kyse sinun halutomuudestasi istua alas miehesi kanssa ja käydä vakava keskustelu. Tuommoinen jaottelu että varakkaampi ei kustantaisi omien lastensa menoja, vaan köyhempi maksaisi on kieroutunut ja syytäkin loppua, piste. Jos itse ylläpidät epäreiluutta perheenne ratha-asioissanne, ei muu yhteiskunta voi sitä tukea. Jos ette ole avioliitossa, mene. Jos ei suostu, etsi toinen. Jos lapsesi on exän, lähetä ne hänelle. Hän saa toimeentulotukea jos ei kykene omiaan elättämäään. Muussa tapauksessa joku tässä kuviossa vetää välistä ja maksajana ei voi olla muu yhteiskunta. Pakota exäsi tai nyxäsi lastensa elättäjäksi. Onhan se ihme jos eivät suostuis.
Perintövero 300 000 asunnosta on 13000 eikä noita asuntoja enää kukaan osta. 2 asunnon loukossa sä menet ulosottoon myös.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lasten takia pitäisi saada enemmän työttömyyskorvausta? Onko "enemmän työtön" tai "parempi työtön" jos on lisääntynyt? Ei tuolle ole mitään perusteluja, joten hyvä että vihdoin poistetaan.
Olisiko ihan sen vuoksi että niiden lastenkin pitää syödä ja saada vaatteet ylleen? Eihän se lapsikorotus sen työttömän äidin/isän hyväksi ole vaan lasten menoihin. Tietenkin sinkkutyötön pärjää pienemmällä summalla kuin se työtön jonka pitää itsensä lisäksi elättää myös lapsi/lapsia.
Menkää hyvät ihmiset töihin jos teillä on lapsia. Muuten älkää hankkiko niitä.
En voinut lasta hankkiessa tietä että sairastun syöpään kun lapsi on vasta 2-vuotias. Syöpähoidot vei työkyvyn mutta en ole niin sairas että pääsisin eläkkeelle.
Toivottavasti sulle ei tapahdu mitään yhtä ikävää!
Lapsella lienee myös toinen vanhempi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saan 2 lapsen äitinä työmarkkinatukea 760e. Jos korotus lähtee niin saan enää jotain 500e.
Töitä ei saa ja lapset pitäisi elättää.Mene tekemään päiväkotiin keikkatyötä sen 300€ edestä. Pari hassua päivää kestät kyllä muidenkin lapsia. Pääkaupunkiseudulla on huutava pula tekijöistä.
Seuren kautta voit itse valita keikkapoolista päivät töille.
En päässyt päiväkotiin, ei ollut tarvetta.
En asu lähelläkään pk-seutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lasten takia pitäisi saada enemmän työttömyyskorvausta? Onko "enemmän työtön" tai "parempi työtön" jos on lisääntynyt? Ei tuolle ole mitään perusteluja, joten hyvä että vihdoin poistetaan.
Olisiko ihan sen vuoksi että niiden lastenkin pitää syödä ja saada vaatteet ylleen? Eihän se lapsikorotus sen työttömän äidin/isän hyväksi ole vaan lasten menoihin. Tietenkin sinkkutyötön pärjää pienemmällä summalla kuin se työtön jonka pitää itsensä lisäksi elättää myös lapsi/lapsia.
Menkää hyvät ihmiset töihin jos teillä on lapsia. Muuten älkää hankkiko niitä.
Miten mennään töihin kun kukaan ei palkkaa?
Minullakin oli vakityö kun lapset syntyi.
Työpaikkojen kysynnän lisääntyessä kasvaa niiden tarjonta kysynnän ja tarjonnan lain mukaisesti. Työpaikka on "palvelu" jonka "asiakas" työntekijä haluaa ostaa yritykseltä ja mitä enemmä niitä kysytän niin sitä enemmän syntyy uusia työpaikkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lasten takia pitäisi saada enemmän työttömyyskorvausta? Onko "enemmän työtön" tai "parempi työtön" jos on lisääntynyt? Ei tuolle ole mitään perusteluja, joten hyvä että vihdoin poistetaan.
Sanooko "elatusvastuu" sulle mitään? Kuinka idiootti pitää olla jos ei tajua että työtön vanhempi elättää itsensä lisäksi myös lapsensa sillä työttömyyskorvauksella? Eikä se muutama lisäeuro edes mitenkään riitä lapsen aiheuttamiin kuluihin.
no sitten on vain kyse sinun halutomuudestasi istua alas miehesi kanssa ja käydä vakava keskustelu. Tuommoinen jaottelu että varakkaampi ei kustantaisi omien lastensa menoja, vaan köyhempi maksaisi on kieroutunut ja syytäkin loppua, piste. Jos itse ylläpidät epäreiluutta perheenne ratha-asioissanne, ei muu yhteiskunta voi sitä tukea. Jos ette ole avioliitossa, mene. Jos ei suostu, etsi toinen. Jos lapsesi on exän, lähetä ne hänelle. Hän saa toimeentulotukea jos ei kykene omiaan elättämäään. Muussa tapauksessa joku tässä kuviossa vetää välistä ja maksajana ei voi olla muu yhteiskunta. Pakota exäsi tai nyxäsi lastensa elättäjäksi. Onhan se ihme jos eivät suostuis.
Perintövero 300 000 asunnosta on 13000 eikä noita asuntoja enää kukaan osta. 2 asunnon loukossa sä menet ulosottoon myös.
Jos perinnöstä kieltäytyy niin se menee automaattisesti omalle lapselle. Toivo että lapsesi ei ole alaikäinen tai opiskelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pistä kaikki yli 12 vuotiaat lapsesi mansikanpoimintaan kesätöihin, parikin viikkoa riittää. Ai niin mut EIHÄN TOKI niitä kultamussukoita saa rasittaa liikoja....sormet on kipeet kännykkpelaamisesta!
jos ei ole läjhellä peltoja, pistä mainostenjakajiksi. Nuorena se pitää oppia.
Minusta tuo suojaosuuden poisto on äärettömän typerä. Vie kannustimen osa-aikatyöstä kokonaan.
Jos jättää röökit, kaljat, ripsienpidennykset, tukanvärjäykset ja tatuoinnit ottamatta niin lapsillekin säästyy jotain. Koulun penkille oppimaan uusi ammatti ja töihin! Ja marttoihin yhteyttä jos ei osaa valmistaa itse edullista ruokaa.
Vierailija kirjoitti:
Ja syntyvyys pitäisi saada nousuun. Näinköhän.
Kunnallisten ivf hoitojen hintaa tulee nostaa ja tukea yksityisellä tehtäviä hoitoja. On väärin, että kunnallisella sossun luukulta kaiken saava saa lapsen 1000€, kun yksityisellä hoito saattaa maksaa yli 10 000€.
Lapsia tarvitaan, mutta tähäb tarvitaan reiluutta. Joko verohelpotuksia yksityisellä käyville tai hinnan korotuksia yhteiskunnan maksamiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hvelttiä tämä hallitus kuvittelee että tällä kaikella pahanolon maksimoinilla saavutetaan. Itse korkean moraalin ihmisen olen ihan vakavissani jo suunnitellut miten tulen tekemään ihan mitä vain että pysyn niin sanotusti hengissä niin mitä nämä tekee joilla rikollisuus on jo ihan verissä.
Tavoite on saada mahdollisimman moni työeLämän ulkopuolella oleva aikuinen, opiskelija ja nuori työllistymään sekä vähentää valtion turhia menoja jotka käyvät yhteiskunnalle kalliiksi eivätkä tuota.
Miten tämä motivoi vaikka omaa opiskelevaa lastani joka jo nyt käy töissä niin paljon kun ikinä pystyy opintojen ohessa kun hänen asumistukensa laskee ja hän joutuu kustantamaan entistä isomman osan asumisesta omalla työllään? Ei hän voi tehdä enemäpää töitä jos ei sitten halua että opinnot viivästyvät.
Näille nykyjärjestelmän ahkerimmille nämä päätökset ovat silkkaa miinusta eivätkä kannusta yhtään mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi lasten takia pitäisi saada enemmän työttömyyskorvausta? Onko "enemmän työtön" tai "parempi työtön" jos on lisääntynyt? Ei tuolle ole mitään perusteluja, joten hyvä että vihdoin poistetaan.
Sanooko "elatusvastuu" sulle mitään? Kuinka idiootti pitää olla jos ei tajua että työtön vanhempi elättää itsensä lisäksi myös lapsensa sillä työttömyyskorvauksella? Eikä se muutama lisäeuro edes mitenkään riitä lapsen aiheuttamiin kuluihin.
no sitten on vain kyse sinun halutomuudestasi istua alas miehesi kanssa ja käydä vakava keskustelu. Tuommoinen jaottelu että varakkaampi ei kustantaisi omien lastensa menoja, vaan köyhempi maksaisi on kieroutunut ja syytäkin loppua, piste. Jos itse ylläpidät epäreiluutta perheenne ratha-asioissanne, ei muu yhteiskunta voi sitä tukea. Jos ette ole avioliitossa, mene. Jos ei suostu, etsi toinen. Jos lapsesi on exän, lähetä ne hänelle. Hän saa toimeentulotukea jos ei kykene omiaan elättämäään. Muussa tapauksessa joku tässä kuviossa vetää välistä ja maksajana ei voi olla muu yhteiskunta. Pakota exäsi tai nyxäsi lastensa elättäjäksi. Onhan se ihme jos eivät suostuis.
Perintövero 300 000 asunnosta on 13000 eikä noita asuntoja enää kukaan osta. 2 asunnon loukossa sä menet ulosottoon myös.
Jos perinnöstä kieltäytyy niin se menee automaattisesti omalle lapselle. Toivo että lapsesi ei ole alaikäinen tai opiskelija.
Myös lapsella on oikeus kieltäytyä perinnöstä.
No, käytännössähän aniharva kieltäytyy, kunhan louskuttavat leukojaan, tyhjänpuhujat.
Todellako. Jos kaltaistesi geenit leviävät niin kohta meillä on vain itsekäitä ja omaan napaan tuijottavia ihmisiä. Ihmiskunta on kuitenkin selvinnyt juuri siksi että ihmiset ovat pitäneet yhtä ja huolehtineet myös heikommista ja sairaista.