Työttömyyskorvauksista poistetaan lapsikorotukset, jäätävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan 2 lapsen äitinä työmarkkinatukea 760e. Jos korotus lähtee niin saan enää jotain 500e.

Töitä ei saa ja lapset pitäisi elättää.

Sit vaan uudelle alalle niin töitä löytyy. On siinä esimerkki pennuille, töitä ei saa.

Miksi sanot lapsia pennuiksi?

Sanoinko että en ole ikinä ollut töissä?

Jos vanhempi on kotona loisiva pentu eikä aikuinen joka ottaa vastuun elämästään, usein lapsi tekee saman perässä. Eli pentu kasvaa pennusta.

Ymmärsitkö muuten että haen kokoajan töitä?

Vierailija kirjoitti:

Paljon on huonoa tässä nyt.

Esimerkiksi asumistukea ei saa omistuasuntoon. Me saimme asumistukea yhtiovastikkeeseen aikoinaan, sillä mies lopetti yritystoiminnan ja joutui työmarkkinatuelle. Itse sain minimirahaa äitiyslomalla. Tämä oli meille hetken aikaa helpotus , eikä pysyvä ratkaisu.

Minun on vaikea ajatella, että monikaan lähtökohtaisesti omistusasuntoa hankkiessaan tulee ajatelleeksi rahoittaa sitä asumistuella. Elämässä voi olla muuttuvia tekijöitä, jotka kestää hetken ja kyllä siihen hetkeen tulee saada apua, minun mielestäni.

Oikeisto haluaa, että ainoastaan todella varakkailla on mahdollisuus omistusasuntoon ja omaisuuden periytymiseen jälkipolville.

Mutta työmarkkinatukeen on tulossa kielilisä, jonka voi saada kielitaidon osoittamalla. 

Vierailija kirjoitti:

Eräys vertsuskuva kertoo työttömistä:

Eräällä miehellä oli viinitarhassaan kasvamassa viikunapuu. Hän meni etsimään siitä hedelmiä, mutta ei löytänyt. Silloin hän sanoi puutarhurille: 'Jo kolmena vuotena olen käynyt etsimässä hedelmiä tästä viikunapuusta, mutta en ole löytänyt. Kaada se, sehän vain vie voiman maasta.' Mutta puutarhuri vastasi: 'Herra, anna sen olla vielä yksi vuosi. Minä muokkaan ja lannoitan maan sen ympäriltä. Jospa se ensi vuonna tekee hedelmää. Jollei niin käy, käske sitten kaataa se.'"

Te työttömät olette näitä huonoja viikunapuita, he eivät ole tuottaneet satoa yhteiskunnalle ja nyt heidän etsikkoaikansa on loppu. Huono viikunapuu ei tuottanut satoa neljäntenäkään vuonna ja nyt on aika kaataa viikunapuu jotta viiniköynökset saavat elää.

"Hyödyttömät syöjät pitää poistaa"

t. Klaus Schwab, WEF

Vierailija kirjoitti:

Minäkin olen heikon terveyden vuoksi työtön, tuo lapsikorotus menee suoraan lapsen tarpeisiin.

Voi vi**u Petteri ja Purra.

Kumpaa porukkaa äänestit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja syntyvyys pitäisi saada nousuun. Näinköhän.

Suoraan sanottuna valtion ei kannata kannustaa sellaisen väestönosan lisääntymiseen, jonka toimeentulo on sossutukien varassa. Tulee vain kaikkine lieveilmiöiden sivukuluineen todella kalliiksi.

Mietippäs vähän. Oletko tutkinut työpaikkojen määrää ja palkkoja esim. nykyään niin yleisiin 0-tuntisopimuksiin ja muihin osa-aikatöihin.

Ennen EU-hun liittymistä adiat oli vielä hyvin oli töitä kaikille ei ole enää. Tuo kun työnantajat valittaa ettei löydy työntekijöitä johtuu työstä itsestään. Mitä siitä maksetaan onko edes tes-palkka vai meneekö alle. Pitääkö olla aina valmiina varuiksi työhön tuloon 0-tuntisopimuksilla jne. seuraus ei omaa elämää.

Suomalaiset yritykset tuntuu kaikki myydyn ulkomaille isoille sijoitusyhtiöille seuraus palkka pienenee ja työnantaja.

Sovitellun päivärahan 300e suojaosa poistuu. Täysin hölmöä vaikuttaa juurikin noihin pätkätöihin ja muihin pinipalkkaisiin töihin josta et koskaan saa riittävästi jotta eläisit normaalia elämää. Nyt kun suojaosakin viedään vaikuttaa merkittävästi työntekijöiden elämään. Suojaosa poistuu myös asumistuesta mistä tulee 600 e heikennys tuloihin.

Mitäs töitä sitten voi hakea tuon jälkeen no tietty kokoaikaista tai töitä jossa niin paljon tunteja ja palkkaa ettei suojaosan poisto haittaa. Missä niitä on kun suuri osa on noita keikkaa silloin tällöin töitä ja kaikki muutkin hakee niitä kokoaikaisia. Ja niin oliko se niin että työnhakija päättää työpaikkansa minne menee vai miten se meni eli miksi puhutaan että työntekijöt ei hae töitä ei kuitenkaan kysytä niin että miksi työnantajat ei palkkaa?? Pitäiskö tehdä ehdot työnantajille niin että pakko palkata tai sanktiota seuraa??🤨 Miksi tästä tehdään työnhakijoiden ongelma vaikka he eivät voi vaikuttaa työnantajan päätöksiin.

Terveysmenoista leikataan ihmiset (lue köyhät) ei pääse lääkäriin vaikka masentais elämä niin että olis valmis sen päättämään, vai sitäkö tässä ajettiinkin takaa? Turhat syöjät pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan 2 lapsen äitinä työmarkkinatukea 760e. Jos korotus lähtee niin saan enää jotain 500e.

Töitä ei saa ja lapset pitäisi elättää.

Sit vaan uudelle alalle niin töitä löytyy. On siinä esimerkki pennuille, töitä ei saa.

Miksi sanot lapsia pennuiksi?

Sanoinko että en ole ikinä ollut töissä?

Jos vanhempi on kotona loisiva pentu eikä aikuinen joka ottaa vastuun elämästään, usein lapsi tekee saman perässä. Eli pentu kasvaa pennusta.

Ymmärsitkö muuten että haen kokoajan töitä?

Onko cv huono? Haetko liian hienoihin ammatteihin? Onko liian korkea rima? Kannattaa varautua etukäteen haastatteluun.

Presidentiksikö ootte hakeneet kun ei töitä löydy?

Ken ei työtä tee, hänen ei pidä porsimaankaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päätös perustuu tutkittuun tietoon siitä, että nuo lapsikorotukset aiheuttavat kannustinloukkuja ja johtavat naisten pitkäaikaistyöttömyyteen. Se voi tuntua aluksi epäreilulta, mutta kun se kannustaa menemään töihin niin ajan kanssa se palkkakin kasvaa lopulta isommaksi, ja lopulta lopputulos on parempi myös vanhemman kannalta. Samalla myös lapsien ylisukupolvista työttömyyttä pyritään estämää .

Ei paljon auta lapsikorotuksen poistaminen, kun ei kukaan ota töihin muutenkaan.

Tosi vaikea uskoa ettei kukaan ota töihin. Mikä sinun koulutus on?

Oletko ihan tosissasi? Olen fyysikko. Eipä ole firmoja kiinnostanut. Yhdestä hanttihommasta sain potkut heti ekan sairausloman jälkeen (vuokrafirma ei tykännyt sairauslomista) ja toista ei terveys kestänyt. Sellaista työtä, jota terveys kestää ja johon joku ottaisi, ei näytä olevan. Jos tiedät ottajan, niin ilmoita, niin aika moni lähettää sinne heti hakemuksen.

Oikeinko fyysikko ? Menee hanttihommiin ? Okkei. Joku ei nyt täsmää.

Jos koulutusta vastaavaa työtä ei löydy, niin sitten haetaan muitakin töitä. Niin ainakin itse olen tehnyt. Itse asiassa olen tehnyt sitä jo melkein työttömyyden alusta asti. Yleensä noihin suorittavan tason töihinkään ei pääse, menijöitä on niin paljon, että firmalla on varaa valita nuorin/nätein/pomon lapsi.

Eli ainoa asia, joka tässä ei täsmää, on ihmisten harhaluulo, että fyysikon papereilla pääsisi tuosta vain töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lasten takia pitäisi saada enemmän työttömyyskorvausta? Onko "enemmän työtön" tai "parempi työtön" jos on lisääntynyt? Ei tuolle ole mitään perusteluja, joten hyvä että vihdoin poistetaan.

Olisiko ihan sen vuoksi että niiden lastenkin pitää syödä ja saada vaatteet ylleen? Eihän se lapsikorotus sen työttömän äidin/isän hyväksi ole vaan lasten menoihin. Tietenkin sinkkutyötön pärjää pienemmällä summalla kuin se työtön jonka pitää itsensä lisäksi elättää myös lapsi/lapsia.

Jos et kykene sitä vähää vanhempana tekemään että hankit lapsillesi syötävää, ei lastesi tarvitsekaan elää. Geenipooli paranee samalla.

Mieti, siinä sitten sunkin lapsen luokkakavereista aina välillä kuolis joku nälkään, ja lapsestasi tulisi tasapainoinen hyvinvointiyhteiskunnan jäsen.

Aika kaukana ollaan nälkäkuolemasta. Eiköhän ala työ kuin työ maittamaan. Mene siivoamaan tai jakamaan postia.

Minä jaoin postia, kunnes vuokrafirma antoi potkut heti sairausloman jälkeen. Eli eipä kestänyt kauaa se pesti.

Vierailija kirjoitti:

Ken ei työtä tee, hänen ei pidä porsimaankaan.

Ken ei ole tarpeeksi fiksu kirjoittamaan suomenkieltä, hänen pitää olla hiljaa.

Se on järkeistetty,tulee lapsivähennys verotukseen. Kannattaa valmistautua ja hakea töitä,ei nämä heti tule.

MaraPoo kirjoitti:

Tämä on sitä EK:n ja Kokoomuksen kannattamaa sosialismia.Kulut ja tappiot veronmaksajien maksettaviksi.

Kokoomus on saanut EK:lta tekstit joilla saadaan tuet pois ja halvalla työvoimaa.

Kannatan!

Milloin tämä laki tulee aikaisintaan voimaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihmisten on nyt pakko erota kirkosta. Hyvä RKP

Lisäksi työttömän työssäkäyvä puoliso ottaa eväät töihin ja ravintolat jää ilman rahoja

👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

No totta. Vaikuttaa moneen kyllä leikkaukset. Ei hallitus tajua. Ihmiset ei käytä enää sitten palveluihin rahaa,kun ei ole sitä rahaa. En itsekään käytä enää bussia työmatkoihin,kävelen sen 3km suuntaansa,lähden vaan aikaisemmin. Minuun kaikki vaikuttaa koska olen osa aika työssä,saan palkkaa, soviteltua päivärahaa plus pienen asumistuen,jota en varmaan kohta sitäkään. Pitää alkaa suunnitella missä sitä kohta edes asuu.

Vierailija kirjoitti:

Amerikanmalliin tehdään kohta kahta matalapalkkatyötä, että saadaan toimeentulo kokoon. Päivät hoiva-avustajana ja illat tarjoilijana.

Teen jo nyt , aamulla lähden kuuden aikaan koska pitkä matka kävellä töihin ja sitten 7tunnin jälkeen kävelen toisen avustettavaa luo ja olen siellä viisi tuntia. Työtä tulee 12h päivä,mutta työmatkat vie aikaa.

Hyvä, köyhät ei ansaitse lapsia, sillä eivät voi huolehtia heistä ilman tukea. Nautin, kun ajattelen somalien ja lestadiolaisten julmetun kokoisia kakaralaumoja. Uskonnoista ei seuraa mitään hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Se on järkeistetty,tulee lapsivähennys verotukseen. Kannattaa valmistautua ja hakea töitä,ei nämä heti tule.

Niin oliko se 50e per lapsi. Sain invalidi vähennystä omassa verotuksessani 115e viime verotuksessa ja miten se näkyy veroprosentissa näin alle 1300e bruttona saavalle eläkeläiselle? Ei mitenkään. Tuollaiset vähennykset ei vaikuta suuntaan eikä toiseen yhtään mihinkään