Työttömyyskorvauksista poistetaan lapsikorotukset, jäätävää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan 2 lapsen äitinä työmarkkinatukea 760e. Jos korotus lähtee niin saan enää jotain 500e.

Töitä ei saa ja lapset pitäisi elättää.

Jo lapsia tehdessään pitää ottaa huomioon, että niitä pitää elättää, vaatettaa jne ainakin 18v saakka. Ei asiaa voi heivata yhteiskunnan ja veronmaksajien vastuulle.

Meinaatko että sairastuin tahallaan?

Teit lapset tietoisesti. Lasten tekoon liittyy aina riskejä, jotka on syytä ottaa huomioon ennen raskautumista. Et voi syyttää elämää tai yhteiskuntaa siitä, että sinulle kävi noin, kun periaatteessa kaikkea pahaa ja yllättävää voi taphtua kenelle tahansa milloin tahansa. Sinun olisi pitänyt harkita tarkemmin etukäteen pystytkö selviytymään lapsesi, saati useiden lasten, elättämisestä, jos sairastut yllättäen tai joudut onnettomuuteen, jossa menetät työkykysi. Ellei riittäviä säästöjä, tuloja, henkistä pääomaa, uudelleenkouluttautumishalua tai muuta turvaverkkoa löydy, ei olisi kannattanut ottaa riskiä perheenkään perustamisesta. -Eri

Tuolla periaatteella kukaan ei voisi tehdä lapsia.

Kyllä minulla oli säästöjä, on useita koulutuksia ja turvaverkkoja. Enkä ole syyttänyt yhtään ketään.

Ei voisikaan kuin vain he, jotka pystyvät varmuudella elättämään lapsensa kaikissa tilanteissa. Lapsia tehdään muutenkin aivan liikaa, ja ihmisten määrän täytyy vähentyä huomattavasti. Turvaverkkosi, säästösi ja koulutuksesi eivät valitettavasti riittäneet, etkä esim. osannut/jaksanut työllistää itseäsi yrittäjänä. Kaikki tämä täytyy ottaa huomioon vanhemmuuden suunnittelussa. 

Kukaan ei voi varmuudella elättää lapsiaan kaikissa tilanteissa.

Jotkut voivat.

Sota? Luonnonkatastrofi? Sairaus, jota ei todeta, joten et saa vakuutuskorvausta? Kuolema?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan 2 lapsen äitinä työmarkkinatukea 760e. Jos korotus lähtee niin saan enää jotain 500e.

Töitä ei saa ja lapset pitäisi elättää.

Sit vaan uudelle alalle niin töitä löytyy. On siinä esimerkki pennuille, töitä ei saa.

Miksi sanot lapsia pennuiksi?

Sanoinko että en ole ikinä ollut töissä?

Jos vanhempi on kotona loisiva pentu eikä aikuinen joka ottaa vastuun elämästään, usein lapsi tekee saman perässä. Eli pentu kasvaa pennusta.

Ymmärsitkö muuten että haen kokoajan töitä?

Onko cv huono? Haetko liian hienoihin ammatteihin? Onko liian korkea rima? Kannattaa varautua etukäteen haastatteluun.

Oletko ihan pihalla? Hakenut viimeksi töitä joskus kymmeniä vuosia sitten? Etkö lue uutisia?

Nyt on työttömillä hakuvelvollisuus neljään paikkaan. Hakemuksia tulee älyttömästi. Ei auta mitään, jos hakemus on hyvä, kun parisataa muutakin hyvää hakemusta tulee. Ikä ja sukupuoli ovat asioita, joihin ei voi vaikuttaa. Niihin hienoihin ammatteihin vielä voi päästäkin, kun niihin hakevat harvemmat. Mitä vähemmän vaatimuksia, sitä enemmän hakemuksia.

Varo sanojasi, sinustakin tulee vielä jonain päivänä eläkeläinen.

Katujen kingi uhoaa kun taidot ei muuhun riitä. Hanki vaan töitä sinäkin niin, pääset maksamaan katujen pinnoitteita ja voimiesi tunnossa hajottamiasi julkisia käyttö tavaroita, verojen muodossa siis. En jaksa edes mainita niitä kaikkia työtä vieroksijoita mitä tuolla kaduilla päivisin maleksii, parhailla prässihousut jaloissaan.

On se vaan jännä, että ei niin pers aukista Suomesta löydy ettei keskustelupalstoille pääse. Rahaa ja tukia tulee pelkästä olemassa olosta ja ne jotka eivät nuoruuttaan viettäneet joka helvetin viikonloppu ryypäten pääsevät maksamaan veroja ihan viimeisen päälle. Noh, kyllä se nälkä laittaa kovimmankin katukingin nöyrtymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että nautin loisten kyynelistä.

Koetappas tulla kadulla vastaan,niin katsotaan kumpi vuodattaa kyyneleitä!

Katujen kingi uhoaa kun taidot ei muuhun riitä. Hanki vaan töitä sinäkin niin, pääset maksamaan katujen pinnoitteita ja voimiesi tunnossa hajottamiasi julkisia käyttö tavaroita, verojen muodossa siis. En jaksa edes mainita niitä kaikkia työtä vieroksijoita mitä tuolla kaduilla päivisin maleksii, parhailla prässihousut jaloissaan.

On se vaan jännä, että ei niin pers aukista Suomesta löydy ettei keskustelupalstoille pääse. Rahaa ja tukia tulee pelkästä olemassa olosta ja ne jotka eivät nuoruuttaan viettäneet joka helvetin viikonloppu ryypäten pääsevät maksamaan veroja ihan viimeisen päälle. Noh, kyllä se nälkä laittaa kovimmankin katukingin nöyrtymään.

Työttömät joutuvat käristyskupoliin

Se, mitä pitäisi tehdä ja mitä oikeisto ei ikinä tule tekemään: Laittaa eurokatot kaikkiin ansiosidonnaisiin tukiin ja eläkkeisiin. Joku 3000 euroa kuussa katto näihin yhteiskunnan pussista tuleviin tukiin olisi minimi. Sillä jos laskettu tuki on noin korkea olet työelämässä tienannut niin paljon, että elämäsi on turvattua muutenkin. On omaisuutta, säästöjä, sijoituksia ja yksityisiä eläkevakuutuksia.

Suurituloisille ei myöskään kuulu lapsilisät.

Minusta nyt on törkeää juuri se, että edelleen 10 000 euroa kuussa tienaava perhe saa lapsilisiä, mutta kaikkein köyhimmiltä leikataan tukia.

Itse kannatan rikkaille verohelpotuksia esim autoverossa ja yritysverotuksessa, mutta ei heitä tule muuten tukea.

Tuo vuorotteluvapaan poisto on kyllä huono juttu. Itse jäin työttömäksi kun vakituiseen työhön tuli YTt. Asuin pienemmällä paikkakunnalla ja hain varmaan 50 työpaikkaa omalta paikkakunnalta ja satojen kilometrien päästä. Lopulta sain vuorotteluvapaan sijaisen paikan kun olin ollut 7kk työttömänä. Sain sitten sijaisuuden jälkeen vakipaikan ja olen jo kahdesti ylennyksen saanut. Samassa työpaikassa edelleen ja kiitollinen sijaisuudesta, minkä vuorotteluvapaa mahdollisti. Loppu on itsestä kiinni eli kun on hyvä työntekijä niin voi saada vakipaikan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan 2 lapsen äitinä työmarkkinatukea 760e. Jos korotus lähtee niin saan enää jotain 500e.

Töitä ei saa ja lapset pitäisi elättää.

Sit vaan uudelle alalle niin töitä löytyy. On siinä esimerkki pennuille, töitä ei saa.

Miksi sanot lapsia pennuiksi?

Sanoinko että en ole ikinä ollut töissä?

Jos vanhempi on kotona loisiva pentu eikä aikuinen joka ottaa vastuun elämästään, usein lapsi tekee saman perässä. Eli pentu kasvaa pennusta.

Ymmärsitkö muuten että haen kokoajan töitä?

Onko cv huono? Haetko liian hienoihin ammatteihin? Onko liian korkea rima? Kannattaa varautua etukäteen haastatteluun.

Olen hakenut mm. siivojan paikkaa, päiväkotiin, kouluun, kauppaan jne.

Tottakai cv on "huono" koska olin sairas monta vuotta.

Ihmiset pitää sosiaalitukia kummallisesti vain jonkinlaisina vapaaehtoisina hyväntekevinä käden ojennuksina. Ihan tiedoksi vaan, että se on maksu mm. turvallisuudesta ja yhteiskuntarauhasta.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, köyhät ei ansaitse lapsia, sillä eivät voi huolehtia heistä ilman tukea. Nautin, kun ajattelen somalien ja lestadiolaisten julmetun kokoisia kakaralaumoja. Uskonnoista ei seuraa mitään hyvää.

ei lapsiperheitä hylätä, ellei ole työtä niin saavat apua

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti leikkaavat lapsilisät muutenkin, niihin menee paljon rahaa. Loiset töihin

Olen eri mieltä kanssasi. Mutta lapsilisän pitäisi olla isompia kahden ensimmäisen lapsen kohdalla. Lapsilisien ei pitäisi kannustaa saamaan suurta määrää lapsia.  En ole koskaan ymmmärtänyt tätä kummallista systeemiä. Sen sijaan lapsilisien maksussa voisi aloittaa käytännön, että jos perheeseen syntyy samalla kertaa monta lasta (kaksoset, kolmoset) niin silloin lapsista saisi korotettua lapsilisää.

Minusta nykyinen systeemi on ihan hyvä ja perusteltu. Lapsen elättäminen maksaa kuitenkin enemmän kuin mitä lapsilisä on. Mitä enemmän perheessä on lapsia, sitä suurempi tuo perheen oma osuus on. On ihan kohtuullista, että se huomioidaan lapsilisän suuruudessa.

Ensimmäisen lapsen kohdalla voisi tietysti olla joku kertaluonteinen vauvaraha, joka helpottaisi niitä hankintoja, joita lapsen takia pitää tehdä.

Tosin nyt alan kallistua siihen, että lapsilisät voisi korvata kunnollisilla lapsivähennyksillä verotuksessa. Esim. 1000-1500 /lapsi suoraan verosta vähennettynä olisi suurinpiirtein nykylapsilisien suuruinen. Ehkä se koettaisiin oikeudenmukaisempana ja sen tarkoitus olisi helpompi ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Päätös perustuu tutkittuun tietoon siitä, että nuo lapsikorotukset aiheuttavat kannustinloukkuja ja johtavat naisten pitkäaikaistyöttömyyteen. Se voi tuntua aluksi epäreilulta, mutta kun se kannustaa menemään töihin niin ajan kanssa se palkkakin kasvaa lopulta isommaksi, ja lopulta lopputulos on parempi myös vanhemman kannalta. Samalla myös lapsien ylisukupolvista työttömyyttä pyritään estämää .

Vaarallisin kannustinloukku on sellainen, joka kannustaa lapsettomuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Päätös perustuu tutkittuun tietoon siitä, että nuo lapsikorotukset aiheuttavat kannustinloukkuja ja johtavat naisten pitkäaikaistyöttömyyteen. Se voi tuntua aluksi epäreilulta, mutta kun se kannustaa menemään töihin niin ajan kanssa se palkkakin kasvaa lopulta isommaksi, ja lopulta lopputulos on parempi myös vanhemman kannalta. Samalla myös lapsien ylisukupolvista työttömyyttä pyritään estämää .

Tätäkään ongelmaa ei olisi ellei olisi leikitty koko maailman sosiaalitoimistoa. 30 % työttömyystuista menee Helsingissä muualla syntyneille. Eli som alit lapsitehtaat. Tuo vähentää Suomen houkuttavuutta ja siirtää meidät linjassa lähemmäksi muita Pohjoismaita. Ikävää, mutta tuota siitä maailmanhalaamisesta seuraa. 

Vierailija kirjoitti:

Saan 2 lapsen äitinä työmarkkinatukea 760e. Jos korotus lähtee niin saan enää jotain 500e.

Töitä ei saa ja lapset pitäisi elättää.

Saat varmaankin toimeentulotukea, jolloin tämä ei vaikuta sen määrään. Jos taas et niin sinulla on varmasti omaisuutta jota voit myydä tai säästöjä joita voit käyttää?

onkopakko kirjoitti:

Ihmiset pitää sosiaalitukia kummallisesti vain jonkinlaisina vapaaehtoisina hyväntekevinä käden ojennuksina. Ihan tiedoksi vaan, että se on maksu mm. turvallisuudesta ja yhteiskuntarauhasta.

Niin. Kyllä tuilla täytyy voida tienata paremmin kuin töillä! Vuottonit ja Guccin kengät kaikille. Täällä verotetaan niin reippaasti, että pienituloinen tarvitsee tukia voidakseen maksaa veronsa. Fiksua? Ei minusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saan 2 lapsen äitinä työmarkkinatukea 760e. Jos korotus lähtee niin saan enää jotain 500e.

Töitä ei saa ja lapset pitäisi elättää.

Saat varmaankin toimeentulotukea, jolloin tämä ei vaikuta sen määrään. Jos taas et niin sinulla on varmasti omaisuutta jota voit myydä tai säästöjä joita voit käyttää?

En saa toimeentulotukea. Säästöt meni sairauden aikana, olen tämän kertonut jo monta kertaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä, köyhät ei ansaitse lapsia, sillä eivät voi huolehtia heistä ilman tukea. Nautin, kun ajattelen somalien ja lestadiolaisten julmetun kokoisia kakaralaumoja. Uskonnoista ei seuraa mitään hyvää.

ei lapsiperheitä hylätä, ellei ole työtä niin saavat apua

Mitähän apua perheet saa?

Lapsiperheiden tuissa tulee ottaa tavoitteeksi suomalaisten ydinperheiden tukeminen. Kannustimia normaaleihin järkeviin perhemalleihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lisäksi toimeentulotuen perusosan asumiskustannuksia hallittaisiin jatkossa lain ja asetuksen tasolla. Kelan virkailija voisi hyväksyä vuokranormin ylittävät kulut vain, mikäli siihen on erityisiä tarpeita, jotka säädettäisiin laissa.

Vuokranormin ylittävät joutuvat hankkimaan kolmen kuukauden kuluessa edullisemman asunnon. Sen jälkeen kieltäytyminen tarjotusta edullisemmasta asunnosta johtaa tuen kohtuullistamiseen eli leikkaukseen. Lisäksi perustoimeentulotuen asumismenoihin tulee 5 prosentin omavastuuosuus."

Jess, vihdoinkin!!!

Kuka siis tarjoaa mainitsemaasi halvemopaa vuokra-asuntoa henkilölle, joka  Kelan normien mukaan asuu liian kalliissa asunnossa? Hankkiiko uuden asunnon asuinkunta vai valtio?

Sehän se kun kuntien ja kaupunkien asuntojen vuokrat ylittää kelan normit!

Se ois sitten muutto halvemmalle paikkakunnalle. Kuka käski asumaan Helsingin ydinkeskustassa?

Hyvä suunnitelma. Kannattaako ehdottomasti muuttaa johonkin muuttotsppiokuntaan. Niissä on halpoja asuntoja.

Töitä niissä ei ole, mutta se ei vissiin haittaa. Tärkeintä on, että asut edullisesti.

Oikeasti kenenkään, joka haluaa työllistyä edes pätkissä, ei kannata muuttaa pois "kalliista kaupungista"

Kohta se on pakko. Uuden hallituslistan mukaan jos asuu asunnossa jonka vuokra ylittää Kelan vuokranormin, niin on kolme kuukautta aikaa muutta halvempaan asuntoon tai Kela katkaisee asumistuen ja häätää kadulle.

Älä nyt viitsi valehdella.

Ei kela ketään mihinkään kadulle ketään häädä. Se vaan maksaa pienempää, vuokranormin mukaista asumistukea.

Se on jokaisen oma valinta haluaako muuttaa halvempaan asuntoon vai yrittääkö pärjätä pienemmillä tuloilla.

Siinä pöytäkirjassa kyllä sanottiin että jos asunon vuokra on enemmän kuin Kelan vuokranormi niin asukkaalle annetaan kolme kuukautta aikaa muuttaa halvempaan asuntoon tai asumistuki katkeaa ja asukas voidaan häätää ulos asunnosta.

Ensinäkin mistä pöytäkirjasta puhut? Se on hallitusohjelma

Toiseksi, se menee juuri niin kuin edellinen lainaaja kirjoitti. Tuki ei katkeaa, vaan se kohtuullistetaan sille kunnan tasolle ja ylityksen maksat sitten itse perusosastasi, eli elämiseen tarkoitetuista rahoista. Se on tosiaan jokaisen oma valinta, haluaako muuttaa vai pärjätä pienemmällä rahalla. Kolmanneksi, niin tollainen sama käytäntö on olemassa jo nyt.