Työttömyyskorvauksista poistetaan lapsikorotukset, jäätävää.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Loissakki ei voi enää tehtailla lapsia kanien lailla lisärahan toivossa ja saada kotihoidontukea koko (työ)elämänsä ajan.

Ei kukaan hyvänen aika sentään tee lapsia tienatakseen rahaa. Lapsiin kuluu rahaa. Uuden ihmisen tuominen maailmaan on myös sellainen iso, sitova vastuu ja henkinen huoli koko sen lapsen elämän ajan, ei sellainen asia, että jee, jos tästä saa satasen kuukaudessa jonkun 16 vuotta, niin helppo homma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen uusliberalistisen ajattelutavan mukaan ihmisen on selvittävä yksin.

Nyt tätä opetetaan jo syntymästä lähtien. Jokaiselle vauvalle oma sijoitustili, että jatkossa voidaan poistaa koko aiemmin rakennettu hyvinvointiyhteiskunta.

Jokaisen tulisi itse elättää itsensä omalla palkalla. Nyt ihmisille jaetaan kaiken maailman asumistukia,lapsilisä yms

Tuet kun saataisiin minimiin niin samalla verotus kevenisi ja valtion velkaantuminen hellittäisi?

Minun mielestä yhteiskunta on rikki jos valtion pitää maksaa tukirahoja ihmiselle joka käy töissä.

Minusta yhteiskunta on rikki, jos se ei pysty tarjoamaan kaikille työkykyisille töitä eikä kykene maksamaan sellaista palkkaa, että työssä käyvä sillä selviäisi ilman yhteiskunnan tukia.

Minusta yhteiskunta on rikki, jos se ei kykene huolehtimaan kunnolla työkyvyttömistä ja tarjoamaan osatyökykyisille sopivaa työtä riittävällä palkalla.

Yhteiskunta on myös rikki, jod se ei kykene huolehtimaan kunnolla niistä, jotka ovat vuosikymmeniä raataneet tämän yhteiskunnan hyväksi, maksaneet veroja ja tukeneet tätä kautta myös nuorempia sukupolvia.

Uusliberalistisen ajattelun mukaan kaikki on yksilöstä itsestään kiinni. Näin ei asia todellisuudessa todellakaan ole.

T: 25 työelämässä ollut ja olen edelleen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että poistuu koska se asettaa ihmiset eri arvoiseen asemaan.

Tasa-arvo on sitä että kaikki saa saman työttömyyskorvauksen, se onko sulla lapsi tai vaikka koira ei oikeuta siihen että saat enemmän korvauksia kuin muut.

Mä puhun lapsista tästä lähtien kaikki tauot töissä ja haukun lapsettomat laiskoiksi ja itsekkäiksi.

Onnea vaan sulle. Sinusta tulee työpaikan vihatuin ihminen jos noin teet :D

Minä alan töissä haukkumaan teitä perheellisiä ihmisiä kerjäläisiksi ja muiden rahoilla eläjiksi kun te ette kykene edes elättämään jälkikasvuanne ilman meidän muiden rahoja.

Lapsiperheille ei pitäisi maksaa mitään ylimääräsiä tukia eli lapsilisät pois ja palkalliset vapaat pois, samat tuet teille kuin muillekkin.

Kuule ei haittaa kun on jo työttömänäkin vihattu. Teidät lapsettomat tullaan haukkumaan, senkin laiska.

Jos et saa biologista lasta niin mua ei sun tunteet kiinnosta. Mä puhun lapsista kaikki tauot. Itsepä haluatte vastikkeellista työttömyysturvaa.

En yhtään ihmettele, miksi et ole saanut töitä 😂.

Ohis

Ja mä en ihmettele ettei luonto antanut sulle lapsia. Susta olisi tullut paska äiti, siksi et niitä saanut 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lasten takia pitäisi saada enemmän työttömyyskorvausta? Onko "enemmän työtön" tai "parempi työtön" jos on lisääntynyt? Ei tuolle ole mitään perusteluja, joten hyvä että vihdoin poistetaan.

Olisiko ihan sen vuoksi että niiden lastenkin pitää syödä ja saada vaatteet ylleen? Eihän se lapsikorotus sen työttömän äidin/isän hyväksi ole vaan lasten menoihin. Tietenkin sinkkutyötön pärjää pienemmällä summalla kuin se työtön jonka pitää itsensä lisäksi elättää myös lapsi/lapsia.

Menkää hyvät ihmiset töihin jos teillä on lapsia. Muuten älkää hankkiko niitä.

Miten mennään töihin kun kukaan ei palkkaa?

Minullakin oli vakityö kun lapset syntyi.

Miten olis, jos vaikka sitä koulutusalaa ja uraa miettiessään ottaisi selvää, millä aloilla on töitä melko varmasti aina ja kouluttautuisi sellaiselle? Voi myös opiskella useamman ammatin, niin mahdollisuudet työllistyä paranevat. Tai alkaa yrittäjäksi alalle, jossa on kysyntää.

Työnantajien toimesta tehty syrjintä tietysti on aunuksesta ja sitä pitäisi pystyä kitkemään. Leikkaustalkoilla se tuskin tosin onnistuu.

Eri

Miksi Kela sitten katkaisee kaikki tuet niiltä jotka haluaisi opiskella uuden ammatin?

Voihan sitä opiskella, olematta tukielätti. Joillain vaan on niin vinksahtanut ajattelutapa, että kaikki ajatellaan tukien kautta.

Kun opintotuet on käytetty niin opiskelu edellyttää työkkärin lupaa ja maksimi 2 vuotta.

Ja sairaanhoitajaksi opiskelemaan haki 27678 ja pääsi vain 2773

Juha Sipilän hallitus poisti kulukorvauksen omaehtoisesta opiskelusta eli kulukorvauksen saa vain työkkärin sivuilla oleviin koulutuksiin.

Edelleen, opiskella voi olematta tukielätti. Pohdi, miten toimisit, jos katkaisisit riippuvuutesi Kelan ja veronmaksajien armollisuudesta.

Loispaskiaiset joutuvat töihin. Mikäs sen mukavampaa.

Katotaan nyt millaisen agraariutopian tännekin saa kohta kyhätä, jos mikään taho ei puutu noiden isojen rikkaiden ahneuteen.

Kyllä se tällä mentaliteetilla, että ainoastaan omistavanluokan ois oikeutettua syödä päivittäin mahansa täyteen, niin jossain kohtaa se raja tulee vastaan ja ihan konkreettinen mellakointi alkaa täälläkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jättää röökit, kaljat, ripsienpidennykset, tukanvärjäykset ja tatuoinnit ottamatta niin lapsillekin säästyy jotain. Koulun penkille oppimaan uusi ammatti ja töihin! Ja marttoihin yhteyttä jos ei osaa valmistaa itse edullista ruokaa.

Juuri näin. Netflixiin, kännykkään, take away kahveihin ja woltteihin, ja noutoruokaan sun muuhun kyllä rahaa riittää. Ja onko pakko lapselle ostaa kaupasta joka kerta pillimehu tai jäätelö, kun käydään kaupassa. Ei maksa paljon, mutta tällaisesta me menot muodostuvat, ja on niin huono tapa joka päivä käydä kaupassa ja aina ostaa sieltälapselle ja itselle jäätelöä.

Voi hel...Et tiedä mitään köyhien elämästä. Jos joku yksittäinen käyttää rahaa edellämainittuihin turhuuksiin, niin enemmistö ei käytä. Ja kuka viitsii vahtia pikkulapsen jäätelöpuikkoa ruokakaupan kassalla.  Jäätelössä sentään on tai pitäisi olla vähän ravintoakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lasten takia pitäisi saada enemmän työttömyyskorvausta? Onko "enemmän työtön" tai "parempi työtön" jos on lisääntynyt? Ei tuolle ole mitään perusteluja, joten hyvä että vihdoin poistetaan.

Sanooko "elatusvastuu" sulle mitään? Kuinka idiootti pitää olla jos ei tajua että työtön vanhempi elättää itsensä lisäksi myös lapsensa sillä työttömyyskorvauksella? Eikä se muutama lisäeuro edes mitenkään riitä lapsen aiheuttamiin kuluihin.

no sitten on vain kyse sinun halutomuudestasi istua alas miehesi kanssa ja käydä vakava keskustelu. Tuommoinen jaottelu että varakkaampi ei kustantaisi omien lastensa menoja, vaan köyhempi maksaisi on kieroutunut ja syytäkin loppua, piste. Jos itse ylläpidät epäreiluutta perheenne ratha-asioissanne, ei muu yhteiskunta voi sitä tukea. Jos ette ole avioliitossa, mene. Jos ei suostu, etsi toinen. Jos lapsesi on exän, lähetä ne hänelle. Hän saa toimeentulotukea jos ei kykene omiaan elättämäään. Muussa tapauksessa joku tässä kuviossa vetää välistä ja maksajana ei voi olla muu yhteiskunta. Pakota exäsi tai nyxäsi lastensa elättäjäksi. Onhan se ihme jos eivät suostuis.

Perintövero 300 000 asunnosta on 13000 eikä noita asuntoja enää kukaan osta. 2 asunnon loukossa sä menet ulosottoon myös.

Jos perinnöstä kieltäytyy niin se menee automaattisesti omalle lapselle. Toivo että lapsesi ei ole alaikäinen tai opiskelija.

Huoltajan täytyty silloin maksaa perintövero lapsen puolesta. Apua. Älkää nyt sellaista neuvoko.

No niin tästä on turha jatkaa, koska jotkut on täysin tietämättömiä, ja haluavat sellaisina pysyä.

Vierailija kirjoitti:

Työskentelen alalla jossa kaikki työt ovat projektiluontoisia, joten minulla on lähes väistämättä välillä 1-5kk mittaisia työttömyyskausia. Lisäksi en saa koskaan pitää palkallisia lomia vaan ne maksetaan rahana (huom, vain lomakorvaus, ei lomarahaa kuten vakityöläisille!) määräaikaisen työsuhteen päätteeksi. Nyt leikkaukset vievät käytännössä lomakorvaukseni, joka jatkossa vähennetään työttömyystuesta, sekä lapsikorotuksen. Olen yhden lapsen yh ja tarvitsen työttömyysaikana joka sentin siihen että saan pidettyä katon pään päällä ja lapsen ruokittuna ja vaatetettuna. Eletään jo valmiiksi melkoisen niukasti, ei juuri matkustella ja ostetaan kaikki mahdollinen käyttötavara käytettynä. Syödään edullisia ruokia.

Jos joudun ens työttömyysjaksolla tilanteeseen jossa rahat ei riitä sähkölaskuun tai talvivaateistoksiin niin en oikeasti käsitä miten se hyödyttää tätä yhteiskuntaa. Ei se ainakaan vapauta mun aikaa ja voimavaroja töidenhakuun ja ammatilliseen kehittymiseen. Koulutuksellani ei saa juuri muiden alojen töitä, joten joko mun pitäisi kouluttautua kokonaan uudelleen (ei ole ilmaista!) tai pystyä pärjäämään nykyisessä ammatissa.

Toivottavasti et äänestänyt kokoomusta tai persuja. Voi olla katkera fiilis.

Varmaan koskee jollain tapaa myös ei-kantisten työttömien lapsia... Tai sitten ei.

Vierailija kirjoitti:

Miksi lasten takia pitäisi saada enemmän työttömyyskorvausta? Onko "enemmän työtön" tai "parempi työtön" jos on lisääntynyt? Ei tuolle ole mitään perusteluja, joten hyvä että vihdoin poistetaan.

Sulla ei kyllä ole korvien välissä mitään. Tyhjää täynnä ja pimeetä puolillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi lasten takia pitäisi saada enemmän työttömyyskorvausta? Onko "enemmän työtön" tai "parempi työtön" jos on lisääntynyt? Ei tuolle ole mitään perusteluja, joten hyvä että vihdoin poistetaan.

Olisiko ihan sen vuoksi että niiden lastenkin pitää syödä ja saada vaatteet ylleen? Eihän se lapsikorotus sen työttömän äidin/isän hyväksi ole vaan lasten menoihin. Tietenkin sinkkutyötön pärjää pienemmällä summalla kuin se työtön jonka pitää itsensä lisäksi elättää myös lapsi/lapsia.

Menkää hyvät ihmiset töihin jos teillä on lapsia. Muuten älkää hankkiko niitä.

Miten mennään töihin kun kukaan ei palkkaa?

Minullakin oli vakityö kun lapset syntyi.

Miten olis, jos vaikka sitä koulutusalaa ja uraa miettiessään ottaisi selvää, millä aloilla on töitä melko varmasti aina ja kouluttautuisi sellaiselle? Voi myös opiskella useamman ammatin, niin mahdollisuudet työllistyä paranevat. Tai alkaa yrittäjäksi alalle, jossa on kysyntää.

Työnantajien toimesta tehty syrjintä tietysti on aunuksesta ja sitä pitäisi pystyä kitkemään. Leikkaustalkoilla se tuskin tosin onnistuu.

Eri

Miksi Kela sitten katkaisee kaikki tuet niiltä jotka haluaisi opiskella uuden ammatin?

Olen opiskellut ja tehnyt samaan aikaan töitä, ei siihen Kelaa tarvita.

Jos yrityksestä huolimatta ei saa töitä, niin nten niitä töitä saisi yhtään sen paremmin, jos aloittaisi opiskelut?

Kermapersellä riittää näitä aivopieruja, joiden idea ei sovi yhteen järjellisen ajattelun kanssa, mutta sukuaisten usein toistamana aivopierusta on tullut elämää kannattelevaa faktaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä. Loissakki ei voi enää tehtailla lapsia kanien lailla lisärahan toivossa ja saada kotihoidontukea koko (työ)elämänsä ajan.

Ilmeisesti jatkossa yhä enemmän tilanne on se, että ihmisen asema on parempi, jos on lapsia. Yksineläjänä tulen halvemmaksi yhteiskunnalle, mutta mitäpä jos vielä teen pari muksua, mikäli se parantaa omaa taloudellista asemaa samalla? Siltä se nyt näyttää. Tuttu oli sossussa töissä ja sanoi, että jos on lapsi, saa helpommin kaikenlaista ylimääräistä rahaa ja parempaa palvelua.

Näin asia on. Sanon tämän sossuna, joka on työskennellyt sekä lapsiperheiden palveluissa että aikuissosiaalityössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että poistuu koska se asettaa ihmiset eri arvoiseen asemaan.

Tasa-arvo on sitä että kaikki saa saman työttömyyskorvauksen, se onko sulla lapsi tai vaikka koira ei oikeuta siihen että saat enemmän korvauksia kuin muut.

Mä puhun lapsista tästä lähtien kaikki tauot töissä ja haukun lapsettomat laiskoiksi ja itsekkäiksi.

Onnea vaan sulle. Sinusta tulee työpaikan vihatuin ihminen jos noin teet :D

Minä alan töissä haukkumaan teitä perheellisiä ihmisiä kerjäläisiksi ja muiden rahoilla eläjiksi kun te ette kykene edes elättämään jälkikasvuanne ilman meidän muiden rahoja.

Lapsiperheille ei pitäisi maksaa mitään ylimääräsiä tukia eli lapsilisät pois ja palkalliset vapaat pois, samat tuet teille kuin muillekkin.

Kuule ei haittaa kun on jo työttömänäkin vihattu. Teidät lapsettomat tullaan haukkumaan, senkin laiska.

Jos et saa biologista lasta niin mua ei sun tunteet kiinnosta. Mä puhun lapsista kaikki tauot. Itsepä haluatte vastikkeellista työttömyysturvaa.

En yhtään ihmettele, miksi et ole saanut töitä 😂.

Ohis

Ja mä en ihmettele ettei luonto antanut sulle lapsia. Susta olisi tullut paska äiti, siksi et niitä saanut 😂

Mistä sä keksit, että mulla ei olisi lapsia? Sä oot sekaisinkin vielä kaiken lisäksi, elät omissa harhoissasi 🤣

Minusta tuo tarkoittaa sitä, että tuet yksinkertaistetaan. Työmarkkinatuki nousee ja osa tuista laskee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jättää röökit, kaljat, ripsienpidennykset, tukanvärjäykset ja tatuoinnit ottamatta niin lapsillekin säästyy jotain. Koulun penkille oppimaan uusi ammatti ja töihin! Ja marttoihin yhteyttä jos ei osaa valmistaa itse edullista ruokaa.

Juuri näin. Netflixiin, kännykkään, take away kahveihin ja woltteihin, ja noutoruokaan sun muuhun kyllä rahaa riittää. Ja onko pakko lapselle ostaa kaupasta joka kerta pillimehu tai jäätelö, kun käydään kaupassa. Ei maksa paljon, mutta tällaisesta me menot muodostuvat, ja on niin huono tapa joka päivä käydä kaupassa ja aina ostaa sieltälapselle ja itselle jäätelöä.

Voi hel...Et tiedä mitään köyhien elämästä. Jos joku yksittäinen käyttää rahaa edellämainittuihin turhuuksiin, niin enemmistö ei käytä. Ja kuka viitsii vahtia pikkulapsen jäätelöpuikkoa ruokakaupan kassalla.  Jäätelössä sentään on tai pitäisi olla vähän ravintoakin.

Tiedät vallan hyvin itsekin, miten hyvää ravintoa jäätelö on rattaissa istuvalle lapselle. Kohta sitten ihmetelläänkin, kun ei kauppareissusta tule kuin itskupotkuraivarit, jollei joskus jätskiä saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen uusliberalistisen ajattelutavan mukaan ihmisen on selvittävä yksin.

Nyt tätä opetetaan jo syntymästä lähtien. Jokaiselle vauvalle oma sijoitustili, että jatkossa voidaan poistaa koko aiemmin rakennettu hyvinvointiyhteiskunta.

Jokaisen tulisi itse elättää itsensä omalla palkalla. Nyt ihmisille jaetaan kaiken maailman asumistukia,lapsilisä yms

Tuet kun saataisiin minimiin niin samalla verotus kevenisi ja valtion velkaantuminen hellittäisi?

Minun mielestä yhteiskunta on rikki jos valtion pitää maksaa tukirahoja ihmiselle joka käy töissä.

Hesen, siivoojien ja monien muiden alojen palkoilla ei makseta vuokria eikä ne riitä elämiseen. Ne palkat on oikeasti niin matalia. Eräs lopetti siivoustyöt, koska joutui hakemaan toimeentulotukea lisäksi. Vika ei ole yhteiskunnassa vaan yrittäjissä, jotka maksaa liian pientä korvausta tehdystä työstä. Ei auta rangaista työntekijöitä heikentämällä asemaa vaan sen sijaan pitäisi vaatia yrittäjiä maksamaan enemmän. Kun minun asemaa työntekijänä heikennetään, teen vähemmän töitä.

Tulien lapsikorotukset poistetaan, koska lapsilisiä itsessään korotetaan kaikille ryhmille ml. yksinhuoltajat.

Lapsilisät nousee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuksen uusliberalistisen ajattelutavan mukaan ihmisen on selvittävä yksin.

Nyt tätä opetetaan jo syntymästä lähtien. Jokaiselle vauvalle oma sijoitustili, että jatkossa voidaan poistaa koko aiemmin rakennettu hyvinvointiyhteiskunta.

Jokaisen tulisi itse elättää itsensä omalla palkalla. Nyt ihmisille jaetaan kaiken maailman asumistukia,lapsilisä yms

Tuet kun saataisiin minimiin niin samalla verotus kevenisi ja valtion velkaantuminen hellittäisi?

Minun mielestä yhteiskunta on rikki jos valtion pitää maksaa tukirahoja ihmiselle joka käy töissä.

Minusta yhteiskunta on rikki, jos se ei pysty tarjoamaan kaikille työkykyisille töitä eikä kykene maksamaan sellaista palkkaa, että työssä käyvä sillä selviäisi ilman yhteiskunnan tukia.

Minusta yhteiskunta on rikki, jos se ei kykene huolehtimaan kunnolla työkyvyttömistä ja tarjoamaan osatyökykyisille sopivaa työtä riittävällä palkalla.

Yhteiskunta on myös rikki, jod se ei kykene huolehtimaan kunnolla niistä, jotka ovat vuosikymmeniä raataneet tämän yhteiskunnan hyväksi, maksaneet veroja ja tukeneet tätä kautta myös nuorempia sukupolvia.

Uusliberalistisen ajattelun mukaan kaikki on yksilöstä itsestään kiinni. Näin ei asia todellisuudessa todellakaan ole.

T: 25 työelämässä ollut ja olen edelleen

Nailed it!!!!