Lue keskustelun säännöt.
Oletteko nähneet ufoja?
14.06.2023 |
Minä en ole, enkä ole varma haluaisinko, vai alkaisiko se pelottaa liikaa. Yksi sukulaiseni on nähnyt kerran 80-luvulla leijuvan järven yllä ja oli säikähtänyt sitä. Onko täällä ketään, joka olisi nähnyt itse? Millainen se oli?
Kommentit (202)
Muiden sivilisaatioiden olentojen kiinnostuksen syy maapalloa ja ihmisiä kohtaan voi olla sama kuin meidän kiinnostuksemme erilaisia asioita, ihmisiä ja kulttuureja kohtaan, eli havainnointi, tutkimus ja vuorovaikutus.
Ei tarvitse puhua sieppauksista, salaliitoista tai mystiikasta, vaan pelkkä tieteellinen uteliaisuus ja yhteystyö riittää syyksi.
Joskus tulevaisuudessa tapahtuva Open contact, eli avoin kontakti humanoidien kanssa ei tapahdu siksi, että he tulisivat vain pelastamaan meidät, vaan siksi, että ihmiskunta alkaa olla psykologisesti valmis ymmärtämään, ettei ole yksin.
Ihmiskunnasta moni on jo valmis yhteystyöhön muiden älyllisten olentojen kanssa, jotta maailma olisi tulevaisuudessa parempi ja rauhallisempi paikka elää.
Ei tarvitse hyväksyä noita ajatuksia, mutta voi kysyä itseltään, kannattaako niitä heti tyrmätäkään, eli olisiko hyvä joskus miettiä, voisiko noin olla. Ehkä jotkut haluavat tutkia aihetta lisää. Jos niin on, pidän peukkuja, että löydätte hyvät ja luotettavat lähteet, joiden kautta saatte luotettavaa tietoa. Sitäkin on, vaikkakin vielä liian vähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kvantti-ilmiöt pätevät ilmeisesti myös molekyylien kokoisilla kappaleilla, ainakin kaksoisrakokokeessa on saatu niilläkin interferenssikuvio. Missä se raja menee?
Kvanttimekaniikka ei ennusta rajaa, jossa kvantti-ilmiöt lakkaavat pätemästä.
Käytännössä kvantti-ilmiöt häviävät havaittavista dekoherenssin vuoksi, ei teorian epäonnistumisen takia. Molekyylien interferenssi on jo havaittu, ja rajaa siirretään jatkuvasti suurempiin systeemeihin. Jos todellinen raja on olemassa, se merkitsisi uutta fysiikkaa. Se olisi erittäin merkittävä löytö.
Dekoherenssi tarkoittaa, että kvanttisysteemin vaihe-informaatio katoaa erittäin nopeasti sen vuorovaikuttaessa ympäristön kanssa:
lämpösäteily
ilmamolekyylit
fotonit
sisäiset värähtelyt
Tällöin interferenssitermejä ei enää voi havaita, vaikka systeemi sinänsä noudattaisi edelleen kvanttimekaniikkaa.
Miksi koko pahentaa ongelmaa? Mitä suurempi kappale, sitä enemmän sisäisiä vapausasteita, sitä enemmän kytkentöjä ympäristöön, sitä lyhyempi dekoherenssiaika
Esimerkiksi:
elektronille dekoherenssiaika voi olla sekunteja tai pidempi
molekyylille femtosekuntejapikosekunteja
pölyhiukkaselle ~10 s
Sorry, jäi vähän vajaa tieto tuohon viimeiseksi, eli tässä tarkennus: noin 10 potenssiin miinus 20 sekuntia
Leijuva järvi? Se on hyvin ymmärrettävää jos sellaisen nähdessään säikähtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuon videon nimi on SAVON UHVO, eli ei liity ufoilmiöihin.
Teille, jotka laitatte katsottavaksi videoehdotuksen, niin kannattaa kertoa videon nimi, sillä kaikilla video ei tuosta linkistä aukea, vaikka antaisikin luvan evästeille ja muutenkin kaikkien kannattaa olla harkitsevaisia eikä avata kaikkia linkkejä, mitä tänne laitetaan tarjolle.
Taisi olla vain muoti ilmiö kun oli paljon vielä 70-80 luvulla ja tänä päivänä jo kovin hiljaista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ufoja, mutta Juhan af Grannin olen.
Melkein sama asia.
Vierailija kirjoitti:
Taisi olla vain muoti ilmiö kun oli paljon vielä 70-80 luvulla ja tänä päivänä jo kovin hiljaista?
Uhvot ei ole enää in. Nyt halutaan olla eläimiä ja muunsukupuolisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon videon nimi on SAVON UHVO, eli ei liity ufoilmiöihin.
Teille, jotka laitatte katsottavaksi videoehdotuksen, niin kannattaa kertoa videon nimi, sillä kaikilla video ei tuosta linkistä aukea, vaikka antaisikin luvan evästeille ja muutenkin kaikkien kannattaa olla harkitsevaisia eikä avata kaikkia linkkejä, mitä tänne laitetaan tarjolle.
Littyypäs sillä Savon Uhvo biisi kertoo Juhan Af Grannista, joka teki ufo-aiheisia tv-ohjelmia.
Tämän näin yhdessä kaverini kanssan. 5 kilometrin osuudella, kun ajettiin nelostiellä..oli aikamoinen näky. Keskellä pimeyttä tämä. Sininen ja täynnä jonkinlaisia ikkunoita..n.klo 23 yöllä, Heinolan kohdalla. Tässä linkki
https://www.suomengalaktinenliitto.net/post/valtavan-kokoinen-ufo-kuvat…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korjaus. Oli Hartolan alueella. En usko, että oli mainosvaloja. Oli niin pitkällä matkalla, keskellä ei yhtään mitään.
Ufot tulivat suureksi jutuksi kymmeniä vuosia sitten. Aihe alkoi elää omaa elämäänsä ja se on saanut uskonnollisiakin piirteitä.
Tottakai tällaisen aiheen ympärille kertyy valtava määrä tarinoita. Todistusaineistona nuo tarinat ovat sensijaan kelvottomia.
Toinen juttu sitten on, että vanhoja tarinoita päivitetään uudemman, sillä hetkellä vallitsevan kuvaston mukaiseksi. Minulla on hyllyssäni Tapani Kuninkaan "Ufojen jäljillä" vuodelta 1971 ja olen törmännyt moniin päivitettyihin versioihin kirjassa esiintyvistä tapausselostuksista.
Tällä ketjulla alkaa olla mittaa niin, että se alkaa kiertää kehää, ketjuun tulee kommentteja, joista ilmenee, ettei ketjua ole luettu, joten tällä erää päätän tästä aiheesta tähän.
Yhteenvetona tähän minun käsitykseni ufoista ja älyllisestä elämästä ulkoavaruudessa:
Muualla maailmankaikkeudessa on varmaankin älykkäitä sivilisaatioita. Omassa Linnunradassammekin voi olla jopa tuhansia älykkäitä sivilisaatioita, mutta ei ole poissuljettua, että olemme täällä yksin. Perustelut näin masentavalle vaihtoehdolle löytyvät aiemmista viesteistäni.
Ufohavainnot eivät mielestäni ole merkkejä muukalaisten vierailuista, vaan jotain muuta. Ketjusta löytyvät perusteluni ja esimerkkejä mahdollisusta ja mielestäni todennäköisemmistä selityksistä.
Kiitos keskusteluun osallistuneille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Presidentti Trump kertoi haastattelussa joitain päiviä ennen pressan vaaleja, että hänellä on paljon tietoa näistä avaruusihmisistä, jotka ovat todellisia. Hän lupasi paljastaa tietonsa kansalaisille hyvin pian sen jälkeen, jos tulee valituksi. No, eipä hän tietenkään paljastanut tietojaan. On mielenkiintoista, ettei kukaan kysy häneltä, milloin hän kertoo lupaamansa tiedot ufoista tai miksi hän ei kerro, vaikka niin vahvasti sen lupasi.
Jos Kake Randelin, joka on umpirehellinen ja hyvä ukko, on nähnyt niin silloin asia on jämpti. Ufoja siis on.
Miljoonia tapauksia vuosikymmenten aikana. Läheltä seurattu useiden minuuttien ajan. Yksityiskohtaisesti selitetty mm. aluksen muotoja jne. Mutta ei tavallista kuvaa tai normi videon pätkää. Ei keneltäkään tästä aiheesta.
Se, ettei löydy kuvia tai videoita, johtuu joissain tapauksissa siitä, että on nähnyt aluksen esim. 90-luvun alussa, jolloin ei ollut vielä kännykkäkameraa mukana. Todella monet ovat myös kertoneet, että esim. auto sammui, ei tullut virtaa ollenkaan, puhelin sammui, puhelin kuumeni ja meni toimintakyvyttömäksi.
Youtube-video:
Otsikolla: Congress Hearing Live | Trump Reveals Big UFO Secret | Shocking Alien Revelation Rocks America
Ihmettelen, jos joku tuon kaksi ja puoli tuntia kestävän videon katsomisen jälkeen vielä epäilee, että todistajat eivät puhuisi tuotta.
Asun maaseudulla, missä voi talvipimeällä ihailla tähtitaivasta. Muutaman kerran olen nähnyt vilkkuvan ja liikkuvan valon. Se on niin kirkas valo, ettei se ole lentokone. Mikä se voi olla? En väitä.sen olevan ufo...
Kesällä ei sellaisia näe.
Nykyastrofysiikan mukaan universumissa on satoja miljardeja galakseja ja valtava määrä planeettoja. On tilastollisesti hyvin epätodennäköistä, että älyllistä elämää olisi vain täällä maapallolla.
UFO-havainnot eivät enää ole vain yksittäisten ihmisten kertomuksia, vaan niitä on raportoitu koulutettujen pilottien, tutkakaluston ja monien hallitusten toimesta. Useat viralliset tahot myöntävät, että osa havainnoista ei vastaa mitään ihmisen valmistamaa teknologiaa.
Ajatus siitä, etteivät muiden sivilisaatioiden olennot voisi tulla tänne siksi koska välimatkat ovat liian suuria, perustuu meidän nykyiseen teknologiaamme eikä siihen, mitä todella paljon kehittyneempi sivilisaatio voisi jo osata. Ymmärrämme, että esim. keskiajalla ihminen ei olisi mitenkään voinut kuvitella esim. kännyköitä, satelliitteja tai internetiä.
On hyvä miettiä, onko täysin mahdotonta, että olemme olleet tai olemme edelleen vuorovaikutuksessa muun älyn kanssa? Vai olisiko se mahdollista?