Oletteko nähneet ufoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei Assburger, et ole ilmeisesti tutustunut kvanttifysiikkaan?

Hei vaan!

Kari Enqvistin yleistajuisten kirjojen verran.

Miten tämä ufoihin liittyy?

t: nimim. Assburger

kvanttifysiikka viittaa siihen, että tila ja aika eivät ole niin kiinteitä kuin luullaan. Esimerkiksi kvanttikietoutuminen osoittaa, että yhteys voi tapahtua välittömästi etäisyydestä riippumatta. Kehittynyt sivilisaatio voisi hyödyntää tällaisia ilmiöitä ja 'hypätä' sijainnista toiseen ilman perinteistä matkustamista. Se ei olisi edes ristiriidassa fysiikan uusien teorioiden kanssa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maailmankaikkeus on ihan käsittämättömän valtavan kokoinen, joten ihmetyttää, että jotkut ihmiset uskovat, että vain tällä yhdellä pienellä pallolla on elämää ja erilaisia olentoja.

Maapallon olentoja, eli ihmisten lisäksi esim. erilaisia eläimiä, hyönteisiä ja vaikka mitä elelee sekä maan päällä, maan alla että vesistöissä, joka sekin jo osoittaa, että Luojalla on kyky luoda elämää ja hyvin erilaisia olentoja, ja myös muille planeetoille. Eivätkä he kaikki ole edes täysin tai ollenkaan fyysisiä.

Kannattaisi kunkin vähän avartaa näkemyksiään, ettei  käy niin, että jonain päivänä järkyttyy liikaa, kun sekä ufoaluksia että niiden asukkaita alkaa näkymään täällä enemmänkin vierailemassa.

Voi jumalauta, että rasittavaa nähdä aina samat argumentit näissä keskusteluissa.

Skeptikko muka on ahdaskatseinen ja kuvittelee

Ja ihan ensiksi pitäisi saada aurinko oikealle etäisyydelle, vettä, ilmakehä sekä bakteeritason elämää, että jotain alkaa kehittyä.

Tarvitaan monta sattumaa, että syntyy nisäkkäitä joiden äly riittää esim. metallin rikastamiseen, työstöön ja lentävän aluksen rakentamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Onko ne niitä lentäviä lautasia?

Ex-vaimo heitteli kännipäissään niin sai niitä väistellä, tulihan noita useampia nähtyä

Näimme elokuun pimeänä iltana järven yllä valon joka oli kuin valoa hohtava ilmapallo ilman narua ja teki luonnottomia liikkeitä. Tytär sai parin sekunnin mittaisen videon jossa ilmiö ei näy edukseen,se on vain joku valopiste.

Vierailija kirjoitti:

Ajatteletkohan sinäkin Assburger, että esim. kaikki ne ammattilentäjät, jotka ova nähneet ufoja, valehtelevat tai ovat tulkineet väärin näkemänsä, vaikka he, jos ketkä, ovat tottuneet erottamaan, mitkä taivaalla näkyvät asiat ovat luonnonilmiöitä, mitkä satelliitteja tai vaikka Elon Muskin rakettikokeiluja.

Monet ufoja nähneet sotilaat ja lentäjät eivät ole uskaltaneet kertoa, mitä ovat nähneet, koska monet heistä on häpäisty, haukuttu valehtelijoiksi tai mielenvikaisiksi niiden ihmisten taholta, jotka eivät ufoihin usko tai joilla on joku muu motiivi vaientaa todistajat.

Usassa on useita arvostettuja lentäjiä, jotka ovat todistaneet ufoista tietämiään asioita kongressissa. Myös tuolla on lisätietoa aiheesta: https://yle.fi/a/74-20042656

Mielestäni he ovat vakuuttavia ja uskon, mitä he ovat valan velvoittamina todistaneet. 

Ennen vanhaan merenkulkijat näkivät seireenejä. Nykyään ne ymmärretään hallusinaatioiksi. 

Sekin tiedetään, että aistideprivaatio luo näkyjä ja harhoja. Siksi Jumala puhuu esim.  pimeän sellin asukkaalle.

Kaikki ihmiselle vieraat elinympäristöt rasittavat psyykeä ja kehoa, ja se taas saa aikaan aidon tuntuisia kokemuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei Assburger, et ole ilmeisesti tutustunut kvanttifysiikkaan?

Hei vaan!

Kari Enqvistin yleistajuisten kirjojen verran.

Miten tämä ufoihin liittyy?

t: nimim. Assburger

kvanttifysiikka viittaa siihen, että tila ja aika eivät ole niin kiinteitä kuin luullaan. Esimerkiksi kvanttikietoutuminen osoittaa, että yhteys voi tapahtua välittömästi etäisyydestä riippumatta. Kehittynyt sivilisaatio voisi hyödyntää tällaisia ilmiöitä ja 'hypätä' sijainnista toiseen ilman perinteistä matkustamista. Se ei olisi edes ristiriidassa fysiikan uusien teorioiden kanssa

Olisi kiinnostavaa tietää, miten avaruus on kehittynyt alkupisteestään kvanttitasoon. 

Vierailija kirjoitti:

Näimme elokuun pimeänä iltana järven yllä valon joka oli kuin valoa hohtava ilmapallo ilman narua ja teki luonnottomia liikkeitä. Tytär sai parin sekunnin mittaisen videon jossa ilmiö ei näy edukseen,se on vain joku valopiste.

Kuulustaa joltain biologiselta tai fysikaaliselta ilmiöltä. 

Vierailija kirjoitti:

1991 ajoin autolla 40 km nopeutta talvisena iltana, kun huomasin taivaalla kolmion mallisen aluksen. Se oli 8-kerroksisen kerrostalon yläpuolella. En osaa sanoa matkaa, mutta olisikohan puolen kerrostalon verran ylempänä. Pysäytin auton tien viereen ja katselin alusta noin viisi minuuttia. Joka nurkasa oli valoympyrä pohjassa, sinistä valoa. Siinä se oli ihan paikallaan, selllaisen lentokoneet eivät kykene. Harmitti, kun oli pakko lähteä ajamaan, etten myöhästy töistä. Tuollon ei ollut kännykkäkameraa. Harmi. 

Oliko tuollainen:

https://res.cloudinary.com/findance/image/fetch/ar_3:2,w_640,c_auto,g_a…

https://www.shutterstock.com/image-photo/giant-black-triangleshaped-ufo…

Tuollainen, ja valot olivat vähän sinertävämmät. Toki samantyylinen on tuo sinunkin kuvasi. Ei todellakaan mikään luonnonilmiö eikä lentokone, sillä lentokoneet eivät pysy paikallaan. Tuo oli samassa paikassa ainakin sen 5 minsaa, mitä itse sitä katselin.

Vierailija kirjoitti:

Näistä ulottuvuuksista ja niiden käytöstä todisteita odotellessa voimme olettaa, että informaatio voi siirtyä valonnopeudella, fyysinen matkustaminen käy sitä hitaammin.

Sellainen sivilisaatio, joka kykenisi noita ulottuvuuksia hyödyntämään, ei takuulla leiki hippaa ja kuurupiiloa U.S. Airforcen kanssa.

t: nimim. Assburger

Niin no mistäs sitä tietää mitä ne tekisivät. Ihminen ajattelee niin paljon itsensä kautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei Assburger, et ole ilmeisesti tutustunut kvanttifysiikkaan?

Hei vaan!

Kari Enqvistin yleistajuisten kirjojen verran.

Miten tämä ufoihin liittyy?

t: nimim. Assburger

kvanttifysiikka viittaa siihen, että tila ja aika eivät ole niin kiinteitä kuin luullaan. Esimerkiksi kvanttikietoutuminen osoittaa, että yhteys voi tapahtua välittömästi etäisyydestä riippumatta. Kehittynyt sivilisaatio voisi hyödyntää tällaisia ilmiöitä ja 'hypätä' sijainnista toiseen ilman perinteistä matkustamista. Se ei olisi edes ristiriidassa fysiikan uusien teorioiden kanssa

Olisi kiinnostavaa tietää, miten avaruus on kehittynyt alkupisteestään kvanttitasoon. 

Nykyfysiikan mukaan avaruus ei syntynyt tyhjästä tilasta, vaan:

Alussa oli äärimmäisen tiheä ja kuuma tila, jota kutsutaan alkuräjähdykseksi (Big Bang),tila ja aika syntyi samanaikaisesti ei ollut ennen eikä ulkopuolella

Hyvin varhaisessa vaiheessa tapahtui inflaatio: avaruus laajeni äärimmäisen nopeasti, tämän jälkeen energia jähmettyi hiukkasiksi, kentiksi ja voimiksi. Kvanttitasolla todellisuus ei ole kiinteää, vaan todennäköisyyksien ja värähtelyjen kenttä

Nykykäsityksen mukaan: avaruus ei ole tausta, jossa asiat tapahtuvat avaruus itse on dynaaminen, kvanttinen rakenne.

Kvanttitaso: todellisuuden peruskerros

Kvanttifysiikka näyttää, että hiukkaset eivät ole pieniä palloja, vaan kenttien värähtelyjä, tyhjiö ei ole tyhjä, vaan täynnä kvanttifluktuaatioita,havaitsija ja havainto liittyvät toisiinsa (mittausongelma)

Todellisuus syntyy vuorovaikutuksessa, ei valmiina kappaleina

Toisin sanoen: aine syntyy kvanttikentästä, ei toisin päin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei Assburger, et ole ilmeisesti tutustunut kvanttifysiikkaan?

Hei vaan!

Kari Enqvistin yleistajuisten kirjojen verran.

Miten tämä ufoihin liittyy?

t: nimim. Assburger

kvanttifysiikka viittaa siihen, että tila ja aika eivät ole niin kiinteitä kuin luullaan. Esimerkiksi kvanttikietoutuminen osoittaa, että yhteys voi tapahtua välittömästi etäisyydestä riippumatta. Kehittynyt sivilisaatio voisi hyödyntää tällaisia ilmiöitä ja 'hypätä' sijainnista toiseen ilman perinteistä matkustamista. Se ei olisi edes ristiriidassa fysiikan uusien teorioiden kanssa

Hyvää sunnuntaiaamupäivää!

Tuo on pelkkää mutkat suoraksi vetävää spekulaatiota, kvantti-ilmöt tuntuvat pätevän vain alkeishiukkastasolla.

Atomia suurempien objektien mittakaavassa suhteellisuusteoria käsittääkseni tuottaa tarpeeksi tarkat likiarvot havaittavista ilmiöistä.

Fyysikot tuntuvat olevan sitä mieltä, että kvanttilomottumisellakaan ei voisi rikkoa valonnopeutta informaationsiirron kattonopeutena. Asiasta on kirjoitettu mm. Tähdet & Avaruus- lehdessä.

Ja edelleen, jos uffomiehet teleporttailevat itseään ja aluksiaan tänne ja takaisin, miksi he sitten leikkivät hippaa ja kuurupiiloa lähinnä Yhdysvaltojen ilmavoimien kanssa, sanelevat kosmosia viestejään Raunileenaluukasille, jahtailevat ja sieppailevat autoilijoita, heidän naisensa rakastelevat brasilialaisten poikamiesmaajussien kanssa, keräilevät nautojen kieliä ja peräsuolia...

t: nimim. Assburger

Olen nähnyt. Olen joutunut kaapatuksi sellaiseen. Päästivät kuitenkin pois kun olivat tehneet minulle anaalin tähystyksen. Muuten olivat ihan mukavia.

Usassa on paljon heitä, jotka eivät usko ufoihin, liekö uskonto syynä. Humanderien suunnitelmana on näyttäytyä maailmalla eniten niissä paikoissa, joissa he voivat tehokkaimmin vaikuttaa siihen, että ihmiset alkavat uskoa muihin sivilisaatioihin ja olentoihin. Kun ihmiset näkevät enemmän ufoja, jotka vain lentelevät eivätkä tee ihmisille ja maapallolle pahaa, niin vähitellen ihmisten pelot vähenevät. Maissa, missä on paljon asukkaita, myös tiedot ufohavainnoista leviävät muualle maailmaan tehokkaasti, mikä on tietenkin hyvä asia.

Suomessa on suhteessa enemmän ufoihin uskovia, joten tänne ei tarvitse tässä vaiheessa panostaa niin paljon. Kun ns. Open contact alkaa (n. 2027), niin ufoja ja vähitellen myös humandereja nähdään enemmän ympäri maailmaa.

Asburger, ajatteletko, että koska noita mainitsemiasi asioita ei ole tieteellisesti pystytty todistamaan, ne eivät voi myöskään olla toisin? Maailmankaikkeudessa on kautta aikojen ollut paljon asioita, mitkä on ensin todistettu olevan tietyllä tavalla ja myöhemmin ne ovatkin todistettu olevan ihan toisin.

Jos kuvitellaan, että näkisit itse esim. sellaisen kolmion mallisen aluksen, mistä tässäkin ketjussa on kuvalinkkejä, niin luuletko, että voisit uskoa aluksen olevan toisen sivilisaation rakentama vai ajattelisitko, että se on ihmisten rakentama?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hei Assburger, et ole ilmeisesti tutustunut kvanttifysiikkaan?

Hei vaan!

Kari Enqvistin yleistajuisten kirjojen verran.

Miten tämä ufoihin liittyy?

t: nimim. Assburger

kvanttifysiikka viittaa siihen, että tila ja aika eivät ole niin kiinteitä kuin luullaan. Esimerkiksi kvanttikietoutuminen osoittaa, että yhteys voi tapahtua välittömästi etäisyydestä riippumatta. Kehittynyt sivilisaatio voisi hyödyntää tällaisia ilmiöitä ja 'hypätä' sijainnista toiseen ilman perinteistä matkustamista. Se ei olisi edes ristiriidassa fysiikan uusien teorioiden kanssa

Hyvää sunnuntaiaamupäivää!

Tuo on pelkkää mutkat suoraksi vetävää spekulaatiota, kvantti-ilmöt tuntuvat pätevän vain alkeishiukkastaso

Kvantti-ilmiöt pätevät ilmeisesti myös molekyylien kokoisilla kappaleilla, ainakin kaksoisrakokokeessa on saatu niilläkin interferenssikuvio. Missä se raja menee?

Vierailija kirjoitti:

Usassa on paljon heitä, jotka eivät usko ufoihin, liekö uskonto syynä. Humanderien suunnitelmana on näyttäytyä maailmalla eniten niissä paikoissa, joissa he voivat tehokkaimmin vaikuttaa siihen, että ihmiset alkavat uskoa muihin sivilisaatioihin ja olentoihin. Kun ihmiset näkevät enemmän ufoja, jotka vain lentelevät eivätkä tee ihmisille ja maapallolle pahaa, niin vähitellen ihmisten pelot vähenevät. Maissa, missä on paljon asukkaita, myös tiedot ufohavainnoista leviävät muualle maailmaan tehokkaasti, mikä on tietenkin hyvä asia.

Suomessa on suhteessa enemmän ufoihin uskovia, joten tänne ei tarvitse tässä vaiheessa panostaa niin paljon. Kun ns. Open contact alkaa (n. 2027), niin ufoja ja vähitellen myös humandereja nähdään enemmän ympäri maailmaa.

Avaruusmuukalaisten vierailuihin uskovia lienee paljon enemmän U.S.A:ssa kuin Suomessa.

Jos alienit haluavat ihmisten uskovan heidän sanomaansa, miksi he eivät yksinkertaisesti täräytä sanomaansa kaikkien kuultavaksi ja nähtäväksi?

Tuhansien tai miljoonien valovuosien päästä tänne itsensä teleporttaavalla superälyllä ei olisi mitään vaikeuksia päräyttää sanomansa vaikka kaikkien masilman mediatalojen pääuutislähetyksiin.

Vierailija kirjoitti:

Asburger, ajatteletko, että koska noita mainitsemiasi asioita ei ole tieteellisesti pystytty todistamaan, ne eivät voi myöskään olla toisin? Maailmankaikkeudessa on kautta aikojen ollut paljon asioita, mitkä on ensin todistettu olevan tietyllä tavalla ja myöhemmin ne ovatkin todistettu olevan ihan toisin.

Jos kuvitellaan, että näkisit itse esim. sellaisen kolmion mallisen aluksen, mistä tässäkin ketjussa on kuvalinkkejä, niin luuletko, että voisit uskoa aluksen olevan toisen sivilisaation rakentama vai ajattelisitko, että se on ihmisten rakentama?

Humanoidien väitetyt touhuilut täällä ovat niin epäuskottavia, että en näe syytä olettaa niiden olevan tosia.

Kyse on todistustaakasta. Joka esittää kovan väitteen, hänellä on tehtävä osoittaa väite oikeaksi, ei vastapuolen osoitaa sitä vääräksi.

Joku sanoi  nähneensä taivaalla kirkkaan valon, se kulki hänen mielestään vähän puunlatvojen yläpuolella parin sekunnin ajan.  Niinpä näkijä näki vieraan sivilisaation lentoaluksen...Minä oletan, että tuo valo oli jotain aivan tavallista, meteori esimerkiksi.

  Olen luetellut ison joukon tavallisia  ilmiöitä, joita ihmiset ovat pelästyneet ja pitäneet jonain tavattomina juttuina, esim. ufoina, tarkoittaen ufolla avaruusmuukalaisten alusta.

Minulla on syytä olettaa, että ufohavainnot selittyvät tavanomaisilla ilmiöillä ja ei ole mitään syytä olettaa, että selitystä vaille jäänyt ilmiö olisi merkki vieraan sivilisaation vierailusta.

Jos haluatte jonkun minua pätevämmän ihmisen kynästä samansuuntaisen mielipiteen, lukekaa vaikka Esko Valtaojan kirjasta "Kotona Maailmankaikkeudessa" ufoja käsittelevä luku.

t: nimim. Assburger

Videomateriaalia ufoista riittää.