Lue keskustelun säännöt.
Köyhiltä leikataan, rikkaille annetaan! Olipa yllättävää!
14.06.2023 |
Asumistuki leikataan, toimeentulotukeen tulee muutoksia.
Rikkaille aletaan taas korvaamaan yksityislääkärillä käyntiä, köyhät tyytyköön sotesotkun terveyskeskuslääkäreihin.
Mitenhän meidän työssäkäyvien toimeentulotukea ja asumistukea nostavien käy?
Kommentit (341)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö työtä tekevät saa nauttia työn tuloksista vai pitääkö meidänkin kituuttaa ja kärsiä, kun te sohvalla istujat saatte ilmaiseksi toisten verorahoista tulot.
Luitko aloitusta ollenkaan ennen kun kommentoit? Aloittajahan sanoo olevansa töissä ja nostaa tukia koska palkka ei riitä elämiseen. Näin on monella matalapalkka alalla joissa tehdään rankkaa fyysistä duunia.
Ironista että konttorirotat jotka istuvat päivät pitkät pehva penkissä haukkuvat muita laiskaksi 😂
Onko se ahkeruutta että tekee rankkaa fyysistä duunia joka ei kuitenkaan elätä? Jos näin on niin ahkeruus ei ole kummoinen hyve.
Ehkä kannattaisi riisua ne sosialismin naamiot ja tunnustaa että markkinatalous on toimivin mekanismi kysynnän ja tarjonnan tasapainottamiseen.
Vertailun vuoksi:
- USA:ssa tarjoilijan keskiansio 2600usd/kk, eli noin 2400€. Suomessa tasapäistävä TES palkka kahden tonnin hujakoilla.
- USA:ssa sairaanhoitajan keskipalkka 6895usd/kk eli noin 6300€/kk. Kiitos yksityisen terveydenhuollon. Suomessa vähän reilut puolet tästä.
- USA:ssa rekkakuskin keskipalkka vähän alta 7000 taalaa kuussa eli noin 6500€/kk. Suomessa alle puolet tästä.
- keskipalkka Jenkeissä on karvan alta 100.000 usd ja mediaanikin noin 70.000 usd. Suomessa noin 20-30% alempiSamaan aikaan Jenkkilän elinkustannusindeksi on aika vastaava kuin suomella mutta kokonaisveroaste on merkittävästi pienempi. Suomessa veroaste on 43% (maailman neljänneksi korkein) ja USA:ssa vain 26%.
Ehkä se työläisen ihannemaa ei olekaan Neuvostoliitto vaan Yhdysvallat.
Yhdysvaltojen markkinavetoisessa systeemissä on maailman kalleimmat terveydenhuoltokulut, eikä ole muuuten pienestä erosta kyse seuraavaan. Lääkeyritykset ja hoitojättiläiset rikastuu.
Todella moni tekee kahta työtä ja tulee silti niukin naukin toimeen. Rikollisuus ja asunnottomuus kukoistaa.
Päivähoito maksaa tonneja kuussa, sairasvakuutus tolkuttoman kallis myös. Onhan siitä kuultu kun ekspatit palaa, kun sillä hyvällä vähäveroisella palkallakaan ei vaan tule yhtä hyvin toimeen kun mitään yhteiskunnan palveluita ei ole. Saati heikolla palkalla, mikähän on tilanne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun julkinen trveydenhuolto on pahasti sumputtunut, niin yksi ratkaisu on ohjata ihmisiä yksityiselle. Onko tämä sitten rikkaiden tukemista on toinen juttu. Mitä töissä kuuntelen ihmisten juttuja, niin ihan tavalliset keskiluokkaiset kansalaiset käyvät yksityisellä. Suurin syy, koska pääsen lääkäriin pian enkä neljän kuukauden päästä.
Näin juuri. Molemmista ollaan kyllä saatu hyvää hoitoa, julkiselta ja yksityiseltä. Valinnan vapaus on oltava ihmisellä. Jos ei ole kovin kiireinen juttu, voi vähän odottaakin lääkärille pääsyä. Mutta Itselläni oli vaiva joka rassasi mieltä. Yksityiselle pääsin saman tien 2 tunnin sisällä. Hinta jonka maksoin(n.120€) oli myös tärkeä mielenrauhan kannalta....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP korjaus:
Ei rikkaille anneta rahaa. Ne on rikkaiden omia rahoja.
Sinulle annetut rahat on otettu rikkailta.
Arkijärki käyttöön.Niinpä. Jos kaveri vie sulta tänä vuonna 100e ja ensi vuonna 80e, eihän se oo sulle mitään antanut vaan ottaa vähemmän.
Se kehuttu rikkaiden koulutus vasta kallista onkin. Yritystukiin menee vuosittain 5 mrd euroa, sillä lähes kuittaisi sopeutuksen tarpeen. Saamatta jääneiden verojen määräarvio on samaa luokkaa.
Rikkaidenkin firmoissa käytetään ilmaisia ja 9 eur harjoittelijoita, siis köyhä on joutunut antamaan työpanoksensa yhteiskunnan painostamana alihintaan. Samaa halutaan lisätä. Tuet alas, pakkotyö ylös.
Olin kerran ilmaisharjoitteluun haastattelussa. Ei otettu, kun en olisi suostunut 3 kk pidempään olemaan ilman palkkaa, kuulema ei haluttu koko ajan kouluttaa uutta siihen. Ilmaiseksi. Kys pulju toimi monessakymmenessä maassa ja yksi työntekijä oli jatkuvasti ilmaistyössä. Mut joo ei ne köyhät mitään anna ja iha omin avuin tienataan juu.
Helsingistä moi kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun julkinen trveydenhuolto on pahasti sumputtunut, niin yksi ratkaisu on ohjata ihmisiä yksityiselle. Onko tämä sitten rikkaiden tukemista on toinen juttu. Mitä töissä kuuntelen ihmisten juttuja, niin ihan tavalliset keskiluokkaiset kansalaiset käyvät yksityisellä. Suurin syy, koska pääsen lääkäriin pian enkä neljän kuukauden päästä.
Näin juuri. Molemmista ollaan kyllä saatu hyvää hoitoa, julkiselta ja yksityiseltä. Valinnan vapaus on oltava ihmisellä. Jos ei ole kovin kiireinen juttu, voi vähän odottaakin lääkärille pääsyä. Mutta Itselläni oli vaiva joka rassasi mieltä. Yksityiselle pääsin saman tien 2 tunnin sisällä. Hinta jonka maksoin(n.120€) oli myös tärkeä mielenrauhan kannalta....
Niin, koska sekoomus on koko ajan huonontanut julkista palvelua. Mikä yllätys!
Vierailija kirjoitti:
Tällä vain paikataan sitä tappiota, mitä fortumin uniper-sotkuista tuli. 6 miljardia pelkkää menetystä. Nämä otetaan sitten pois köyhiltä.
Irvokkainta on se, ettå nämä rahat hävittäneet eivät joutuneet mihinkään vastuuseen, vaan ovat edelleen -no arvasittekin - rikkaita. Omistajaohjausministerit, Fortumin johto, he jotka noin riskisen valtion taloutta vaarantavan mutta suoran ohjauksen ulkopuolella toimivan yritystakenteen edes mahdollisti.
Yksi sopeutustarve meni sinne jokusen kymmenen henkilön tunaroinnista, kukaan ei muista, hullut palkat juoksee ja se on hienoa kun rikkaille maksetaan, mutta köyhältä pitää leikata kun se on x y z.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä persut nyt on näyttäneet kenen puolella ne on. Siinäpä ihmetellään, kun työväenpuolueeksi julistautunut porukka lapioi rikkaiden säkkiin, minkä ehtii.
Persut on aina olleet oikeistopuolue. Joten siellä ne hienosti kokoomusen vanavedessä ovat mukana leikkaamassa köyhiltä ja duunareilta.
Persuja kiinnostaa köyhät ja fiunarit vain äänestyskopissa. Ettekö te persuja äänestäneet tajua, että persujen ydinkanbattaja on yli 5000 €/kk tienaava mies!
Leikataan asumistuesta ja Heka nostaa vuokria. Hekalla asuu ne köyhimmät. Ei noi leikkaukset vaikuta Hekan vuokriin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan menossa kohti tilannetta, johon ihmiset olivat kyllästyneitä kun alkoivat rakentaa verovaroin kustannettuja koulujärjestelmää, terveyden-ja sairaudenhoitojärjestelmää sekä työhön liittyviä järjestelmiä kuten työehtosopimus ja työttömyysturvajärjestelmä.
Meitä edeltävät tekivät hienon työn, joka johti Pisa-menestykseen ja Pohjolan ihmeeseen- hyvinvointivaltioon. Ja nyt se kaikki puretaan perustuksia myöten.
Tyhmät ihmiset äänestivät Kokoomusta. Nyt sitten kaikki kärsitään.
Kansa on puhunut, mitäs äänestitte kokoomusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on nyt kansan valinta. Oikeistopuolueet tekevät oikeistopolitiikkaa. Ensi vaaleissa kannattaa miettiä, ketä äänestää. Ja siis ylipäätään äänestää.
Suomessa ei vaan ole oikeistoliberaalia puoluetta, joka ei kohdista talousoikeistolaisia toimiaan vähävaraisiin. Vaihtoehtoja olisi säästää muutenkin.
Ihmettelen, miten meillä on vain joko lompakko levällään -puolue tai kurjuutta köyhille -puolue.
Ei ole sellaista talousoikeistolaisia työkaluja hyödyntävää, vähäosaisista huolehtivaa liberaalipuoluetta.
En voisi koskaan äänestää konservatiiveja.
Talousoikeistolaisia työkaluja hyödyntävä vähäosaisista huolehtiva puolue?
Talousoikeistolaisuus nimenomaan tarkoittaa köyhien kyykyttämistä ja rahan lapiomista kaikkein rikkaimmalle kansanosalle. Aika kuutamolla olet, jos kuvittelet oikeistopuoleen ajavan köyhien asiaa. Etkä tietenkään ole ainoa, siksihän meillä oikeisto porskuttasakin.
Talousoikeistolaisia työkaluja on kaikki toimenpiteet, jotka ylläpitävät kulukuuria. Suomalainen oikeisto käyttää vain niitä helppoja työkaluja, eli leikkaa köyhiltä, sillä se hyväksytään. Pitäisi tehdä rohkeita toimenpiteitä ja yritystukien viidakko täytyisi käydä huolella läpi. Mutta sitten hermostuu elinkeinoelämän edustajat, eli ruokkiva käsi.
Talousoikeistolaisia toimenpiteitä on monenlaisia, köyhiltä leikkaaminen on vain yksi ääripää siitä. Käytössä kaikista työkaluista on n. 20 %, mutta se tuntuu kansalle sopivan. Ihmiset myös suosivat konservatiivipolitiikkaa nyt, mikä on merkki taloudellisesta matalalennosta ja epävarmoista ajoista. Kunhan sota, talouskriisi ja koronan tuomat huolet ovat ohi, yhteiskunta kääntyy taas kannattamaan liberaaleja näkökulmia.
Mutta tietenkin on paljon meitäkin, joilla suhdanteet eivät näkemyksiin vaikuta, vaan arvot ovat samat suhdanteista riippumatta.
Tällaista puoluetta ei vain Suomessa ole, mitä aiemminkin kuvailin. Luulen kuitenkin sinun olevan enemmän kuutamolla.
Todellinen talousoikeistolainen politiikka ei kannata köyhien tukemista. Joten mitähän sinä haet takaa, millainen puolue olisi mieleesi?
Vierailija kirjoitti:
Kun julkinen trveydenhuolto on pahasti sumputtunut, niin yksi ratkaisu on ohjata ihmisiä yksityiselle. Onko tämä sitten rikkaiden tukemista on toinen juttu. Mitä töissä kuuntelen ihmisten juttuja, niin ihan tavalliset keskiluokkaiset kansalaiset käyvät yksityisellä. Suurin syy, koska pääsen lääkäriin pian enkä neljän kuukauden päästä.
Yhteiskunta kouluttaa lääkärit. Tämän jälkeen yhteiskunta tukee lääkärin yksityisbisnestä näillä korvauksilla. Lääkärit ovat parhaiten palkattuja ammattiryhmiä tässä maassa, omista tutuista kaikki jo kolmekymppisenä yli 100000 vuodessa tienaavat ovat lääkäreitä. Yksi tuttu läääkäri kun jäi eläkkeelle, niin tulot tuplaantui kun edelleen pitää yksityispraktiikkaa. Tienaa siis entisen 150000 sijaan 300000. Yksityislääkärikorvaus on aika suora tulonsiirto rikkaille sanoisin.
Yksityispuolen veto syö lisäksi työvoimaa julkisesta terveydenhuollosta nostaen kulut kattoon ja silti laskien laatua. Julkisen lääkärivakansseja jää täyttämättä ja henkilökunta on väsynyttä. Jonot kasvavat. Kun tilanne on kyllin paha (eli nyt jo), useimmat pyrkivät välttämään julkista perusterveydenhuoltoa, mutta käytännössä vain rikkailla on siihen mahdollisuus.
Suomen terveyserot köyhien ja rikkaiden välillä ovat eurooppalaista huipputasoa. Köyhyys ja sairaus kulkevat usein käsikkäin. Samalla rikkaimmat ja terveimmät käyttävät lääkäripalveluita paljon enemmän kuin köyhimmät ja sairaimmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansa on puhunut, mitäs äänestitte kokoomusta
Suurin osa suomalaisista tekee työtä ja tulee palkallaan toimeen. He äänestävät ne puolueet valtaan jotka ajavat heidän asioita eli joista he hyötyvät eniten taloudellisesti.
Köyhät ovat vähemmistössä kuten yhteiskunnassa pitääkin olla. Köyhien puolueet hävisi vaalit.
Rikkaille annetaan??
Jos rikkailta otetaan 1% vähemmän niin onko se todellakin antamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun julkinen trveydenhuolto on pahasti sumputtunut, niin yksi ratkaisu on ohjata ihmisiä yksityiselle. Onko tämä sitten rikkaiden tukemista on toinen juttu. Mitä töissä kuuntelen ihmisten juttuja, niin ihan tavalliset keskiluokkaiset kansalaiset käyvät yksityisellä. Suurin syy, koska pääsen lääkäriin pian enkä neljän kuukauden päästä.
Yhteiskunta kouluttaa lääkärit. Tämän jälkeen yhteiskunta tukee lääkärin yksityisbisnestä näillä korvauksilla. Lääkärit ovat parhaiten palkattuja ammattiryhmiä tässä maassa, omista tutuista kaikki jo kolmekymppisenä yli 100000 vuodessa tienaavat ovat lääkäreitä. Yksi tuttu läääkäri kun jäi eläkkeelle, niin tulot tuplaantui kun edelleen pitää yksityispraktiikkaa. Tienaa siis entisen 150000 sijaan 300000. Yksityislääkärikorvaus on aika suora tulonsiirto rikkaille sanoisin.
Yksityispuolen veto syö lisäksi työvoimaa julkisesta terveydenhuollosta nostaen kulut kattoon ja silti laskien laatua. Julkisen lääkärivakansseja jää täyttämättä ja henkilökunta on väsynyttä. Jonot kasvavat. Kun tilanne on kyllin paha (eli nyt jo), useimmat pyrkivät välttämään julkista perusterveydenhuoltoa, mutta käytännössä vain rikkailla on siihen mahdollisuus.
Suomen terveyserot köyhien ja rikkaiden välillä ovat eurooppalaista huipputasoa. Köyhyys ja sairaus kulkevat usein käsikkäin. Samalla rikkaimmat ja terveimmät käyttävät lääkäripalveluita paljon enemmän kuin köyhimmät ja sairaimmat.
Lähde?
Eikös tällä palstalla ole aina hoettu että Suomessa on maailman paras terveydenhoito.
Ei köyhiltä leikata, vaan niille annetaan keskituloisilta leikatusta siivusta vähemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan menossa kohti tilannetta, johon ihmiset olivat kyllästyneitä kun alkoivat rakentaa verovaroin kustannettuja koulujärjestelmää, terveyden-ja sairaudenhoitojärjestelmää sekä työhön liittyviä järjestelmiä kuten työehtosopimus ja työttömyysturvajärjestelmä.
Meitä edeltävät tekivät hienon työn, joka johti Pisa-menestykseen ja Pohjolan ihmeeseen- hyvinvointivaltioon. Ja nyt se kaikki puretaan perustuksia myöten.
Tyhmät ihmiset äänestivät Kokoomusta. Nyt sitten kaikki kärsitään.
Kärsin kyllä enemmän demareiden ollessa vallassa mutta ok.
Vierailija kirjoitti:
Rikkaille annetaan??
Jos rikkailta otetaan 1% vähemmän niin onko se todellakin antamista?
Joo. Kuulemma Persaukiset köyhät antaa rahaa rikkaille :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on nyt kansan valinta. Oikeistopuolueet tekevät oikeistopolitiikkaa. Ensi vaaleissa kannattaa miettiä, ketä äänestää. Ja siis ylipäätään äänestää.
Suomessa ei vaan ole oikeistoliberaalia puoluetta, joka ei kohdista talousoikeistolaisia toimiaan vähävaraisiin. Vaihtoehtoja olisi säästää muutenkin.
Ihmettelen, miten meillä on vain joko lompakko levällään -puolue tai kurjuutta köyhille -puolue.
Ei ole sellaista talousoikeistolaisia työkaluja hyödyntävää, vähäosaisista huolehtivaa liberaalipuoluetta.
En voisi koskaan äänestää konservatiiveja.
Talousoikeistolaisia työkaluja hyödyntävä vähäosaisista huolehtiva puolue?
Talousoikeistolaisuus nimenomaan tarkoittaa köyhien kyykyttämistä ja rahan lapiomista kaikkein rikkaimmalle kansanosalle. Aika kuutamolla olet, jos kuvittelet oikeistopuoleen ajavan köyhien asiaa. Etkä tietenkään ole ainoa, siksihän meillä oikeisto porskuttasakin.
Talousoikeistolaisia työkaluja on kaikki toimenpiteet, jotka ylläpitävät kulukuuria. Suomalainen oikeisto käyttää vain niitä helppoja työkaluja, eli leikkaa köyhiltä, sillä se hyväksytään. Pitäisi tehdä rohkeita toimenpiteitä ja yritystukien viidakko täytyisi käydä huolella läpi. Mutta sitten hermostuu elinkeinoelämän edustajat, eli ruokkiva käsi.
Talousoikeistolaisia toimenpiteitä on monenlaisia, köyhiltä leikkaaminen on vain yksi ääripää siitä. Käytössä kaikista työkaluista on n. 20 %, mutta se tuntuu kansalle sopivan. Ihmiset myös suosivat konservatiivipolitiikkaa nyt, mikä on merkki taloudellisesta matalalennosta ja epävarmoista ajoista. Kunhan sota, talouskriisi ja koronan tuomat huolet ovat ohi, yhteiskunta kääntyy taas kannattamaan liberaaleja näkökulmia.
Mutta tietenkin on paljon meitäkin, joilla suhdanteet eivät näkemyksiin vaikuta, vaan arvot ovat samat suhdanteista riippumatta.
Tällaista puoluetta ei vain Suomessa ole, mitä aiemminkin kuvailin. Luulen kuitenkin sinun olevan enemmän kuutamolla.
Todellinen talousoikeistolainen politiikka ei kannata köyhien tukemista. Joten mitähän sinä haet takaa, millainen puolue olisi mieleesi?
Kyllähän oikeistolainen politiikka haluaa huolehtia myös heikommista ja köyhistä. Lusmuista ja roistoista ei! Vauraat tekevät niin paljon hyväntekeväisyyttä ettei moni arvaakaan. Se että valtio huolehtii heikommista on oikein ja itse todellakin kannatan sitä. Siksi maksan iloisesti kovaa veroa koska pärjään kuitenkin. Mutta en hyväksy sitä että sosiaalista hyvinvointia hyväksikäytetään törkeästi. Tästä on paljon esimerkkejä, ja me suomalaiset ollaan tunnettuja siitä miten sinisilmäisiä ollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö työtä tekevät saa nauttia työn tuloksista vai pitääkö meidänkin kituuttaa ja kärsiä, kun te sohvalla istujat saatte ilmaiseksi toisten verorahoista tulot.
Luitko aloitusta ollenkaan ennen kun kommentoit? Aloittajahan sanoo olevansa töissä ja nostaa tukia koska palkka ei riitä elämiseen. Näin on monella matalapalkka alalla joissa tehdään rankkaa fyysistä duunia.
Ironista että konttorirotat jotka istuvat päivät pitkät pehva penkissä haukkuvat muita laiskaksi 😂
Onko se ahkeruutta että tekee rankkaa fyysistä duunia joka ei kuitenkaan elätä? Jos näin on niin ahkeruus ei ole kummoinen hyve.
Ehkä kannattaisi riisua ne sosialismin naamiot ja tunnustaa että markkinatalous on toimivin mekanismi kysynnän ja tarjonnan tasapainottamiseen.
Vertailun vuoksi:
- USA:ssa tarjoilijan keskiansio 2600usd/kk, eli noin 2400€. Suomessa tasapäistävä TES palkka kahden tonnin hujakoilla.
- USA:ssa sairaanhoitajan keskipalkka 6895usd/kk eli noin 6300€/kk. Kiitos yksityisen terveydenhuollon. Suomessa vähän reilut puolet tästä.
- USA:ssa rekkakuskin keskipalkka vähän alta 7000 taalaa kuussa eli noin 6500€/kk. Suomessa alle puolet tästä.
- keskipalkka Jenkeissä on karvan alta 100.000 usd ja mediaanikin noin 70.000 usd. Suomessa noin 20-30% alempiSamaan aikaan Jenkkilän elinkustannusindeksi on aika vastaava kuin suomella mutta kokonaisveroaste on merkittävästi pienempi. Suomessa veroaste on 43% (maailman neljänneksi korkein) ja USA:ssa vain 26%.
Ehkä se työläisen ihannemaa ei olekaan Neuvostoliitto vaan Yhdysvallat.
Yhdysvaltojen markkinavetoisessa systeemissä on maailman kalleimmat terveydenhuoltokulut, eikä ole muuuten pienestä erosta kyse seuraavaan. Lääkeyritykset ja hoitojättiläiset rikastuu.
Todella moni tekee kahta työtä ja tulee silti niukin naukin toimeen. Rikollisuus ja asunnottomuus kukoistaa.
Päivähoito maksaa tonneja kuussa, sairasvakuutus tolkuttoman kallis myös. Onhan siitä kuultu kun ekspatit palaa, kun sillä hyvällä vähäveroisella palkallakaan ei vaan tule yhtä hyvin toimeen kun mitään yhteiskunnan palveluita ei ole. Saati heikolla palkalla, mikähän on tilanne?
Sosialistilla aamupaskan paikka.
Jenkeissäkö elää 350 miljoonaa ihmistä kurjuudessa tekemättä mitään? maailman vauraimmassa maassa? Haista kukkanen.
Neuvostoliitossako oli hyvin. Kaupoissa pitkät jonot ja hyllyt tyhjinä. Siitä löytyy arkistofilmejä ja dokumentaatiota todisteeksi toisin kuin sinun pötypuheistasi.
Niin, niin!