Lue keskustelun säännöt.
Köyhiltä leikataan, rikkaille annetaan! Olipa yllättävää!
14.06.2023 |
Asumistuki leikataan, toimeentulotukeen tulee muutoksia.
Rikkaille aletaan taas korvaamaan yksityislääkärillä käyntiä, köyhät tyytyköön sotesotkun terveyskeskuslääkäreihin.
Mitenhän meidän työssäkäyvien toimeentulotukea ja asumistukea nostavien käy?
Kommentit (341)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kyllä siitä 2,6 mrd potista voidaan se 350 milj. ottaa pois kun siellä joukossa on niitäkin jotka sitä tukea ei välttämättä tarvitse.
Jep, esim. omistusasunnossa elelevät. Miksi valtion pitäisi maksaa jonkun asuntovelkaa?
Koska jos ihmiset joutuvat ulos asunnostaan keskellä talvea, se kuolevat kylmyyteen. Siksi.
No olisi varmaan sitten OK, jos valtio kirjattaisiin asunnon omistajaksi ennen tukien maksua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, nyt on ehkä niitä toimenpiteitä mistä paljon puhuttiinkin, että velkaantuminen pitää saada katkaistua. Harmi vaan, että köyhät joutuvat kärsimään. Mutta ymmärrettävää, jos kyse ei ole tulonsiirrosta rikkaille, niinkuin yleensä näissä kokoomus tempauksissa.
Mikä velkaantuminen?
Vierailija kirjoitti:
Vihervassareiden toiveissa on nälänhätä koska niiden kannattajat elää kateudesta.
Totta. Kokoomusta ja persuja enemmän vihervassaria porukkaa on todella vaikea löytää.
Haluatko yrittää uudestaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kyllä siitä 2,6 mrd potista voidaan se 350 milj. ottaa pois kun siellä joukossa on niitäkin jotka sitä tukea ei välttämättä tarvitse.
Jep, esim. omistusasunnossa elelevät. Miksi valtion pitäisi maksaa jonkun asuntovelkaa?
Koska jos ihmiset joutuvat ulos asunnostaan keskellä talvea, se kuolevat kylmyyteen. Siksi.
No olisi varmaan sitten OK, jos valtio kirjattaisiin asunnon omistajaksi ennen tukien maksua.
Ei! Ei olisi oikein!
AP. Kun tukia leikataan ja kokonaistulo romahtaa alle nykyisten minimisosiaalietuuksien, teen kyllä töitä jatkossakin mutta VÄHEMMÄN ja ehkä enemmän pidän LOMIA. Surffailen vauva-palstalla ENEMMÄN. Pidän enemmän lomia ja ehkä toisinaan teen vaan kolmepäiväistä työviikkoa. Ainakaan ylitöitä en tee minimisosiaalietuuksia vastaavilla kuukausikorvauksilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on nyt kansan valinta. Oikeistopuolueet tekevät oikeistopolitiikkaa. Ensi vaaleissa kannattaa miettiä, ketä äänestää. Ja siis ylipäätään äänestää.
Suomessa ei vaan ole oikeistoliberaalia puoluetta, joka ei kohdista talousoikeistolaisia toimiaan vähävaraisiin. Vaihtoehtoja olisi säästää muutenkin.
Ihmettelen, miten meillä on vain joko lompakko levällään -puolue tai kurjuutta köyhille -puolue.
Ei ole sellaista talousoikeistolaisia työkaluja hyödyntävää, vähäosaisista huolehtivaa liberaalipuoluetta.
En voisi koskaan äänestää konservatiiveja.
Talousoikeistolaisia työkaluja hyödyntävä vähäosaisista huolehtiva puolue?
Talousoikeistolaisuus nimenomaan tarkoittaa köyhien kyykyttämistä ja rahan lapiomista kaikkein rikkaimmalle kansanosalle. Aika kuutamolla olet, jos kuvittelet oikeistopuoleen ajavan köyhien asiaa. Etkä tietenkään ole ainoa, siksihän meillä oikeisto porskuttasakin.
Talousoikeistolaisia työkaluja on kaikki toimenpiteet, jotka ylläpitävät kulukuuria. Suomalainen oikeisto käyttää vain niitä helppoja työkaluja, eli leikkaa köyhiltä, sillä se hyväksytään. Pitäisi tehdä rohkeita toimenpiteitä ja yritystukien viidakko täytyisi käydä huolella läpi. Mutta sitten hermostuu elinkeinoelämän edustajat, eli ruokkiva käsi.
Talousoikeistolaisia toimenpiteitä on monenlaisia, köyhiltä leikkaaminen on vain yksi ääripää siitä. Käytössä kaikista työkaluista on n. 20 %, mutta se tuntuu kansalle sopivan. Ihmiset myös suosivat konservatiivipolitiikkaa nyt, mikä on merkki taloudellisesta matalalennosta ja epävarmoista ajoista. Kunhan sota, talouskriisi ja koronan tuomat huolet ovat ohi, yhteiskunta kääntyy taas kannattamaan liberaaleja näkökulmia.
Mutta tietenkin on paljon meitäkin, joilla suhdanteet eivät näkemyksiin vaikuta, vaan arvot ovat samat suhdanteista riippumatta.
Tällaista puoluetta ei vain Suomessa ole, mitä aiemminkin kuvailin. Luulen kuitenkin sinun olevan enemmän kuutamolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö työtä tekevät saa nauttia työn tuloksista vai pitääkö meidänkin kituuttaa ja kärsiä, kun te sohvalla istujat saatte ilmaiseksi toisten verorahoista tulot.
Luitko aloitusta ollenkaan ennen kun kommentoit? Aloittajahan sanoo olevansa töissä ja nostaa tukia koska palkka ei riitä elämiseen. Näin on monella matalapalkka alalla joissa tehdään rankkaa fyysistä duunia.
Ironista että konttorirotat jotka istuvat päivät pitkät pehva penkissä haukkuvat muita laiskaksi 😂
Onko se ahkeruutta että tekee rankkaa fyysistä duunia joka ei kuitenkaan elätä? Jos näin on niin ahkeruus ei ole kummoinen hyve.
Ehkä kannattaisi riisua ne sosialismin naamiot ja tunnustaa että markkinatalous on toimivin mekanismi kysynnän ja tarjonnan tasapainottamiseen.
Vertailun vuoksi:
- USA:ssa tarjoilijan keskiansio 2600usd/kk, eli noin 2400€. Suomessa tasapäistävä TES palkka kahden tonnin hujakoilla.
- USA:ssa sairaanhoitajan keskipalkka 6895usd/kk eli noin 6300€/kk. Kiitos yksityisen terveydenhuollon. Suomessa vähän reilut puolet tästä.
- USA:ssa rekkakuskin keskipalkka vähän alta 7000 taalaa kuussa eli noin 6500€/kk. Suomessa alle puolet tästä.
- keskipalkka Jenkeissä on karvan alta 100.000 usd ja mediaanikin noin 70.000 usd. Suomessa noin 20-30% alempiSamaan aikaan Jenkkilän elinkustannusindeksi on aika vastaava kuin suomella mutta kokonaisveroaste on merkittävästi pienempi. Suomessa veroaste on 43% (maailman neljänneksi korkein) ja USA:ssa vain 26%.
Ehkä se työläisen ihannemaa ei olekaan Neuvostoliitto vaan Yhdysvallat.
Ei tämä maa pyöri sillä ettei kukaan tee niitä fyysisiä töitä.
Mieti itse jos päiväkodit menisivät kiinni kun kaikki lastenhoitajat vaihtavat alaa. Paikat ovat roskassa ja törkyisiä kun ei ole enää siivoojia. Lapset ja vanhukset ei saa ruokaa kun keittäjät ovat lähteneet.
Amerikassa on kovat palkat mutta myös elintaso on kova. Suomessa 500 euroa maksava yksiö maksaa sielä 1500. Ambulanssi sairaalaan makdaa 4000e. Ihan normaali lääkärin käyntikin huitelee tonnin kieppeillä.
En todellakaan halua mennä amerikan malliin kiitos vaan.
Kiinteistövero noin kymmenkertainen Suomeen verrattuna, päiväkotimaksut aivan karmeat ja koulushan se vasta maksaakin.
Yksi Piilaaksosta takaisin Suomeen tullut sanoi ihan suoraan, että pakko oli tulla takaisin, kun 250 000 taalan vuosipalkalla ei yksinkertaisesti perheellinen tullut toimeen, koska kaikki maksoi aivan sairaasti.
On jotenkin lutusta, että vielä tänäkin päivänä näitä amerikkauskovaisia piisaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kyllä siitä 2,6 mrd potista voidaan se 350 milj. ottaa pois kun siellä joukossa on niitäkin jotka sitä tukea ei välttämättä tarvitse.
Jep, esim. omistusasunnossa elelevät. Miksi valtion pitäisi maksaa jonkun asuntovelkaa?
Koska jos ihmiset joutuvat ulos asunnostaan keskellä talvea, se kuolevat kylmyyteen. Siksi.
No olisi varmaan sitten OK, jos valtio kirjattaisiin asunnon omistajaksi ennen tukien maksua.
Ei! Ei olisi oikein!
Miten niin ei olisi?
Win win.
Ei päädyttäisi talvella kadulle, eikä tarvisi verorahoista kustantaa absurdia omistusasumisen asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä persut nyt on näyttäneet kenen puolella ne on. Siinäpä ihmetellään, kun työväenpuolueeksi julistautunut porukka lapioi rikkaiden säkkiin, minkä ehtii.
Työväki ei ole noin jumalattoman kateellinen rikkaille, vain köyhät kommunistit sylkee tuollaista myrkkyä.
Kateellinen??? No niinpä taas tietenkin. Tottahan toki se taas onkin vaan kateutta ja kommunismia kun duunarina vastustan tulonsiirtoja omasta pussistani rikkaiden pohjattomaan säkkiin.
Kukaan ei ole ehdottanutkaan, että meiltä palkansaajilta perittäisiin jatkossa vähemmän työttömyysvakuutusmaksua, vaan ehdotukset ovat olleet tähän saakka täysin yksipuolisia. Eli maksaisimme jatkossakin saman verran työttömyysvakuutusmaksuja, mutta joutuessamme työttömäksi, olisimme oikeutettuja pienempään korvaukseen. Surukseni olen saanut huomata, että muutama ihan järkevänä pitämäni ihminen on palkansaajana sanonut, että tämä on hyvä idea. Uskon, että tämä johtuu vain siitä, että hän ei ehkä ollut vielä perehtynyt asiaan. Eikä mikään ihme. Asiasta on kerrottu meille vuosien saatossa niin paljon ja niin väärin, että näinhän itsekin aikanaan ajattelin ennen kuin perehdyin asiaan tarkemmin.
Työttömyysturva on meidän kaikkien palkansaajien vakuutus, jonka me kaikki palkansaajat maksamme pääosin ihan itse osana omaa palkkaamme. Miettikääpä, hypoteettista tilannetta, jos hallitus ilmoittaisi, että ensi vuonna autosi vakuutusmaksut pysyisivät ennallaan, mutta vahinkotilanteissa korvaus olisikin enää vain 75 prosenttia riippumatta siitä, olitko syypää kolariin vai et. Lisäksi korvaus porrastettaisiin vaikkapa olemaan sitä alhaisempi, mitä ympäristöhaitallisempi auto sinulla on. Moniko meistä nostaisi käden pystyyn ja ilmoittaisi, että hyvä idea. Tätä lisää. Ei varmasti kovinkaan moni.
Meistä kaikki eivät taitaneet huomata, että edellinen Sipilän hallitus (keskusta, kokoomus, perussuomalaiset) toimi työttömyysvakuutuksemme kanssa täsmälleen edellä kuvatun kaltaisesti. Kiky-sopimuksen nimissä palkan sivukuluja, mukaan lukien työttömyysvakuutusmaksuja siirrettiin työnantajalta palkansaajan maksettavaksi, eli palkansaajan vakuutusmaksut, ne palkkakuitissa näkyvät Tellit ja Lellit nousivat ja palkasta tilille maksettava loppusumma pieneni. Asiasta voit lukea halutessasi lisää tästä linkistä. Samanaikaisesti työttömyysturvaa lyhennettiin sadalla päivällä, jolloin sen kesto oli enää 75 prosenttia entisestä. Miten tässä näin pääsi käymään? Vakuutusmaksumme siis nousivat, mutta vahinkotilanteessa maksettavaa korvaussummaa pienennettiin kansan hurratessa vieressä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kyllä siitä 2,6 mrd potista voidaan se 350 milj. ottaa pois kun siellä joukossa on niitäkin jotka sitä tukea ei välttämättä tarvitse.
Jep, esim. omistusasunnossa elelevät. Miksi valtion pitäisi maksaa jonkun asuntovelkaa?
Voi teitä kusetettuja populismin uhreja. Ei kaikkea väitteitä kannatta uskoa, ottamatta itse tosiasioista selvää.
Ymmärrys ja osaaminen 0. Tietämättömyys kertoo nuoresta iästä ja kokemattomuudesta tai sivistyksen puutteesta. Kyllä se "Siperia opettaa". Tai sitten ei. 😖
Valtio kuppaa meikäläiseltä leijonan osan eikä edes korkoja saa verotuksessa vähentää. Joten ihan omalla työllä ja kovalla säästämisellä asuntovelat maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on nyt kansan valinta. Oikeistopuolueet tekevät oikeistopolitiikkaa. Ensi vaaleissa kannattaa miettiä, ketä äänestää. Ja siis ylipäätään äänestää.
Suomessa ei vaan ole oikeistoliberaalia puoluetta, joka ei kohdista talousoikeistolaisia toimiaan vähävaraisiin. Vaihtoehtoja olisi säästää muutenkin.
Ihmettelen, miten meillä on vain joko lompakko levällään -puolue tai kurjuutta köyhille -puolue.
Ei ole sellaista talousoikeistolaisia työkaluja hyödyntävää, vähäosaisista huolehtivaa liberaalipuoluetta.
En voisi koskaan äänestää konservatiiveja.
Talousoikeistolainen vähäosaisista huolehtiva liberaalipuolue on kyllä eräänlainen oksymoron.
Mahdottomuus käytännössä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kyllä siitä 2,6 mrd potista voidaan se 350 milj. ottaa pois kun siellä joukossa on niitäkin jotka sitä tukea ei välttämättä tarvitse.
Jep, esim. omistusasunnossa elelevät. Miksi valtion pitäisi maksaa jonkun asuntovelkaa?
Koska jos ihmiset joutuvat ulos asunnostaan keskellä talvea, se kuolevat kylmyyteen. Siksi.
No olisi varmaan sitten OK, jos valtio kirjattaisiin asunnon omistajaksi ennen tukien maksua.
Ei! Ei olisi oikein!
Miten niin ei olisi?
Win win.
Ei päädyttäisi talvella kadulle, eikä tarvisi verorahoista kustantaa absurdia omistusasumisen asumistukea.
Koska se asunto on siinä asuvien omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhätkin saavat rahaa työstä
Ei ole töitä. On 300 000 työtöntä ja 13 000 vakinaista kokopäiväistä työpaikkaa. Sinnekin otetaan vain työpaikanvaihtajia.
Ei mahdollisuuksia instabeibiin, joten siitä sitten vaan rimaa tiputtelemaan.
Ens alkuun vaikka vuokrafirman kautta osa-aikainen määräaikainen. Saattaapi alkaa jotain löytymään.
Onko nimesi muuten 100km säteellä kaikkien vuokrafirmojen listalla?
Ai ei – no älä tule täältä pyytämään töissäkäyvien verorahoja.
Autottomalla ei ole mahdollisuuksia vuokrafirmojen töihin. Sinne menevät ne työpaikat tarjolle, joihin ei muuten saada väkeä. Noissahan sanotaan suoraan, ettei linja-autolla pääse tehtaaseen X, joka on 20 kilometriä jossain putikossa. Itse asiassa yllättävän moneen työhön vaaditaan omaa autoa nykyään. Siivoojat, asiakkuuksien hoitajat, markkinoijat, tehdastyöläiset, puisto- ja ympäristöala, ammattiopettajat, jopa koulujen sihteerit, kun yksi henkilö kiertää useampaa koulua. Vaikka olisi koulutus, niin työttömäksi voi jäädä siksi, ettei ole ajokorttia, saati autoa. Eli ihan ensin ajokortit ja autot sossuasiakkaille, niin pääsevät vuokrafirmoille töihin :)
No selittämisen sijaan kokeile vaikka sitä puhelinmyyntiä, jotta saisit rahoitettua itsellesi auton.
Äläkä osta sillä tonnin palkalla sitä vdun aiphounia.
Onko äiti antanut luvan kirjoittaa nettiin?
Äiti antoi ilmeisesti luvan sijoittaa koko elämän kassvirta aiphoun n+1 maxiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kyllä siitä 2,6 mrd potista voidaan se 350 milj. ottaa pois kun siellä joukossa on niitäkin jotka sitä tukea ei välttämättä tarvitse.
Jep, esim. omistusasunnossa elelevät. Miksi valtion pitäisi maksaa jonkun asuntovelkaa?
Voi teitä kusetettuja populismin uhreja. Ei kaikkea väitteitä kannatta uskoa, ottamatta itse tosiasioista selvää.
Ymmärrys ja osaaminen 0. Tietämättömyys kertoo nuoresta iästä ja kokemattomuudesta tai sivistyksen puutteesta. Kyllä se "Siperia opettaa". Tai sitten ei. 😖
Valtio kuppaa meikäläiseltä leijonan osan eikä edes korkoja saa verotuksessa vähentää. Joten ihan omalla työllä ja kovalla säästämisellä asuntovelat maksetaan.
Ja kävit kouluja, joissa mennen-tullen oli ylämäki!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhätkin saavat rahaa työstä
Ei ole töitä. On 300 000 työtöntä ja 13 000 vakinaista kokopäiväistä työpaikkaa. Sinnekin otetaan vain työpaikanvaihtajia.
Ei mahdollisuuksia instabeibiin, joten siitä sitten vaan rimaa tiputtelemaan.
Ens alkuun vaikka vuokrafirman kautta osa-aikainen määräaikainen. Saattaapi alkaa jotain löytymään.
Onko nimesi muuten 100km säteellä kaikkien vuokrafirmojen listalla?
Ai ei – no älä tule täältä pyytämään töissäkäyvien verorahoja.
Autottomalla ei ole mahdollisuuksia vuokrafirmojen töihin. Sinne menevät ne työpaikat tarjolle, joihin ei muuten saada väkeä. Noissahan sanotaan suoraan, ettei linja-autolla pääse tehtaaseen X, joka on 20 kilometriä jossain putikossa. Itse asiassa yllättävän moneen työhön vaaditaan omaa autoa nykyään. Siivoojat, asiakkuuksien hoitajat, markkinoijat, tehdastyöläiset, puisto- ja ympäristöala, ammattiopettajat, jopa koulujen sihteerit, kun yksi henkilö kiertää useampaa koulua. Vaikka olisi koulutus, niin työttömäksi voi jäädä siksi, ettei ole ajokorttia, saati autoa. Eli ihan ensin ajokortit ja autot sossuasiakkaille, niin pääsevät vuokrafirmoille töihin :)
No selittämisen sijaan kokeile vaikka sitä puhelinmyyntiä, jotta saisit rahoitettua itsellesi auton.
Äläkä osta sillä tonnin palkalla sitä vdun aiphounia.
Onko äiti antanut luvan kirjoittaa nettiin?
Äiti antoi ilmeisesti luvan sijoittaa koko elämän kassvirta aiphoun n+1 maxiin.
Mikä ihmettä sekoilet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kyllä siitä 2,6 mrd potista voidaan se 350 milj. ottaa pois kun siellä joukossa on niitäkin jotka sitä tukea ei välttämättä tarvitse.
Jep, esim. omistusasunnossa elelevät. Miksi valtion pitäisi maksaa jonkun asuntovelkaa?
Koska jos ihmiset joutuvat ulos asunnostaan keskellä talvea, se kuolevat kylmyyteen. Siksi.
No olisi varmaan sitten OK, jos valtio kirjattaisiin asunnon omistajaksi ennen tukien maksua.
Ei! Ei olisi oikein!
Miten niin ei olisi?
Win win.
Ei päädyttäisi talvella kadulle, eikä tarvisi verorahoista kustantaa absurdia omistusasumisen asumistukea.
Koska se asunto on siinä asuvien omaisuutta.
Miksei ne sitten käytä sitä omaisuuttaan kustannuksiinsa?
Miksi valtion pitää kustantaa omaisuuden ylläpitoa?
Vierailija kirjoitti:
Taitaa tulla muuttoaalto Ruotsiin.
se "pakkoruotsi" olikin hyvä juttu. 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on nyt kansan valinta. Oikeistopuolueet tekevät oikeistopolitiikkaa. Ensi vaaleissa kannattaa miettiä, ketä äänestää. Ja siis ylipäätään äänestää.
Suomessa ei vaan ole oikeistoliberaalia puoluetta, joka ei kohdista talousoikeistolaisia toimiaan vähävaraisiin. Vaihtoehtoja olisi säästää muutenkin.
Ihmettelen, miten meillä on vain joko lompakko levällään -puolue tai kurjuutta köyhille -puolue.
Ei ole sellaista talousoikeistolaisia työkaluja hyödyntävää, vähäosaisista huolehtivaa liberaalipuoluetta.
En voisi koskaan äänestää konservatiiveja.
Talousoikeistolaisia työkaluja hyödyntävä vähäosaisista huolehtiva puolue?
Talousoikeistolaisuus nimenomaan tarkoittaa köyhien kyykyttämistä ja rahan lapiomista kaikkein rikkaimmalle kansanosalle. Aika kuutamolla olet, jos kuvittelet oikeistopuoleen ajavan köyhien asiaa. Etkä tietenkään ole ainoa, siksihän meillä oikeisto porskuttasakin.
Talousoikeistolaisia työkaluja on kaikki toimenpiteet, jotka ylläpitävät kulukuuria. Suomalainen oikeisto käyttää vain niitä helppoja työkaluja, eli leikkaa köyhiltä, sillä se hyväksytään. Pitäisi tehdä rohkeita toimenpiteitä ja yritystukien viidakko täytyisi käydä huolella läpi. Mutta sitten hermostuu elinkeinoelämän edustajat, eli ruokkiva käsi.
Talousoikeistolaisia toimenpiteitä on monenlaisia, köyhiltä leikkaaminen on vain yksi ääripää siitä. Käytössä kaikista työkaluista on n. 20 %, mutta se tuntuu kansalle sopivan. Ihmiset myös suosivat konservatiivipolitiikkaa nyt, mikä on merkki taloudellisesta matalalennosta ja epävarmoista ajoista. Kunhan sota, talouskriisi ja koronan tuomat huolet ovat ohi, yhteiskunta kääntyy taas kannattamaan liberaaleja näkökulmia.
Mutta tietenkin on paljon meitäkin, joilla suhdanteet eivät näkemyksiin vaikuta, vaan arvot ovat samat suhdanteista riippumatta.
Tällaista puoluetta ei vain Suomessa ole, mitä aiemminkin kuvailin. Luulen kuitenkin sinun olevan enemmän kuutamolla.
Ei kulujen leikkaaminen ole mitään talousoikeistolaisuutta, jos leikataan rikkailta.
Se oikeistomedian agenda, että vasemmisto vain tuhlaa ja oikeisto säästää, on kyllä hyvin uponnut kansan syviin riveihin. Totuus kuitenkin on että Ahon hallituksesta lähtien oikeistohallitukset on ottaneet kokonaisuutena velkaa eniten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta kyllä siitä 2,6 mrd potista voidaan se 350 milj. ottaa pois kun siellä joukossa on niitäkin jotka sitä tukea ei välttämättä tarvitse.
Jep, esim. omistusasunnossa elelevät. Miksi valtion pitäisi maksaa jonkun asuntovelkaa?
Koska jos ihmiset joutuvat ulos asunnostaan keskellä talvea, se kuolevat kylmyyteen. Siksi.
No olisi varmaan sitten OK, jos valtio kirjattaisiin asunnon omistajaksi ennen tukien maksua.
Ei! Ei olisi oikein!
Miten niin ei olisi?
Win win.
Ei päädyttäisi talvella kadulle, eikä tarvisi verorahoista kustantaa absurdia omistusasumisen asumistukea.
Koska se asunto on siinä asuvien omaisuutta.
Miksei ne sitten käytä sitä omaisuuttaan kustannuksiinsa?
Miksi valtion pitää kustantaa omaisuuden ylläpitoa?
Koska valtion pitää taata kansalaisilleen hyvä elämä!
Onko äiti antanut luvan kirjoittaa nettiin?