Lue keskustelun säännöt.
Satun tietämään että yhdellä työttömällä tutulla on isänsä pankkikortti joka on kytketty tilille johon isä laittaa säännöllisin ajoin rah
14.06.2023 |
Sillä se sitten makselee ostoksensa ja nostelee rahaa.
Hänellä on myös vanhempien kolmosauto käytössä.
Eikö tuosta pitäisi maksaa lahjaverot ja tuet mennä? Se tuttu elelee yleellistä eiämää. Paljon parempaa kuin minä joka käyn töissä.
Kommentit (231)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tili on varmaan isän nimissä. jos olisi tutun oma, niin sen tiedot pitäisi varmaan antaa kelalle kun hakee tukia.
Tietenkin on isänsä nimissä. Se on se koko pointti, kelan kusettaminen ja veronkierto.
Ap
Työtön on oikeutettu työttömyyskorvaukseen, se on ihan lakiin kirjoitettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseinen henkilö on kerskunut että isänsä laittaa keskimäärin 50€ tilille joten pienistä summista ei ole kyse.
Ap
50 euroa on kyllä aika pieni summa. Ei tarvitse maksaa lahjaveroa
Laskujeni mukaan 4.56€/päivä on se minkä saisi lahjoitta verottomasti jos sen tekee joka päivä.
Ap
Auttelee vanhempia ja saa palkkion siitä? Ihan oikeudenmukaista mielestäni.
Vierailija kirjoitti:
Eli yli 18 tonnia vuodessa. Vaikka olisi kerskumislisää niin aikamoinen summa käyttörahaa, varsinkin kun kela hoitaa vuokran eikä autolainaa eikä vakuutusta tarvii maksaa. Lisäksi se on sähköauto niin ei mee bensaankaan rahaa.
Ap
tuossa asumistukiasiassa pitäisi ainakin ilmoittaa kelalle, mutta toisaalta, kun hän käyttää rahaa isänsä tililtä, niin voi olla kinkkistä tehdä tulkinta. En nimittäin muista sanatarkasti miten siellä piti omat tulonsa ilmoittaa, sen verran aikaa omista asumistukiajoista. kuitenkin, jos isä haluaa elättää aikuista lastaan, niin hän sen saa tehdä. pitää vain olla tarkkana, että tekee sen oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auton anto käyttöön ei ole lahjaveron alaista. Tuo korttisysteemi on siinä ja siinä, jos antaa rahaa pitäisi lahjavero maksaa. Jos se on rinnakkaiskortti, saaja ei käytännössä omista sitä rahaa missään vaiheessa.
Eikö toisen ihmisen kortin käyttö ole laitonta?
Siitä voi pankissa tehdä valtakirjan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseinen henkilö on kerskunut että isänsä laittaa keskimäärin 50€ tilille joten pienistä summista ei ole kyse.
Ap
50 euroa on kyllä aika pieni summa. Ei tarvitse maksaa lahjaveroa
Laskujeni mukaan 4.56€/päivä on se minkä saisi lahjoitta verottomasti jos sen tekee joka päivä.
Ap
Ei elatukselle ole ylärajaa. Eli jos raha ei käy saajan tilillä, vaan isän kortilla maksetaan suoraan kauppalaskut, tämä on, täysin laillisesti, ihan verovapaata, vaikka lapsi tuhlaisi miljoonan päivässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stadissa deegut antavat korttinsa ja tunnuksensa lekanheittäjälle joka tyhjentää tilit kelan tilipäivänä ja toimittaa brenkut himaovella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tili on varmaan isän nimissä. jos olisi tutun oma, niin sen tiedot pitäisi varmaan antaa kelalle kun hakee tukia.
Tietenkin on isänsä nimissä. Se on se koko pointti, kelan kusettaminen ja veronkierto.
Ap
Työtön on oikeutettu työttömyyskorvaukseen, se on ihan lakiin kirjoitettu.
Jaha, eli ikuisesti saa sen 1300€/kk ja voi saada lahjoja rajattomasti, kunhan on joskus ollut töissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan laillista on tuo kortin käyttö. Sitä on käytetty perintöveron kiertoon iät ja ajat. Pappa betalar.
Vierailija kirjoitti:
Stadissa deegut antavat korttinsa ja tunnuksensa lekanheittäjälle joka tyhjentää tilit kelan tilipäivänä ja toimittaa brenkut himaovella.
Entäs se loppukuukausi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Auton anto käyttöön ei ole lahjaveron alaista. Tuo korttisysteemi on siinä ja siinä, jos antaa rahaa pitäisi lahjavero maksaa. Jos se on rinnakkaiskortti, saaja ei käytännössä omista sitä rahaa missään vaiheessa.
Eikö toisen ihmisen kortin käyttö ole laitonta?
Miten ihmeessä voisi olla laitonta?
Toisen kortin käyttö on laitonta, mutta rinnakkaiskortti on ihan oma. Eli joku antaa sulle käyttöoikeuden (ei omistusoikeutta) omaan tiliinsä. Kelalle sitä tiliä ei tukien saaja voi ilmoittaa, koska se ei ole hänen omistamansa tili.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mainitse asiasta verottajalle.
"Hei kuule verottaja, mulla olis yks tällainen tuttu, joka..."
Ei taida verottajaa kiinnostaa yksityishenkilöiden toimet. Eiköhän näitä kateellisia naapureita ym ole ihan liikaa jotka mukavinkkaavat vilunkia. Eiköhän verottaja keskity yrityksiin enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saisin 0.50 euroa toimeentulotukea muuten. Väliäkö sillä jos isä antaa rahaa.
Voi voi. Jokainen eläkööt elämäänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tili on varmaan isän nimissä. jos olisi tutun oma, niin sen tiedot pitäisi varmaan antaa kelalle kun hakee tukia.
Tietenkin on isänsä nimissä. Se on se koko pointti, kelan kusettaminen ja veronkierto.
Ap
Työtön on oikeutettu työttömyyskorvaukseen, se on ihan lakiin kirjoitettu.
Jaha, eli ikuisesti saa sen 1300€/kk ja voi saada lahjoja rajattomasti, kunhan on joskus ollut töissä?
Jos hän ei hae töitä, niin jossain vaiheessa hän ei saa enää työttömyyskorvausta.
Näin se menee. Uusi auto ja kaiken muun pappa betalar. Ja mitään ei asialle kukaan voi muuta kuin itkeä krokotiilin kyyneleitä kateudesta. Pusipusi 😁
Sittenhän ei ehkä saa työttömyysetuuksia tai toimeentulotukea. Hyvä homma.
Olen työtön. Mieheni on miljonääri. Minulla on rinnakkaiskortti hänen tililleen. Mikä on ongelma?
Sellaista se on. Toiset ovat rikkaampia kuin toiset.