Lue keskustelun säännöt.
Kaupasta saa kohta 8 prosenttista
14.06.2023 |
Mikä järki tässä nyt sitten on? Tuleeko jotain 8 prosenttista viiniä jota on lantrattu sopimaan tuohon rajaan? Olisvat nostaneet sen edes 12 prosenttiin.
Kommentit (338)
- Alkoholijuomien kulutus v.2021 oli 555 miljoonaa litraa. (=38 200 000 litraa 100%:sta).
- Alkoholijuomien kulutus v.2020 oli 550 miljoonaa litraa. (=38 300 000 litraa 100%:sta).
Tästä voi päätellä että kulutus kehittyy miedompiin juomiin.
- Suomen väkiluku v.2021 oli 5 548 241.
- Suomen väkiluku v.2022 oli 5 533 793.
Kasvua siis 14 448 ihmistä (=1%), joka sattuu selittämään tuon kulutuksen kasvun. Eli jos kulutus olisi kasvanut 2020:sta sen saman 1%, niin 2021 olisi pitänyt kulua 555,5 milj. litraa.
Koska alkoholin kulutus on kasvanut vähemmän mitä väestönkasvusta voisi kuvitella, niin se tarkoittaa että kulutus on laskussa. Tämänhän piti mennä ihan toisin kun 5,5%:set tuli kauppoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastoista kun katsoo niin alkoholin kulutus on jopa vähän laskenut samaan aikaan.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään.
Alkoholin käyttö laskee Suomessa jatkuvasti. Trendi on ihan selvä. Vaikka saatavuutta on helpotettu ja rajoituksia poistettu niin alkoholia käytetään paljon vähemmän kuin vaikka 20 vuotta sitten.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
LOPETA!
OLET TROLLI!
LOPETA!
Mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
Mitään järkevää syyte ei ole olla helpottamatta alkoholin saatavuutta.
Hyvässä yhteiskunnassa lainsäädännön lähtökohta pitää olla:
Se mistä ei ole mitään haittaa kenellekkään tulee olla sallittua.
Alkoholista ei mielestäsi ole haittaa kenellekään?
Ruokakauppoihin vapautettavista viineistä ei olisi haittaa.
Olet selvästi koomikko, mutta älä silti jätä päivätyötäsi. Niin hyvä et ole.
Minä perustelin väittämäni - sinä et.
Enpä jaksa mitään pitkiä kirjoituksia täällä enää tehdä, kun sensuuri palstalla on niin voimakasta alkoholiaiheen suhteen.
Sensuuri ei olisi niin voimakasta jos et spämmäisi keskustelua copypastettamalla samoja kommentteja yhä uudelleen ja uudelleen.
Se on helpompaa kuin kirjoittaa uusia viestejä jotka poistetaan.
Voit myös olla ihan kirjoittamatta.
Totta. Voin kopioida koko ajan samoja juttuja kirjoittamatta yhtäkään uutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on täysin älytöntä ja uskovaiset vaan jankaa että viiniä saa alkosta. Ja että kaikki jotka käyttää viiniä on alkoholisteja.
Jeesus teki viiniä vedestä.
Vertauskuvallisesti.
Mitähän tuokin tarkoittaa?
Häissä loppui viini kesken, eli siis siellä ryypättiin kovasti. Jesse fiksasi tilanteen ja muutti veden viiniksi? Mutta jos tämä on vertauskuva, niin mitä oikeasti tapahtui? Jesse pisti porukan juomaan vettä ja psyykkas ne niin pyörrykseen että kuvittelivat juovansa vinkkua?
Yksi vaihtoehto tietty on että koko kirja on satua ja koostettu paimentolaiskansojen touhuiluista vuosisatojen varressa, ympätty vain tämmöinen Jeesus-hahmo sinne mukaan.
Alkoholiperäisiin tauteihin ja alkoholimyrkytykseen menehtyi vuoden 2020 aikana noin 1 700 henkeä, 1300 miestä ja 400 naista. Tämä oli lähes saman verran kuin edellisenä vuonna. Alkoholin aiheuttamiin syihin kuoli 3 prosenttia kaikista kuolleista.
Suurin osa alkoholikuolemista aiheutuu alkoholin pitkäaikaiseen käyttöön liittyvistä sairauksista, kuten maksa- ja sydänsairauksista. Alkoholiperäisen kuolleisuuden muutokset ovat yleensä seuranneet alkoholijuomien kokonaiskulutuksen kehitystä.
Vuonna 2020 yli 60 prosenttia alkoholikuolemista johtui alkoholin käytön aiheuttamista maksasairauksista. Niiden aiheuttamat kuolemat lisääntyivät edellisvuodesta. Sen sijaan alkoholimyrkytysten määrä väheni edellisvuodesta. Alkoholimyrkytysten osuus oli 11 prosenttia kaikista alkoholin aiheuttamista kuolemista.
.
Miesten kuolleisuus alkoholiperäisiin syihin on moninkertaista naisiin verrattuna. Miesten kuolleisuus on myös seurannut tarkemmin alkoholin kokonaiskulutuksen muutoksia kuin naisten. Vuonna 2020 miesten ikävakioitukuolleisuus alkoholin aiheuttamiin syihin kasvoi 1,5 prosenttia ja naisten vastaavasti väheni 4,3 prosenttia vuoteen 2019 verrattuna. Vuosina 2017–2020 alkoholin käytön aiheuttama ikävakioitu kuolleisuus on kasvanut miehillä yli 10 prosenttia ja naisilla vähenemistä on 1 prosentin verran.
Vuonna 2020 alkoholiperäisiin syihin kuolleiden keski-ikä oli miehillä 62 vuotta ja naisilla 63 vuotta. Kymmenen viime vuoden aikana suuntaus on ollut se, että 65 vuotta täyttäneiden osuus alkoholisyihin kuolleista on kasvanut tuntuvasti. Vuonna 2020 miehillä työikäisten (15–64-vuotiaiden) osuus alkoholiperäisiin syihin kuolleista kasvoi kuitenkin edellisvuodesta selvästi (57 prosentista 63 prosenttiin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei!
Minkälaisia alkoholidementiatapauksia tiedätte? Tuttuni on juopotellut noin 20 vuotta ja aivot on tuhoutuneet aika pahasti. Kävely onnistuu heikosti rollaattorin avulla ja hyvänä päivänä muistaa nimensä ja kuinka takapuoli pyyhitään kun on käyty vessassa. Huonoina päivinä ei muista kumpaakaan.
Oma isä ikävä kyllä menossa samaan suuntaan. Juonut nyt 10v joten ei vielä hoitokotiin menossa mutta jos jatkaa vielä 5-10v sinne joutuu. Muisti ei oikein toimi, koordinaatisto heikentynyt, kognitiivista asioita vaativat yksinkertaiset tehtävät mm. pyyhkeen viikkaus voi tuottaa hankaluuksia huonoina päivinä. Ikää on vasta 69v mutta alamäki on ollut huimaa viimeisen 5v aikana. Ollaan koko perhe vuorollaan yritetty puhua mutta mikään ei tehoa.
Jotenkin minusta tuntuu, ettei kumpikaan näistä esimerkkitapauksista ole vuosikertaviinien suurkuluttaja. Joten on täysin merkityksetöntä perustella viinien vapauttamista ruokakauppoihin alkoholiongelmien näkökulmasta. Vastaisuudessakin se tulee olemaan se halvin mahdollinen keskikalja jota "ammattilaiset" juovat.
Kuvitteletko, että k-kauppa myisi vuosikertaviinejä?
:)
No aika vähän niitä mitään muunkaanlaisia on.
Suurin osa alkon viineistä ei ole mitään kypsytettyjä vuosikertaviinejä, vaan niitä myydään sitä mukaa kun niitä valmistuu.
Ihan joka ikinen viini on vuosikertaviini, jos sitä ei ole valmistettu useamman vuosikerran sekoituksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on täysin älytöntä ja uskovaiset vaan jankaa että viiniä saa alkosta. Ja että kaikki jotka käyttää viiniä on alkoholisteja.
Jeesus teki viiniä vedestä.
Vertauskuvallisesti.
Mitähän tuokin tarkoittaa?
Häissä loppui viini kesken, eli siis siellä ryypättiin kovasti. Jesse fiksasi tilanteen ja muutti veden viiniksi? Mutta jos tämä on vertauskuva, niin mitä oikeasti tapahtui? Jesse pisti porukan juomaan vettä ja psyykkas ne niin pyörrykseen että kuvittelivat juovansa vinkkua?
Yksi vaihtoehto tietty on että koko kirja on satua ja koostettu paimentolaiskansojen touhuiluista vuosisatojen varressa, ympätty vain tämmöinen Jeesus-hahmo sinne mukaan.
Ensimmäinen vaihtoehto on periaatteessa oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei!
Minkälaisia alkoholidementiatapauksia tiedätte? Tuttuni on juopotellut noin 20 vuotta ja aivot on tuhoutuneet aika pahasti. Kävely onnistuu heikosti rollaattorin avulla ja hyvänä päivänä muistaa nimensä ja kuinka takapuoli pyyhitään kun on käyty vessassa. Huonoina päivinä ei muista kumpaakaan.
Oma isä ikävä kyllä menossa samaan suuntaan. Juonut nyt 10v joten ei vielä hoitokotiin menossa mutta jos jatkaa vielä 5-10v sinne joutuu. Muisti ei oikein toimi, koordinaatisto heikentynyt, kognitiivista asioita vaativat yksinkertaiset tehtävät mm. pyyhkeen viikkaus voi tuottaa hankaluuksia huonoina päivinä. Ikää on vasta 69v mutta alamäki on ollut huimaa viimeisen 5v aikana. Ollaan koko perhe vuorollaan yritetty puhua mutta mikään ei tehoa.
Jotenkin minusta tuntuu, ettei kumpikaan näistä esimerkkitapauksista ole vuosikertaviinien suurkuluttaja. Joten on täysin merkityksetöntä perustella viinien vapauttamista ruokakauppoihin alkoholiongelmien näkökulmasta. Vastaisuudessakin se tulee olemaan se halvin mahdollinen keskikalja jota "ammattilaiset" juovat.
Kuvitteletko, että k-kauppa myisi vuosikertaviinejä?
:)
No aika vähän niitä mitään muunkaanlaisia on.
Suurin osa alkon viineistä ei ole mitään kypsytettyjä vuosikertaviinejä, vaan niitä myydään sitä mukaa kun niitä valmistuu.
Ihan joka ikinen viini on vuosikertaviini, jos sitä ei ole valmistettu useamman vuosikerran sekoituksesta.
Varmaan, jos haluaa ajatella sen 5 kuukautta vanhan kuraviinin olevan "vuosikertaviiniä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kymmenen viime vuoden aikana suuntaus on ollut se, että 65 vuotta täyttäneiden osuus alkoholisyihin kuolleista on kasvanut tuntuvasti. Vuonna 2020 miehillä työikäisten (15–64-vuotiaiden) osuus alkoholiperäisiin syihin kuolleista kasvoi kuitenkin edellisvuodesta selvästi (57 prosentista 63 prosenttiin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastoista kun katsoo niin alkoholin kulutus on jopa vähän laskenut samaan aikaan.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään.
Alkoholin käyttö laskee Suomessa jatkuvasti. Trendi on ihan selvä. Vaikka saatavuutta on helpotettu ja rajoituksia poistettu niin alkoholia käytetään paljon vähemmän kuin vaikka 20 vuotta sitten.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
LOPETA!
OLET TROLLI!
LOPETA!
Mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
Mitään järkevää syyte ei ole olla helpottamatta alkoholin saatavuutta.
Hyvässä yhteiskunnassa lainsäädännön lähtökohta pitää olla:
Se mistä ei ole mitään haittaa kenellekkään tulee olla sallittua. Ei pidä kieltää asioita mielivaltaisesti vaan ainoastaan jos on olemassa perusteltavissa oleva syy tälle kiellolle. Pitää pystyä näyttämään toteen kiellosta saatava hyöty.
Ei alkoholin saatavuutta kannata helpottaa kun on saatu vähän käyttöäkin laskemaan.
Ei alkoholin saatavuutta kannata olla helpottamatta kun sillä on saatu käyttöäkin vähän laskemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastoista kun katsoo niin alkoholin kulutus on jopa vähän laskenut samaan aikaan.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään.
Alkoholin käyttö laskee Suomessa jatkuvasti. Trendi on ihan selvä. Vaikka saatavuutta on helpotettu ja rajoituksia poistettu niin alkoholia käytetään paljon vähemmän kuin vaikka 20 vuotta sitten.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
LOPETA!
OLET TROLLI!
LOPETA!
Mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
Mitään järkevää syyte ei ole olla helpottamatta alkoholin saatavuutta.
Hyvässä yhteiskunnassa lainsäädännön lähtökohta pitää olla:
Se mistä ei ole mitään haittaa kenellekkään tulee olla sallittua. Ei pidä kieltää asioita mielivaltaisesti vaan ainoastaan jos on olemassa perusteltavissa oleva syy tälle kiellolle. Pitää pystyä näyttämään toteen kiellosta saatava hyöty.
Ei alkoholin saatavuutta kannata helpottaa kun on saatu vähän käyttöäkin laskemaan.
Ei alkoholin saatavuutta kannata olla helpottamatta kun sillä on saatu käyttöäkin vähän laskemaan.
Miksi pitäisi vaarantaa hyvä kehitys tuomalla huomattavasti vahvemmat alkoholijuomat joka kauppaan?
Vierailija kirjoitti:
Kymmenen viime vuoden aikana suuntaus on ollut se, että 65 vuotta täyttäneiden osuus alkoholisyihin kuolleista on kasvanut tuntuvasti. Vuonna 2020 miehillä työikäisten (15–64-vuotiaiden) osuus alkoholiperäisiin syihin kuolleista kasvoi kuitenkin edellisvuodesta selvästi (57 prosentista 63 prosenttiin).
Onko alkoholisyihin kuolleiden määrä kasvanut, vai tarkoittaako tuo vain sitä, että nuorten alkoholiin liittyvät kuolemat ovat suhteessa vähentyneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastoista kun katsoo niin alkoholin kulutus on jopa vähän laskenut samaan aikaan.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään.
Alkoholin käyttö laskee Suomessa jatkuvasti. Trendi on ihan selvä. Vaikka saatavuutta on helpotettu ja rajoituksia poistettu niin alkoholia käytetään paljon vähemmän kuin vaikka 20 vuotta sitten.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
LOPETA!
OLET TROLLI!
LOPETA!
Mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
Mitään järkevää syyte ei ole olla helpottamatta alkoholin saatavuutta.
Hyvässä yhteiskunnassa lainsäädännön lähtökohta pitää olla:
Se mistä ei ole mitään haittaa kenellekkään tulee olla sallittua. Ei pidä kieltää asioita mielivaltaisesti vaan ainoastaan jos on olemassa perusteltavissa oleva syy tälle kiellolle. Pitää pystyä näyttämään toteen kiellosta saatava hyöty.
Ei alkoholin saatavuutta kannata helpottaa kun on saatu vähän käyttöäkin laskemaan.
Ei alkoholin saatavuutta kannata olla helpottamatta kun sillä on saatu käyttöäkin vähän laskemaan.
Kymmenen viime vuoden aikana suuntaus on ollut se, että 65 vuotta täyttäneiden osuus alkoholisyihin kuolleista on kasvanut tuntuvasti. Vuonna 2020 miehillä työikäisten (15–64-vuotiaiden) osuus alkoholiperäisiin syihin kuolleista kasvoi kuitenkin edellisvuodesta selvästi (57 prosentista 63 prosenttiin).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastoista kun katsoo niin alkoholin kulutus on jopa vähän laskenut samaan aikaan.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään.
Alkoholin käyttö laskee Suomessa jatkuvasti. Trendi on ihan selvä. Vaikka saatavuutta on helpotettu ja rajoituksia poistettu niin alkoholia käytetään paljon vähemmän kuin vaikka 20 vuotta sitten.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
LOPETA!
OLET TROLLI!
LOPETA!
Mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
Mitään järkevää syyte ei ole olla helpottamatta alkoholin saatavuutta.
Hyvässä yhteiskunnassa lainsäädännön lähtökohta pitää olla:
Se mistä ei ole mitään haittaa kenellekkään tulee olla sallittua.
Alkoholista ei mielestäsi ole haittaa kenellekään?
Ruokakauppoihin vapautettavista viineistä ei olisi haittaa.
Olet selvästi koomikko, mutta älä silti jätä päivätyötäsi. Niin hyvä et ole.
Olet selvästi mielenvikainen, Tuhnu-Teppo!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos jokainen kantasuomalainen, joka kuolee viinaan ja tupakkaan, korvataan ulkomailta tuotavalla väellä, niin 10 vuoden aikana maahamme tulee noin 80 000 ei-kantasuomalaista. Kun tämä massa "sikiää" keskenään, kantasuomalaiset ovat jossain vaiheessa vähemmistö omassa maassaan. Ja jo nyt on suuret ongelmat näiden "työvoiman tarpeeseen" tuotujen tapausten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastoista kun katsoo niin alkoholin kulutus on jopa vähän laskenut samaan aikaan.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään.
Alkoholin käyttö laskee Suomessa jatkuvasti. Trendi on ihan selvä. Vaikka saatavuutta on helpotettu ja rajoituksia poistettu niin alkoholia käytetään paljon vähemmän kuin vaikka 20 vuotta sitten.
Eli mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
LOPETA!
OLET TROLLI!
LOPETA!
Mitään järkevää syytä ei ole helpottaa alkoholin saatavuutta jos käyttöä on saatu edes vähän vähenemään
Mitään järkevää syyte ei ole olla helpottamatta alkoholin saatavuutta.
Hyvässä yhteiskunnassa lainsäädännön lähtökohta pitää olla:
Se mistä ei ole mitään haittaa kenellekkään tulee olla sallittua. Ei pidä kieltää asioita mielivaltaisesti vaan ainoastaan jos on olemassa perusteltavissa oleva syy tälle kiellolle. Pitää pystyä näyttämään toteen kiellosta saatava hyöty.
Ollaanko alkoholia kieltämässä?
Lainsäädännön tulee seurata aikaansa ja yhteiskunnan kehitystä.
Kannattaa muistaa että alkoholi on merkittävin yhteiskunnan tuhoaja.
Kannattaa muistaa että Sera on maailman paskin rumpali.
Kristilliset saivat puumerkkinsä hallitusohjelmaan. Sehän tämän kohun tarkoitus lienee oli. Täysin merkityksetön tapahtuma, jolla kristilliset saivat kannattajiensa himoitseman sulan hattuunsa. Muistuttaa menneiden persujen aikaansaamaa hevonpaskanpolttolakia Sipilän hallituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksasta tilaan edelleen viinit suoraan kotiovelle, tätäkään kun Suomessa ei saada aikaiseksi. Verot jää saamatta, mutta mahdolliset sairaudet hoidatan toki täällä.
Sen siis myönnät, että alkoholi aiheuttaa useita erilaisia sairauksia?
Ei kai sitä kukaan kiistä.
Mutta eikö jokaisella ole oma vastuu terveydestänsä? Aikuisella ihmisellä on oikeus juoda kesäiltana lasi valkoviiniä niin halutessaan.
Ja viiniä voi ostaa niin paljon kuin haluaa alkosta.
Samoin tilata Saksasta tai noutaa Virosta.
Eli mitään tarvetta ei ole tuoda viinejä ruokakauppoihin.
Ei tietenkään, mutta sinäkin maksat hoitoni Suomessa ja Suomelta jää alkoholin verotulot saamatta. Toivottavasti tienaat hyvin, meitä on paljon ulkomailta tilaavia.
Ihan jokainen maksaa veroissaan alkoholistien hoidoista.
Paitsi ne jotka ei maksa veroja.
Miten ne ostaa alkoholia maksamatta alkoholiveroa? Harva viitsiin jatkuvasti käydä ulkomailta raahaamassa kaljalaatikoita. Pitäisi vähän väliä käydä hakureissulla.
Ei tarvitse raahata kun lähetti tuo kotiovelle. Helppoa ja halpaa tullin epäonnistuneesta kampanjasta huolimatta.
Jos ihmisiä alkoholilla tietoisesti tappamalla valtio säästäisi paljon varoja, niin maamme pitäisi jo nyt olla maailman vauraimpia yhteiskuntia, ei pelkkä velkaantunut paskaläjä kuten maastamme totesi alkoholihuumeen kannattaja. Onko maamme vain paskaläjä, joka joutaakin tuhota solumyrkkyhuumeella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli 2000 kuolemaa vuodessa
Joka vuosi yli 900 suomalaista vuodessa kuolee alkoholinkäytöstä johtuvien maksasairauksien vuoksi.
Alkoholiperäisiin tauteihin, alkoholimyrkytyksiin ja päihtyneenä tapaturmiin tai väkivaltaan kuolee vuodessa yli 2000 suomalaista.
Sairaalahoitojaksoja, joissa diagnooseissa on mukana alkoholisairaus, on vuodessa yli 30 000.
Tunnistetuista alkoholihaitoista koituu julkiselle sektorille noin miljardin euron verran suoria menoja etenkin sosiaali- ja terveydenhuollon sekä järjestyksenpidon kustannuksina.
Merkittävä osa alkoholin muista haitoista jää rekistereissä tunnistamatta alkoholin aiheuttamiksi.
Lähde: THL
THL vastusti vahvan oluen vapauttamista ruokakauppoihin.
Ne vapautettiin siitä huolimatta ja seurauksena THL joutui naurunalaiseksi kun heidän suureen ääneen esittämänsä kauhukuvat olivat täysin väärässä! Alkoholista johtuvia ongelmia ei aiheutunut missään määrin.
Ja nyt kun alkoholin käyttöä on saatu hieman laskemaan, on mielestäsi järkevää tuoda huomattavasti vahvemmat alkoholijuomat joka kauppaan?
Juuri näin. Hyvä että ymmärsit vihdoin, tuhnis.
Eli yhtään mitään hyvää syytä ei ole vaarantaa hyvää kehitystä tuomalla huomattavasti vahvemmat alkoholijuomat joka kauppaan kun käyttö on kerran saatu vähän laskemaan.