Lue keskustelun säännöt.
Onko pukeutumisella/ulkonäöllä väliä?
13.06.2023 |
Moni sanoo, että ihmistä ei saa arvioida hänen ulkonäkönsä perusteella, joten mitä mieltä olet asiasta?
Oletko huomannut oman ulkonäkösi ja pukeutumisesi vaikuttaneen siihen, miten muut ihmiset suhtautuvat sinuun?
Uskotko itse pystyväsi siihen, että et arvioi muita ihmisiä heidän pukeutumisensa ja ulkonäkönsä perusteella? Esimerkiksi sinulle ei ole mitään väliä, vaikka lääkäri olisi pukeutunut vastaanotollaan bikineihin tai uimahousuihin (kärjistävä esimerkki, tiedän) tai muuten tavalla, jota moni pitäisi sopimattomana, koska et arvioi ihmistä ja hänen ammattitaitoaan pukeutumisen perusteella.
Kommentit (111)
Eikös tämä keskustelu ollut aivan muusta kuin asumistuesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jospa korostuksilla vihdoin hahmottaisit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin on. Ihmiset ovat visuaalisia ja tekevät johtopäätoksiä kanssaihmistenpukeutumisesta ja olemuksesta. Asiallisesti ja tilanteen mukaan pukeutunut tyyppi mielletään helposti asiantuntevammaksi, älykkäämmäksi ja menestyvämmäksi kuin pieruverkkairessa ja rasvaisessa tukassa heiluva kaveri.
Musta on tosi sääli että standardit lipsuu eikä monia enää kiinosta pukeutua asiallisesti eri tilanteisiin vaan kaikki on ihasamaa.
Mutta toivon että ihmiset ymmärtäisi että joskus on kyse oikeasti köyhyydestä. Joo, kirpparilta löytyy halpoja, mutta yleensä ruuan ostaminen ja laskur menee silti edelle ja kirpparilla pyöriminen ei ole myöskään ajankäytössä etusijalla, kun on rahaongelmia.
Asiallisesti pukeutuminen ei vaadi kovinkaan paljoa rahaa. Toimeentulotukea saa juuri sitä varten, että pystyy ostamaan mm. vaatteita. Niitä saa ihan kaupastakin edullisesti.
Vaatteisiin ei saa tt-tukea. Ei ainakaan Helsingissä. 10 vuotta sitten saattoi tuurilla saada, jos ei vaikka kenkiä ollut, mutta ei enää moneen, moneen vuoteen.
Perusosalla katetaan:
ravintomenot
vaatemenot
vähäiset terveydenhuoltomenot (esim. itsehoitolääkkeet)
henkilökohtaisesta ja kodin puhtaudesta aiheutuvat menot
paikallisliikenteen käyttö
sanomalehden tilaus
puhelimen ja tietoliikenteen käyttö
harrastus- ja virkistystoiminta
muut vastaavat henkilön ja perheen jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot.
Rotta kai PERUSosan oletetaan kattavan kaikki normaalit elämisen kulut, mutta silloin ei kirjoitetaan, että tt-tukea saa mm. vaatteisiin, sillä noin kirjoitettuna se tarkoittaa pikemminkin harkinnanvaraista tukea. Ja onnea vaan vaateoksille, kun olet maksanut ensin siitä reilusta 500 eurosta puhelimen, netin, ruoan, pesuaineet ja bussikortin...
Tuhannet suomalaiset elävät pelkällä tt-tuella. Enkä ainakaan ole nähnyt kenenkään kulkevan kaduilla alasti, joten todennäköisesti ovat saaneet vaatteet hommattua. Todellisuudessahan tt-tukiasiakas saa noin 1000€/kk tilille, jos asuu yksin. Asumistuki kun kuuluu myös pakettiin.
No se asumistuki menee vuokranantajalle eli eihän sinne tuensaajan tilille jää...😂 Ja 1000 euroa on aivan täyttä pskapuhetta. Käyttöön jäävä raha on noin 550 euroa eikä senttiäkään enempää ellei ihminen ole sattunut saamaan harkinnanvaraista tukea, mutta sitä saa harvoin ja silloinkin ehkä kerran pari vuodessa, jos siis lainkaan.
Ei mene ihan noin. Tt-tuki lasketaan yksilöllisesti menojen mukaan. Itse sain perusosaa noin 700€ ja asumistukea 320€. Ainakin minun laskuopillani siitä tulee noin 1000€/kk. En tiedä, mitä sinä saat siitä summaksi apukoulun matematiikallasi. Perusosani oli tuon verran siksi, että asumiskuluni ylittivät Kelan rajan ja sain loppuosan perusosana, koska tuen tarpeeni oli niin lyhytaikainen ettei muuttoa kannattanut harkita. Lisäksi, jos on esim. lääkekuluja, vakuutusmaksuja jne. jne. ne maksetaan erikseen perusosan päälle.
Voi aivova mmainen kun nyt puhuttiin rahasta, joka JÄÄ KÄYTTÖÖN IHMISELLE ITSELLEEN. Sulla EI OLE 1000 euroa MIHIN VAIN ITSE HALUAT. Eihän muillakaan lasketa kuukauden KÄYTTÖRAHOIHIN lainaosuuksia, yhtiövastikkeita tmv. Ja tuossa sun 700 eurossakin on jotain asumiskuluja tai muuta, sillä vain noin 550 euroa on KÄYTTÖÖN JÄÄVÄ RAHA.
Arvaa mitä? Kyllä se asumiskuluihin menevä rahakin menee käyttöön. Ihan niin kuin ruokaan ym. meneväkin. Jokainen sentti, jonka Kela maksaa, on tarkoitettu käytettäväksi. Ei tt-tuki ole mikään "tässä sinulle rahaa tilille makaamaan" etuus :D KÄYTTÖÖN JÄÄVÄÄ on joka sentti. Sen saa sitten itse valita, mihin ko. summan käyttää.
🙈😂 Nyt puhuttiin rahan VAPAASTA KÄYTÖSTÄ. Yritäpä pyytää se asumistuki vaate- tai ruokaostoksiin ja kato miten käy. Trolli kai sinä olet, sillä eihän kukaan voi sentään kai näin tyhmä olla.
Mikä vamma tai sairaus estää sinua ymmärtämästä, mikä ero on asumistuella ja toimeentulotuella? Entä miksi luulet, että asumistukea ei voi käyttää vaikka maksullisiin naisiin, jos kokee sen paremmaksi vaihtoehdoksi kuin vuokran maksun?
Ainakin se, jos haluat asunnon ja luottotiedot pitää. Ne kyllä karhutaan sulta, jos et maksa koko vuokraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jospa korostuksilla vihdoin hahmottaisit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin on. Ihmiset ovat visuaalisia ja tekevät johtopäätoksiä kanssaihmistenpukeutumisesta ja olemuksesta. Asiallisesti ja tilanteen mukaan pukeutunut tyyppi mielletään helposti asiantuntevammaksi, älykkäämmäksi ja menestyvämmäksi kuin pieruverkkairessa ja rasvaisessa tukassa heiluva kaveri.
Musta on tosi sääli että standardit lipsuu eikä monia enää kiinosta pukeutua asiallisesti eri tilanteisiin vaan kaikki on ihasamaa.
Mutta toivon että ihmiset ymmärtäisi että joskus on kyse oikeasti köyhyydestä. Joo, kirpparilta löytyy halpoja, mutta yleensä ruuan ostaminen ja laskur menee silti edelle ja kirpparilla pyöriminen ei ole myöskään ajankäytössä etusijalla, kun on rahaongelmia.
Asiallisesti pukeutuminen ei vaadi kovinkaan paljoa rahaa. Toimeentulotukea saa juuri sitä varten, että pystyy ostamaan mm. vaatteita. Niitä saa ihan kaupastakin edullisesti.
Vaatteisiin ei saa tt-tukea. Ei ainakaan Helsingissä. 10 vuotta sitten saattoi tuurilla saada, jos ei vaikka kenkiä ollut, mutta ei enää moneen, moneen vuoteen.
Perusosalla katetaan:
ravintomenot
vaatemenot
vähäiset terveydenhuoltomenot (esim. itsehoitolääkkeet)
henkilökohtaisesta ja kodin puhtaudesta aiheutuvat menot
paikallisliikenteen käyttö
sanomalehden tilaus
puhelimen ja tietoliikenteen käyttö
harrastus- ja virkistystoiminta
muut vastaavat henkilön ja perheen jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot.
Rotta kai PERUSosan oletetaan kattavan kaikki normaalit elämisen kulut, mutta silloin ei kirjoitetaan, että tt-tukea saa mm. vaatteisiin, sillä noin kirjoitettuna se tarkoittaa pikemminkin harkinnanvaraista tukea. Ja onnea vaan vaateoksille, kun olet maksanut ensin siitä reilusta 500 eurosta puhelimen, netin, ruoan, pesuaineet ja bussikortin...
Tuhannet suomalaiset elävät pelkällä tt-tuella. Enkä ainakaan ole nähnyt kenenkään kulkevan kaduilla alasti, joten todennäköisesti ovat saaneet vaatteet hommattua. Todellisuudessahan tt-tukiasiakas saa noin 1000€/kk tilille, jos asuu yksin. Asumistuki kun kuuluu myös pakettiin.
No se asumistuki menee vuokranantajalle eli eihän sinne tuensaajan tilille jää...😂 Ja 1000 euroa on aivan täyttä pskapuhetta. Käyttöön jäävä raha on noin 550 euroa eikä senttiäkään enempää ellei ihminen ole sattunut saamaan harkinnanvaraista tukea, mutta sitä saa harvoin ja silloinkin ehkä kerran pari vuodessa, jos siis lainkaan.
Ei mene ihan noin. Tt-tuki lasketaan yksilöllisesti menojen mukaan. Itse sain perusosaa noin 700€ ja asumistukea 320€. Ainakin minun laskuopillani siitä tulee noin 1000€/kk. En tiedä, mitä sinä saat siitä summaksi apukoulun matematiikallasi. Perusosani oli tuon verran siksi, että asumiskuluni ylittivät Kelan rajan ja sain loppuosan perusosana, koska tuen tarpeeni oli niin lyhytaikainen ettei muuttoa kannattanut harkita. Lisäksi, jos on esim. lääkekuluja, vakuutusmaksuja jne. jne. ne maksetaan erikseen perusosan päälle.
Voi aivova mmainen kun nyt puhuttiin rahasta, joka JÄÄ KÄYTTÖÖN IHMISELLE ITSELLEEN. Sulla EI OLE 1000 euroa MIHIN VAIN ITSE HALUAT. Eihän muillakaan lasketa kuukauden KÄYTTÖRAHOIHIN lainaosuuksia, yhtiövastikkeita tmv. Ja tuossa sun 700 eurossakin on jotain asumiskuluja tai muuta, sillä vain noin 550 euroa on KÄYTTÖÖN JÄÄVÄ RAHA.
Arvaa mitä? Kyllä se asumiskuluihin menevä rahakin menee käyttöön. Ihan niin kuin ruokaan ym. meneväkin. Jokainen sentti, jonka Kela maksaa, on tarkoitettu käytettäväksi. Ei tt-tuki ole mikään "tässä sinulle rahaa tilille makaamaan" etuus :D KÄYTTÖÖN JÄÄVÄÄ on joka sentti. Sen saa sitten itse valita, mihin ko. summan käyttää.
🙈😂 Nyt puhuttiin rahan VAPAASTA KÄYTÖSTÄ. Yritäpä pyytää se asumistuki vaate- tai ruokaostoksiin ja kato miten käy. Trolli kai sinä olet, sillä eihän kukaan voi sentään kai näin tyhmä olla.
Mikä vamma tai sairaus estää sinua ymmärtämästä, mikä ero on asumistuella ja toimeentulotuella? Entä miksi luulet, että asumistukea ei voi käyttää vaikka maksullisiin naisiin, jos kokee sen paremmaksi vaihtoehdoksi kuin vuokran maksun?
Ainakin se, jos haluat asunnon ja luottotiedot pitää. Ne kyllä karhutaan sulta, jos et maksa koko vuokraa.
Nyt ei puhuttu asunnosta ja luottotiedoista, vaan VAPAASSA KÄYTÖSSÄ olevista rahoista. Kela ei ketään velvoita maksamaan vuokraa, vaan tuet ovat VAPAASTI KÄYTÖSSÄ siihen, mihin saaja itse haluaa ne käyttää. Asunnottomat ja luottotiedottomatkin ovat oikeutettuja toimeentulotukeen, jos heillä ei ole riittävästi tuloja ja varallisuutta, jolla elää. Sori siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin on. Ihmiset ovat visuaalisia ja tekevät johtopäätoksiä kanssaihmistenpukeutumisesta ja olemuksesta. Asiallisesti ja tilanteen mukaan pukeutunut tyyppi mielletään helposti asiantuntevammaksi, älykkäämmäksi ja menestyvämmäksi kuin pieruverkkairessa ja rasvaisessa tukassa heiluva kaveri.
Musta on tosi sääli että standardit lipsuu eikä monia enää kiinosta pukeutua asiallisesti eri tilanteisiin vaan kaikki on ihasamaa.
Mutta toivon että ihmiset ymmärtäisi että joskus on kyse oikeasti köyhyydestä. Joo, kirpparilta löytyy halpoja, mutta yleensä ruuan ostaminen ja laskur menee silti edelle ja kirpparilla pyöriminen ei ole myöskään ajankäytössä etusijalla, kun on rahaongelmia.
Prismasta farkut 11,90€. Tokmannilta t-paita 3€. Siinä esimerkki ihan siististä ja asiallisesta asusta. Ei nyt toki mikään firman myyntiedustajan tms. asu, mutta normaaliin arkeen ihan riittävän asiallinen.
t. eri
Saako muka oikeasti Prismasta farkut 11,90e? Ja viestissä johon vastasin puhuttiin tilanteen mukaan pukeutumisesta. Ei pelkkä arki ole se tilanne vaan pitää olla tilanteeseen sopivat vaatteet arkeen, juhlaan (nilkkurit, juhlakengät, sukkahousut, laukku), työhaastatteluun jne. Etkä sä myöskään yksillä housuilla ja yhdellä t-paidalla pärjää vuoden ympäri, vaan tarvitset myös pitkähihaisia sekä kenkiä ja takkeja eri säähän. Ja Tokmannin 3e paita ei kyllä kuukautta kauempaa kestä SIISTINÄ mikäli sitä samaa paitaa päivittäin käytetään.
Mihin tarvitsee juhlakenkiä, jos ei koskaan käy juhlissa? Vai luulitko, että kaikkien elämä on samanlaista kuin sinun? :D
No joo, mutta kyllä suurin osa ihmisistä käy joskus ainakin hautajaisissa ja niillä samoilla siisteillä vaatteilla/kengillä voi sitten hoitaa muutkin virallisemmat asiat. Kun pysyy samassa painossa ja valitsee ajattoman klassiset vaatteet niin ne samathan menee vuosikymmeniä kun käyttöä on vain satunnaisesti vaikka ei laatu olisikaan mitään kallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin on. Ihmiset ovat visuaalisia ja tekevät johtopäätoksiä kanssaihmistenpukeutumisesta ja olemuksesta. Asiallisesti ja tilanteen mukaan pukeutunut tyyppi mielletään helposti asiantuntevammaksi, älykkäämmäksi ja menestyvämmäksi kuin pieruverkkairessa ja rasvaisessa tukassa heiluva kaveri.
Musta on tosi sääli että standardit lipsuu eikä monia enää kiinosta pukeutua asiallisesti eri tilanteisiin vaan kaikki on ihasamaa.
Mutta toivon että ihmiset ymmärtäisi että joskus on kyse oikeasti köyhyydestä. Joo, kirpparilta löytyy halpoja, mutta yleensä ruuan ostaminen ja laskur menee silti edelle ja kirpparilla pyöriminen ei ole myöskään ajankäytössä etusijalla, kun on rahaongelmia.
Asiallisesti pukeutuminen ei vaadi kovinkaan paljoa rahaa. Toimeentulotukea saa juuri sitä varten, että pystyy ostamaan mm. vaatteita. Niitä saa ihan kaupastakin edullisesti.
Oletko tajunnut että kaikki köyhät eivät juuri sitä toimeentulotukea saa. Ei siihen olla oikeutettuja sillä perusteella että tuntuu että tarvitsisi, vaan siihen on tiukat kriteerit ja moni jää niistä ulkopuolelle.
Et ole köyhä, jos et saa toimeentulotukea. Sitä kun saa jokainen, jolla ei ole riittävästi tuloja ja varallisuutta peruselämiseen. Kriteerit eivät edes ole kovin tiukat. Tiedän kokemuksesta. Riittää, että tilillä on tarpeeksi vähän rahaa eikä ole merkittävää omaisuutta.
Sinun oma kokemus ei kata kaikkien elämäntilannetta. Niitä on katsos erilaisia.
Wau, miten nerokas päätelmä! Uskomatonta, että pystyit tuollaisen asian keksimään :D
Ikävä kyllä neronleimauksesi ei kuitenkaan muuta mitään, mitä kirjoitin lainaamassasi viestissä. Sori siitä :)
Mutta edellinen oli silti oikeassa, etkä sinä.
Minäkin voin puhua omasta kokemuksestani ja vahvistan edellisen kommentoijan väittämän.koska olet sama henkilö. Rauhoitu nyt vähän.
En ole. Meillä on eri ip. Katso vaikka ;)
Mullakin on kaksi eri konetta, joilla leikin kahta eri ihmistä täällä :D Eikö olekin hauska leikki? :D
Minä olen kolmas ja vahvistan, että ihminen voi todellakin olla hankalassa tilanteessa ja köyhä, mutta ei saa tt-tukea. Joskus omistusasunto, perintö tm. vaikuttaa. Käytännöt, budjetit jne. ovat myöskin kunnittain osin erilaiset. Mitään asiaa ei voi tietää pelkästään oman kokemuksen kautta, vaan muitakin tietoa tarvitaan.
1. Omistusasunto, jossa itse asuu ei vaikuta millään tavalla toimeentulotukeen
2. Jos sinulla on perintöä tai sijoitusasuntoja, et ole köyhä
3. Kunnilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, koska tt-tuen on jo vuosikausia myöntänyt Kela ja toimeentulotuen myöntämisperusteet on kirjattu lakiin
Kannattaa edes alkeiden verran perehtyä asiaan ennen kuin ryhtyy väittelemään. Nämä jutut kun on ihan helppo katsoa Kelan sivuilta, vaikka ei olisi omaa kokemusta asiasta.
Voi muru kun mulla on sekä koulutusta, että yli kymmenen vuoden kokemus asiasta...Kyllä, nykyään Kela maksaa PERUSOSAN, mutta kannattaa tosiaan perehtyä asioihin ennen kuin kirjoittelee, sillä harkinnanvaraiset menee edelleen kuntien sos.toimen kautta ja niissä on erilaiset toimintatavat ja budjetit. Mikään ei koskaan ole myöskään vain mustavalkoista eli pääsääntöisesti omistusasunto ei enää vaikuta. Mitä sitten perintöihin tulee, niin kuule neropatti kun se voi olla joku talo jossain takahikiällä, jota et saa myydyksi tai pesänjakoa ei ole saatu tehtyä riitojen takia tai milloin mitäkin. Älä siis ole ihan urpo ja vänkää täällä muiden kanssa asioista joista et näytä tietävän saati sitten ymmärtävän hölkäsenpöläystä.
Voi hanipupu, kun se PERUSOSA=TOIMEENTULOTUKI. Suukkoja kultsipuppelille <3
On, mutta siihen kuuluu kiinteästi myös yhtenä osana harkinnanvarainenTOIMEENTULOTUKI. Ihan turhaan muille hermostut, kun muut vain oikaisevat sun pskapuheita tai harhaanjohtavia sanontatapoja.
Rauhoituhan jo. Ei siitä tarvitse suuttua, että sinä et ymmärtänyt, mitä tarkoittaa toimeentulotuki. Se on ihan ok. Ei kaikkea voi tietää.
P.S. Harkinnanvarainen tt-tuki ei ole mikään kiinteä osa tt-tukea. Ei sitä saa lähimaillekaan jokainen tt-tukiasiakas. Nimensä mukaisesti sitä saa vain harkinnan mukaan. Eikä se liity mitenkään siiten, että Kela myöntää tt-tukea kaikille, joilla on riittävän vähän tuloja ja varallisuutta.
Kiinteä osa sitä kokonaisuutta. Ja olen koko ajan sanonut, että sitä ei enää juurikaan saa. Ja mulla on kuule sekä 3 sote-alan tutkintoa, että 15 vuotta saatua tt-tukea eli veikkaan tietäväni tästä enemmän kuin yksikään teistä tähän ketjuun raapustavista.
Hukkaan on mennyt nekin tutkinnot, kun et edes ihan perustason asioita ymmärrä :D Kuten sitä, että perusosa on sama asia kuin toimeentulotuki eikä harkinnanvarainen ole mikään kiinteä osa mitään, koska kaikki eivät sitä saa.
Noinhan minä en ole missään kohtaa sanonut tai tarkoittanut eli kyllä ongelma on nyt siellä päässä ja sen huomaa jokainen vähintään normaaliälyinen. Tiedän jo kokemuksesta, että kun kapasiteetti ei riitä, niin se ei riitä ja tätä on turha jatkaa. Jos älyä ei ole riittävästi, niin ihminen ei kykene ymmärtämään, vaikka kuinka perusteellisesti ja selkeästi yrittäisi selittää. Harmi vaan, että juuri sun kaltaiset tyhmyrit kuvittelee tietävänsä aina parhaiten. Teiltä pitäisi ehdottomasti ottaa ainakin äänioikeus pois.
Noinko teille siellä sosiaaliopistossa opetettiin puhumaan ihmisille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä wannabe-sossutantta täällä oikein riehuu? :D Hirveä huuto täysin ohi aiheen. Aiheenahan oli pukeutuminen ja ulkonäkö, ei sinun sossurahasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin on. Ihmiset ovat visuaalisia ja tekevät johtopäätoksiä kanssaihmistenpukeutumisesta ja olemuksesta. Asiallisesti ja tilanteen mukaan pukeutunut tyyppi mielletään helposti asiantuntevammaksi, älykkäämmäksi ja menestyvämmäksi kuin pieruverkkairessa ja rasvaisessa tukassa heiluva kaveri.
Musta on tosi sääli että standardit lipsuu eikä monia enää kiinosta pukeutua asiallisesti eri tilanteisiin vaan kaikki on ihasamaa.
Mutta toivon että ihmiset ymmärtäisi että joskus on kyse oikeasti köyhyydestä. Joo, kirpparilta löytyy halpoja, mutta yleensä ruuan ostaminen ja laskur menee silti edelle ja kirpparilla pyöriminen ei ole myöskään ajankäytössä etusijalla, kun on rahaongelmia.
Prismasta farkut 11,90€. Tokmannilta t-paita 3€. Siinä esimerkki ihan siististä ja asiallisesta asusta. Ei nyt toki mikään firman myyntiedustajan tms. asu, mutta normaaliin arkeen ihan riittävän asiallinen.
t. eri
Saako muka oikeasti Prismasta farkut 11,90e? Ja viestissä johon vastasin puhuttiin tilanteen mukaan pukeutumisesta. Ei pelkkä arki ole se tilanne vaan pitää olla tilanteeseen sopivat vaatteet arkeen, juhlaan (nilkkurit, juhlakengät, sukkahousut, laukku), työhaastatteluun jne. Etkä sä myöskään yksillä housuilla ja yhdellä t-paidalla pärjää vuoden ympäri, vaan tarvitset myös pitkähihaisia sekä kenkiä ja takkeja eri säähän. Ja Tokmannin 3e paita ei kyllä kuukautta kauempaa kestä SIISTINÄ mikäli sitä samaa paitaa päivittäin käytetään.
Moniko aikuinen aloittaa vaatteiden hankinnan nollapisteestä? Kai siellä kaapissa jotain on valmiina.
Kun vaihtaa kotona kotivaatteet päälle niin siistimmät vaatteet säilyvät parempina pitkään.
Mun pikkumusta on varmaan 15 vuotta vanha, klassinen malli ja paino on pysynyt kutakuinkin samana niin mekko palvelee varmaan vielä toiset 15 vuotta.
Kotona röhnöttävien mammojen on pakko aloittaa vaatteiden hankita nollapisteestä aina kun vuodenaika vaihtuu, kun edellisvuotiset vaatteet eivät enää mahdu päälle. Siideriin ja sipsiin on kyllä rahaa, mutta vaatteisiin ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai on väliä ja merkitystä. Ensivaikutelma on tärkeä. Kun opit tuntemaan henkilön paremmin, niin ulkonäön merkitys vähenee.
Jos minä lähtisin ulos sen näköisenä kuin kotona olen, niin varmaan vastaantulijat säikkyisivät. Tietenkin kampaan ja harjaan hiukset. Huuhtelen kasvot, ja voidetta iholle. Ja ihan norm. puhtaat vaatteet päälle ja olen kuin eri ihminen jo sillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pukeutumisesta näkee suhteellisen helposti henkilön statuksen
Millä tavalla? Pukeudun kesällä cargoshortseihin ja perholiiviin. Mikä on päätelmäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pukeutumisesta näkee suhteellisen helposti henkilön statuksen
Millä tavalla? Pukeudun kesällä cargoshortseihin ja perholiiviin. Mikä on päätelmäsi?
Päättelen, että sinulla ei ole lainkaan tyylitajua.
t. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pukeutumisesta näkee suhteellisen helposti henkilön statuksen
Millä tavalla? Pukeudun kesällä cargoshortseihin ja perholiiviin. Mikä on päätelmäsi?
Eihän voi päätellä mitään. Harrastaa varmaankin kalastusta, veneilyä, mökkeilyä. Statusta ei voi päätellä. Voi olla ihan toimitusjohtajasta, opettajasta ihan putkiasentajaan jne. Ei varmaan mikään persaukinen kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin on. Ihmiset ovat visuaalisia ja tekevät johtopäätoksiä kanssaihmistenpukeutumisesta ja olemuksesta. Asiallisesti ja tilanteen mukaan pukeutunut tyyppi mielletään helposti asiantuntevammaksi, älykkäämmäksi ja menestyvämmäksi kuin pieruverkkairessa ja rasvaisessa tukassa heiluva kaveri.
Musta on tosi sääli että standardit lipsuu eikä monia enää kiinosta pukeutua asiallisesti eri tilanteisiin vaan kaikki on ihasamaa.
Mutta toivon että ihmiset ymmärtäisi että joskus on kyse oikeasti köyhyydestä. Joo, kirpparilta löytyy halpoja, mutta yleensä ruuan ostaminen ja laskur menee silti edelle ja kirpparilla pyöriminen ei ole myöskään ajankäytössä etusijalla, kun on rahaongelmia.
Asiallisesti pukeutuminen ei vaadi kovinkaan paljoa rahaa. Toimeentulotukea saa juuri sitä varten, että pystyy ostamaan mm. vaatteita. Niitä saa ihan kaupastakin edullisesti.
Hyvä jos ruokaan riittää siitä rahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi vaikuttaa ulkonäköönsä, joten kyllä se kertoo ihmisestä. Toki kaikkiin piirteisiin ei voi vaikuttaa, mutta vaatteet on asia jotka voi valita ja ne siis kyllä kertovat ihmisestä jotain. Aina. Toki ulkonäkö ja "habitus" voi sitten myös johtaa harhaan. Meillä ihmisillä on kuitenkin näkö ja sellaiset aivot, joilla on taipumus luokitella asioita sen mukaan mille ne näyttävät, tämä on ihan perusominaisuus. Toki voi pyrkiä suhtautumaan avoimin mielin ja olla välittämättä niistä ennakko-oletuksista mitä tietynlainen pukeutuminen tms väistämättä mieleen tuo.
Näinhän se on. On rehellistä myöntää itselleen, että tekee jo alitajuntaisesti päätelmiä kanssaihmisistä hyvinkin nopeasti. Oikeita tai vääriä, jälkimmäisistä ne henkilöt eivät tule tietämään, joten ne eivät ketään vahingoita.
Vain kärjistettynä esimerkkinä: jos (ja kun) olen nähnyt juoksulenkillä pururata-alueella henkilön, jonka habitus ja käytös on hyvin erikoista ja edeltävän elämänkokemuksen perusteella tulkitsen hänet alle sekunnissa ns. pilviveikoksi, aika nopeasti juoksutossu ohjautuu pois ja alueille, missä on muitakin ihmisiä.
Samoin jotkut ihmiset aiheuttavat muutamassa sekunnissa fibat "aggressiivinen, arvaamaton vankilakaveri" ja olen aikoinani poistunut vaikka ratikasta paljon aiottua aikaisemmin vain siksi, etten kestä olla edes samassa tilassa. Heidän ei taaskaan tarvitse sitä tietää.
Nykyisin ulkonäkö,vaatteet ja koulutustaso/palkkataso kertoo sen minkälainen ihminen olet.
Vierailija kirjoitti:
No miksi muuten olisi pukeutumisetiketti yms olemassa jos ei pukeutumisella olisi väliä. Miksi juhliin laitetaan juhlavaatteet ja niin edelleen.
Juhliin laitetaan "juhlavaatteet" mikä on ikivanha jäänne ja etenkin miesten kohdalla olisi hienoa, jos siitä jäänteestä päästäisiin eroon ja päälle saisi laittaa muutakin kuin 1800-luvun mustaa.
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin ulkonäkö,vaatteet ja koulutustaso/palkkataso kertoo sen minkälainen ihminen olet.
Etpä pysty päättelemään muuta kuin kuinka pinnallinen ihminen on. Isän serkku on erään kaupungin ylilääkäri ja kyllä se paineli ysärillä revenneissä farkuissa ja kulahtaneessa nahkatakissa vaikka jo tuolloin oli lekuri.
Jokainen saa olla sellainen kun ja pukeutua kuten tahtoo, mutta silti tuomitaan, katotaan pitkään ja tehdään ennakkopäätöksiä, joten tämä käytännössä rikkoo väitteen, että saa pukeutua kuten haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin ulkonäkö,vaatteet ja koulutustaso/palkkataso kertoo sen minkälainen ihminen olet.
Etpä pysty päättelemään muuta kuin kuinka pinnallinen ihminen on. Isän serkku on erään kaupungin ylilääkäri ja kyllä se paineli ysärillä revenneissä farkuissa ja kulahtaneessa nahkatakissa vaikka jo tuolloin oli lekuri.
Ennen asiat oli aikalailla toisin. Ennen ei ulkonäöllä ollut niin suurta painoarvoa mutta nykyisin taas on. Nykyisin taas vaatteet ja ulkonäkö on tosi tärkeä asia.
Noinhan minä en ole missään kohtaa sanonut tai tarkoittanut eli kyllä ongelma on nyt siellä päässä ja sen huomaa jokainen vähintään normaaliälyinen. Tiedän jo kokemuksesta, että kun kapasiteetti ei riitä, niin se ei riitä ja tätä on turha jatkaa. Jos älyä ei ole riittävästi, niin ihminen ei kykene ymmärtämään, vaikka kuinka perusteellisesti ja selkeästi yrittäisi selittää. Harmi vaan, että juuri sun kaltaiset tyhmyrit kuvittelee tietävänsä aina parhaiten. Teiltä pitäisi ehdottomasti ottaa ainakin äänioikeus pois.