Lue keskustelun säännöt.
Onko pukeutumisella/ulkonäöllä väliä?
13.06.2023 |
Moni sanoo, että ihmistä ei saa arvioida hänen ulkonäkönsä perusteella, joten mitä mieltä olet asiasta?
Oletko huomannut oman ulkonäkösi ja pukeutumisesi vaikuttaneen siihen, miten muut ihmiset suhtautuvat sinuun?
Uskotko itse pystyväsi siihen, että et arvioi muita ihmisiä heidän pukeutumisensa ja ulkonäkönsä perusteella? Esimerkiksi sinulle ei ole mitään väliä, vaikka lääkäri olisi pukeutunut vastaanotollaan bikineihin tai uimahousuihin (kärjistävä esimerkki, tiedän) tai muuten tavalla, jota moni pitäisi sopimattomana, koska et arvioi ihmistä ja hänen ammattitaitoaan pukeutumisen perusteella.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin on. Ihmiset ovat visuaalisia ja tekevät johtopäätoksiä kanssaihmistenpukeutumisesta ja olemuksesta. Asiallisesti ja tilanteen mukaan pukeutunut tyyppi mielletään helposti asiantuntevammaksi, älykkäämmäksi ja menestyvämmäksi kuin pieruverkkairessa ja rasvaisessa tukassa heiluva kaveri.
Musta on tosi sääli että standardit lipsuu eikä monia enää kiinosta pukeutua asiallisesti eri tilanteisiin vaan kaikki on ihasamaa.
Mutta toivon että ihmiset ymmärtäisi että joskus on kyse oikeasti köyhyydestä. Joo, kirpparilta löytyy halpoja, mutta yleensä ruuan ostaminen ja laskur menee silti edelle ja kirpparilla pyöriminen ei ole myöskään ajankäytössä etusijalla, kun on rahaongelmia.
Asiallisesti pukeutuminen ei vaadi kovinkaan paljoa rahaa. Toimeentulotukea saa juuri sitä varten, että pystyy ostamaan mm. vaatteita. Niitä saa ihan kaupastakin edullisesti.
Oletko tajunnut että kaikki köyhät eivät juuri sitä toimeentulotukea saa. Ei siihen olla oikeutettuja sillä perusteella että tuntuu että tarvitsisi, vaan siihen on tiukat kriteerit ja moni jää niistä ulkopuolelle.
Et ole köyhä, jos et saa toimeentulotukea. Sitä kun saa jokainen, jolla ei ole riittävästi tuloja ja varallisuutta peruselämiseen. Kriteerit eivät edes ole kovin tiukat. Tiedän kokemuksesta. Riittää, että tilillä on tarpeeksi vähän rahaa eikä ole merkittävää omaisuutta.
Sinun oma kokemus ei kata kaikkien elämäntilannetta. Niitä on katsos erilaisia.
Wau, miten nerokas päätelmä! Uskomatonta, että pystyit tuollaisen asian keksimään :D
Ikävä kyllä neronleimauksesi ei kuitenkaan muuta mitään, mitä kirjoitin lainaamassasi viestissä. Sori siitä :)
Mutta edellinen oli silti oikeassa, etkä sinä.
Minäkin voin puhua omasta kokemuksestani ja vahvistan edellisen kommentoijan väittämän.koska olet sama henkilö. Rauhoitu nyt vähän.
En ole. Meillä on eri ip. Katso vaikka ;)
Mullakin on kaksi eri konetta, joilla leikin kahta eri ihmistä täällä :D Eikö olekin hauska leikki? :D
Minä olen kolmas ja vahvistan, että ihminen voi todellakin olla hankalassa tilanteessa ja köyhä, mutta ei saa tt-tukea. Joskus omistusasunto, perintö tm. vaikuttaa. Käytännöt, budjetit jne. ovat myöskin kunnittain osin erilaiset. Mitään asiaa ei voi tietää pelkästään oman kokemuksen kautta, vaan muitakin tietoa tarvitaan.
1. Omistusasunto, jossa itse asuu ei vaikuta millään tavalla toimeentulotukeen
2. Jos sinulla on perintöä tai sijoitusasuntoja, et ole köyhä
3. Kunnilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, koska tt-tuen on jo vuosikausia myöntänyt Kela ja toimeentulotuen myöntämisperusteet on kirjattu lakiin
Kannattaa edes alkeiden verran perehtyä asiaan ennen kuin ryhtyy väittelemään. Nämä jutut kun on ihan helppo katsoa Kelan sivuilta, vaikka ei olisi omaa kokemusta asiasta.
Voi muru kun mulla on sekä koulutusta, että yli kymmenen vuoden kokemus asiasta...Kyllä, nykyään Kela maksaa PERUSOSAN, mutta kannattaa tosiaan perehtyä asioihin ennen kuin kirjoittelee, sillä harkinnanvaraiset menee edelleen kuntien sos.toimen kautta ja niissä on erilaiset toimintatavat ja budjetit. Mikään ei koskaan ole myöskään vain mustavalkoista eli pääsääntöisesti omistusasunto ei enää vaikuta. Mitä sitten perintöihin tulee, niin kuule neropatti kun se voi olla joku talo jossain takahikiällä, jota et saa myydyksi tai pesänjakoa ei ole saatu tehtyä riitojen takia tai milloin mitäkin. Älä siis ole ihan urpo ja vänkää täällä muiden kanssa asioista joista et näytä tietävän saati sitten ymmärtävän hölkäsenpöläystä.
Voi hanipupu, kun se PERUSOSA=TOIMEENTULOTUKI. Suukkoja kultsipuppelille <3
On, mutta siihen kuuluu kiinteästi myös yhtenä osana harkinnanvarainenTOIMEENTULOTUKI. Ihan turhaan muille hermostut, kun muut vain oikaisevat sun pskapuheita tai harhaanjohtavia sanontatapoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin on. Ihmiset ovat visuaalisia ja tekevät johtopäätoksiä kanssaihmistenpukeutumisesta ja olemuksesta. Asiallisesti ja tilanteen mukaan pukeutunut tyyppi mielletään helposti asiantuntevammaksi, älykkäämmäksi ja menestyvämmäksi kuin pieruverkkairessa ja rasvaisessa tukassa heiluva kaveri.
Musta on tosi sääli että standardit lipsuu eikä monia enää kiinosta pukeutua asiallisesti eri tilanteisiin vaan kaikki on ihasamaa.
Mutta toivon että ihmiset ymmärtäisi että joskus on kyse oikeasti köyhyydestä. Joo, kirpparilta löytyy halpoja, mutta yleensä ruuan ostaminen ja laskur menee silti edelle ja kirpparilla pyöriminen ei ole myöskään ajankäytössä etusijalla, kun on rahaongelmia.
Asiallisesti pukeutuminen ei vaadi kovinkaan paljoa rahaa. Toimeentulotukea saa juuri sitä varten, että pystyy ostamaan mm. vaatteita. Niitä saa ihan kaupastakin edullisesti.
Oletko tajunnut että kaikki köyhät eivät juuri sitä toimeentulotukea saa. Ei siihen olla oikeutettuja sillä perusteella että tuntuu että tarvitsisi, vaan siihen on tiukat kriteerit ja moni jää niistä ulkopuolelle.
Et ole köyhä, jos et saa toimeentulotukea. Sitä kun saa jokainen, jolla ei ole riittävästi tuloja ja varallisuutta peruselämiseen. Kriteerit eivät edes ole kovin tiukat. Tiedän kokemuksesta. Riittää, että tilillä on tarpeeksi vähän rahaa eikä ole merkittävää omaisuutta.
Sinun oma kokemus ei kata kaikkien elämäntilannetta. Niitä on katsos erilaisia.
Wau, miten nerokas päätelmä! Uskomatonta, että pystyit tuollaisen asian keksimään :D
Ikävä kyllä neronleimauksesi ei kuitenkaan muuta mitään, mitä kirjoitin lainaamassasi viestissä. Sori siitä :)
Mutta edellinen oli silti oikeassa, etkä sinä.
Minäkin voin puhua omasta kokemuksestani ja vahvistan edellisen kommentoijan väittämän.koska olet sama henkilö. Rauhoitu nyt vähän.
En ole. Meillä on eri ip. Katso vaikka ;)
Mullakin on kaksi eri konetta, joilla leikin kahta eri ihmistä täällä :D Eikö olekin hauska leikki? :D
Minä olen kolmas ja vahvistan, että ihminen voi todellakin olla hankalassa tilanteessa ja köyhä, mutta ei saa tt-tukea. Joskus omistusasunto, perintö tm. vaikuttaa. Käytännöt, budjetit jne. ovat myöskin kunnittain osin erilaiset. Mitään asiaa ei voi tietää pelkästään oman kokemuksen kautta, vaan muitakin tietoa tarvitaan.
1. Omistusasunto, jossa itse asuu ei vaikuta millään tavalla toimeentulotukeen
2. Jos sinulla on perintöä tai sijoitusasuntoja, et ole köyhä
3. Kunnilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, koska tt-tuen on jo vuosikausia myöntänyt Kela ja toimeentulotuen myöntämisperusteet on kirjattu lakiin
Kannattaa edes alkeiden verran perehtyä asiaan ennen kuin ryhtyy väittelemään. Nämä jutut kun on ihan helppo katsoa Kelan sivuilta, vaikka ei olisi omaa kokemusta asiasta.
Voi muru kun mulla on sekä koulutusta, että yli kymmenen vuoden kokemus asiasta...Kyllä, nykyään Kela maksaa PERUSOSAN, mutta kannattaa tosiaan perehtyä asioihin ennen kuin kirjoittelee, sillä harkinnanvaraiset menee edelleen kuntien sos.toimen kautta ja niissä on erilaiset toimintatavat ja budjetit. Mikään ei koskaan ole myöskään vain mustavalkoista eli pääsääntöisesti omistusasunto ei enää vaikuta. Mitä sitten perintöihin tulee, niin kuule neropatti kun se voi olla joku talo jossain takahikiällä, jota et saa myydyksi tai pesänjakoa ei ole saatu tehtyä riitojen takia tai milloin mitäkin. Älä siis ole ihan urpo ja vänkää täällä muiden kanssa asioista joista et näytä tietävän saati sitten ymmärtävän hölkäsenpöläystä.
Voi hanipupu, kun se PERUSOSA=TOIMEENTULOTUKI. Suukkoja kultsipuppelille <3
On, mutta siihen kuuluu kiinteästi myös yhtenä osana harkinnanvarainenTOIMEENTULOTUKI. Ihan turhaan muille hermostut, kun muut vain oikaisevat sun pskapuheita tai harhaanjohtavia sanontatapoja.
Niin? Miksi kerrot minulle itsestäänselvyyksiä? Vai luuletko, että harkinnanvaraisen saamattomuus estää myös perusosan saamisen :D
Naisille ei kelpaa tavallinen mies, jolla on lippis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin on. Ihmiset ovat visuaalisia ja tekevät johtopäätoksiä kanssaihmistenpukeutumisesta ja olemuksesta. Asiallisesti ja tilanteen mukaan pukeutunut tyyppi mielletään helposti asiantuntevammaksi, älykkäämmäksi ja menestyvämmäksi kuin pieruverkkairessa ja rasvaisessa tukassa heiluva kaveri.
Musta on tosi sääli että standardit lipsuu eikä monia enää kiinosta pukeutua asiallisesti eri tilanteisiin vaan kaikki on ihasamaa.
Mutta toivon että ihmiset ymmärtäisi että joskus on kyse oikeasti köyhyydestä. Joo, kirpparilta löytyy halpoja, mutta yleensä ruuan ostaminen ja laskur menee silti edelle ja kirpparilla pyöriminen ei ole myöskään ajankäytössä etusijalla, kun on rahaongelmia.
Asiallisesti pukeutuminen ei vaadi kovinkaan paljoa rahaa. Toimeentulotukea saa juuri sitä varten, että pystyy ostamaan mm. vaatteita. Niitä saa ihan kaupastakin edullisesti.
Oletko tajunnut että kaikki köyhät eivät juuri sitä toimeentulotukea saa. Ei siihen olla oikeutettuja sillä perusteella että tuntuu että tarvitsisi, vaan siihen on tiukat kriteerit ja moni jää niistä ulkopuolelle.
Et ole köyhä, jos et saa toimeentulotukea. Sitä kun saa jokainen, jolla ei ole riittävästi tuloja ja varallisuutta peruselämiseen. Kriteerit eivät edes ole kovin tiukat. Tiedän kokemuksesta. Riittää, että tilillä on tarpeeksi vähän rahaa eikä ole merkittävää omaisuutta.
Sinun oma kokemus ei kata kaikkien elämäntilannetta. Niitä on katsos erilaisia.
Wau, miten nerokas päätelmä! Uskomatonta, että pystyit tuollaisen asian keksimään :D
Ikävä kyllä neronleimauksesi ei kuitenkaan muuta mitään, mitä kirjoitin lainaamassasi viestissä. Sori siitä :)
Mutta edellinen oli silti oikeassa, etkä sinä.
Minäkin voin puhua omasta kokemuksestani ja vahvistan edellisen kommentoijan väittämän.koska olet sama henkilö. Rauhoitu nyt vähän.
En ole. Meillä on eri ip. Katso vaikka ;)
Mullakin on kaksi eri konetta, joilla leikin kahta eri ihmistä täällä :D Eikö olekin hauska leikki? :D
Minä olen kolmas ja vahvistan, että ihminen voi todellakin olla hankalassa tilanteessa ja köyhä, mutta ei saa tt-tukea. Joskus omistusasunto, perintö tm. vaikuttaa. Käytännöt, budjetit jne. ovat myöskin kunnittain osin erilaiset. Mitään asiaa ei voi tietää pelkästään oman kokemuksen kautta, vaan muitakin tietoa tarvitaan.
1. Omistusasunto, jossa itse asuu ei vaikuta millään tavalla toimeentulotukeen
2. Jos sinulla on perintöä tai sijoitusasuntoja, et ole köyhä
3. Kunnilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, koska tt-tuen on jo vuosikausia myöntänyt Kela ja toimeentulotuen myöntämisperusteet on kirjattu lakiin
Kannattaa edes alkeiden verran perehtyä asiaan ennen kuin ryhtyy väittelemään. Nämä jutut kun on ihan helppo katsoa Kelan sivuilta, vaikka ei olisi omaa kokemusta asiasta.
Voi muru kun mulla on sekä koulutusta, että yli kymmenen vuoden kokemus asiasta...Kyllä, nykyään Kela maksaa PERUSOSAN, mutta kannattaa tosiaan perehtyä asioihin ennen kuin kirjoittelee, sillä harkinnanvaraiset menee edelleen kuntien sos.toimen kautta ja niissä on erilaiset toimintatavat ja budjetit. Mikään ei koskaan ole myöskään vain mustavalkoista eli pääsääntöisesti omistusasunto ei enää vaikuta. Mitä sitten perintöihin tulee, niin kuule neropatti kun se voi olla joku talo jossain takahikiällä, jota et saa myydyksi tai pesänjakoa ei ole saatu tehtyä riitojen takia tai milloin mitäkin. Älä siis ole ihan urpo ja vänkää täällä muiden kanssa asioista joista et näytä tietävän saati sitten ymmärtävän hölkäsenpöläystä.
Voi hanipupu, kun se PERUSOSA=TOIMEENTULOTUKI. Suukkoja kultsipuppelille <3
On, mutta siihen kuuluu kiinteästi myös yhtenä osana harkinnanvarainenTOIMEENTULOTUKI. Ihan turhaan muille hermostut, kun muut vain oikaisevat sun pskapuheita tai harhaanjohtavia sanontatapoja.
Rauhoituhan jo. Ei siitä tarvitse suuttua, että sinä et ymmärtänyt, mitä tarkoittaa toimeentulotuki. Se on ihan ok. Ei kaikkea voi tietää.
P.S. Harkinnanvarainen tt-tuki ei ole mikään kiinteä osa tt-tukea. Ei sitä saa lähimaillekaan jokainen tt-tukiasiakas. Nimensä mukaisesti sitä saa vain harkinnan mukaan. Eikä se liity mitenkään siiten, että Kela myöntää tt-tukea kaikille, joilla on riittävän vähän tuloja ja varallisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin on. Ihmiset ovat visuaalisia ja tekevät johtopäätoksiä kanssaihmistenpukeutumisesta ja olemuksesta. Asiallisesti ja tilanteen mukaan pukeutunut tyyppi mielletään helposti asiantuntevammaksi, älykkäämmäksi ja menestyvämmäksi kuin pieruverkkairessa ja rasvaisessa tukassa heiluva kaveri.
Musta on tosi sääli että standardit lipsuu eikä monia enää kiinosta pukeutua asiallisesti eri tilanteisiin vaan kaikki on ihasamaa.
Mutta toivon että ihmiset ymmärtäisi että joskus on kyse oikeasti köyhyydestä. Joo, kirpparilta löytyy halpoja, mutta yleensä ruuan ostaminen ja laskur menee silti edelle ja kirpparilla pyöriminen ei ole myöskään ajankäytössä etusijalla, kun on rahaongelmia.
Asiallisesti pukeutuminen ei vaadi kovinkaan paljoa rahaa. Toimeentulotukea saa juuri sitä varten, että pystyy ostamaan mm. vaatteita. Niitä saa ihan kaupastakin edullisesti.
Vaatteisiin ei saa tt-tukea. Ei ainakaan Helsingissä. 10 vuotta sitten saattoi tuurilla saada, jos ei vaikka kenkiä ollut, mutta ei enää moneen, moneen vuoteen.
Perusosalla katetaan:
ravintomenot
vaatemenot
vähäiset terveydenhuoltomenot (esim. itsehoitolääkkeet)
henkilökohtaisesta ja kodin puhtaudesta aiheutuvat menot
paikallisliikenteen käyttö
sanomalehden tilaus
puhelimen ja tietoliikenteen käyttö
harrastus- ja virkistystoiminta
muut vastaavat henkilön ja perheen jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot.
Rotta kai PERUSosan oletetaan kattavan kaikki normaalit elämisen kulut, mutta silloin ei kirjoitetaan, että tt-tukea saa mm. vaatteisiin, sillä noin kirjoitettuna se tarkoittaa pikemminkin harkinnanvaraista tukea. Ja onnea vaan vaateoksille, kun olet maksanut ensin siitä reilusta 500 eurosta puhelimen, netin, ruoan, pesuaineet ja bussikortin...
Tuhannet suomalaiset elävät pelkällä tt-tuella. Enkä ainakaan ole nähnyt kenenkään kulkevan kaduilla alasti, joten todennäköisesti ovat saaneet vaatteet hommattua. Todellisuudessahan tt-tukiasiakas saa noin 1000€/kk tilille, jos asuu yksin. Asumistuki kun kuuluu myös pakettiin.
No se asumistuki menee vuokranantajalle eli eihän sinne tuensaajan tilille jää...😂 Ja 1000 euroa on aivan täyttä pskapuhetta. Käyttöön jäävä raha on noin 550 euroa eikä senttiäkään enempää ellei ihminen ole sattunut saamaan harkinnanvaraista tukea, mutta sitä saa harvoin ja silloinkin ehkä kerran pari vuodessa, jos siis lainkaan.
Ei mene ihan noin. Tt-tuki lasketaan yksilöllisesti menojen mukaan. Itse sain perusosaa noin 700€ ja asumistukea 320€. Ainakin minun laskuopillani siitä tulee noin 1000€/kk. En tiedä, mitä sinä saat siitä summaksi apukoulun matematiikallasi. Perusosani oli tuon verran siksi, että asumiskuluni ylittivät Kelan rajan ja sain loppuosan perusosana, koska tuen tarpeeni oli niin lyhytaikainen ettei muuttoa kannattanut harkita. Lisäksi, jos on esim. lääkekuluja, vakuutusmaksuja jne. jne. ne maksetaan erikseen perusosan päälle.
Voi aivova mmainen kun nyt puhuttiin rahasta, joka JÄÄ KÄYTTÖÖN IHMISELLE ITSELLEEN. Sulla EI OLE 1000 euroa MIHIN VAIN ITSE HALUAT. Eihän muillakaan lasketa kuukauden KÄYTTÖRAHOIHIN lainaosuuksia, yhtiövastikkeita tmv. Ja tuossa sun 700 eurossakin on jotain asumiskuluja tai muuta, sillä vain noin 550 euroa on KÄYTTÖÖN JÄÄVÄ RAHA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On. Olisinpa tajunnut/hyväksynyt asian nuorempana, ennen kuin menin pilaamaan ulkonäköni.
jospa korostuksilla vihdoin hahmottaisit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin on. Ihmiset ovat visuaalisia ja tekevät johtopäätoksiä kanssaihmistenpukeutumisesta ja olemuksesta. Asiallisesti ja tilanteen mukaan pukeutunut tyyppi mielletään helposti asiantuntevammaksi, älykkäämmäksi ja menestyvämmäksi kuin pieruverkkairessa ja rasvaisessa tukassa heiluva kaveri.
Musta on tosi sääli että standardit lipsuu eikä monia enää kiinosta pukeutua asiallisesti eri tilanteisiin vaan kaikki on ihasamaa.
Mutta toivon että ihmiset ymmärtäisi että joskus on kyse oikeasti köyhyydestä. Joo, kirpparilta löytyy halpoja, mutta yleensä ruuan ostaminen ja laskur menee silti edelle ja kirpparilla pyöriminen ei ole myöskään ajankäytössä etusijalla, kun on rahaongelmia.
Asiallisesti pukeutuminen ei vaadi kovinkaan paljoa rahaa. Toimeentulotukea saa juuri sitä varten, että pystyy ostamaan mm. vaatteita. Niitä saa ihan kaupastakin edullisesti.
Vaatteisiin ei saa tt-tukea. Ei ainakaan Helsingissä. 10 vuotta sitten saattoi tuurilla saada, jos ei vaikka kenkiä ollut, mutta ei enää moneen, moneen vuoteen.
Perusosalla katetaan:
ravintomenot
vaatemenot
vähäiset terveydenhuoltomenot (esim. itsehoitolääkkeet)
henkilökohtaisesta ja kodin puhtaudesta aiheutuvat menot
paikallisliikenteen käyttö
sanomalehden tilaus
puhelimen ja tietoliikenteen käyttö
harrastus- ja virkistystoiminta
muut vastaavat henkilön ja perheen jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot.
Rotta kai PERUSosan oletetaan kattavan kaikki normaalit elämisen kulut, mutta silloin ei kirjoitetaan, että tt-tukea saa mm. vaatteisiin, sillä noin kirjoitettuna se tarkoittaa pikemminkin harkinnanvaraista tukea. Ja onnea vaan vaateoksille, kun olet maksanut ensin siitä reilusta 500 eurosta puhelimen, netin, ruoan, pesuaineet ja bussikortin...
Tuhannet suomalaiset elävät pelkällä tt-tuella. Enkä ainakaan ole nähnyt kenenkään kulkevan kaduilla alasti, joten todennäköisesti ovat saaneet vaatteet hommattua. Todellisuudessahan tt-tukiasiakas saa noin 1000€/kk tilille, jos asuu yksin. Asumistuki kun kuuluu myös pakettiin.
No se asumistuki menee vuokranantajalle eli eihän sinne tuensaajan tilille jää...😂 Ja 1000 euroa on aivan täyttä pskapuhetta. Käyttöön jäävä raha on noin 550 euroa eikä senttiäkään enempää ellei ihminen ole sattunut saamaan harkinnanvaraista tukea, mutta sitä saa harvoin ja silloinkin ehkä kerran pari vuodessa, jos siis lainkaan.
Ei mene ihan noin. Tt-tuki lasketaan yksilöllisesti menojen mukaan. Itse sain perusosaa noin 700€ ja asumistukea 320€. Ainakin minun laskuopillani siitä tulee noin 1000€/kk. En tiedä, mitä sinä saat siitä summaksi apukoulun matematiikallasi. Perusosani oli tuon verran siksi, että asumiskuluni ylittivät Kelan rajan ja sain loppuosan perusosana, koska tuen tarpeeni oli niin lyhytaikainen ettei muuttoa kannattanut harkita. Lisäksi, jos on esim. lääkekuluja, vakuutusmaksuja jne. jne. ne maksetaan erikseen perusosan päälle.
Voi aivova mmainen kun nyt puhuttiin rahasta, joka JÄÄ KÄYTTÖÖN IHMISELLE ITSELLEEN. Sulla EI OLE 1000 euroa MIHIN VAIN ITSE HALUAT. Eihän muillakaan lasketa kuukauden KÄYTTÖRAHOIHIN lainaosuuksia, yhtiövastikkeita tmv. Ja tuossa sun 700 eurossakin on jotain asumiskuluja tai muuta, sillä vain noin 550 euroa on KÄYTTÖÖN JÄÄVÄ RAHA.
Arvaa mitä? Kyllä se asumiskuluihin menevä rahakin menee käyttöön. Ihan niin kuin ruokaan ym. meneväkin. Jokainen sentti, jonka Kela maksaa, on tarkoitettu käytettäväksi. Ei tt-tuki ole mikään "tässä sinulle rahaa tilille makaamaan" etuus :D KÄYTTÖÖN JÄÄVÄÄ on joka sentti. Sen saa sitten itse valita, mihin ko. summan käyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin on. Ihmiset ovat visuaalisia ja tekevät johtopäätoksiä kanssaihmistenpukeutumisesta ja olemuksesta. Asiallisesti ja tilanteen mukaan pukeutunut tyyppi mielletään helposti asiantuntevammaksi, älykkäämmäksi ja menestyvämmäksi kuin pieruverkkairessa ja rasvaisessa tukassa heiluva kaveri.
Musta on tosi sääli että standardit lipsuu eikä monia enää kiinosta pukeutua asiallisesti eri tilanteisiin vaan kaikki on ihasamaa.
Mutta toivon että ihmiset ymmärtäisi että joskus on kyse oikeasti köyhyydestä. Joo, kirpparilta löytyy halpoja, mutta yleensä ruuan ostaminen ja laskur menee silti edelle ja kirpparilla pyöriminen ei ole myöskään ajankäytössä etusijalla, kun on rahaongelmia.
Asiallisesti pukeutuminen ei vaadi kovinkaan paljoa rahaa. Toimeentulotukea saa juuri sitä varten, että pystyy ostamaan mm. vaatteita. Niitä saa ihan kaupastakin edullisesti.
Oletko tajunnut että kaikki köyhät eivät juuri sitä toimeentulotukea saa. Ei siihen olla oikeutettuja sillä perusteella että tuntuu että tarvitsisi, vaan siihen on tiukat kriteerit ja moni jää niistä ulkopuolelle.
Et ole köyhä, jos et saa toimeentulotukea. Sitä kun saa jokainen, jolla ei ole riittävästi tuloja ja varallisuutta peruselämiseen. Kriteerit eivät edes ole kovin tiukat. Tiedän kokemuksesta. Riittää, että tilillä on tarpeeksi vähän rahaa eikä ole merkittävää omaisuutta.
Sinun oma kokemus ei kata kaikkien elämäntilannetta. Niitä on katsos erilaisia.
Wau, miten nerokas päätelmä! Uskomatonta, että pystyit tuollaisen asian keksimään :D
Ikävä kyllä neronleimauksesi ei kuitenkaan muuta mitään, mitä kirjoitin lainaamassasi viestissä. Sori siitä :)
Mutta edellinen oli silti oikeassa, etkä sinä.
Minäkin voin puhua omasta kokemuksestani ja vahvistan edellisen kommentoijan väittämän.koska olet sama henkilö. Rauhoitu nyt vähän.
En ole. Meillä on eri ip. Katso vaikka ;)
Mullakin on kaksi eri konetta, joilla leikin kahta eri ihmistä täällä :D Eikö olekin hauska leikki? :D
Minä olen kolmas ja vahvistan, että ihminen voi todellakin olla hankalassa tilanteessa ja köyhä, mutta ei saa tt-tukea. Joskus omistusasunto, perintö tm. vaikuttaa. Käytännöt, budjetit jne. ovat myöskin kunnittain osin erilaiset. Mitään asiaa ei voi tietää pelkästään oman kokemuksen kautta, vaan muitakin tietoa tarvitaan.
1. Omistusasunto, jossa itse asuu ei vaikuta millään tavalla toimeentulotukeen
2. Jos sinulla on perintöä tai sijoitusasuntoja, et ole köyhä
3. Kunnilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, koska tt-tuen on jo vuosikausia myöntänyt Kela ja toimeentulotuen myöntämisperusteet on kirjattu lakiin
Kannattaa edes alkeiden verran perehtyä asiaan ennen kuin ryhtyy väittelemään. Nämä jutut kun on ihan helppo katsoa Kelan sivuilta, vaikka ei olisi omaa kokemusta asiasta.
Voi muru kun mulla on sekä koulutusta, että yli kymmenen vuoden kokemus asiasta...Kyllä, nykyään Kela maksaa PERUSOSAN, mutta kannattaa tosiaan perehtyä asioihin ennen kuin kirjoittelee, sillä harkinnanvaraiset menee edelleen kuntien sos.toimen kautta ja niissä on erilaiset toimintatavat ja budjetit. Mikään ei koskaan ole myöskään vain mustavalkoista eli pääsääntöisesti omistusasunto ei enää vaikuta. Mitä sitten perintöihin tulee, niin kuule neropatti kun se voi olla joku talo jossain takahikiällä, jota et saa myydyksi tai pesänjakoa ei ole saatu tehtyä riitojen takia tai milloin mitäkin. Älä siis ole ihan urpo ja vänkää täällä muiden kanssa asioista joista et näytä tietävän saati sitten ymmärtävän hölkäsenpöläystä.
Voi hanipupu, kun se PERUSOSA=TOIMEENTULOTUKI. Suukkoja kultsipuppelille <3
On, mutta siihen kuuluu kiinteästi myös yhtenä osana harkinnanvarainenTOIMEENTULOTUKI. Ihan turhaan muille hermostut, kun muut vain oikaisevat sun pskapuheita tai harhaanjohtavia sanontatapoja.
Rauhoituhan jo. Ei siitä tarvitse suuttua, että sinä et ymmärtänyt, mitä tarkoittaa toimeentulotuki. Se on ihan ok. Ei kaikkea voi tietää.
P.S. Harkinnanvarainen tt-tuki ei ole mikään kiinteä osa tt-tukea. Ei sitä saa lähimaillekaan jokainen tt-tukiasiakas. Nimensä mukaisesti sitä saa vain harkinnan mukaan. Eikä se liity mitenkään siiten, että Kela myöntää tt-tukea kaikille, joilla on riittävän vähän tuloja ja varallisuutta.
Kiinteä osa sitä kokonaisuutta. Ja olen koko ajan sanonut, että sitä ei enää juurikaan saa. Ja mulla on kuule sekä 3 sote-alan tutkintoa, että 15 vuotta saatua tt-tukea eli veikkaan tietäväni tästä enemmän kuin yksikään teistä tähän ketjuun raapustavista.
Vierailija kirjoitti:
Huh, onpas täällä runsaasti toimeentulo tukea saavia.
Miksi? Mikä on syynä siihen?
Ettekö itse edes yritä tehdä mitään, itsenne hyväksi?
Työtön voi uudelleen koulututtautua.
On ihan ilmaisia työvoima koulutuksia eri aloille.Liian helposti, ja liian paljon saa Suomessa rahaa, pelkästä laiskuudesta ja oleskelusta kotona.
On suurenmoista, että uuden hallituksen kautta tulee valtava muutos asioihin.
Menepä trolli muualle. Tuo levy on jo niin kulunut, ettei kukaan enää jaksa kuunnella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huh, onpas täällä runsaasti toimeentulo tukea saavia.
Miksi? Mikä on syynä siihen?
Ettekö itse edes yritä tehdä mitään, itsenne hyväksi?
Työtön voi uudelleen koulututtautua.
On ihan ilmaisia työvoima koulutuksia eri aloille.Liian helposti, ja liian paljon saa Suomessa rahaa, pelkästä laiskuudesta ja oleskelusta kotona.
On suurenmoista, että uuden hallituksen kautta tulee valtava muutos asioihin.
Kyllä, samaa mieltä olen.
Eiköhän ala koulutukset ja työn tekeminen maistua, kun tuet lakkautetaan, tai ainakin rajusti pienennentään.
Kun nälkä kurnii vatsassa, eikä ole rahaa ostaa sapuskaa, on pakko lähteä tosissaan hakemaan duunia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin on. Ihmiset ovat visuaalisia ja tekevät johtopäätoksiä kanssaihmistenpukeutumisesta ja olemuksesta. Asiallisesti ja tilanteen mukaan pukeutunut tyyppi mielletään helposti asiantuntevammaksi, älykkäämmäksi ja menestyvämmäksi kuin pieruverkkairessa ja rasvaisessa tukassa heiluva kaveri.
Musta on tosi sääli että standardit lipsuu eikä monia enää kiinosta pukeutua asiallisesti eri tilanteisiin vaan kaikki on ihasamaa.
Mutta toivon että ihmiset ymmärtäisi että joskus on kyse oikeasti köyhyydestä. Joo, kirpparilta löytyy halpoja, mutta yleensä ruuan ostaminen ja laskur menee silti edelle ja kirpparilla pyöriminen ei ole myöskään ajankäytössä etusijalla, kun on rahaongelmia.
Asiallisesti pukeutuminen ei vaadi kovinkaan paljoa rahaa. Toimeentulotukea saa juuri sitä varten, että pystyy ostamaan mm. vaatteita. Niitä saa ihan kaupastakin edullisesti.
Oletko tajunnut että kaikki köyhät eivät juuri sitä toimeentulotukea saa. Ei siihen olla oikeutettuja sillä perusteella että tuntuu että tarvitsisi, vaan siihen on tiukat kriteerit ja moni jää niistä ulkopuolelle.
Et ole köyhä, jos et saa toimeentulotukea. Sitä kun saa jokainen, jolla ei ole riittävästi tuloja ja varallisuutta peruselämiseen. Kriteerit eivät edes ole kovin tiukat. Tiedän kokemuksesta. Riittää, että tilillä on tarpeeksi vähän rahaa eikä ole merkittävää omaisuutta.
Sinun oma kokemus ei kata kaikkien elämäntilannetta. Niitä on katsos erilaisia.
Wau, miten nerokas päätelmä! Uskomatonta, että pystyit tuollaisen asian keksimään :D
Ikävä kyllä neronleimauksesi ei kuitenkaan muuta mitään, mitä kirjoitin lainaamassasi viestissä. Sori siitä :)
Mutta edellinen oli silti oikeassa, etkä sinä.
Minäkin voin puhua omasta kokemuksestani ja vahvistan edellisen kommentoijan väittämän.koska olet sama henkilö. Rauhoitu nyt vähän.
En ole. Meillä on eri ip. Katso vaikka ;)
Mullakin on kaksi eri konetta, joilla leikin kahta eri ihmistä täällä :D Eikö olekin hauska leikki? :D
Minä olen kolmas ja vahvistan, että ihminen voi todellakin olla hankalassa tilanteessa ja köyhä, mutta ei saa tt-tukea. Joskus omistusasunto, perintö tm. vaikuttaa. Käytännöt, budjetit jne. ovat myöskin kunnittain osin erilaiset. Mitään asiaa ei voi tietää pelkästään oman kokemuksen kautta, vaan muitakin tietoa tarvitaan.
1. Omistusasunto, jossa itse asuu ei vaikuta millään tavalla toimeentulotukeen
2. Jos sinulla on perintöä tai sijoitusasuntoja, et ole köyhä
3. Kunnilla ei ole asian kanssa mitään tekemistä, koska tt-tuen on jo vuosikausia myöntänyt Kela ja toimeentulotuen myöntämisperusteet on kirjattu lakiin
Kannattaa edes alkeiden verran perehtyä asiaan ennen kuin ryhtyy väittelemään. Nämä jutut kun on ihan helppo katsoa Kelan sivuilta, vaikka ei olisi omaa kokemusta asiasta.
Voi muru kun mulla on sekä koulutusta, että yli kymmenen vuoden kokemus asiasta...Kyllä, nykyään Kela maksaa PERUSOSAN, mutta kannattaa tosiaan perehtyä asioihin ennen kuin kirjoittelee, sillä harkinnanvaraiset menee edelleen kuntien sos.toimen kautta ja niissä on erilaiset toimintatavat ja budjetit. Mikään ei koskaan ole myöskään vain mustavalkoista eli pääsääntöisesti omistusasunto ei enää vaikuta. Mitä sitten perintöihin tulee, niin kuule neropatti kun se voi olla joku talo jossain takahikiällä, jota et saa myydyksi tai pesänjakoa ei ole saatu tehtyä riitojen takia tai milloin mitäkin. Älä siis ole ihan urpo ja vänkää täällä muiden kanssa asioista joista et näytä tietävän saati sitten ymmärtävän hölkäsenpöläystä.
Voi hanipupu, kun se PERUSOSA=TOIMEENTULOTUKI. Suukkoja kultsipuppelille <3
On, mutta siihen kuuluu kiinteästi myös yhtenä osana harkinnanvarainenTOIMEENTULOTUKI. Ihan turhaan muille hermostut, kun muut vain oikaisevat sun pskapuheita tai harhaanjohtavia sanontatapoja.
Rauhoituhan jo. Ei siitä tarvitse suuttua, että sinä et ymmärtänyt, mitä tarkoittaa toimeentulotuki. Se on ihan ok. Ei kaikkea voi tietää.
P.S. Harkinnanvarainen tt-tuki ei ole mikään kiinteä osa tt-tukea. Ei sitä saa lähimaillekaan jokainen tt-tukiasiakas. Nimensä mukaisesti sitä saa vain harkinnan mukaan. Eikä se liity mitenkään siiten, että Kela myöntää tt-tukea kaikille, joilla on riittävän vähän tuloja ja varallisuutta.
Kiinteä osa sitä kokonaisuutta. Ja olen koko ajan sanonut, että sitä ei enää juurikaan saa. Ja mulla on kuule sekä 3 sote-alan tutkintoa, että 15 vuotta saatua tt-tukea eli veikkaan tietäväni tästä enemmän kuin yksikään teistä tähän ketjuun raapustavista.
Hukkaan on mennyt nekin tutkinnot, kun et edes ihan perustason asioita ymmärrä :D Kuten sitä, että perusosa on sama asia kuin toimeentulotuki eikä harkinnanvarainen ole mikään kiinteä osa mitään, koska kaikki eivät sitä saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh, onpas täällä runsaasti toimeentulo tukea saavia.
Miksi? Mikä on syynä siihen?
Ettekö itse edes yritä tehdä mitään, itsenne hyväksi?
Työtön voi uudelleen koulututtautua.
On ihan ilmaisia työvoima koulutuksia eri aloille.Liian helposti, ja liian paljon saa Suomessa rahaa, pelkästä laiskuudesta ja oleskelusta kotona.
On suurenmoista, että uuden hallituksen kautta tulee valtava muutos asioihin.
Menepä trolli muualle. Tuo levy on jo niin kulunut, ettei kukaan enää jaksa kuunnella.
Mene itse, luuseri.
Sua pännii, kun joudut töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh, onpas täällä runsaasti toimeentulo tukea saavia.
Miksi? Mikä on syynä siihen?
Ettekö itse edes yritä tehdä mitään, itsenne hyväksi?
Työtön voi uudelleen koulututtautua.
On ihan ilmaisia työvoima koulutuksia eri aloille.Liian helposti, ja liian paljon saa Suomessa rahaa, pelkästä laiskuudesta ja oleskelusta kotona.
On suurenmoista, että uuden hallituksen kautta tulee valtava muutos asioihin.
Kyllä, samaa mieltä olen.
Eiköhän ala koulutukset ja työn tekeminen maistua, kun tuet lakkautetaan, tai ainakin rajusti pienennentään.Kun nälkä kurnii vatsassa, eikä ole rahaa ostaa sapuskaa, on pakko lähteä tosissaan hakemaan duunia.
Tulen heti huomenna sinulle töihin, kun niin innolla haluat ihmisiä työllistää. Kerrotko osoitteesi niin tiedän tulla oikeaan paikkaan? Onko klo 6 sopiva aloitusaika? Palkkaa maksat varmasti ihan normaalisti tessin mukaan eli minun tapauksessani noin 12€/tunti. Kiitos, kun autat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh, onpas täällä runsaasti toimeentulo tukea saavia.
Miksi? Mikä on syynä siihen?
Ettekö itse edes yritä tehdä mitään, itsenne hyväksi?
Työtön voi uudelleen koulututtautua.
On ihan ilmaisia työvoima koulutuksia eri aloille.Liian helposti, ja liian paljon saa Suomessa rahaa, pelkästä laiskuudesta ja oleskelusta kotona.
On suurenmoista, että uuden hallituksen kautta tulee valtava muutos asioihin.
Menepä trolli muualle. Tuo levy on jo niin kulunut, ettei kukaan enää jaksa kuunnella.
Mene itse, luuseri.
Sua pännii, kun joudut töihin.
Wäää, wää, äitiii, täti sano pahasi ja nyt mua itkettää :D
Muista pyytä äidiltä uusi levy. Auttaa trollamisessa :)
Vierailija kirjoitti:
jospa korostuksilla vihdoin hahmottaisit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin on. Ihmiset ovat visuaalisia ja tekevät johtopäätoksiä kanssaihmistenpukeutumisesta ja olemuksesta. Asiallisesti ja tilanteen mukaan pukeutunut tyyppi mielletään helposti asiantuntevammaksi, älykkäämmäksi ja menestyvämmäksi kuin pieruverkkairessa ja rasvaisessa tukassa heiluva kaveri.
Musta on tosi sääli että standardit lipsuu eikä monia enää kiinosta pukeutua asiallisesti eri tilanteisiin vaan kaikki on ihasamaa.
Mutta toivon että ihmiset ymmärtäisi että joskus on kyse oikeasti köyhyydestä. Joo, kirpparilta löytyy halpoja, mutta yleensä ruuan ostaminen ja laskur menee silti edelle ja kirpparilla pyöriminen ei ole myöskään ajankäytössä etusijalla, kun on rahaongelmia.
Asiallisesti pukeutuminen ei vaadi kovinkaan paljoa rahaa. Toimeentulotukea saa juuri sitä varten, että pystyy ostamaan mm. vaatteita. Niitä saa ihan kaupastakin edullisesti.
Vaatteisiin ei saa tt-tukea. Ei ainakaan Helsingissä. 10 vuotta sitten saattoi tuurilla saada, jos ei vaikka kenkiä ollut, mutta ei enää moneen, moneen vuoteen.
Perusosalla katetaan:
ravintomenot
vaatemenot
vähäiset terveydenhuoltomenot (esim. itsehoitolääkkeet)
henkilökohtaisesta ja kodin puhtaudesta aiheutuvat menot
paikallisliikenteen käyttö
sanomalehden tilaus
puhelimen ja tietoliikenteen käyttö
harrastus- ja virkistystoiminta
muut vastaavat henkilön ja perheen jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot.
Rotta kai PERUSosan oletetaan kattavan kaikki normaalit elämisen kulut, mutta silloin ei kirjoitetaan, että tt-tukea saa mm. vaatteisiin, sillä noin kirjoitettuna se tarkoittaa pikemminkin harkinnanvaraista tukea. Ja onnea vaan vaateoksille, kun olet maksanut ensin siitä reilusta 500 eurosta puhelimen, netin, ruoan, pesuaineet ja bussikortin...
Tuhannet suomalaiset elävät pelkällä tt-tuella. Enkä ainakaan ole nähnyt kenenkään kulkevan kaduilla alasti, joten todennäköisesti ovat saaneet vaatteet hommattua. Todellisuudessahan tt-tukiasiakas saa noin 1000€/kk tilille, jos asuu yksin. Asumistuki kun kuuluu myös pakettiin.
No se asumistuki menee vuokranantajalle eli eihän sinne tuensaajan tilille jää...😂 Ja 1000 euroa on aivan täyttä pskapuhetta. Käyttöön jäävä raha on noin 550 euroa eikä senttiäkään enempää ellei ihminen ole sattunut saamaan harkinnanvaraista tukea, mutta sitä saa harvoin ja silloinkin ehkä kerran pari vuodessa, jos siis lainkaan.
Ei mene ihan noin. Tt-tuki lasketaan yksilöllisesti menojen mukaan. Itse sain perusosaa noin 700€ ja asumistukea 320€. Ainakin minun laskuopillani siitä tulee noin 1000€/kk. En tiedä, mitä sinä saat siitä summaksi apukoulun matematiikallasi. Perusosani oli tuon verran siksi, että asumiskuluni ylittivät Kelan rajan ja sain loppuosan perusosana, koska tuen tarpeeni oli niin lyhytaikainen ettei muuttoa kannattanut harkita. Lisäksi, jos on esim. lääkekuluja, vakuutusmaksuja jne. jne. ne maksetaan erikseen perusosan päälle.
Voi aivova mmainen kun nyt puhuttiin rahasta, joka JÄÄ KÄYTTÖÖN IHMISELLE ITSELLEEN. Sulla EI OLE 1000 euroa MIHIN VAIN ITSE HALUAT. Eihän muillakaan lasketa kuukauden KÄYTTÖRAHOIHIN lainaosuuksia, yhtiövastikkeita tmv. Ja tuossa sun 700 eurossakin on jotain asumiskuluja tai muuta, sillä vain noin 550 euroa on KÄYTTÖÖN JÄÄVÄ RAHA.
Arvaa mitä? Kyllä se asumiskuluihin menevä rahakin menee käyttöön. Ihan niin kuin ruokaan ym. meneväkin. Jokainen sentti, jonka Kela maksaa, on tarkoitettu käytettäväksi. Ei tt-tuki ole mikään "tässä sinulle rahaa tilille makaamaan" etuus :D KÄYTTÖÖN JÄÄVÄÄ on joka sentti. Sen saa sitten itse valita, mihin ko. summan käyttää.
🙈😂 Nyt puhuttiin rahan VAPAASTA KÄYTÖSTÄ. Yritäpä pyytää se asumistuki vaate- tai ruokaostoksiin ja kato miten käy. Trolli kai sinä olet, sillä eihän kukaan voi sentään kai näin tyhmä olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh, onpas täällä runsaasti toimeentulo tukea saavia.
Miksi? Mikä on syynä siihen?
Ettekö itse edes yritä tehdä mitään, itsenne hyväksi?
Työtön voi uudelleen koulututtautua.
On ihan ilmaisia työvoima koulutuksia eri aloille.Liian helposti, ja liian paljon saa Suomessa rahaa, pelkästä laiskuudesta ja oleskelusta kotona.
On suurenmoista, että uuden hallituksen kautta tulee valtava muutos asioihin.
Menepä trolli muualle. Tuo levy on jo niin kulunut, ettei kukaan enää jaksa kuunnella.
Mene itse, luuseri.
Sua pännii, kun joudut töihin.
Ohis, mutta minä olen ainakin monisairas ja pitkäaikaisesti. Että näin hulppeat meidän tuet sitten on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jospa korostuksilla vihdoin hahmottaisit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin on. Ihmiset ovat visuaalisia ja tekevät johtopäätoksiä kanssaihmistenpukeutumisesta ja olemuksesta. Asiallisesti ja tilanteen mukaan pukeutunut tyyppi mielletään helposti asiantuntevammaksi, älykkäämmäksi ja menestyvämmäksi kuin pieruverkkairessa ja rasvaisessa tukassa heiluva kaveri.
Musta on tosi sääli että standardit lipsuu eikä monia enää kiinosta pukeutua asiallisesti eri tilanteisiin vaan kaikki on ihasamaa.
Mutta toivon että ihmiset ymmärtäisi että joskus on kyse oikeasti köyhyydestä. Joo, kirpparilta löytyy halpoja, mutta yleensä ruuan ostaminen ja laskur menee silti edelle ja kirpparilla pyöriminen ei ole myöskään ajankäytössä etusijalla, kun on rahaongelmia.
Asiallisesti pukeutuminen ei vaadi kovinkaan paljoa rahaa. Toimeentulotukea saa juuri sitä varten, että pystyy ostamaan mm. vaatteita. Niitä saa ihan kaupastakin edullisesti.
Vaatteisiin ei saa tt-tukea. Ei ainakaan Helsingissä. 10 vuotta sitten saattoi tuurilla saada, jos ei vaikka kenkiä ollut, mutta ei enää moneen, moneen vuoteen.
Perusosalla katetaan:
ravintomenot
vaatemenot
vähäiset terveydenhuoltomenot (esim. itsehoitolääkkeet)
henkilökohtaisesta ja kodin puhtaudesta aiheutuvat menot
paikallisliikenteen käyttö
sanomalehden tilaus
puhelimen ja tietoliikenteen käyttö
harrastus- ja virkistystoiminta
muut vastaavat henkilön ja perheen jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot.
Rotta kai PERUSosan oletetaan kattavan kaikki normaalit elämisen kulut, mutta silloin ei kirjoitetaan, että tt-tukea saa mm. vaatteisiin, sillä noin kirjoitettuna se tarkoittaa pikemminkin harkinnanvaraista tukea. Ja onnea vaan vaateoksille, kun olet maksanut ensin siitä reilusta 500 eurosta puhelimen, netin, ruoan, pesuaineet ja bussikortin...
Tuhannet suomalaiset elävät pelkällä tt-tuella. Enkä ainakaan ole nähnyt kenenkään kulkevan kaduilla alasti, joten todennäköisesti ovat saaneet vaatteet hommattua. Todellisuudessahan tt-tukiasiakas saa noin 1000€/kk tilille, jos asuu yksin. Asumistuki kun kuuluu myös pakettiin.
No se asumistuki menee vuokranantajalle eli eihän sinne tuensaajan tilille jää...😂 Ja 1000 euroa on aivan täyttä pskapuhetta. Käyttöön jäävä raha on noin 550 euroa eikä senttiäkään enempää ellei ihminen ole sattunut saamaan harkinnanvaraista tukea, mutta sitä saa harvoin ja silloinkin ehkä kerran pari vuodessa, jos siis lainkaan.
Ei mene ihan noin. Tt-tuki lasketaan yksilöllisesti menojen mukaan. Itse sain perusosaa noin 700€ ja asumistukea 320€. Ainakin minun laskuopillani siitä tulee noin 1000€/kk. En tiedä, mitä sinä saat siitä summaksi apukoulun matematiikallasi. Perusosani oli tuon verran siksi, että asumiskuluni ylittivät Kelan rajan ja sain loppuosan perusosana, koska tuen tarpeeni oli niin lyhytaikainen ettei muuttoa kannattanut harkita. Lisäksi, jos on esim. lääkekuluja, vakuutusmaksuja jne. jne. ne maksetaan erikseen perusosan päälle.
Voi aivova mmainen kun nyt puhuttiin rahasta, joka JÄÄ KÄYTTÖÖN IHMISELLE ITSELLEEN. Sulla EI OLE 1000 euroa MIHIN VAIN ITSE HALUAT. Eihän muillakaan lasketa kuukauden KÄYTTÖRAHOIHIN lainaosuuksia, yhtiövastikkeita tmv. Ja tuossa sun 700 eurossakin on jotain asumiskuluja tai muuta, sillä vain noin 550 euroa on KÄYTTÖÖN JÄÄVÄ RAHA.
Arvaa mitä? Kyllä se asumiskuluihin menevä rahakin menee käyttöön. Ihan niin kuin ruokaan ym. meneväkin. Jokainen sentti, jonka Kela maksaa, on tarkoitettu käytettäväksi. Ei tt-tuki ole mikään "tässä sinulle rahaa tilille makaamaan" etuus :D KÄYTTÖÖN JÄÄVÄÄ on joka sentti. Sen saa sitten itse valita, mihin ko. summan käyttää.
🙈😂 Nyt puhuttiin rahan VAPAASTA KÄYTÖSTÄ. Yritäpä pyytää se asumistuki vaate- tai ruokaostoksiin ja kato miten käy. Trolli kai sinä olet, sillä eihän kukaan voi sentään kai näin tyhmä olla.
No ihan VAPAASSA KÄYTÖSSÄ ne vuokrarahatkin ovat. Saa ihan itse valita maksaako niillä vuokraa vai ostaako vaikka kaljaa ja huumeita. Valinnoilla on toki seurauksia, mutta mikään taho ei tule siirtämään niitä rahoja vuokranantajan tilille ellet itse sitä tee tai sano Kelalle, että sen osuuden saa antaa suoraan vuokranantajalle. Tyhmä saa olla, mutta silloin ei kannata kinata, kun ei mitään asioista tiedä. Nyt sotket asumistuen ja toimeentulotuen toisiinsa, vaikka ne ovat kaksi eri asiaa :D
Ei v...ittuakaan edes oman puolison ulkonäöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
jospa korostuksilla vihdoin hahmottaisit kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin on. Ihmiset ovat visuaalisia ja tekevät johtopäätoksiä kanssaihmistenpukeutumisesta ja olemuksesta. Asiallisesti ja tilanteen mukaan pukeutunut tyyppi mielletään helposti asiantuntevammaksi, älykkäämmäksi ja menestyvämmäksi kuin pieruverkkairessa ja rasvaisessa tukassa heiluva kaveri.
Musta on tosi sääli että standardit lipsuu eikä monia enää kiinosta pukeutua asiallisesti eri tilanteisiin vaan kaikki on ihasamaa.
Mutta toivon että ihmiset ymmärtäisi että joskus on kyse oikeasti köyhyydestä. Joo, kirpparilta löytyy halpoja, mutta yleensä ruuan ostaminen ja laskur menee silti edelle ja kirpparilla pyöriminen ei ole myöskään ajankäytössä etusijalla, kun on rahaongelmia.
Asiallisesti pukeutuminen ei vaadi kovinkaan paljoa rahaa. Toimeentulotukea saa juuri sitä varten, että pystyy ostamaan mm. vaatteita. Niitä saa ihan kaupastakin edullisesti.
Vaatteisiin ei saa tt-tukea. Ei ainakaan Helsingissä. 10 vuotta sitten saattoi tuurilla saada, jos ei vaikka kenkiä ollut, mutta ei enää moneen, moneen vuoteen.
Perusosalla katetaan:
ravintomenot
vaatemenot
vähäiset terveydenhuoltomenot (esim. itsehoitolääkkeet)
henkilökohtaisesta ja kodin puhtaudesta aiheutuvat menot
paikallisliikenteen käyttö
sanomalehden tilaus
puhelimen ja tietoliikenteen käyttö
harrastus- ja virkistystoiminta
muut vastaavat henkilön ja perheen jokapäiväiseen toimeentuloon kuuluvat menot.
Rotta kai PERUSosan oletetaan kattavan kaikki normaalit elämisen kulut, mutta silloin ei kirjoitetaan, että tt-tukea saa mm. vaatteisiin, sillä noin kirjoitettuna se tarkoittaa pikemminkin harkinnanvaraista tukea. Ja onnea vaan vaateoksille, kun olet maksanut ensin siitä reilusta 500 eurosta puhelimen, netin, ruoan, pesuaineet ja bussikortin...
Tuhannet suomalaiset elävät pelkällä tt-tuella. Enkä ainakaan ole nähnyt kenenkään kulkevan kaduilla alasti, joten todennäköisesti ovat saaneet vaatteet hommattua. Todellisuudessahan tt-tukiasiakas saa noin 1000€/kk tilille, jos asuu yksin. Asumistuki kun kuuluu myös pakettiin.
No se asumistuki menee vuokranantajalle eli eihän sinne tuensaajan tilille jää...😂 Ja 1000 euroa on aivan täyttä pskapuhetta. Käyttöön jäävä raha on noin 550 euroa eikä senttiäkään enempää ellei ihminen ole sattunut saamaan harkinnanvaraista tukea, mutta sitä saa harvoin ja silloinkin ehkä kerran pari vuodessa, jos siis lainkaan.
Ei mene ihan noin. Tt-tuki lasketaan yksilöllisesti menojen mukaan. Itse sain perusosaa noin 700€ ja asumistukea 320€. Ainakin minun laskuopillani siitä tulee noin 1000€/kk. En tiedä, mitä sinä saat siitä summaksi apukoulun matematiikallasi. Perusosani oli tuon verran siksi, että asumiskuluni ylittivät Kelan rajan ja sain loppuosan perusosana, koska tuen tarpeeni oli niin lyhytaikainen ettei muuttoa kannattanut harkita. Lisäksi, jos on esim. lääkekuluja, vakuutusmaksuja jne. jne. ne maksetaan erikseen perusosan päälle.
Voi aivova mmainen kun nyt puhuttiin rahasta, joka JÄÄ KÄYTTÖÖN IHMISELLE ITSELLEEN. Sulla EI OLE 1000 euroa MIHIN VAIN ITSE HALUAT. Eihän muillakaan lasketa kuukauden KÄYTTÖRAHOIHIN lainaosuuksia, yhtiövastikkeita tmv. Ja tuossa sun 700 eurossakin on jotain asumiskuluja tai muuta, sillä vain noin 550 euroa on KÄYTTÖÖN JÄÄVÄ RAHA.
Arvaa mitä? Kyllä se asumiskuluihin menevä rahakin menee käyttöön. Ihan niin kuin ruokaan ym. meneväkin. Jokainen sentti, jonka Kela maksaa, on tarkoitettu käytettäväksi. Ei tt-tuki ole mikään "tässä sinulle rahaa tilille makaamaan" etuus :D KÄYTTÖÖN JÄÄVÄÄ on joka sentti. Sen saa sitten itse valita, mihin ko. summan käyttää.
🙈😂 Nyt puhuttiin rahan VAPAASTA KÄYTÖSTÄ. Yritäpä pyytää se asumistuki vaate- tai ruokaostoksiin ja kato miten käy. Trolli kai sinä olet, sillä eihän kukaan voi sentään kai näin tyhmä olla.
Mikä vamma tai sairaus estää sinua ymmärtämästä, mikä ero on asumistuella ja toimeentulotuella? Entä miksi luulet, että asumistukea ei voi käyttää vaikka maksullisiin naisiin, jos kokee sen paremmaksi vaihtoehdoksi kuin vuokran maksun?
Ei mene ihan noin. Tt-tuki lasketaan yksilöllisesti menojen mukaan. Itse sain perusosaa noin 700€ ja asumistukea 320€. Ainakin minun laskuopillani siitä tulee noin 1000€/kk. En tiedä, mitä sinä saat siitä summaksi apukoulun matematiikallasi. Perusosani oli tuon verran siksi, että asumiskuluni ylittivät Kelan rajan ja sain loppuosan perusosana, koska tuen tarpeeni oli niin lyhytaikainen ettei muuttoa kannattanut harkita. Lisäksi, jos on esim. lääkekuluja, vakuutusmaksuja jne. jne. ne maksetaan erikseen perusosan päälle.