Lue keskustelun säännöt.
Onko pukeutumisella/ulkonäöllä väliä?
13.06.2023 |
Moni sanoo, että ihmistä ei saa arvioida hänen ulkonäkönsä perusteella, joten mitä mieltä olet asiasta?
Oletko huomannut oman ulkonäkösi ja pukeutumisesi vaikuttaneen siihen, miten muut ihmiset suhtautuvat sinuun?
Uskotko itse pystyväsi siihen, että et arvioi muita ihmisiä heidän pukeutumisensa ja ulkonäkönsä perusteella? Esimerkiksi sinulle ei ole mitään väliä, vaikka lääkäri olisi pukeutunut vastaanotollaan bikineihin tai uimahousuihin (kärjistävä esimerkki, tiedän) tai muuten tavalla, jota moni pitäisi sopimattomana, koska et arvioi ihmistä ja hänen ammattitaitoaan pukeutumisen perusteella.
Kommentit (111)
Ihan jo terveydellisistä syistä on todella paljon väliä, miten pukeutuu. Tietyissä tilanteissa on vaarallista olla vääränlaisissa varusteissa. Jopa laitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin on. Ihmiset ovat visuaalisia ja tekevät johtopäätoksiä kanssaihmistenpukeutumisesta ja olemuksesta. Asiallisesti ja tilanteen mukaan pukeutunut tyyppi mielletään helposti asiantuntevammaksi, älykkäämmäksi ja menestyvämmäksi kuin pieruverkkairessa ja rasvaisessa tukassa heiluva kaveri.
Musta on tosi sääli että standardit lipsuu eikä monia enää kiinosta pukeutua asiallisesti eri tilanteisiin vaan kaikki on ihasamaa.
Mutta toivon että ihmiset ymmärtäisi että joskus on kyse oikeasti köyhyydestä. Joo, kirpparilta löytyy halpoja, mutta yleensä ruuan ostaminen ja laskur menee silti edelle ja kirpparilla pyöriminen ei ole myöskään ajankäytössä etusijalla, kun on rahaongelmia.
Mun äiti on kasvanut rutiköyhässä perheessä, eläneet ties millä avustuksilla ja naapurien lahjoituksilla 60-luvulla. Silti mummolle oli kunnia-asia että kaikki 8 lasta olivat aina siisteissä, puhtaissa ja asianmukaisissa vaatteissa. Ja edelleen nyt yhdeksänkymppinen mummo näyttää aina huolitellulta. Vaatehuoltoa ei kannata laiminlyödä, erityisesti jos uusiin vaatteisiin ei ole varaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin on. Ihmiset ovat visuaalisia ja tekevät johtopäätoksiä kanssaihmistenpukeutumisesta ja olemuksesta. Asiallisesti ja tilanteen mukaan pukeutunut tyyppi mielletään helposti asiantuntevammaksi, älykkäämmäksi ja menestyvämmäksi kuin pieruverkkairessa ja rasvaisessa tukassa heiluva kaveri.
Musta on tosi sääli että standardit lipsuu eikä monia enää kiinosta pukeutua asiallisesti eri tilanteisiin vaan kaikki on ihasamaa.
Mutta toivon että ihmiset ymmärtäisi että joskus on kyse oikeasti köyhyydestä. Joo, kirpparilta löytyy halpoja, mutta yleensä ruuan ostaminen ja laskur menee silti edelle ja kirpparilla pyöriminen ei ole myöskään ajankäytössä etusijalla, kun on rahaongelmia.
Silloin kun minulla oli rahaongelmia, oli myös aikaa pyöriä siellä kipparilla asiallisten halpojen vaatteiden perässä. Työssäkäyvänä aikaa on vähemmän, mutta rahaa enemmän.
Oikealla pukeutumisella saa hätisteltyä ei-toivotut kiipijät sekä muut pinnalliset minä minä ja mulle-tyypit. Toimii kuin hyttysmyrkky.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin on. Ihmiset ovat visuaalisia ja tekevät johtopäätoksiä kanssaihmistenpukeutumisesta ja olemuksesta. Asiallisesti ja tilanteen mukaan pukeutunut tyyppi mielletään helposti asiantuntevammaksi, älykkäämmäksi ja menestyvämmäksi kuin pieruverkkairessa ja rasvaisessa tukassa heiluva kaveri.
Musta on tosi sääli että standardit lipsuu eikä monia enää kiinosta pukeutua asiallisesti eri tilanteisiin vaan kaikki on ihasamaa.
Mutta toivon että ihmiset ymmärtäisi että joskus on kyse oikeasti köyhyydestä. Joo, kirpparilta löytyy halpoja, mutta yleensä ruuan ostaminen ja laskur menee silti edelle ja kirpparilla pyöriminen ei ole myöskään ajankäytössä etusijalla, kun on rahaongelmia.
Asiallisesti pukeutuminen ei vaadi kovinkaan paljoa rahaa. Toimeentulotukea saa juuri sitä varten, että pystyy ostamaan mm. vaatteita. Niitä saa ihan kaupastakin edullisesti.
Oletko tajunnut että kaikki köyhät eivät juuri sitä toimeentulotukea saa. Ei siihen olla oikeutettuja sillä perusteella että tuntuu että tarvitsisi, vaan siihen on tiukat kriteerit ja moni jää niistä ulkopuolelle.
Et ole köyhä, jos et saa toimeentulotukea. Sitä kun saa jokainen, jolla ei ole riittävästi tuloja ja varallisuutta peruselämiseen. Kriteerit eivät edes ole kovin tiukat. Tiedän kokemuksesta. Riittää, että tilillä on tarpeeksi vähän rahaa eikä ole merkittävää omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pukeutumisesta näkee suhteellisen helposti henkilön statuksen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin on. Ihmiset ovat visuaalisia ja tekevät johtopäätoksiä kanssaihmistenpukeutumisesta ja olemuksesta. Asiallisesti ja tilanteen mukaan pukeutunut tyyppi mielletään helposti asiantuntevammaksi, älykkäämmäksi ja menestyvämmäksi kuin pieruverkkairessa ja rasvaisessa tukassa heiluva kaveri.
Musta on tosi sääli että standardit lipsuu eikä monia enää kiinosta pukeutua asiallisesti eri tilanteisiin vaan kaikki on ihasamaa.
Mutta toivon että ihmiset ymmärtäisi että joskus on kyse oikeasti köyhyydestä. Joo, kirpparilta löytyy halpoja, mutta yleensä ruuan ostaminen ja laskur menee silti edelle ja kirpparilla pyöriminen ei ole myöskään ajankäytössä etusijalla, kun on rahaongelmia.
Prismasta farkut 11,90€. Tokmannilta t-paita 3€. Siinä esimerkki ihan siististä ja asiallisesta asusta. Ei nyt toki mikään firman myyntiedustajan tms. asu, mutta normaaliin arkeen ihan riittävän asiallinen.
t. eri
Saako muka oikeasti Prismasta farkut 11,90e? Ja viestissä johon vastasin puhuttiin tilanteen mukaan pukeutumisesta. Ei pelkkä arki ole se tilanne vaan pitää olla tilanteeseen sopivat vaatteet arkeen, juhlaan (nilkkurit, juhlakengät, sukkahousut, laukku), työhaastatteluun jne. Etkä sä myöskään yksillä housuilla ja yhdellä t-paidalla pärjää vuoden ympäri, vaan tarvitset myös pitkähihaisia sekä kenkiä ja takkeja eri säähän. Ja Tokmannin 3e paita ei kyllä kuukautta kauempaa kestä SIISTINÄ mikäli sitä samaa paitaa päivittäin käytetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On aika lailla eri asia arvioida ihmistä hånen ulkonäkönsä niiden puolien perusteella, joihin hän vaikuttaa itse ja niiden, joihin ei voi vaikuttaa.
On ihan normaalia arvioida ihmistä esim sen peusteella, että ymmärtääkö pukeutua tilanteisiin asiallisesti, liikuntaan liikuntavaatteilla, talvikeliin ulkona talvivaatteilla, navettaan navettavaatteilla, raksalle turvavaatteilla ja vaikka luennoimaan edustavilla vaatteilla.
Sen sjaan on hölmöä ja ennakkoluuloisa arvioida ihmistä jollain sellaisella perusteella, johon hän ei voi vaikuttaa: ihonväri, onko hiukset kiharat vai suorat, onko syntymämerkkejä onnettomuuksien jälkiä jne.
Juuri näin. Lisäksi pukeutumista ja ulkoista habitusta arvioidessa on osattava ottaa myös tilanne huomioon siten ettei lyö ihmiselle esileimaa kokonaisuudesta irrotetun ulkonäköseikan takia. Esim. klassisesti virkavallan edustaja ei voi vähätellä tai kyseenalaistaa seksuaalirikoksen uhria hänen pukeutumisensa perusteella.
Itse olen mökkeillyt sukumme mökillä nuoresta asti yksin. Eräällä tällaisella reissulla perkasin verkoilla saamiani kaloja ja siinä touhussa onnistuin viiltämään käsivarteeni pitkän ja syvän haavan ihan typerän huolimattomuusvirheen takia. Ajoin terveyskeskuksen ensiapuun tikattavaksi ja siellä minut tulkittiin ilmeisesti ikäni ja mökkivaatukseni perusteella mt-tapaukseksi. Kaikki kertomani kyseenalaistettiin ja lopulta minun (silloin 23 v.) piti soittaa vanhemmilleni ja antaa hoitohenkilökunnan puhua heidän kanssaan.
Tuosta jäi ristiriitaiset fiilikset. Minut leimattiin ulkonäköni perusteella, mutta toisaalta hoitohenkilökunta ei voinut tietää taustojani ja halusivat varmistua etten ole itsetuhoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin on. Ihmiset ovat visuaalisia ja tekevät johtopäätoksiä kanssaihmistenpukeutumisesta ja olemuksesta. Asiallisesti ja tilanteen mukaan pukeutunut tyyppi mielletään helposti asiantuntevammaksi, älykkäämmäksi ja menestyvämmäksi kuin pieruverkkairessa ja rasvaisessa tukassa heiluva kaveri.
Musta on tosi sääli että standardit lipsuu eikä monia enää kiinosta pukeutua asiallisesti eri tilanteisiin vaan kaikki on ihasamaa.
Mutta toivon että ihmiset ymmärtäisi että joskus on kyse oikeasti köyhyydestä. Joo, kirpparilta löytyy halpoja, mutta yleensä ruuan ostaminen ja laskur menee silti edelle ja kirpparilla pyöriminen ei ole myöskään ajankäytössä etusijalla, kun on rahaongelmia.
Prismasta farkut 11,90€. Tokmannilta t-paita 3€. Siinä esimerkki ihan siististä ja asiallisesta asusta. Ei nyt toki mikään firman myyntiedustajan tms. asu, mutta normaaliin arkeen ihan riittävän asiallinen.
t. eri
Saako muka oikeasti Prismasta farkut 11,90e? Ja viestissä johon vastasin puhuttiin tilanteen mukaan pukeutumisesta. Ei pelkkä arki ole se tilanne vaan pitää olla tilanteeseen sopivat vaatteet arkeen, juhlaan (nilkkurit, juhlakengät, sukkahousut, laukku), työhaastatteluun jne. Etkä sä myöskään yksillä housuilla ja yhdellä t-paidalla pärjää vuoden ympäri, vaan tarvitset myös pitkähihaisia sekä kenkiä ja takkeja eri säähän. Ja Tokmannin 3e paita ei kyllä kuukautta kauempaa kestä SIISTINÄ mikäli sitä samaa paitaa päivittäin käytetään.
Mihin tarvitsee juhlakenkiä, jos ei koskaan käy juhlissa? Vai luulitko, että kaikkien elämä on samanlaista kuin sinun? :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin on. Ihmiset ovat visuaalisia ja tekevät johtopäätoksiä kanssaihmistenpukeutumisesta ja olemuksesta. Asiallisesti ja tilanteen mukaan pukeutunut tyyppi mielletään helposti asiantuntevammaksi, älykkäämmäksi ja menestyvämmäksi kuin pieruverkkairessa ja rasvaisessa tukassa heiluva kaveri.
Musta on tosi sääli että standardit lipsuu eikä monia enää kiinosta pukeutua asiallisesti eri tilanteisiin vaan kaikki on ihasamaa.
Mutta toivon että ihmiset ymmärtäisi että joskus on kyse oikeasti köyhyydestä. Joo, kirpparilta löytyy halpoja, mutta yleensä ruuan ostaminen ja laskur menee silti edelle ja kirpparilla pyöriminen ei ole myöskään ajankäytössä etusijalla, kun on rahaongelmia.
Asiallisesti pukeutuminen ei vaadi kovinkaan paljoa rahaa. Toimeentulotukea saa juuri sitä varten, että pystyy ostamaan mm. vaatteita. Niitä saa ihan kaupastakin edullisesti.
Oletko tajunnut että kaikki köyhät eivät juuri sitä toimeentulotukea saa. Ei siihen olla oikeutettuja sillä perusteella että tuntuu että tarvitsisi, vaan siihen on tiukat kriteerit ja moni jää niistä ulkopuolelle.
Et ole köyhä, jos et saa toimeentulotukea. Sitä kun saa jokainen, jolla ei ole riittävästi tuloja ja varallisuutta peruselämiseen. Kriteerit eivät edes ole kovin tiukat. Tiedän kokemuksesta. Riittää, että tilillä on tarpeeksi vähän rahaa eikä ole merkittävää omaisuutta.
Sinun oma kokemus ei kata kaikkien elämäntilannetta. Niitä on katsos erilaisia.
Jokainen voi vaikuttaa ulkonäköönsä, joten kyllä se kertoo ihmisestä. Toki kaikkiin piirteisiin ei voi vaikuttaa, mutta vaatteet on asia jotka voi valita ja ne siis kyllä kertovat ihmisestä jotain. Aina. Toki ulkonäkö ja "habitus" voi sitten myös johtaa harhaan. Meillä ihmisillä on kuitenkin näkö ja sellaiset aivot, joilla on taipumus luokitella asioita sen mukaan mille ne näyttävät, tämä on ihan perusominaisuus. Toki voi pyrkiä suhtautumaan avoimin mielin ja olla välittämättä niistä ennakko-oletuksista mitä tietynlainen pukeutuminen tms väistämättä mieleen tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin on. Ihmiset ovat visuaalisia ja tekevät johtopäätoksiä kanssaihmistenpukeutumisesta ja olemuksesta. Asiallisesti ja tilanteen mukaan pukeutunut tyyppi mielletään helposti asiantuntevammaksi, älykkäämmäksi ja menestyvämmäksi kuin pieruverkkairessa ja rasvaisessa tukassa heiluva kaveri.
Musta on tosi sääli että standardit lipsuu eikä monia enää kiinosta pukeutua asiallisesti eri tilanteisiin vaan kaikki on ihasamaa.
Mutta toivon että ihmiset ymmärtäisi että joskus on kyse oikeasti köyhyydestä. Joo, kirpparilta löytyy halpoja, mutta yleensä ruuan ostaminen ja laskur menee silti edelle ja kirpparilla pyöriminen ei ole myöskään ajankäytössä etusijalla, kun on rahaongelmia.
Asiallisesti pukeutuminen ei vaadi kovinkaan paljoa rahaa. Toimeentulotukea saa juuri sitä varten, että pystyy ostamaan mm. vaatteita. Niitä saa ihan kaupastakin edullisesti.
Ja pääasiahan on että ne vaatteet on puhtaat, ehjät ja sopivan kokoiset sekä tilanteeseen sopivat. Esim ne virttyneet, venyneet, pinttyneet ja reikäiset collegehousut ja kieroksi kääntynyt t-paita on kotivaatteet ja oikeastaan nekin vain siinä tapauksessa että asuu yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin on. Ihmiset ovat visuaalisia ja tekevät johtopäätoksiä kanssaihmistenpukeutumisesta ja olemuksesta. Asiallisesti ja tilanteen mukaan pukeutunut tyyppi mielletään helposti asiantuntevammaksi, älykkäämmäksi ja menestyvämmäksi kuin pieruverkkairessa ja rasvaisessa tukassa heiluva kaveri.
Musta on tosi sääli että standardit lipsuu eikä monia enää kiinosta pukeutua asiallisesti eri tilanteisiin vaan kaikki on ihasamaa.
Mutta toivon että ihmiset ymmärtäisi että joskus on kyse oikeasti köyhyydestä. Joo, kirpparilta löytyy halpoja, mutta yleensä ruuan ostaminen ja laskur menee silti edelle ja kirpparilla pyöriminen ei ole myöskään ajankäytössä etusijalla, kun on rahaongelmia.
Prismasta farkut 11,90€. Tokmannilta t-paita 3€. Siinä esimerkki ihan siististä ja asiallisesta asusta. Ei nyt toki mikään firman myyntiedustajan tms. asu, mutta normaaliin arkeen ihan riittävän asiallinen.
t. eri
Saako muka oikeasti Prismasta farkut 11,90e? Ja viestissä johon vastasin puhuttiin tilanteen mukaan pukeutumisesta. Ei pelkkä arki ole se tilanne vaan pitää olla tilanteeseen sopivat vaatteet arkeen, juhlaan (nilkkurit, juhlakengät, sukkahousut, laukku), työhaastatteluun jne. Etkä sä myöskään yksillä housuilla ja yhdellä t-paidalla pärjää vuoden ympäri, vaan tarvitset myös pitkähihaisia sekä kenkiä ja takkeja eri säähän. Ja Tokmannin 3e paita ei kyllä kuukautta kauempaa kestä SIISTINÄ mikäli sitä samaa paitaa päivittäin käytetään.
Opettele vaatehuolto. Ei ole edes vaikeaa.
t. eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin on. Ihmiset ovat visuaalisia ja tekevät johtopäätoksiä kanssaihmistenpukeutumisesta ja olemuksesta. Asiallisesti ja tilanteen mukaan pukeutunut tyyppi mielletään helposti asiantuntevammaksi, älykkäämmäksi ja menestyvämmäksi kuin pieruverkkairessa ja rasvaisessa tukassa heiluva kaveri.
Musta on tosi sääli että standardit lipsuu eikä monia enää kiinosta pukeutua asiallisesti eri tilanteisiin vaan kaikki on ihasamaa.
Mutta toivon että ihmiset ymmärtäisi että joskus on kyse oikeasti köyhyydestä. Joo, kirpparilta löytyy halpoja, mutta yleensä ruuan ostaminen ja laskur menee silti edelle ja kirpparilla pyöriminen ei ole myöskään ajankäytössä etusijalla, kun on rahaongelmia.
Prismasta farkut 11,90€. Tokmannilta t-paita 3€. Siinä esimerkki ihan siististä ja asiallisesta asusta. Ei nyt toki mikään firman myyntiedustajan tms. asu, mutta normaaliin arkeen ihan riittävän asiallinen.
t. eri
Saako muka oikeasti Prismasta farkut 11,90e? Ja viestissä johon vastasin puhuttiin tilanteen mukaan pukeutumisesta. Ei pelkkä arki ole se tilanne vaan pitää olla tilanteeseen sopivat vaatteet arkeen, juhlaan (nilkkurit, juhlakengät, sukkahousut, laukku), työhaastatteluun jne. Etkä sä myöskään yksillä housuilla ja yhdellä t-paidalla pärjää vuoden ympäri, vaan tarvitset myös pitkähihaisia sekä kenkiä ja takkeja eri säähän. Ja Tokmannin 3e paita ei kyllä kuukautta kauempaa kestä SIISTINÄ mikäli sitä samaa paitaa päivittäin käytetään.
Mihin tarvitsee juhlakenkiä, jos ei koskaan käy juhlissa? Vai luulitko, että kaikkien elämä on samanlaista kuin sinun? :D
Tuota, aika harvassa ovat ne ihmiset, joita ei ole koskaan kutsuttu mihinkään juhliin. Kyllä se normaaliin elämään kuuluu, ja se on selvä että jos juhlista jää pois vaatteiden tai lahjan puutteen takia eikä omasta halusta, niin vähävaraisesta ihmisestä on kyse.
Jos et itse halua juhliin mennä niin sehän on ihan oma asiasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin on. Ihmiset ovat visuaalisia ja tekevät johtopäätoksiä kanssaihmistenpukeutumisesta ja olemuksesta. Asiallisesti ja tilanteen mukaan pukeutunut tyyppi mielletään helposti asiantuntevammaksi, älykkäämmäksi ja menestyvämmäksi kuin pieruverkkairessa ja rasvaisessa tukassa heiluva kaveri.
Musta on tosi sääli että standardit lipsuu eikä monia enää kiinosta pukeutua asiallisesti eri tilanteisiin vaan kaikki on ihasamaa.
Mutta toivon että ihmiset ymmärtäisi että joskus on kyse oikeasti köyhyydestä. Joo, kirpparilta löytyy halpoja, mutta yleensä ruuan ostaminen ja laskur menee silti edelle ja kirpparilla pyöriminen ei ole myöskään ajankäytössä etusijalla, kun on rahaongelmia.
Asiallisesti pukeutuminen ei vaadi kovinkaan paljoa rahaa. Toimeentulotukea saa juuri sitä varten, että pystyy ostamaan mm. vaatteita. Niitä saa ihan kaupastakin edullisesti.
Oletko tajunnut että kaikki köyhät eivät juuri sitä toimeentulotukea saa. Ei siihen olla oikeutettuja sillä perusteella että tuntuu että tarvitsisi, vaan siihen on tiukat kriteerit ja moni jää niistä ulkopuolelle.
Et ole köyhä, jos et saa toimeentulotukea. Sitä kun saa jokainen, jolla ei ole riittävästi tuloja ja varallisuutta peruselämiseen. Kriteerit eivät edes ole kovin tiukat. Tiedän kokemuksesta. Riittää, että tilillä on tarpeeksi vähän rahaa eikä ole merkittävää omaisuutta.
Sinun oma kokemus ei kata kaikkien elämäntilannetta. Niitä on katsos erilaisia.
Wau, miten nerokas päätelmä! Uskomatonta, että pystyit tuollaisen asian keksimään :D
Ikävä kyllä neronleimauksesi ei kuitenkaan muuta mitään, mitä kirjoitin lainaamassasi viestissä. Sori siitä :)
Esimerkki eilisestä topasta. Lestamiehistä kiinnostunut päätti siirtyä amish miehiin. Maksimoidakseen onnistumisensa (amish) osavaltioiden Tinderissä annettiin neuvoksi pukeutua kaulaan asti peittävään mustaan mekkoon, joten kyllä. Ulkonäöllä ON merkitystä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin on. Ihmiset ovat visuaalisia ja tekevät johtopäätoksiä kanssaihmistenpukeutumisesta ja olemuksesta. Asiallisesti ja tilanteen mukaan pukeutunut tyyppi mielletään helposti asiantuntevammaksi, älykkäämmäksi ja menestyvämmäksi kuin pieruverkkairessa ja rasvaisessa tukassa heiluva kaveri.
Musta on tosi sääli että standardit lipsuu eikä monia enää kiinosta pukeutua asiallisesti eri tilanteisiin vaan kaikki on ihasamaa.
Mutta toivon että ihmiset ymmärtäisi että joskus on kyse oikeasti köyhyydestä. Joo, kirpparilta löytyy halpoja, mutta yleensä ruuan ostaminen ja laskur menee silti edelle ja kirpparilla pyöriminen ei ole myöskään ajankäytössä etusijalla, kun on rahaongelmia.
Silloin kun minulla oli rahaongelmia, oli myös aikaa pyöriä siellä kipparilla asiallisten halpojen vaatteiden perässä. Työssäkäyvänä aikaa on vähemmän, mutta rahaa enemmän.
Jos on köyhä opiskelija tai perheellinen, niin silloin aika menee opiskeluun ja lasten- ja kodinhoitoon liittyvien asioiden hoitoon (halvalla). Jos on sairas niin silloin ei myöskään jaksa. Työtön sinkku/työllinen eivät ole ne ainoat elämäntilaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin on. Ihmiset ovat visuaalisia ja tekevät johtopäätoksiä kanssaihmistenpukeutumisesta ja olemuksesta. Asiallisesti ja tilanteen mukaan pukeutunut tyyppi mielletään helposti asiantuntevammaksi, älykkäämmäksi ja menestyvämmäksi kuin pieruverkkairessa ja rasvaisessa tukassa heiluva kaveri.
Musta on tosi sääli että standardit lipsuu eikä monia enää kiinosta pukeutua asiallisesti eri tilanteisiin vaan kaikki on ihasamaa.
Mutta toivon että ihmiset ymmärtäisi että joskus on kyse oikeasti köyhyydestä. Joo, kirpparilta löytyy halpoja, mutta yleensä ruuan ostaminen ja laskur menee silti edelle ja kirpparilla pyöriminen ei ole myöskään ajankäytössä etusijalla, kun on rahaongelmia.
Prismasta farkut 11,90€. Tokmannilta t-paita 3€. Siinä esimerkki ihan siististä ja asiallisesta asusta. Ei nyt toki mikään firman myyntiedustajan tms. asu, mutta normaaliin arkeen ihan riittävän asiallinen.
t. eri
Saako muka oikeasti Prismasta farkut 11,90e? Ja viestissä johon vastasin puhuttiin tilanteen mukaan pukeutumisesta. Ei pelkkä arki ole se tilanne vaan pitää olla tilanteeseen sopivat vaatteet arkeen, juhlaan (nilkkurit, juhlakengät, sukkahousut, laukku), työhaastatteluun jne. Etkä sä myöskään yksillä housuilla ja yhdellä t-paidalla pärjää vuoden ympäri, vaan tarvitset myös pitkähihaisia sekä kenkiä ja takkeja eri säähän. Ja Tokmannin 3e paita ei kyllä kuukautta kauempaa kestä SIISTINÄ mikäli sitä samaa paitaa päivittäin käytetään.
Mihin tarvitsee juhlakenkiä, jos ei koskaan käy juhlissa? Vai luulitko, että kaikkien elämä on samanlaista kuin sinun? :D
Tuota, aika harvassa ovat ne ihmiset, joita ei ole koskaan kutsuttu mihinkään juhliin. Kyllä se normaaliin elämään kuuluu, ja se on selvä että jos juhlista jää pois vaatteiden tai lahjan puutteen takia eikä omasta halusta, niin vähävaraisesta ihmisestä on kyse.
Jos et itse halua juhliin mennä niin sehän on ihan oma asiasi.
No ei kovinkaan harvassa. Silmät auki ja tervetuloa todellisuuteen! Maailmassa on vaikka millä mitalla ihmisiä, joiden normaaliin elämään eivät juhlat kuulu. Vai onko sinulle oikeasti ihan tuntemattomia käsiteet yksinäisyys, syrjäytyminen jne.?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin on. Ihmiset ovat visuaalisia ja tekevät johtopäätoksiä kanssaihmistenpukeutumisesta ja olemuksesta. Asiallisesti ja tilanteen mukaan pukeutunut tyyppi mielletään helposti asiantuntevammaksi, älykkäämmäksi ja menestyvämmäksi kuin pieruverkkairessa ja rasvaisessa tukassa heiluva kaveri.
Musta on tosi sääli että standardit lipsuu eikä monia enää kiinosta pukeutua asiallisesti eri tilanteisiin vaan kaikki on ihasamaa.
Mutta toivon että ihmiset ymmärtäisi että joskus on kyse oikeasti köyhyydestä. Joo, kirpparilta löytyy halpoja, mutta yleensä ruuan ostaminen ja laskur menee silti edelle ja kirpparilla pyöriminen ei ole myöskään ajankäytössä etusijalla, kun on rahaongelmia.
Prismasta farkut 11,90€. Tokmannilta t-paita 3€. Siinä esimerkki ihan siististä ja asiallisesta asusta. Ei nyt toki mikään firman myyntiedustajan tms. asu, mutta normaaliin arkeen ihan riittävän asiallinen.
t. eri
Saako muka oikeasti Prismasta farkut 11,90e? Ja viestissä johon vastasin puhuttiin tilanteen mukaan pukeutumisesta. Ei pelkkä arki ole se tilanne vaan pitää olla tilanteeseen sopivat vaatteet arkeen, juhlaan (nilkkurit, juhlakengät, sukkahousut, laukku), työhaastatteluun jne. Etkä sä myöskään yksillä housuilla ja yhdellä t-paidalla pärjää vuoden ympäri, vaan tarvitset myös pitkähihaisia sekä kenkiä ja takkeja eri säähän. Ja Tokmannin 3e paita ei kyllä kuukautta kauempaa kestä SIISTINÄ mikäli sitä samaa paitaa päivittäin käytetään.
Mihin tarvitsee juhlakenkiä, jos ei koskaan käy juhlissa? Vai luulitko, että kaikkien elämä on samanlaista kuin sinun? :D
Tuota, aika harvassa ovat ne ihmiset, joita ei ole koskaan kutsuttu mihinkään juhliin. Kyllä se normaaliin elämään kuuluu, ja se on selvä että jos juhlista jää pois vaatteiden tai lahjan puutteen takia eikä omasta halusta, niin vähävaraisesta ihmisestä on kyse.
Jos et itse halua juhliin mennä niin sehän on ihan oma asiasi.
Sori, mutta kaikilla ei kuuluu. Kaikkien elämä ei ole samanlaista kuin sinulla. Itse olen ihan hyvin toimeentuleva sinkkunainen, mutta en ole ollut juhlissa varmaan 10 vuoteen. Ei ole kukaan kutsunut. Aika harva tutuistani edes pitää mitään juhlia. Naimisiin mennään maistraatissa kahden todistajan läsnä ollessa jne. Tällaista on meidän epänormaalien elämä.
Oletko tajunnut että kaikki köyhät eivät juuri sitä toimeentulotukea saa. Ei siihen olla oikeutettuja sillä perusteella että tuntuu että tarvitsisi, vaan siihen on tiukat kriteerit ja moni jää niistä ulkopuolelle.