Onko pukeutumisella/ulkonäöllä väliä?
Moni sanoo, että ihmistä ei saa arvioida hänen ulkonäkönsä perusteella, joten mitä mieltä olet asiasta?
Oletko huomannut oman ulkonäkösi ja pukeutumisesi vaikuttaneen siihen, miten muut ihmiset suhtautuvat sinuun?
Uskotko itse pystyväsi siihen, että et arvioi muita ihmisiä heidän pukeutumisensa ja ulkonäkönsä perusteella? Esimerkiksi sinulle ei ole mitään väliä, vaikka lääkäri olisi pukeutunut vastaanotollaan bikineihin tai uimahousuihin (kärjistävä esimerkki, tiedän) tai muuten tavalla, jota moni pitäisi sopimattomana, koska et arvioi ihmistä ja hänen ammattitaitoaan pukeutumisen perusteella.
Kommentit (111)
Ihmiset on liian pinnallisia yleisesti ottaen. Hyvin huomaa joistain naisista ja miehistä miten syke nousee kun tapaavat miellyttävän näköisen ihmisen. Sääli, että ihmiset on näin helppoja ja yksinkertaisia...
Riippuu ihan tilanteesta ja siitä ihmisestä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset on liian pinnallisia yleisesti ottaen. Hyvin huomaa joistain naisista ja miehistä miten syke nousee kun tapaavat miellyttävän näköisen ihmisen. Sääli, että ihmiset on näin helppoja ja yksinkertaisia...
Joo ja pahimmat jäävät tuijottamaan silmät lautasina ja unohtavat hetkeksi mitä ovat tekemässä, ehkä eivät meinaa saada sanaa suustaan.
Tietysti, en juttele jos näyttää alempiarvoiselta tai muuten vaan rähjäiseltä.
Siisti olemus, hyvät merkkivaateet, siinä on perussetti ja jos hyvännäköinen muutenkin on jo mahikset tutkimaan alakertaa.
naama ei niin tärkeä, mutta vaikutusta silläkin on.
No miksi muuten olisi pukeutumisetiketti yms olemassa jos ei pukeutumisella olisi väliä. Miksi juhliin laitetaan juhlavaatteet ja niin edelleen.
On aika lailla eri asia arvioida ihmistä hånen ulkonäkönsä niiden puolien perusteella, joihin hän vaikuttaa itse ja niiden, joihin ei voi vaikuttaa.
On ihan normaalia arvioida ihmistä esim sen peusteella, että ymmärtääkö pukeutua tilanteisiin asiallisesti, liikuntaan liikuntavaatteilla, talvikeliin ulkona talvivaatteilla, navettaan navettavaatteilla, raksalle turvavaatteilla ja vaikka luennoimaan edustavilla vaatteilla.
Sen sjaan on hölmöä ja ennakkoluuloisa arvioida ihmistä jollain sellaisella perusteella, johon hän ei voi vaikuttaa: ihonväri, onko hiukset kiharat vai suorat, onko syntymämerkkejä onnettomuuksien jälkiä jne.
Tietenkin on. Ihmiset ovat visuaalisia ja tekevät johtopäätoksiä kanssaihmistenpukeutumisesta ja olemuksesta. Asiallisesti ja tilanteen mukaan pukeutunut tyyppi mielletään helposti asiantuntevammaksi, älykkäämmäksi ja menestyvämmäksi kuin pieruverkkairessa ja rasvaisessa tukassa heiluva kaveri.
Musta on tosi sääli että standardit lipsuu eikä monia enää kiinosta pukeutua asiallisesti eri tilanteisiin vaan kaikki on ihasamaa.
Kerran laivaristeilyllä kaverit kutsuivat muutamia ennestään tuntemiaan neitokaisia hyttiinsä ja ottivat heidät vastaan ainoastaan solmioihin pukeutuneina. Asuvalinta oli onnistunut, sillä kaikki saivat!
Totta kai sillä on väliä. Antaa ihan erilaisen vaikutelman kulkea paskaisissa verrareissa tukka likaisena kuin siistissä asussa hygienia kunnossa. Monilla aloilla on ihan syystä pukukoodi.
Siistillä pukeutumisella on merkitystä, on havaittu.
Olisi hyvin äkkiä entinen lääkäri, jos bikineissä hilluisi työpaikalla. Tietyt asiat nyt vain ovat kulttuurisesti hyväksyttyjä ja tietyt asiat eivät.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin on. Ihmiset ovat visuaalisia ja tekevät johtopäätoksiä kanssaihmistenpukeutumisesta ja olemuksesta. Asiallisesti ja tilanteen mukaan pukeutunut tyyppi mielletään helposti asiantuntevammaksi, älykkäämmäksi ja menestyvämmäksi kuin pieruverkkairessa ja rasvaisessa tukassa heiluva kaveri.
Musta on tosi sääli että standardit lipsuu eikä monia enää kiinosta pukeutua asiallisesti eri tilanteisiin vaan kaikki on ihasamaa.
Mutta toivon että ihmiset ymmärtäisi että joskus on kyse oikeasti köyhyydestä. Joo, kirpparilta löytyy halpoja, mutta yleensä ruuan ostaminen ja laskur menee silti edelle ja kirpparilla pyöriminen ei ole myöskään ajankäytössä etusijalla, kun on rahaongelmia.
No miksi meillä olisi missikisoja jne. jos ulkonäöllä ei olisi väliä? :D
Tietenkin on väliä. Valitsen aina miellyttävimmän näköiset lääkärit, kassat, kampaajat, jne.
En edes ala puhua kenellekään epämiellyttävän näköiselle. Ja jos joku sellainen alkaa puhua mulle, liukenen nopeasti paikalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin on. Ihmiset ovat visuaalisia ja tekevät johtopäätoksiä kanssaihmistenpukeutumisesta ja olemuksesta. Asiallisesti ja tilanteen mukaan pukeutunut tyyppi mielletään helposti asiantuntevammaksi, älykkäämmäksi ja menestyvämmäksi kuin pieruverkkairessa ja rasvaisessa tukassa heiluva kaveri.
Musta on tosi sääli että standardit lipsuu eikä monia enää kiinosta pukeutua asiallisesti eri tilanteisiin vaan kaikki on ihasamaa.
Mutta toivon että ihmiset ymmärtäisi että joskus on kyse oikeasti köyhyydestä. Joo, kirpparilta löytyy halpoja, mutta yleensä ruuan ostaminen ja laskur menee silti edelle ja kirpparilla pyöriminen ei ole myöskään ajankäytössä etusijalla, kun on rahaongelmia.
Asiallisesti pukeutuminen ei vaadi kovinkaan paljoa rahaa. Toimeentulotukea saa juuri sitä varten, että pystyy ostamaan mm. vaatteita. Niitä saa ihan kaupastakin edullisesti.
On vaikutusta, ja sillä pystyy vaikuttamaan.
Jos on sikäli onnekas, että on tottunut siihen, että ovet avataan sinulle ja elämässä tarjotaan mahdollisuuksia, niin sitä ei ehkä ymmärrä, kuinka paljon se vaikuttaa. Elämä ei näyttäydy kaikille sellaisena...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin on. Ihmiset ovat visuaalisia ja tekevät johtopäätoksiä kanssaihmistenpukeutumisesta ja olemuksesta. Asiallisesti ja tilanteen mukaan pukeutunut tyyppi mielletään helposti asiantuntevammaksi, älykkäämmäksi ja menestyvämmäksi kuin pieruverkkairessa ja rasvaisessa tukassa heiluva kaveri.
Musta on tosi sääli että standardit lipsuu eikä monia enää kiinosta pukeutua asiallisesti eri tilanteisiin vaan kaikki on ihasamaa.
Mutta toivon että ihmiset ymmärtäisi että joskus on kyse oikeasti köyhyydestä. Joo, kirpparilta löytyy halpoja, mutta yleensä ruuan ostaminen ja laskur menee silti edelle ja kirpparilla pyöriminen ei ole myöskään ajankäytössä etusijalla, kun on rahaongelmia.
Prismasta farkut 11,90€. Tokmannilta t-paita 3€. Siinä esimerkki ihan siististä ja asiallisesta asusta. Ei nyt toki mikään firman myyntiedustajan tms. asu, mutta normaaliin arkeen ihan riittävän asiallinen.
t. eri
Vierailija kirjoitti:
On aika lailla eri asia arvioida ihmistä hånen ulkonäkönsä niiden puolien perusteella, joihin hän vaikuttaa itse ja niiden, joihin ei voi vaikuttaa.
On ihan normaalia arvioida ihmistä esim sen peusteella, että ymmärtääkö pukeutua tilanteisiin asiallisesti, liikuntaan liikuntavaatteilla, talvikeliin ulkona talvivaatteilla, navettaan navettavaatteilla, raksalle turvavaatteilla ja vaikka luennoimaan edustavilla vaatteilla.
Sen sjaan on hölmöä ja ennakkoluuloisa arvioida ihmistä jollain sellaisella perusteella, johon hän ei voi vaikuttaa: ihonväri, onko hiukset kiharat vai suorat, onko syntymämerkkejä onnettomuuksien jälkiä jne.
Kyllä sun alitajunta arvioi ihmisiä epäreilusti, vaikka itse et sitä tiedostaisi. Jos jollakulla on esimerkiksi huono iho, se näyttää epäsiistiltä, vaikka ihminen hoitaisi ihoaan ihan yhtä paljon kuin joku toinen.
Tottakai sillä on merkitystä. Pukeutuminen on aina jonkinlainen viesti ympäristölle, työpukeutumisella pyritään viestimään ammatillisuutta, vapaa-ajalla sitten jollain tapaa omaa persoonallisuutta ja mahdollisesti asemaa. Myös se kertoo jotain, jos ei kiinnosta yhtään mitä on päällä. Tosiasiassa myös ne kasvonpiirteet ym. vaikuttaa siihen millaisen ensivaikutelman ihmisestä saa, vaikka tokikaan ne eivät ole yhtä merkittävä asia kuin se mitä ihminen on valinnut pukea päälleen ja onko hiukset puhtaat, onko miten huoliteltu olemus.
On vaikutusta aika paljonkin. Kerran jouduin kunnon riitaan, kun en suostunut kertomaan "oikeaa" ammattiani. Kyllähän tämän näköisen täytyy olla joku vartija, portsari tai poliisi.