Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kehopositiivisuus surettaa personal trainer Sara Kivimäkeä, 47 "On pelottavaa, että huomattavasta ylipainosta on tehty normi"
13.06.2023 |
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen
Ihanaa, vihdoin joku puhuu ääneen!
Kyseessä on niin järkyttävän vaarallinen kansantauti, että nyt ihan oikeasti hyssyttelyn sen ympärillä täytyy loppua.
Kehopositiivisuus terminäkin saa Kivimäen surulliseksi.
En jaksa katsella itselleen valehtelua ja kieroilua. Ihmisen täytyisi tunnustaa itselleen, että on huijannut itseään ja liikkuu liian vähän ja syö liian paljon.
Kommentit (2017)
Klebin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta on niitäkin joilla ylipaino johtuu sairaudesta jolle ei itse voi mitään, joten vetäkää pähänne ja hypätkää järveen
mikä on semmonen sairaus että ihminen itsekseen lihoo ilman syömättä
mitään ? sairaudet ja lääkkeet voi muuttaa ruuan imeytymistä ym
mutta ite ihminen laittaa ruokaa suuhunsa ja paskoo ne pönttöön.
sitä ei mikään sitä tosi-asiaa muuta.
Sellaisten lääkkeiden myynti pitää kieltää jotka lihottaa ihmisen kehon pilalle. Sehän on rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kehopositiivisuus ei ole lihavuuden ihannointia! Kehopositiivisuus tarkoittaa sitä, että on tyytyväinen kehoonsa ja sen virheisiin, eikä lähde niitä muuttamaan. Joku luomi tai läiskä naamassa, kaksoisleuka, rypyt, raskausarvet jne. Myös se, että on huomiota herättävän pitkä tai lyhyt tai jotain sellaista mitä ei voi muuttaa. Se VOI tarkoittaa myös sitä, että tulee toimeen ylipainonsa tai alipainonsa kanssa, mutta se ei tarkoita pelkästään läskinä olon hyväksyntää.
Kehorauha on sitten sitä, että annetaan kaikkien olla sellaisia kuin ovat, eikä ilkeästi kommentoida toistemme ulkoisia ominaisuuksia.
Jep. Tuota se tarkoittaa ja myös sitä, että arvostaa toisten kehoja, ei vaan omaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun nään hyvässä tikissä olevan ihmisen, tiedän jo kättelyssä että tuolla on monia hyviä arvoja ja tapoja. Sekä luonne on todennäköisesti vahva. Tuolla ihmisellä on terveelliset elämäntavat ja itsekuria syödä oikein ja treenata kunnolla pitkällä ajanjaksolla, eikä todennäköisesti käytä paljon päihteitä. Tiedän myös, että energiataso ja keskittymiskyky on paljon parempi. Kaikilla meillä on omat murheet ja stressin aiheet, mutta tuo henkilö ei silti jää selittelemään, eikä lannistu, vaan siltikin on pystynyt pitämään rutiinit ja terveelliset elämäntavat kasassa. Mielen lujuus on ihan eri luokkaa kun lihavilla.
Lihavasta en ikävä kyllä pysty sanomaan mitään noista yllämainituista. Ajattelen, että tuo kaikki on päinvastaista. En pysty kunnioittamaan lihavaa samalla tavalla, sillä vähän kuten rakkaudessa, jos ei kunnioita edes itseään niin miten silloin pystyy kunnioittamaan muita.
"Lihavuudessa ei ole Pietiläisen mukaan kyse itsekurista, vaikka itseä niskasta kiinni ottamista ehdotetaan usein ratkaisuksi ylipainoon.
”Lihavuuteen taipuvilla ihmisillä itsekuria on jopa enemmän kuin normaalipainoisilla. Kun nälkä ei ota talttuakseen, itsekuri on jatkuvalla koetuksella. Varmasti potilaillani on parempi itsekuri kuin minulla. Laihat ihmiset tulevat kylläiseksi helpommin, joten ruuan kanssa ei juuri tarvitse pinnistellä.”
Lihavat ihmiset ovat Pietiläisen kokemuksen mukaan todella ankaria itselleen, piiskaavuuteen asti. Mutta jos itsen tai muiden haukkumisesta olisi hyötyä painonhallinnassa, mitään paino-ongelmia ei olisi, hän sanoo."
Tätä voisi nyt jakaa sosiaalisessa mediassa, samoin kuin jokaiselle tämän ketjun tulevalle sivulle.
Kirsi Pietiläinen työskentelee yksityisellä lääkäriasemalla (Eiran Sairaala). Sanoo mitä vain, että pullukat tulisivat hänen vastaanotolleen. Mainos naamioituna artikkeliksi.
Jotenkin katosi uskottavuus kun viitsii tuollaista soopaa suoltaa Hesarissa. Ja joo, todella uskottavaa, että ylipainoisella on hurja itsekuri kun liikkuvalla, terveellisesti syövällä Pietiläisellä ei olisi. Rasvaprosentti kyseisellä lääkärillä joku 19.
Aila Rissasen kirjoituksia on helppo löytää myös netistä pilvin pimein. On lihavuustuskija, professori, eikä mikään yksityispraktiikalla lihavia rahasta hoitava puoskari, kuten mielellään Pietiläisen näkisitte. On täysin samaa mieltä Pietiläisen kanssa.
Ai niin, ja mikä tärkeintä, itse hyvin hoikka..
Suomalaisista 3/4 on ylipainoisia. Jos nämä hoikat (!!) lääkärit sanoisivat rehellisen mielipiteensä, niin siitä suututtaisiin. Suomalaisten lihominen on ihan omaa syytä.
Seuraava artikkeli kuvastaa Aila Rissasen lihavia paijaavaa päänsilittelyä. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006175576.html
Jostain syystä Aila Rissaselta löytyy ymmärrystä hotellibuffetien mättämiselle. Jää vain mainitsematta se kevyttä työtä tekevä toimistotyöntekijä, joka ahtaa itsensä täyteen buffetteja 5 pv. viikossa ja vyöryy paikalle omalla autolla. Sama pätee raskaamman työn tekijöihin, jotka eivät oikeasti tarvitsi niin paljoa mättöä kuin mitä syövät.
Buffetit kilohinnoilla, kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturvamenoista 40% eli 32,7 miljardia menee eläkeläisiin.
https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terv…
Lisäksi eläkeläisille maksetaan työeläkkeitä 30 miljardia eli eläkeläisiin menee 62,7 miljardia, kun työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia.
Eläkeläisiä on lentokoneet täynnä, siinä vaiheessa kun saavat aivoinfarktin saavat mädäntyä paskaisiin koteihinsa.
Onneksi palvelusetelisiivous lopetettiin tänä vuonna.
Hallitus leikkaa nuoremmalta sukupolvelta taas jälleen kerran syksyllä.
Mutta kun eläkeläiset sairastuu on meidän vuoro nauraa, ei auteta 😂
Tulee hienot ajat kun eläkeläiset tajuaa, että edes 97-vuotiaana syöpäsairaana ei tule kodin siivous apua kuin ostamalla ja 1000 euron eläkkeellä ei saa verovähennystä.
Osuu se työttömien haukkuminen eläkeläisillä omaan nilkkaan.
Sustakin tulee vielä eläkeläinen..pilkkasi osuu siis omaan nilkkaasi, mutta sitä sä kerjäätkin
Mua myös järkyttää miten ylipainoa yritetään normalisoida tuomalla lihavia vaatemainoksiin yms. Eikä myöskään uskota että ne vaivat ja sairaudet johtuvat ylipainosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipainoiset kuolevat nuorempina, joten kuluttavat vähhemmän terveyspalveluita vanhempana, kun taas hoikat kituuttavat elämäänsä ravaten lääkäreillä 90v saakka. Kokonaisuudessaan terveysmenot ovat siis lihavilla pienemmät. Vai montako ylipainoista lihavaa näet yli 65vuotiaissa? Minun lihavat ystäväni ovat suoraan sanoneet, ettei heidän terveysmenoista tarvitse huolehtia, kun kuolevat aiemmin. Että riippuu miten mitataan se kuormittavuus. Lihavat on leppoisia, laihat kuivia ja kireitä ja pirun sitkeitä, käyttämään myös niitä palveluita.
Ei pidä paikkaansa. Jos itsestään huolehtii, loppupään raihnas aika voi hyvin olla alle puoli vuotta. Aikuisiän diabetekset sun muut sen sijaan vaatii hoitoa tollaset 30 vuotta, vaikka lihava kuolisikin ennen kuin täyttää 60. Eikä näin edes tapahdu.
Muistisairauksia hoidetaan miljardin kustannuksilla joka vuosi ja kakkostyypin diabetesta 1,6 miljardin. Muistisairauden sairastuvuus lisääntyy voimakkaasti iän funktiona, joten hoikempi (olettaen, että on terveempi) sairastuu todennäköisemmin muistisairauteen ja sairastaa pidempään. Alipaino on myös yksi muistisairauden riskitekijöistä.
Noin yleisesti ottaen pian työiän jälkeen kuoleva on yhteiskunnalle edullisempi kuin pitkän vanhuuden elävä, jos tässä nyt halutaan puhua ihmisarvosta sen pohjalta kuka yhteiskunnalle tulee toista edullisemmaksi.
Elämäntavoilla voi vaikuttaa myös muistisairauden syntyyn. Lisäksi siihen vaikuttavat geenit. Ja riippuu muistisairauden tasosta, missä määrin sen takia täytyy käyttää yhteiskunnan palveluja. Kaikki mun kohtaamat alle 60 v muistisairaat ovat olleet ylipainoisia. Verenpainetauti ja diabetes sekä ylipaino näyttäisivät olevan riskitekijöitä. Ehdottamaasi etua ei siis synny. Päinvastoin melkein.
dementian esiintyvyys nousee voimakkaasti iän noustessa. Kummin se nyt oli -kuoleeko ne läskit nopeammin koska ovat niin epäterveitä vai ehtiikö ne aiheuttaa enemmän kustannuksia pitkällä elämällään kuin hoikat ja puritaanisen, suorastaan tieteellisen, terveesti elävät hoikat? Cant have it both ways -joko pidät kiinni siitä että lihavat on sairaita, jolloin he kuolee nopeammin kuluttamasta yhteiskunnan ja eläkeyhtiöiden resursseja tai sitten he ei niin sairaita olletkaan..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaaliturvamenoista 40% eli 32,7 miljardia menee eläkeläisiin.
https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/tilastot-aiheittain/sosiaali-ja-terv…
Lisäksi eläkeläisille maksetaan työeläkkeitä 30 miljardia eli eläkeläisiin menee 62,7 miljardia, kun työttömyyskorvauksia maksetaan 4,9 miljardia.
Eläkeläisiä on lentokoneet täynnä, siinä vaiheessa kun saavat aivoinfarktin saavat mädäntyä paskaisiin koteihinsa.
Onneksi palvelusetelisiivous lopetettiin tänä vuonna.
Hallitus leikkaa nuoremmalta sukupolvelta taas jälleen kerran syksyllä.
Mutta kun eläkeläiset sairastuu on meidän vuoro nauraa, ei auteta 😂
Tulee hienot ajat kun eläkeläiset tajuaa, että edes 97-vuotiaana syöpäsairaana ei tule kodin siivous apua kuin ostamalla ja 1000 euron eläkkeellä ei saa verovähennystä.
Osuu se työttömien haukkuminen eläkeläisillä omaan nilkkaan.
Sustakin tulee vielä eläkeläinen..pilkkasi osuu siis omaan nilkkaasi, mutta sitä sä kerjäätkin
Siihen on vielä 40 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suututan tällä varmasti jonkun. Anteeksi jo valmiiksi.
Kehopositiivisuus on jostain syystä vain naisille.
Mies on edelleen läski, läskimaha, löysä tai muu, ja hyvä niin. Miehet tuntuu yleensä hyväksyvän todellisuutensa, kun taas naisilla on joku outo hyväksynnän joukkoajattelu-defenssi että olet täydellinen juuri sellaisena kuin olet. Aiheuttaa tämmöistä lieveilmiötä, missä ihmiset puolustelee epäterveitä elämäntapojaan jotka on vaaraksi itselleen ja kuluja muille.Minulle timmi lihaksikas vartalo ja suora ryhti on itsekurin ja itsensä kunnioittamisen univormu. Sitä ei saa ostamalla eikä huijaamalla, vaan työllä ja kurilla.
Se on hyvä että eri muotoisia vartaloita hyväksytään, mutta läskeilyä ja huonoja elintapoja ei pidä hyväksyä.
Tää PT on ihan oikeassa.
Hyvin sama mieltä! Läskiksi yms. haukkumisen kieltää [sukupuolesta riippumatta] jo peruskohteliaisuus ja -tavat. Mutta en missään muodossa hyväksy sen puolustelua "kehipositiivisuudella", että noin vaan uppoaa kolme levyä Fazerin Sinistä tai sixpäkki kaljaa joka ilta.
Normaalipainoinen on paitsi varmaan paremmin kotonaan kehossaan myös kansantaloudelle pienempi taakka. Jos sattuu olemaan vielä edes hiukan urheilullinen, tuskin on norttiakaan huulessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehopositiivisuus ei ole lihavuuden ihannointia! Kehopositiivisuus tarkoittaa sitä, että on tyytyväinen kehoonsa ja sen virheisiin, eikä lähde niitä muuttamaan. Joku luomi tai läiskä naamassa, kaksoisleuka, rypyt, raskausarvet jne. Myös se, että on huomiota herättävän pitkä tai lyhyt tai jotain sellaista mitä ei voi muuttaa. Se VOI tarkoittaa myös sitä, että tulee toimeen ylipainonsa tai alipainonsa kanssa, mutta se ei tarkoita pelkästään läskinä olon hyväksyntää.
Kehorauha on sitten sitä, että annetaan kaikkien olla sellaisia kuin ovat, eikä ilkeästi kommentoida toistemme ulkoisia ominaisuuksia.Noinhan sen pitäisi olla. Mutta kyllä esim. mediassa on näkynyt viitteitä siitä, että kehopositiivisuus nähdään lihavuuden hyväksymisenä.
Hyvänä esimerkkinä jokin aika sitten Iltasanomissa olleet kuvat, jotka sopivat kaikille ja näyttävät hyvältä.
Eräs malli oli todella vakavasti ylipainoinen, eivätkä ne narut todellakaan pukeneet.
Tätä tosiasiaa ei oli missään nimessä saanut sanoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehopositiivisuus ei ole lihavuuden ihannointia! Kehopositiivisuus tarkoittaa sitä, että on tyytyväinen kehoonsa ja sen virheisiin, eikä lähde niitä muuttamaan. Joku luomi tai läiskä naamassa, kaksoisleuka, rypyt, raskausarvet jne. Myös se, että on huomiota herättävän pitkä tai lyhyt tai jotain sellaista mitä ei voi muuttaa. Se VOI tarkoittaa myös sitä, että tulee toimeen ylipainonsa tai alipainonsa kanssa, mutta se ei tarkoita pelkästään läskinä olon hyväksyntää.
Kehorauha on sitten sitä, että annetaan kaikkien olla sellaisia kuin ovat, eikä ilkeästi kommentoida toistemme ulkoisia ominaisuuksia.Noinhan sen pitäisi olla. Mutta kyllä esim. mediassa on näkynyt viitteitä siitä, että kehopositiivisuus nähdään lihavuuden hyväksymisenä.
Hyvänä esimerkkinä jokin aika sitten Iltasanomissa olleet kuvat, jotka sopivat kaikille ja näyttävät hyvältä.
Eräs malli oli todella vakavasti ylipainoinen, eivätkä ne narut todellakaan pukeneet.
Tätä tosiasiaa ei oli missään nimessä saanut sanoa!
Lisäys, kyse bikineistä!
Käyttäjä2875 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Klebin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta on niitäkin joilla ylipaino johtuu sairaudesta jolle ei itse voi mitään, joten vetäkää pähänne ja hypätkää järveen
mikä on semmonen sairaus että ihminen itsekseen lihoo ilman syömättä
mitään ? sairaudet ja lääkkeet voi muuttaa ruuan imeytymistä ym
mutta ite ihminen laittaa ruokaa suuhunsa ja paskoo ne pönttöön.
sitä ei mikään sitä tosi-asiaa muuta.
Kilpirauhasen vajaatoiminta esimerkiksi,mutta sinähän et täydellisessä elämässäsi voi sellaista ymmärtää
Kilpirauhasen vajaatoiminta ei aiheuta lihavuutta vaan se ettet pysty hallitsemaan mättämistäsi etkä lähteä liikkeelle.
kilpirauhasen vajaatoiminta vaikuttaa aineenvaihduntaan ja tätä kautta helpottaa lihomista. Sinulle voi tullä yllätyksenä se, että monikin kilpirauhasen vajaatoimintaa sairastava osaa kyllä hallita syömisiään. He jopa osaavat laskea kaloritarpeensa ja seurata päivittäistä kalorimääräänsä. Ongelma on siinä, että meistä kukaan ei tiedä yksillölistä kaloritarvettana tarkasti: me kaikki olemme enemmän tai vähemmän riippuvaisia tilastoista: istumatyötä tekevä sihteeri tarvitsee vähemmän kaloreita kuin tavaroita kantava lähetti jne. Mutta sitten kun tulee joku aineenvaihduntaan vaikuttava sairaus, niin tilanne voi muuttua täysin toisenlaiseksi. minäkin söin pahimmillaan jotain 500 kaloria päivässä ja silti onnistuin lihomaan. Kun sitten olin täysin syömättä, niin onnistuin laihtumaan. Olin hyvä tuossa syömättömyydessä, koska tahdonvoimani on niin hyvä. Ei ollut mitään ongelmia. Se kierre onneksi katkesi lääkärin vastaanotolla. Oli myös helpottavaa, kun lääkri sanoi minulle, että älä nyt välitä lihomisesta, korjataan ensin kilpirauhasen toiminta ja sillä välin syöt normaalista suositusten mukaan. Kun lääkitys alkoi purra, niin aloin sitten myös palata oman kokoiseksi.
On siis turha leikkiä palstalla jotain kaikkitietäävä läskien paheksujaa, joka tietää mistä syystä läski on läski ja yrittää niputtaa heitä samaan kastiin ja hokea "jos syöt enemmän kuin kulutat, lihot!!!" daa.... vähän sama kuin huutelisi torilla, että "jos sinulla ei ole siipiä, et voi lentää!!!". Lihavat ovat yhtä heterogeeninen joukko kuin vaaleatukkaiset, tai tummatukkaiset.
Lihavuuden hoidossa tärkeintä on selvittää lihomisen perimmäinen syy. Miksi syö enemmän kuin kuluttaa tai miksi kulutus ei ole normaalilla tasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsimaissa ihmiset on historiallisen lihavia ja muualla ihmiset kuolee nälkään.
Ihan ei resurssit jakaannu tasan.
Samat ihmisarvot ja- oikeudet kaikille? Viimein? Kehittyykö ihmiskunta ikinä reiluksi?
Hoikkana pysyy, kun on rahaa terveelliseen ruokaan.
Teillä alkaa kohta olla ongelma, kun leikkaatte tukia ja viette keski-ikäisten ja nuorempien terveyden. Ei ole eläkeläisille hoitajia. Kun ihmisestä tehdään sairas niin ei se sitten enää töihin kykene.
Tiesitkö, että unettomuus on yksi iso työkyvyttömyyseläkkeelle pääsyn syy ja se tulee raha-ongelmista.
On syytä itsessäkin jos on raha-asiansa sotkenut tai tehnyt liian isoja hankintoja tms. liikoja miettimättä. Helppo on sysätä vastuu omasta tilanteestaan muille, kyllä tilanne on omista aiemmista valinnoista paljolti kiinni.
Asutaan vuokralla ja AMK - tutkinnot molemmilla.
Mutta helppoa se on puhua, jos on peruskoulun käynyt tantta, joka on ollut samassa työpaikassa 30 vuotta.
Unohda tutkinnot. Tehkää sitä työtä mitä on tarjolla ja mistä maksetaan tes:n mukainen palkka. Tai vaihtakaa alaa, kouluttaudu esim. rekrykoulutuksen kautta uuteen työllistävämpään ammattiin. Kyllä tekevä työtä löytää!
Kun asutte vuokralla eikä omaa asuntoa/velkaa jumalan kiitos teillä ole, niin menkää sinne missä on työtä. Vaikka ulkomaille. Mikä teitä sitoo siihen vuokra-asuntoon?
Olen kohta 50 ja meillä on 2 lasta. En saa terveyden puolesta tehdä kuin toimistotöitä.
Kaupunki siirtää sihteereiksi siivoojia, kun niillä on terveysvaivaa, potkut ja haukutuksi työttömäksi nuo siivoojat tulisi siirtää niinkuin tradenomitkin ovat.
Palkanmaksut on kaupungeilla päin persettä eikä ihme, siivoojat hoitaa.
Itse olen vuosien myötä paisunut ylipainoiseksi, eikä tässä ole mitään positiivista. Ylipainoon liittyviä terveysongelmia löytyy joka lähtöön. Kerran pudotin 15 kg, mutta ei kauaa kestänyt kun takaisin oli tullut 25 kg. Ylipainoisia ei pidä tuomita, mutta liiallinen kehopositiivituus ja normalisointi ovat hulluutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Klebin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta on niitäkin joilla ylipaino johtuu sairaudesta jolle ei itse voi mitään, joten vetäkää pähänne ja hypätkää järveen
mikä on semmonen sairaus että ihminen itsekseen lihoo ilman syömättä
mitään ? sairaudet ja lääkkeet voi muuttaa ruuan imeytymistä ym
mutta ite ihminen laittaa ruokaa suuhunsa ja paskoo ne pönttöön.
sitä ei mikään sitä tosi-asiaa muuta.
Kilpirauhasen vajaatoiminta esimerkiksi,mutta sinähän et täydellisessä elämässäsi voi sellaista ymmärtää
edelleenkin sairaus myötävaikuttaa negatiivisesti lihomiseen mutta silti
tämä sairas ihminen syö itsensä lihavaksi. se on vaan kipeä fakta.
ei ole ihmistä joka lihoo ilman että tankkaa kaloreita liikaa kulutukseensa nähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kehopositiivisuudessa on monia hienoja piirteitä kuten vammaisten, transihmisten ja muiden ei-tyypillisesti kauniiden kehojen tai niiden osien kauniiksi tekeminen. Mutta olen itsekin sitä mieltä, että sen varjolla sallitaan oma ylipaino eikä enää muisteta, mitä kaikkia terveysriskejä ylipaino aiheuttaa. Moni toki yhä ymmärtää, mutta on myös ihmisiä, jotka ovat hyvin syvällä kuplassa. Enkä nyt puhu lievästä ylipainosta, siinähän ei monen lääkärinkään mielestä ole vielä välttämättä terveyshaittoja.
Kehopositiivisuus ei liity lihavuuden terveyshaittoihin. Se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, ettei kenenkään keho ole vääränlainen. Mikä siinä on niin vaikeaa tajuta? Jos on ylipainoinen niin miksi sitä ei saisi hyväksyä? Ylipaino ei itseään inhoamalla katoa.
Mutta eikö sairaalloisen ylipainoinen keho ole kuitenkin vääränlainen? Se on tuhoisa. Kyllä minä väittäisin, että se on jo vähintäänkin vääränlaisessa tilassa.
Mikä siinä auttaa, että ihmiselle kerrotaan, että hän on vääränlainen, ja hän jää kotiinsa häpeämään itseään? Kenties syö entistä enemmän ahdistukseensa.
On todella noloa seurustella lyhyen miehen kanssa.
Pitkiä miehiä ei riitä kaikille ja osa joutuu tyytymään pikkumiehiin. Nolot häät, kaikki vieraat nauraa.
Tänkin viestin (kuten noitten eläkeläishaukkujenkin) takana lienee palstan Tradenomi. Inhoaa ja haukkuu lyhyitä miehiä, kenties on saanut pakit sellaiselta. Aika noloa alkaa haukkua ihmisen ulkonäköä vieläpä kehopositiivisuus-ketjussa, pituudelle ei edes voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Käys lukemassa Hesarin uusin juttu lihavuuslääkäri Kirsi Pietiläisen haastattelu ylipainoisten itsekurista. Saat vähän laajennettua tajuntaasi lihavuudesta ja mien lihavilla on usein huomattavasti tiukempi itsekuri kuin ns tervettä elämää elävillä.
Mustavalkoisuus on aina huono asia, eikä se vie mitään asiaa eteenpäin ja auttaisi ihmisiä selviämään
No kyllä mun exän tapauksessa ainakin tuli hyvin selväksi miksi hän on lihava. Ensinnäkin ylisuuret annoskoot ja lautasmalli täysin pielessä. Lisäksi herkut maistuivat, mutta liikunta ei niinkään. Muutenkin oli laiskansorttinen, mutta kova selittelemään. Ei kiitos pulleaa miestä enää tälle naiselle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suututan tällä varmasti jonkun. Anteeksi jo valmiiksi.
Kehopositiivisuus on jostain syystä vain naisille.
Mies on edelleen läski, läskimaha, löysä tai muu, ja hyvä niin. Miehet tuntuu yleensä hyväksyvän todellisuutensa, kun taas naisilla on joku outo hyväksynnän joukkoajattelu-defenssi että olet täydellinen juuri sellaisena kuin olet. Aiheuttaa tämmöistä lieveilmiötä, missä ihmiset puolustelee epäterveitä elämäntapojaan jotka on vaaraksi itselleen ja kuluja muille.Minulle timmi lihaksikas vartalo ja suora ryhti on itsekurin ja itsensä kunnioittamisen univormu. Sitä ei saa ostamalla eikä huijaamalla, vaan työllä ja kurilla.
Se on hyvä että eri muotoisia vartaloita hyväksytään, mutta läskeilyä ja huonoja elintapoja ei pidä hyväksyä.
Tää PT on ihan oikeassa.
Hyvin sama mieltä! Läskiksi yms. haukkumisen kieltää [sukupuolesta riippumatta] jo peruskohteliaisuus ja -tavat. Mutta en missään muodossa hyväksy sen puolustelua "kehipositiivisuudella", että noin vaan uppoaa kolme levyä Fazerin Sinistä tai sixpäkki kaljaa joka ilta.
Normaalipainoinen on paitsi varmaan paremmin kotonaan kehossaan myös kansantaloudelle pienempi taakka. Jos sattuu olemaan vielä edes hiukan urheilullinen, tuskin on norttiakaan huulessa.
Jep. Kehopositiivisuus-teema ei saanut porukan kiloja laskemaan ja terveyttä paranemaan. Antti Heikkilän karppaus-puhdas ruoka-keto-larppauksista mikään ei saanut suomalaisten terveydentilaa paranemaan, ri laskenut kiloja kuin hetkellisesti ja porukka on nykyään entistä lihavampaa-paljon lihavampaa kuin 10 vuotta sitten.
Ja Aila Rissanen ja Kirsi Pietiläinen voisivat vain sulkea puhelimen/olla ottamatta puhelua vastaan kun artikkelin sisältö on ristiriidassa otsikon kanssa kuitenkin.
Lihavuus on ISO kansanterveydellisesti ongelma, joka maksaa yhteiskunnalle kymmeniä MILJARDEJA VUODESSA. Laihduttamalla ja liikkumalla reilusti saisitte yhteiskunnan talouden tasapainoon, mutta mitäs teet kun kaikkea pitää vain ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä2875 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Klebin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta on niitäkin joilla ylipaino johtuu sairaudesta jolle ei itse voi mitään, joten vetäkää pähänne ja hypätkää järveen
mikä on semmonen sairaus että ihminen itsekseen lihoo ilman syömättä
mitään ? sairaudet ja lääkkeet voi muuttaa ruuan imeytymistä ym
mutta ite ihminen laittaa ruokaa suuhunsa ja paskoo ne pönttöön.
sitä ei mikään sitä tosi-asiaa muuta.
Kilpirauhasen vajaatoiminta esimerkiksi,mutta sinähän et täydellisessä elämässäsi voi sellaista ymmärtää
Kilpirauhasen vajaatoiminta ei aiheuta lihavuutta vaan se ettet pysty hallitsemaan mättämistäsi etkä lähteä liikkeelle.
kilpirauhasen vajaatoiminta vaikuttaa aineenvaihduntaan ja tätä kautta helpottaa lihomista. Sinulle voi tullä yllätyksenä se, että monikin kilpirauhasen vajaatoimintaa sairastava osaa kyllä hallita syömisiään. He jopa osaavat laskea kaloritarpeensa ja seurata päivittäistä kalorimääräänsä. Ongelma on siinä, että meistä kukaan ei tiedä yksillölistä kaloritarvettana tarkasti: me kaikki olemme enemmän tai vähemmän riippuvaisia tilastoista: istumatyötä tekevä sihteeri tarvitsee vähemmän kaloreita kuin tavaroita kantava lähetti jne. Mutta sitten kun tulee joku aineenvaihduntaan vaikuttava sairaus, niin tilanne voi muuttua täysin toisenlaiseksi. minäkin söin pahimmillaan jotain 500 kaloria päivässä ja silti onnistuin lihomaan. Kun sitten olin täysin syömättä, niin onnistuin laihtumaan. Olin hyvä tuossa syömättömyydessä, koska tahdonvoimani on niin hyvä. Ei ollut mitään ongelmia. Se kierre onneksi katkesi lääkärin vastaanotolla. Oli myös helpottavaa, kun lääkri sanoi minulle, että älä nyt välitä lihomisesta, korjataan ensin kilpirauhasen toiminta ja sillä välin syöt normaalista suositusten mukaan. Kun lääkitys alkoi purra, niin aloin sitten myös palata oman kokoiseksi.
On siis turha leikkiä palstalla jotain kaikkitietäävä läskien paheksujaa, joka tietää mistä syystä läski on läski ja yrittää niputtaa heitä samaan kastiin ja hokea "jos syöt enemmän kuin kulutat, lihot!!!" daa.... vähän sama kuin huutelisi torilla, että "jos sinulla ei ole siipiä, et voi lentää!!!". Lihavat ovat yhtä heterogeeninen joukko kuin vaaleatukkaiset, tai tummatukkaiset.
Lihavuuden hoidossa tärkeintä on selvittää lihomisen perimmäinen syy. Miksi syö enemmän kuin kuluttaa tai miksi kulutus ei ole normaalilla tasolla.
Nyt menee aika korkealentoiseksi. Painoon vaikuttaa vain muutama tekijä (jos jätetään sairaudet pois):
- syödyt / juodut kalorit ja niiden laatu. Tähän voi vaikuttaa todella paljon.
- kulutus. Tähän voi vaikuttaa sekä arkipäivässä että aktiivisella toiminnalla
- muut elintavat, mm. uni. Näihin voi vaikuttaa myös
Jos kaikki perusjutut on kunnossa, ihminen ei liho yhtäkkiä 130 kiloon!
Vierailija kirjoitti:
Laihduttaminen on naurettavan helppoa.
Jos sen sijaan haluaa pitää lihakset entisellään muuttuu homma monta kertaluokkaa vaikeammaksi, ellei mahdottomaksi.
Mä laihdutin ensin 25kg ja aloin vasta sitten hankkimaan lihaksia. Ei vaikeaa ei mahdotonta. Vaatii toki sitkeyttä ja kuria.
Alue: Aihe vapaa
Naurat hädässä oleville eläkeläisille? Mikä sua vaivaa? Oot muutenkin väärässä keskustelussa you know?