Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
"Ei viiniä lähikauppoihin eikä lääkkeitä" - kristilliset vastustaa apteekkialan säätelyn purkamista.
12.06.2023 |
Puheet alkoholimonopolin purkamisesta ovat vastuuttomia, sanoo kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah.
Hän sanoo puolueensa vastustavan Alkon monopolin purkamista kansanterveydellisistä syistä ja pitävän tärkeänä, että terveydenhuollolle ei tuoda lisäpaineita.
Essayah nosti esiin myös apteekkialan säätelyn, jonka purkamista kristilliset niin ikään vastustaa.
Kommentit (583)
Vierailija kirjoitti:
Oikein. Lääkehaitat lisääntyvät, jos niiden myynti vapautetaan kauppoihin. Tämä on tutkittu asia. Ulkomailla on huonoja esimerkkejä apteekkien vapauttamisesta. Viinaa saa tarpeeksi Alkoista. Enempää haittoja ei tarvita tähän maahan.
Ruotsissa on myyty lääkkeitä kaupoissa vaikka kuinka pitkään. Mitä ovat nämä sinun mainitsemaan ongelmat? Reseptilääkkeet tietenkin ostetaan edelleen apteekista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi tuhoaa sitä samaa ainetta aivoissa joka MS-taudissakin tuhoutuu. Eli riittävästi alkoholia käyttämällä voi kätevästi aiheuttaa itselleen MS-taudin kaltaisen sairauden.
Niin miten se liittyy siihen, ostaako viiniä vai olutta, siideriä tai muita miedomipia alkoholijuomia kaupasta? Ei kukaan juo samaa määrää viiniä kun olutta.
Ihan sama mistä alkoholituotteesta otat humalan. Alkoholi tuhoaa siitäkin huolimatta eniten aivoja, koska se on syöpääkin aiheuttava voimakas solumyrkky. Eikä alkoholisminkaan synty riipu siitä mitä alkoholituotetta käyttämälla riippuvuus syntyy.
Eli ei siis ole mitään estettä vapauttaa myyntiä edes osittain.
Alkoholihuumeen saatavuutta voitaisiin parantaa, jos se ei jo nyt olisi merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Juuri kun on saatu alkoholin käyttöä vähän laskemaan maassamme, niin sinusta sen saatavuutta pitäisi parantaa ja tuoda oluita ja siidereitä paljon vahvemmat alkoholijuomat kauppoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun tupakointia on saatu onnistuneesti vähenemään jostain 1970-luvun tasosta, ei olisi myöskään mitään järkeä tuoda uusia sallittuja päihteitä noiden entisten rinnalle kuten cannabis.
Miten kannabis ja tupakka ovat mielestäsi rinnastettavissa?
Molempia voidaan polttaa mutta tupakka ei sentään heikennä autoilijan suorituskykyä samalla tavoin kuin cannabis.
Kannabiksen lääkekäyttäjät saavat kuitenkin ajaa autoa, eikä kannabista lueta edes kolmiolääkkeisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koskaan en ole ymmärtänyt miksi joku perus panadol tai burana pitää apteekista hakea.
Jos niillä onnistuu joku törttöilemään niin oli selvästi oli harkittu juttu tai niin vähä-älyinen että ei pitäisi vapaana kulkea alun perinkään.Olet juuri se vähä-älyinen! Ibuprofeeni voi olla hyvinkin haitallinen mm. verenpaine- ja sydänsairaille. Eihän kaupan myyjä ole farmaseutti!! On täysin vastuutonta kaupata ilman asianyuntemusta lääkkeitä.
Sitten ei osta lääkettä kaupasta jos epäselvää tai lukee edes pakkausselosteen. Ei me tarvita neuvontaa jotka ollaan käytetty samoja lääkkeitä kymmeniä vuosia. Ärsyttää ihmisten avuttomuus ja tyhmyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein. Lääkehaitat lisääntyvät, jos niiden myynti vapautetaan kauppoihin. Tämä on tutkittu asia. Ulkomailla on huonoja esimerkkejä apteekkien vapauttamisesta. Viinaa saa tarpeeksi Alkoista. Enempää haittoja ei tarvita tähän maahan.
Aika monelta voisi jäädä se kossupullo ostamassa ja juomatta, kun miedommat juomat saisi ruokakaupasta.
Olipa taas melkoinen selitys. Jos ihminen ostaa kossua tai muita tislattuja viinoja, ei häntä yleensä viinit kiinnosta.
Niitä miedompia juomia saa kaupoista ja kioskeista 9.00 - 21.00 välisenä aikana niin paljon kuin rahat riittää.
Miedommilla tarkoitin nyt viinejäkin, mitä ruokakaupoista ei saa.
Sehän on ihan tyypillistä, että jos jonkun asian hankkimiseksi on nähtävä vähän vaivaa, kuten matkustettava Alkoon tai Viroon, niin samalla tulee ostettua varmuuden vuoksi vähän enemmän kun kerran on liikkeelle lähdetty.
Mikä estää nyt ostamasta viiniä alkosta niin paljon kuin haluat?
Minuakin ihmetyttää miksi ne Alkosta ostetut viinit olisi pakko juoda kerralla esimerkiksi saman viikonlopun aikana etenkin jos kyse on normaalista aikuisesta ihmisestä. En juo kaljaa enkä viinaa mutta pidän siitä että minulla on kotona monipuolisesti erilaista syötävää ja juotavaa kuten kurria, kahvia, teetä, tuoremehuja ja cokista. Minulla on myös pakastimessa tavallisesti erilaisia kermajäätelöitä mutta ei minulla ole tarvetta ruveta syömään niitä litratolkulla kuin pikkulapsi karkkipäivänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En voi sille mitään, jos kävelen metsässä, kompastun, kaadun taikasienen päälle, ja se uppoaa suuhuni..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kristilliset on täysin turha puolue
Koska vastustavat alkoholilla tehtävää kansanmurhaa maassamme?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein. Lääkehaitat lisääntyvät, jos niiden myynti vapautetaan kauppoihin. Tämä on tutkittu asia. Ulkomailla on huonoja esimerkkejä apteekkien vapauttamisesta. Viinaa saa tarpeeksi Alkoista. Enempää haittoja ei tarvita tähän maahan.
Aika monelta voisi jäädä se kossupullo ostamassa ja juomatta, kun miedommat juomat saisi ruokakaupasta.
Olipa taas melkoinen selitys. Jos ihminen ostaa kossua tai muita tislattuja viinoja, ei häntä yleensä viinit kiinnosta.
Niitä miedompia juomia saa kaupoista ja kioskeista 9.00 - 21.00 välisenä aikana niin paljon kuin rahat riittää.
Miedommilla tarkoitin nyt viinejäkin, mitä ruokakaupoista ei saa.
Sehän on ihan tyypillistä, että jos jonkun asian hankkimiseksi on nähtävä vähän vaivaa, kuten matkustettava Alkoon tai Viroon, niin samalla tulee ostettua varmuuden vuoksi vähän enemmän kun kerran on liikkeelle lähdetty.
Mikä estää nyt ostamasta viiniä alkosta niin paljon kuin haluat?
Mikä estää sinua antamasta muille vapauden ostaa viininsä, mistä huvittaa? Kristilliset on holhouspuolue, ei tätä päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein. Lääkehaitat lisääntyvät, jos niiden myynti vapautetaan kauppoihin. Tämä on tutkittu asia. Ulkomailla on huonoja esimerkkejä apteekkien vapauttamisesta. Viinaa saa tarpeeksi Alkoista. Enempää haittoja ei tarvita tähän maahan.
Aika monelta voisi jäädä se kossupullo ostamassa ja juomatta, kun miedommat juomat saisi ruokakaupasta.
Olipa taas melkoinen selitys. Jos ihminen ostaa kossua tai muita tislattuja viinoja, ei häntä yleensä viinit kiinnosta.
Niitä miedompia juomia saa kaupoista ja kioskeista 9.00 - 21.00 välisenä aikana niin paljon kuin rahat riittää.
Miedommilla tarkoitin nyt viinejäkin, mitä ruokakaupoista ei saa.
Sehän on ihan tyypillistä, että jos jonkun asian hankkimiseksi on nähtävä vähän vaivaa, kuten matkustettava Alkoon tai Viroon, niin samalla tulee ostettua varmuuden vuoksi vähän enemmän kun kerran on liikkeelle lähdetty.
Mikä estää nyt ostamasta viiniä alkosta niin paljon kuin haluat?
Juuri tuo "osta niin paljon kuin haluat" on se ongelman ydin, kun Alkoon on matkaa vähän enemmän. Silloin myös ostetaan kerralla enemmän, ettei tarvitse heti tehdä uutta reissua. Sama juttu kuin se, että haetaan Virosta autokuormallinen, ja sitten tissutellaan ne huomaamatta paljon lyhyemmässä ajassa kuin oli ajateltu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristilliset on täysin turha puolue
Koska vastustavat alkoholilla tehtävää kansanmurhaa maassamme?
Kansanmurha sana on täysin asiaton.
Suomen pitää jo nousta 2020-luvulle. Kokkareet sais nyt näyttää mallia. Jos tässäkään ei onnistuta, suksikoon rkp:n kanssa v**** n.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oikein. Lääkehaitat lisääntyvät, jos niiden myynti vapautetaan kauppoihin. Tämä on tutkittu asia. Ulkomailla on huonoja esimerkkejä apteekkien vapauttamisesta. Viinaa saa tarpeeksi Alkoista. Enempää haittoja ei tarvita tähän maahan.
Aika monelta voisi jäädä se kossupullo ostamassa ja juomatta, kun miedommat juomat saisi ruokakaupasta.
Olipa taas melkoinen selitys. Jos ihminen ostaa kossua tai muita tislattuja viinoja, ei häntä yleensä viinit kiinnosta.
Niitä miedompia juomia saa kaupoista ja kioskeista 9.00 - 21.00 välisenä aikana niin paljon kuin rahat riittää.
Miedommilla tarkoitin nyt viinejäkin, mitä ruokakaupoista ei saa.
Sehän on ihan tyypillistä, että jos jonkun asian hankkimiseksi on nähtävä vähän vaivaa, kuten matkustettava Alkoon tai Viroon, niin samalla tulee ostettua varmuuden vuoksi vähän enemmän kun kerran on liikkeelle lähdetty.
Mikä estää nyt ostamasta viiniä alkosta niin paljon kuin haluat?
Mikä estää sinua antamasta muille vapauden ostaa viininsä, mistä huvittaa? Kristilliset on holhouspuolue, ei tätä päivää.
Alkoholin käyttö on saatu maassamme laskemaan, mikä on isänmaamme kannalta hieno asia. Miksi siis tappavan alkoholimyrkyn saatavuutta pitäisi tässä tilanteessa helpottaa tuomalla huomattavasti olutta ja siidereitä vahvemmat myrkkyhuumeet jokaiseen kauppaan?
Vierailija kirjoitti:
En voi sille mitään, jos kävelen metsässä, kompastun, kaadun taikasienen päälle, ja se uppoaa suuhuni..
Nää on näitä ihme kieltoja kun kerralla kiellettiin kaikki muu paitsi alkoholi. En ole sieniä kokeillut vaikka useamman vuoden olen niitä harkinnut. Tuo että vain alkoholi on siitäkin huono että paljon vähemmän haitallinen kannabis on laitonta. Matkitaan edes se saksan malli niin ei tarvi diilereiltä ostaa. Edes vähän haittoja pienemmiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi tuhoaa sitä samaa ainetta aivoissa joka MS-taudissakin tuhoutuu. Eli riittävästi alkoholia käyttämällä voi kätevästi aiheuttaa itselleen MS-taudin kaltaisen sairauden.
Niin miten se liittyy siihen, ostaako viiniä vai olutta, siideriä tai muita miedomipia alkoholijuomia kaupasta? Ei kukaan juo samaa määrää viiniä kun olutta.
Ihan sama mistä alkoholituotteesta otat humalan. Alkoholi tuhoaa siitäkin huolimatta eniten aivoja, koska se on syöpääkin aiheuttava voimakas solumyrkky. Eikä alkoholisminkaan synty riipu siitä mitä alkoholituotetta käyttämälla riippuvuus syntyy.
Eli ei siis ole mitään estettä vapauttaa myyntiä edes osittain.
Alkoholihuumeen saatavuutta voitaisiin parantaa, jos se ei jo nyt olisi merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Juuri kun on saatu alkoholin käyttöä vähän laskemaan maassamme, niin sinusta sen saatavuutta pitäisi parantaa ja tuoda oluita ja siidereitä paljon vahvemmat alkoholijuomat kauppoihin.
Sehän onkin muuten jännä juttu, että alkoholin käyttö on vähentynyt, vaikka sen piti nelosoluen ja lonkeron myötä räjähtää käsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kristilliset on täysin turha puolue
Koska vastustavat alkoholilla tehtävää kansanmurhaa maassamme?
Kansanmurha sana on täysin asiaton.
Suomen pitää jo nousta 2020-luvulle. Kokkareet sais nyt näyttää mallia. Jos tässäkään ei onnistuta, suksikoon rkp:n kanssa v**** n.
Monenko ihmiset pitää mielestäsi vuosittain kuolla alkoholiin, että kyseistä sanaa voisi käyttää?
Alkoholi tappaa siis noin kuusi ihmistä päivässä ja tupakka noin viisitoista. Laillisilla huumeilla tehdään laajamittaista kansanmurhaa ja omaisuuksien ryöstöä ja kaikki tämä täysin laillisesti.
Viinin myyminen ruokakaupoissa olisi toisaalta ristiriitaista politiikkaa kun viimeaikoina on rajoitettu sekä rahapelejä että tupakkaa haitallisina. Miksi edellämainittuja huomattavasti haitallisempaa tuotetta pitäisi sitten vapauttaa?
Suomessa alkoholi aiheuttaa yli 4000 mielisairaalahoitoa vaativaa psykoosia joka vuosi, ja joka vuosi noin 6000 ihmistä joutuu sairaseläkkeelle alkoholin aiheuttamien sairauksien johdosta. Lisäksi alkoholi tappaa Suomessa noin kuusi ihmistä päivässä.
Raskaudenaikaisen alkoholinkäytön johdosta Suomessa syntyy vuosittain yli 600 FAS-lasta, joista monet ovat vakavasti kehitysvammaisia ja vaativat loppuelämän mittaista laitoshoitoa.
Alkoholi on myös osallisena yli 80 prosentissa väkivaltaa, ja alkoholin arvioidaan olevan osallisena noin kymmenessä prosentissa maamme syöpätapauksia. Merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Tuhoaa myös eniten aivoja koska on voimakas solumyrkky.
Kallista lystiä veronmaksajille.
Vierailija kirjoitti:
Koskaan en ole ymmärtänyt miksi joku perus panadol tai burana pitää apteekista hakea.
Jos niillä onnistuu joku törttöilemään niin oli selvästi oli harkittu juttu tai niin vähä-älyinen että ei pitäisi vapaana kulkea alun perinkään.
Aika moni onnistuu. Perus-työssäkäyvästä väestöstä iso osa ei esimerkiksi osaa laskea, että 2 x 500mg parasetamolia = 1g parasetamolia (tuo 1000mg = 1g on se kompastuskivi) tai ymmärrä että Ibusal, Ibumax ja Burana on kaikki samaa kamaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi tuhoaa sitä samaa ainetta aivoissa joka MS-taudissakin tuhoutuu. Eli riittävästi alkoholia käyttämällä voi kätevästi aiheuttaa itselleen MS-taudin kaltaisen sairauden.
Niin miten se liittyy siihen, ostaako viiniä vai olutta, siideriä tai muita miedomipia alkoholijuomia kaupasta? Ei kukaan juo samaa määrää viiniä kun olutta.
Ihan sama mistä alkoholituotteesta otat humalan. Alkoholi tuhoaa siitäkin huolimatta eniten aivoja, koska se on syöpääkin aiheuttava voimakas solumyrkky. Eikä alkoholisminkaan synty riipu siitä mitä alkoholituotetta käyttämälla riippuvuus syntyy.
Eli ei siis ole mitään estettä vapauttaa myyntiä edes osittain.
Alkoholihuumeen saatavuutta voitaisiin parantaa, jos se ei jo nyt olisi merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Juuri kun on saatu alkoholin käyttöä vähän laskemaan maassamme, niin sinusta sen saatavuutta pitäisi parantaa ja tuoda oluita ja siidereitä paljon vahvemmat alkoholijuomat kauppoihin.
Sehän onkin muuten jännä juttu, että alkoholin käyttö on vähentynyt, vaikka sen piti nelosoluen ja lonkeron myötä räjähtää käsiin.
Hyvin harva ostaa nelosoluita, koska ne maksavat paljon enemmän kuin se halvin bulkkikalja, jota sitten myydään nykyään sitäkin enemmän. Alkoholin suhteen tilanne on se, että erilaiset yhteiskunnalliset vaikutukset tulevat vasta useiden vuosien päästä.
Ja jos alkoholin käyttö on maassamme vähentynyt, miksi huomattavasti vahvemman alkoholin saatavuutta pitäisi parantaa tuomalla ne surkeimmat rupuviinit ruokakauppoihin?
Alue: Aihe vapaa
Kannattaa kuitenkin muistaa, että tupakka on tappava ja kova huume, jonka aiheuttama riippuvuus on heroiinin luokkaa. Siksi se on laillistakin. Kannabis ei sellainen päihde ole.
Aika lapsellisten mielikuvien luomista myös sinulta. Ikäänkuin kannabista pitäisi käyttää kun ajaa linja-autoa. Ja se tupakkaa polttava linja-autokuski polttaa tupakkaa yleensä aamusta iltaan voimakkaan riippuvuuden takia.