"Ei viiniä lähikauppoihin eikä lääkkeitä" - kristilliset vastustaa apteekkialan säätelyn purkamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koskaan en ole ymmärtänyt miksi joku perus panadol tai burana pitää apteekista hakea.

Jos niillä onnistuu joku törttöilemään niin oli selvästi oli harkittu juttu tai niin vähä-älyinen että ei pitäisi vapaana kulkea alun perinkään.

Olet juuri se vähä-älyinen! Ibuprofeeni voi olla hyvinkin haitallinen mm. verenpaine- ja sydänsairaille. Eihän kaupan myyjä ole farmaseutti!! On täysin vastuutonta kaupata ilman asianyuntemusta lääkkeitä.

Mitä ihmeen asiantuntemusta siinä tulee vastaan apteekinkaan kassalla, kun sen buranan sinne maksat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksassa sellainen 10 kappaleen antihistamiinitabletti, niihin siitepölyvaivohin, maksaa 99 senttiä.

Meillä apteekissa 4,59 euroa. 

Jokaisesta rasiasta menee yli kolme euroa apteekkarille. 

Italiassa saa lasten reseptilääkkeet ilmaiseksi.

Ja sinne on Suomestakin pumpattu tukirahaa EU:n aikana.

Tässä asiassa olen kristillisten kanssa täysin samaa mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi tuhoaa sitä samaa ainetta aivoissa joka MS-taudissakin tuhoutuu. Eli riittävästi alkoholia käyttämällä voi kätevästi aiheuttaa itselleen MS-taudin kaltaisen sairauden.

Lisäksi yli 65-vuotiailla alkoholin suurkuluttajilla joka neljännellä on dementian oireita kun taas muulla samanikäisellä väestöllä niitä oireita on joka kymmenellä.

https://www.muistiliitto.fi/fi/ajankohtaista/alkoholin-suurkuluttajista…

Kun tupakointia on saatu onnistuneesti vähenemään jostain 1970-luvun tasosta, ei olisi myöskään mitään järkeä tuoda uusia sallittuja päihteitä noiden entisten rinnalle kuten cannabis. Tuskinpa mitkään mömmöt auttavat ihmissuhteissa, työelämässä, itsensä kehittämisessä tai terveyden vahvistamisessa.

Vierailija kirjoitti:

Saksassa sellainen 10 kappaleen antihistamiinitabletti, niihin siitepölyvaivohin, maksaa 99 senttiä.

Meillä apteekissa 4,59 euroa. 

Jokaisesta rasiasta menee yli kolme euroa apteekkarille. 

Nyt takasin matikan tunnille. :D Lääkkeiden hinta määräytyy lain mukaisesti (Valtioneuvoston asetus lääketaksasta). Jos ostohinta (tukkuhinta) on välillä 0-9,25€, vähittäismyyntihinta (eli se hintalapun hinta) lasketaan kaavalla 1,5*ostohinta + 0,50€.

Tuon 4,59€ maksavan paketin tukkuhinnaksi tulee 2,72€, eli apteekkarille jäävä osuus on 1,87€ (myyntihinta-tukkuhinta) ja tästä lähtee vielä verot (10%). Isoin voittaja on - yllätys - lääketeollisuus.

Vierailija kirjoitti:

Kun tupakointia on saatu onnistuneesti vähenemään jostain 1970-luvun tasosta, ei olisi myöskään mitään järkeä tuoda uusia sallittuja päihteitä noiden entisten rinnalle kuten cannabis.

Miten kannabis ja tupakka ovat mielestäsi rinnastettavissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi tuhoaa sitä samaa ainetta aivoissa joka MS-taudissakin tuhoutuu. Eli riittävästi alkoholia käyttämällä voi kätevästi aiheuttaa itselleen MS-taudin kaltaisen sairauden.

Lisäksi yli 65-vuotiailla alkoholin suurkuluttajilla joka neljännellä on dementian oireita kun taas muulla samanikäisellä väestöllä niitä oireita on joka kymmenellä.

https://www.muistiliitto.fi/fi/ajankohtaista/alkoholin-suurkuluttajista…

Kun tupakointia on saatu onnistuneesti vähenemään jostain 1970-luvun tasosta, ei olisi myöskään mitään järkeä tuoda uusia sallittuja päihteitä noiden entisten rinnalle kuten cannabis. Tuskinpa mitkään mömmöt auttavat ihmissuhteissa, työelämässä, itsensä kehittämisessä tai terveyden vahvistamisessa.

Kannabiksen käytön salliminen, tai vähintään rangaistavuuden poistaminen, vähentäisi käyttäjien ongelmia ja syrjäytymisriskiä. Kannabiksen tuominen sääntelyn piiriin toisi merkittävät verotulot valtiolle.

On täysin järjetön tilanne että kannabis on laitonta samaan aikaan kun paljon haitallisemmat tupakka ja alkoholi ovat laillisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy nyt antaa tunnustusta kristillisille, ainakin joissakin asioissa he ovat terveellä linjalla.

Minäkin olen julkipakana, mutta minusta ei olisi järkevää vapauttaa lääkkeiden myyntiä marketteihin vaan pitää sen alan ammattilaisten käsissä. Jos joku haluaa välttämättä ostaa viiniä ruokajuomaksi, niin hyvin usein se Alkon myymälä on siinä Prisman tai K-Citymarketin läheisyydessä aivan kuten monet apteekitkin.

Kun meillä ei ole. Se on toki tuossa Salen läheisyydessä, mutta en mä sinne kerkee koskaan, kun se on auki arkisin 8-16:30 ja mun työaika on 8-16 ja työmatkassa kestää sen 45min. Niin mitä ja ketä se haittaisi, jos sen saakelin buranapaketin ja silmätipat ostaisin siitä Salesta, joka ois auki klo. 21 asti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyy nyt antaa tunnustusta kristillisille, ainakin joissakin asioissa he ovat terveellä linjalla.

Minäkin olen julkipakana, mutta minusta ei olisi järkevää vapauttaa lääkkeiden myyntiä marketteihin vaan pitää sen alan ammattilaisten käsissä. Jos joku haluaa välttämättä ostaa viiniä ruokajuomaksi, niin hyvin usein se Alkon myymälä on siinä Prisman tai K-Citymarketin läheisyydessä aivan kuten monet apteekitkin.

Kun meillä ei ole. Se on toki tuossa Salen läheisyydessä, mutta en mä sinne kerkee koskaan, kun se on auki arkisin 8-16:30 ja mun työaika on 8-16 ja työmatkassa kestää sen 45min. Niin mitä ja ketä se haittaisi, jos sen saakelin buranapaketin ja silmätipat ostaisin siitä Salesta, joka ois auki klo. 21 asti?

Et kykene ostamaan niitä varastoon silloin kun käyt maalikylässä jossa on apteekki?

Vierailija kirjoitti:

Oikein. Lääkehaitat lisääntyvät, jos niiden myynti vapautetaan kauppoihin. Tämä on tutkittu asia. Ulkomailla on huonoja esimerkkejä apteekkien vapauttamisesta. Viinaa saa tarpeeksi Alkoista. Enempää haittoja ei tarvita tähän maahan.

Aika monelta voisi jäädä se kossupullo ostamassa ja juomatta, kun miedommat juomat saisi ruokakaupasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein. Lääkehaitat lisääntyvät, jos niiden myynti vapautetaan kauppoihin. Tämä on tutkittu asia. Ulkomailla on huonoja esimerkkejä apteekkien vapauttamisesta. Viinaa saa tarpeeksi Alkoista. Enempää haittoja ei tarvita tähän maahan.

Aika monelta voisi jäädä se kossupullo ostamassa ja juomatta, kun miedommat juomat saisi ruokakaupasta.

Olipa taas melkoinen selitys. Jos ihminen ostaa kossua tai muita tislattuja viinoja, ei häntä yleensä viinit kiinnosta.

Niitä miedompia juomia saa kaupoista ja kioskeista 9.00 - 21.00 välisenä aikana niin paljon kuin rahat riittää.

Vierailija kirjoitti:

Koskaan en ole ymmärtänyt miksi joku perus panadol tai burana pitää apteekista hakea.

Jos niillä onnistuu joku törttöilemään niin oli selvästi oli harkittu juttu tai niin vähä-älyinen että ei pitäisi vapaana kulkea alun perinkään.

Olin kerran apteekissa hakemassa yhtä reseptilääkettä omaan vaivaani. Farmaseutti katsoi koneelta jotain tietoja minun aikaisemmista lääkeostoksista ja kysyi syönkö usein ja säännöllisesti yhtä särkylääkettä, jota olin ostanut reseptivapaana aika monta kertaa puolen vuoden sisällä. Kanta-asiakaskortin käyttö oli tallentanut minun ostostietoni heidän järjestelmään. Farmaseutti kertoi, että reseptilääkkeeni ja tämän tietyn särkylääkkeen yhteiskäyttö lisää mahalaukun verenvuotoriskiä huomattavasti. Hän suositteli toisen särkylääkkeen käyttöä.

Minä en tiennyt tätä etukäteen eikä lääkäri tällaisesta verenvuotoriskistä kertonut minulle. En olisi saanut tietää ilman farmaseutin apua. En ole vähä-älyinen enkä ole harkinnut itseni tietoista vahingoittamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein. Lääkehaitat lisääntyvät, jos niiden myynti vapautetaan kauppoihin. Tämä on tutkittu asia. Ulkomailla on huonoja esimerkkejä apteekkien vapauttamisesta. Viinaa saa tarpeeksi Alkoista. Enempää haittoja ei tarvita tähän maahan.

Aika monelta voisi jäädä se kossupullo ostamassa ja juomatta, kun miedommat juomat saisi ruokakaupasta.

Olipa taas melkoinen selitys. Jos ihminen ostaa kossua tai muita tislattuja viinoja, ei häntä yleensä viinit kiinnosta.

Niitä miedompia juomia saa kaupoista ja kioskeista 9.00 - 21.00 välisenä aikana niin paljon kuin rahat riittää.

Miedommilla tarkoitin nyt viinejäkin, mitä ruokakaupoista ei saa.

Sehän on ihan tyypillistä, että jos jonkun asian hankkimiseksi on nähtävä vähän vaivaa, kuten matkustettava Alkoon tai Viroon, niin samalla tulee ostettua varmuuden vuoksi vähän enemmän kun kerran on liikkeelle lähdetty. Ja ne tulee myös aivan varmasti juotua. Jos sen sijaan saa sen viinipullon yhdessä saunakaljan kanssa lähikaupasta, ei tarvitse lähteä erikseen viiniostoksille ja tehtyä samalla heräteostoksia.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi tuhoaa sitä samaa ainetta aivoissa joka MS-taudissakin tuhoutuu. Eli riittävästi alkoholia käyttämällä voi kätevästi aiheuttaa itselleen MS-taudin kaltaisen sairauden.

Niin miten se liittyy siihen, ostaako viiniä vai olutta, siideriä tai muita miedomipia alkoholijuomia kaupasta? Ei kukaan juo samaa määrää viiniä kun olutta.

Itse tulee esim juhlapyhimä juotua välillä selvästi liikaa. Syy on se, että tulee ostettua alkosta kotiin paljon tavallista enemmän alkoholia, kun ne ovat pyhinä kiinni. Sitä tulee sitten helposti juotuoa liikaa. Jos saisi kaupasta tarvittaessa viiniä, niin ei tarvitsisi ostaa ihan niin paljon. Saattaa sitten käydä niin, että kun tulee humalassa valmiiksi kotiin, niin tulee vielä juotua pahimmillaan usempi pullo viiniä.

Ongelma poistuisi täysin sillä, että viiniä saisi kaupasta, tai alkot olisivat juhlapyhinäkin auki. Nykyjärjestelmä vaan lisää ongelmia. Hyvänä tässä systeemissä pidän lähinnä sitä, että myynti loppuu 21:00, koska se estää spontaanin dokaamisen aloittamisen. Tästä on hyötyä alkoholionhelmaisille.

eteläeurooppalainen tissuttelu varmaan lisääntyisi koska "sehän on terveellistä". Olen silti vapautuksen kannalla sillä trendi näyttäisi olevan selkeästi laskusuunnassa nuorissa enkä usko että mitään merkittävää haittaa tuosta tulisi toisin kuin alkolobbarit yrittää maalata

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi tuhoaa sitä samaa ainetta aivoissa joka MS-taudissakin tuhoutuu. Eli riittävästi alkoholia käyttämällä voi kätevästi aiheuttaa itselleen MS-taudin kaltaisen sairauden.

Niin miten se liittyy siihen, ostaako viiniä vai olutta, siideriä tai muita miedomipia alkoholijuomia kaupasta? Ei kukaan juo samaa määrää viiniä kun olutta.

Ihan sama mistä alkoholituotteesta otat humalan. Alkoholi tuhoaa siitäkin huolimatta eniten aivoja, koska se on syöpääkin aiheuttava voimakas solumyrkky. Eikä alkoholisminkaan synty riipu siitä mitä alkoholituotetta käyttämälla riippuvuus syntyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun tupakointia on saatu onnistuneesti vähenemään jostain 1970-luvun tasosta, ei olisi myöskään mitään järkeä tuoda uusia sallittuja päihteitä noiden entisten rinnalle kuten cannabis.

Miten kannabis ja tupakka ovat mielestäsi rinnastettavissa?

Molempia voidaan polttaa mutta tupakka ei sentään heikennä autoilijan suorituskykyä samalla tavoin kuin cannabis. Olen nähnyt joskus bussikuskin polttavan tupakan ennen matkalle lähtöä, mutta tuskinpa hän polttelisi cannabissätkää lähtiessään pidemmällä kaupunkien väliselle matkalle.

https://liikennevilkku.fi/2021/12/28/kun-autoa-kuljettaa-kannabis/

”Kannabis voi vaikuttaa kuljettajaan rauhoittavasti ja voimakkaasti väsyttäen. Ajoon tämä voi heijastua

ajonopeuden vaihteluna, vaikeuksina pysyä ajoradalla ja reaktioiden viivästymisenä. Toisaalta kannabiksen tuoma euforia voi aiheuttaa kuljettajalle arvostelukyvyn romahtamista ja omien kykyjen yliarvioimista, mikä voi johtaa vastuuttomaan ajotapaan, suuriin nopeuksiin ja riskiohituksiin. Kannabis heikentää myös keskittymiskykyä ja kuskin huomio voi kiinnittyä mitättömiin ärsykkeisiin. Tällöin kuljettaja voi jättää punaisen liikennevalon huomiotta tai reagoimatta näkökentän reunalla erottuvaan jalankulkijaan”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikein. Lääkehaitat lisääntyvät, jos niiden myynti vapautetaan kauppoihin. Tämä on tutkittu asia. Ulkomailla on huonoja esimerkkejä apteekkien vapauttamisesta. Viinaa saa tarpeeksi Alkoista. Enempää haittoja ei tarvita tähän maahan.

Aika monelta voisi jäädä se kossupullo ostamassa ja juomatta, kun miedommat juomat saisi ruokakaupasta.

Olipa taas melkoinen selitys. Jos ihminen ostaa kossua tai muita tislattuja viinoja, ei häntä yleensä viinit kiinnosta.

Niitä miedompia juomia saa kaupoista ja kioskeista 9.00 - 21.00 välisenä aikana niin paljon kuin rahat riittää.

Miedommilla tarkoitin nyt viinejäkin, mitä ruokakaupoista ei saa.

Sehän on ihan tyypillistä, että jos jonkun asian hankkimiseksi on nähtävä vähän vaivaa, kuten matkustettava Alkoon tai Viroon, niin samalla tulee ostettua varmuuden vuoksi vähän enemmän kun kerran on liikkeelle lähdetty.

Mikä estää nyt ostamasta viiniä alkosta niin paljon kuin haluat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi tuhoaa sitä samaa ainetta aivoissa joka MS-taudissakin tuhoutuu. Eli riittävästi alkoholia käyttämällä voi kätevästi aiheuttaa itselleen MS-taudin kaltaisen sairauden.

Niin miten se liittyy siihen, ostaako viiniä vai olutta, siideriä tai muita miedomipia alkoholijuomia kaupasta? Ei kukaan juo samaa määrää viiniä kun olutta.

Ihan sama mistä alkoholituotteesta otat humalan. Alkoholi tuhoaa siitäkin huolimatta eniten aivoja, koska se on syöpääkin aiheuttava voimakas solumyrkky. Eikä alkoholisminkaan synty riipu siitä mitä alkoholituotetta käyttämälla riippuvuus syntyy.

Eli ei siis ole mitään estettä vapauttaa myyntiä edes osittain.