Miksi isovanhemmat tulevat passattaviksi pikkulapsiperheeseen eivätkä auta?

Minusta ainakin jos annan lukiolaiselle 150 euroa en kyllä anna samaa pikkusiskolle kymmenvuotislahjaksi.

Tietysti olisi nätti ajatus tehdä niin mutta koska lukiolaisellekaan en 10 - vuotiaana antanut 150 euroa

Vaikeaa on.

Kai se täytyisi heti pitää vakiosumma, 100 e synttärinä ja jouluna iästä riippumatta.

Ei tule sitäkään ongelmaa ettei muista paljonko isompi saikaan rippilahjaksi.

Ja jos olisi vaimon edellisiä lapsia hehän taas johtaisivat saamiskilpailua kun saisivat toisilta mummoiltaan ja isiltään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se vielä että tulee avuttoman miehensä kanssa lapsiperheeseen kuin hotelliin. Odottaa palvelua ja mielellään venyisivät vaikka viikon toisten nurkissa.

Jos menemme heille käymään, vievät huoltoasemalle kahville tai pizzalle. Heidän kotonaan ei ole tarjoilua eikä majoitusta.

Aamupala pitää olla pöytään tarjoiltuna, kahvit kuppiin kaadettuna, ukko ei osaa edes leipää tehdä itse. Sitten pitää saada toiset aamukahvit, jonka jälkeen aletaan kysellä lounasta, jonka jälkeen on pullakahvit. Sitten on muun mässytyksen vuoro, esim kahvia, mansikoita, jäätelöä. Jonka jälkeen on päivällisen aika ja illalla sitten grillataan heille.

Itse tykkään viettää aikaa muuallakin kuin keittiössä. Lisäksi meillä on oma elämä töineen ja harrastuksineen. Lomaakaan ei liikaa ole yhdessä niin että huvittaisi toimia pitopalveluna.

Lemmikkejämme inhoavat ja yrittävät tahallaan päästää karkuun. Koko ajan saa kävellä perässä ja vahtia ettei aikuiset ihmiset jätä ovia tai ikkunoita levälleen.

Mulle oli järkytys, kun appiukko alkoi vaatia heidänkin luonaan että palvelen häntä. Anoppi lähti käymään jossain, niin appi tuli multa pyytämään voileipää ja maitoa. :D Hän alkoi jankuttua ja ärsyyntyä, kun sanoin että varmaan osaa omassa kodissa tehdää voikkarin ja kaataa maitoa lasiin. Mun mies sitten kävi tekemässä hänelle välipalan. Aivan selvää varmaan on, ettei hän ole ikänään auttanut missään.

Hyvä kun edes sun mies osasi tehdä sen voileivän, kun ei sulta onnistunut 🤣🤣

Joutaisi appi kuolemaan nälkään, jos ei voileivän tekemisestä selviä itsenäisesti.

Sitten kun se puoliso kuolee, jälkipolvi perii riesakseen mummon, joka ei osaa maksaa laskuja ja papan joka ei osaa keittää edes teetä.

Minun äitini oli tuo joka ei osannut mitään talousasioita tai mitään muutakaan vastaavaa ja miehen isä täysin avuton keittiössä, pyykinpesussa, siivoamisessa jne

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummo antoi kahdelle lapsenlapselleen aina eri summan rahaa. Tyyliin pojalle 50e, tytölle 20e. Ikäeroa ei kuitenkaan kuin vuosi. Annoin aina tytölle omistani puuttuvan osuuden enkä kertonut että sai eri summan. Sitten sanottiin että ei tarvi antaa ollenkaan jos antaa eri summan. Meillä ollaan tasa-arvoisia. Antoi siis joululahjaksi ja kesälomarahaksi. En pysty millään ymmärtää tai hyväksyä tuollaista.

Meillä ihan sama. Lapsilla ikäeroa vuosi. Nuorempi lapsistani ei ole ikinä kelvannut anopille. Vanhemmalle 100€ ja nuoremmalle 20€. Nuorempi kysyi miksi näin, anoppi siinä irvisteli ja sanoi, että kun se kuopus on niin paljon nuorempi. Ihan alusta asti ollut näin. Mieheni piti tästä äidilleen puhuttelun privaatisti. En tiedä mitä sanottiin, mutta sen tiedän, että mieheni ei hyväksy äitinsä tapaa suosia esikoistamme.

Meilläkin suositaan esikoista. Onpa sanottu päin naamaakin miten kuopusta ei olisi pitänyt edes hankkia.

Ehkä he näkevät ettei parisuhde ole kunnossa, lapset eivät voi hyvin. Ei se perheenäidin riitaisuus jää siihen anoppiin, siitä saavat osansa mies, työtoverit, ehkö oman puoleinenkin suku, lasten kavereiden vanhemmat jos se lapsi hyväksytäänkin kaveriksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummo antoi kahdelle lapsenlapselleen aina eri summan rahaa. Tyyliin pojalle 50e, tytölle 20e. Ikäeroa ei kuitenkaan kuin vuosi. Annoin aina tytölle omistani puuttuvan osuuden enkä kertonut että sai eri summan. Sitten sanottiin että ei tarvi antaa ollenkaan jos antaa eri summan. Meillä ollaan tasa-arvoisia. Antoi siis joululahjaksi ja kesälomarahaksi. En pysty millään ymmärtää tai hyväksyä tuollaista.

Meillä ihan sama. Lapsilla ikäeroa vuosi. Nuorempi lapsistani ei ole ikinä kelvannut anopille. Vanhemmalle 100€ ja nuoremmalle 20€. Nuorempi kysyi miksi näin, anoppi siinä irvisteli ja sanoi, että kun se kuopus on niin paljon nuorempi. Ihan alusta asti ollut näin. Mieheni piti tästä äidilleen puhuttelun privaatisti. En tiedä mitä sanottiin, mutta sen tiedän, että mieheni ei hyväksy äitinsä tapaa suosia esikoistamme.

Meilläkin suositaan esikoista. Onpa sanottu päin naamaakin miten kuopusta ei olisi pitänyt edes hankkia.

Ehkä he näkevät ettei parisuhde ole kunnossa, lapset eivät voi hyvin. Ei se perheenäidin riitaisuus jää siihen anoppiin, siitä saavat osansa mies, työtoverit, ehkö oman puoleinenkin suku, lasten kavereiden vanhemmat jos se lapsi hyväksytäänkin kaveriksi.

Tai sitten he toistavat samaa sairasta kaavaa jolla omatkin lapset on kasvatettu. Perheessä jossa lapset on eriarvoisia. Sitten sieltä lapsen perheestä poimitaan se itselle mieluisin suosikiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummo antoi kahdelle lapsenlapselleen aina eri summan rahaa. Tyyliin pojalle 50e, tytölle 20e. Ikäeroa ei kuitenkaan kuin vuosi. Annoin aina tytölle omistani puuttuvan osuuden enkä kertonut että sai eri summan. Sitten sanottiin että ei tarvi antaa ollenkaan jos antaa eri summan. Meillä ollaan tasa-arvoisia. Antoi siis joululahjaksi ja kesälomarahaksi. En pysty millään ymmärtää tai hyväksyä tuollaista.

Meillä ihan sama. Lapsilla ikäeroa vuosi. Nuorempi lapsistani ei ole ikinä kelvannut anopille. Vanhemmalle 100€ ja nuoremmalle 20€. Nuorempi kysyi miksi näin, anoppi siinä irvisteli ja sanoi, että kun se kuopus on niin paljon nuorempi. Ihan alusta asti ollut näin. Mieheni piti tästä äidilleen puhuttelun privaatisti. En tiedä mitä sanottiin, mutta sen tiedän, että mieheni ei hyväksy äitinsä tapaa suosia esikoistamme.

Meilläkin suositaan esikoista. Onpa sanottu päin naamaakin miten kuopusta ei olisi pitänyt edes hankkia.

Ehkä he näkevät ettei parisuhde ole kunnossa, lapset eivät voi hyvin. Ei se perheenäidin riitaisuus jää siihen anoppiin, siitä saavat osansa mies, työtoverit, ehkö oman puoleinenkin suku, lasten kavereiden vanhemmat jos se lapsi hyväksytäänkin kaveriksi.

Ja lapset voi paremmin kun toisesta tehdään suosikki ja toisesta hylkiö ja pilataan lasten keskinäiset välit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tääkin ketju on niin nähty. Siis NIIN Last Season, että saa hyvät iltanaurut näiden parin katkeran miniän sepustuksista. Samaa jargonia päivästä toiseen. Meneehän se päivä noinkin.😂

Totta 😂 Milloinkahan nämä kauhumammelit ehtii hoitaa niitä lastensa tunnetarpeita, kun koko päivä roikutaan palstalla mesomassa?

Niin, ja missä välissä ehtivät ruokaa lapsilleen laittamaan? Ukothan heiltä jo ovatkin lähteneet lätkimään aikapäiviä sitten. Ei normaali mies jaksa näitä räksyttäjiä, mutta lasten on pakko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummo antoi kahdelle lapsenlapselleen aina eri summan rahaa. Tyyliin pojalle 50e, tytölle 20e. Ikäeroa ei kuitenkaan kuin vuosi. Annoin aina tytölle omistani puuttuvan osuuden enkä kertonut että sai eri summan. Sitten sanottiin että ei tarvi antaa ollenkaan jos antaa eri summan. Meillä ollaan tasa-arvoisia. Antoi siis joululahjaksi ja kesälomarahaksi. En pysty millään ymmärtää tai hyväksyä tuollaista.

Meillä ihan sama. Lapsilla ikäeroa vuosi. Nuorempi lapsistani ei ole ikinä kelvannut anopille. Vanhemmalle 100€ ja nuoremmalle 20€. Nuorempi kysyi miksi näin, anoppi siinä irvisteli ja sanoi, että kun se kuopus on niin paljon nuorempi. Ihan alusta asti ollut näin. Mieheni piti tästä äidilleen puhuttelun privaatisti. En tiedä mitä sanottiin, mutta sen tiedän, että mieheni ei hyväksy äitinsä tapaa suosia esikoistamme.

Meilläkin suositaan esikoista. Onpa sanottu päin naamaakin miten kuopusta ei olisi pitänyt edes hankkia.

Meitä onniteltiin kuopuksesta sanoilla "kyllä teille olisi yksi lapsi riittänyt" . Tätä lastakin anoppi inhosi ennen tämän syntymää ihan kuin minua ennen ensitapaamista. Kuopus muuten on mun näköinen, esikoinen on kopio isästään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummo antoi kahdelle lapsenlapselleen aina eri summan rahaa. Tyyliin pojalle 50e, tytölle 20e. Ikäeroa ei kuitenkaan kuin vuosi. Annoin aina tytölle omistani puuttuvan osuuden enkä kertonut että sai eri summan. Sitten sanottiin että ei tarvi antaa ollenkaan jos antaa eri summan. Meillä ollaan tasa-arvoisia. Antoi siis joululahjaksi ja kesälomarahaksi. En pysty millään ymmärtää tai hyväksyä tuollaista.

Meillä ihan sama. Lapsilla ikäeroa vuosi. Nuorempi lapsistani ei ole ikinä kelvannut anopille. Vanhemmalle 100€ ja nuoremmalle 20€. Nuorempi kysyi miksi näin, anoppi siinä irvisteli ja sanoi, että kun se kuopus on niin paljon nuorempi. Ihan alusta asti ollut näin. Mieheni piti tästä äidilleen puhuttelun privaatisti. En tiedä mitä sanottiin, mutta sen tiedän, että mieheni ei hyväksy äitinsä tapaa suosia esikoistamme.

Meilläkin suositaan esikoista. Onpa sanottu päin naamaakin miten kuopusta ei olisi pitänyt edes hankkia.

Ehkä he näkevät ettei parisuhde ole kunnossa, lapset eivät voi hyvin. Ei se perheenäidin riitaisuus jää siihen anoppiin, siitä saavat osansa mies, työtoverit, ehkö oman puoleinenkin suku, lasten kavereiden vanhemmat jos se lapsi hyväksytäänkin kaveriksi.

Meillä kyllä jää anoppiin. Muiden kanssa tulen toimeen, koska he kohtelevat minua ihmisenä. Anopin mielestä se on liikaa vaadittu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummo antoi kahdelle lapsenlapselleen aina eri summan rahaa. Tyyliin pojalle 50e, tytölle 20e. Ikäeroa ei kuitenkaan kuin vuosi. Annoin aina tytölle omistani puuttuvan osuuden enkä kertonut että sai eri summan. Sitten sanottiin että ei tarvi antaa ollenkaan jos antaa eri summan. Meillä ollaan tasa-arvoisia. Antoi siis joululahjaksi ja kesälomarahaksi. En pysty millään ymmärtää tai hyväksyä tuollaista.

Eikös kyseessä ole mummon rahat? Mitä se sinulle kuuluu minkä verran hän antaa rahaa?

Ei tarvi antaa ollenkaan enää koska antoi tytölle vähemmän kuin pojalle. Vituttaa tosi paljon tuollainen käytös. Meillä saa molemmat tasan yhtä paljon. Kumpikin saa mopon ja auton ja ihan yhtä paljon rahaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tääkin ketju on niin nähty. Siis NIIN Last Season, että saa hyvät iltanaurut näiden parin katkeran miniän sepustuksista. Samaa jargonia päivästä toiseen. Meneehän se päivä noinkin.😂

Totta 😂 Milloinkahan nämä kauhumammelit ehtii hoitaa niitä lastensa tunnetarpeita, kun koko päivä roikutaan palstalla mesomassa?

Niin, ja missä välissä ehtivät ruokaa lapsilleen laittamaan? Ukothan heiltä jo ovatkin lähteneet lätkimään aikapäiviä sitten. Ei normaali mies jaksa näitä räksyttäjiä, mutta lasten on pakko.

Annetaan syrjäytyneiden eromammojen purkaa vihaansa täällä, etteivät kohdista sitä lapsiinsa.

Meillä isovanhempien rooli on ollut olla pikkuisten kanssa, eikä kodinkoneena.

Isovanhemmat siinä samalla mahdollistavat kotitöiden tekemisen lasten vanhemmille kun viihdyttävät lapsia ja lapset heitä.

Ei lapsia jos ei edes kotityöt onnistu niiden kanssa, eikä lapsia jos ei osata vetää omia rajoja sille milloin ja miten kyläillään.

Vierailija kirjoitti:

Minusta ainakin jos annan lukiolaiselle 150 euroa en kyllä anna samaa pikkusiskolle kymmenvuotislahjaksi.

Tietysti olisi nätti ajatus tehdä niin mutta koska lukiolaisellekaan en 10 - vuotiaana antanut 150 euroa

Vaikeaa on.

Kai se täytyisi heti pitää vakiosumma, 100 e synttärinä ja jouluna iästä riippumatta.

Ei tule sitäkään ongelmaa ettei muista paljonko isompi saikaan rippilahjaksi.

Ja jos olisi vaimon edellisiä lapsia hehän taas johtaisivat saamiskilpailua kun saisivat toisilta mummoiltaan ja isiltään.

Jos ikäero on suuri, ymmärrän että vanhempi saa enemmän. Meillä ikäero lapsilla on alle 1,5 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummo antoi kahdelle lapsenlapselleen aina eri summan rahaa. Tyyliin pojalle 50e, tytölle 20e. Ikäeroa ei kuitenkaan kuin vuosi. Annoin aina tytölle omistani puuttuvan osuuden enkä kertonut että sai eri summan. Sitten sanottiin että ei tarvi antaa ollenkaan jos antaa eri summan. Meillä ollaan tasa-arvoisia. Antoi siis joululahjaksi ja kesälomarahaksi. En pysty millään ymmärtää tai hyväksyä tuollaista.

Meillä ihan sama. Lapsilla ikäeroa vuosi. Nuorempi lapsistani ei ole ikinä kelvannut anopille. Vanhemmalle 100€ ja nuoremmalle 20€. Nuorempi kysyi miksi näin, anoppi siinä irvisteli ja sanoi, että kun se kuopus on niin paljon nuorempi. Ihan alusta asti ollut näin. Mieheni piti tästä äidilleen puhuttelun privaatisti. En tiedä mitä sanottiin, mutta sen tiedän, että mieheni ei hyväksy äitinsä tapaa suosia esikoistamme.

Meilläkin suositaan esikoista. Onpa sanottu päin naamaakin miten kuopusta ei olisi pitänyt edes hankkia.

Ehkä he näkevät ettei parisuhde ole kunnossa, lapset eivät voi hyvin. Ei se perheenäidin riitaisuus jää siihen anoppiin, siitä saavat osansa mies, työtoverit, ehkö oman puoleinenkin suku, lasten kavereiden vanhemmat jos se lapsi hyväksytäänkin kaveriksi.

Voi voi. Ei tuo mummu ole kiinnostunut lastensa tai näiden lasten hyvinvoinnista. Häntä kiinnostaa vain oma hyvinvointi, jopa nauttii siitä eripurasta mitä saa aiheutettua lähipiiriinsä.

Meillä parisuhde alkoi kukoistaa kun tietoisesti rajattiin meidän kotoa pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se vielä että tulee avuttoman miehensä kanssa lapsiperheeseen kuin hotelliin. Odottaa palvelua ja mielellään venyisivät vaikka viikon toisten nurkissa.

Jos menemme heille käymään, vievät huoltoasemalle kahville tai pizzalle. Heidän kotonaan ei ole tarjoilua eikä majoitusta.

Aamupala pitää olla pöytään tarjoiltuna, kahvit kuppiin kaadettuna, ukko ei osaa edes leipää tehdä itse. Sitten pitää saada toiset aamukahvit, jonka jälkeen aletaan kysellä lounasta, jonka jälkeen on pullakahvit. Sitten on muun mässytyksen vuoro, esim kahvia, mansikoita, jäätelöä. Jonka jälkeen on päivällisen aika ja illalla sitten grillataan heille.

Itse tykkään viettää aikaa muuallakin kuin keittiössä. Lisäksi meillä on oma elämä töineen ja harrastuksineen. Lomaakaan ei liikaa ole yhdessä niin että huvittaisi toimia pitopalveluna.

Lemmikkejämme inhoavat ja yrittävät tahallaan päästää karkuun. Koko ajan saa kävellä perässä ja vahtia ettei aikuiset ihmiset jätä ovia tai ikkunoita levälleen.

Mulle oli järkytys, kun appiukko alkoi vaatia heidänkin luonaan että palvelen häntä. Anoppi lähti käymään jossain, niin appi tuli multa pyytämään voileipää ja maitoa. :D Hän alkoi jankuttua ja ärsyyntyä, kun sanoin että varmaan osaa omassa kodissa tehdää voikkarin ja kaataa maitoa lasiin. Mun mies sitten kävi tekemässä hänelle välipalan. Aivan selvää varmaan on, ettei hän ole ikänään auttanut missään.

Meillä ei ruokakunnan ulkopuoliset käy inventoimassa kaapit vaan tuon tarjottavan esille. Tosin yksi entinen stalinisti ei vahingossakaan tarjoille muille vaan illalliselle kutsuttunakin pitää itse hakea lautasensa ja aterimet mistä ikinä löytääkin ja ottaa ruoka liedeltä. Tämä helmi vain istuu ensimmäisenä itse syömässä ja ilmoittaa että keittiöstä saa hakea ruokaa, pannusta löytyy. Mitä lie kolhoosi-meininkiä

Vierailija kirjoitti:

Meillä isovanhempien rooli on ollut olla pikkuisten kanssa, eikä kodinkoneena.

Isovanhemmat siinä samalla mahdollistavat kotitöiden tekemisen lasten vanhemmille kun viihdyttävät lapsia ja lapset heitä.

Ei lapsia jos ei edes kotityöt onnistu niiden kanssa, eikä lapsia jos ei osata vetää omia rajoja sille milloin ja miten kyläillään.

Meillä myös isovanhemmat viihdyttävät lapsia. Äiti on joskus kattanut pöydän. Eri asia, jos on sovittu talkoista, että pistetään vaikka puutarhan aita uusiksi yhdessä porukalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummo antoi kahdelle lapsenlapselleen aina eri summan rahaa. Tyyliin pojalle 50e, tytölle 20e. Ikäeroa ei kuitenkaan kuin vuosi. Annoin aina tytölle omistani puuttuvan osuuden enkä kertonut että sai eri summan. Sitten sanottiin että ei tarvi antaa ollenkaan jos antaa eri summan. Meillä ollaan tasa-arvoisia. Antoi siis joululahjaksi ja kesälomarahaksi. En pysty millään ymmärtää tai hyväksyä tuollaista.

Meillä ihan sama. Lapsilla ikäeroa vuosi. Nuorempi lapsistani ei ole ikinä kelvannut anopille. Vanhemmalle 100€ ja nuoremmalle 20€. Nuorempi kysyi miksi näin, anoppi siinä irvisteli ja sanoi, että kun se kuopus on niin paljon nuorempi. Ihan alusta asti ollut näin. Mieheni piti tästä äidilleen puhuttelun privaatisti. En tiedä mitä sanottiin, mutta sen tiedän, että mieheni ei hyväksy äitinsä tapaa suosia esikoistamme.

Meilläkin suositaan esikoista. Onpa sanottu päin naamaakin miten kuopusta ei olisi pitänyt edes hankkia.

Ehkä he näkevät ettei parisuhde ole kunnossa, lapset eivät voi hyvin. Ei se perheenäidin riitaisuus jää siihen anoppiin, siitä saavat osansa mies, työtoverit, ehkö oman puoleinenkin suku, lasten kavereiden vanhemmat jos se lapsi hyväksytäänkin kaveriksi.

Voi voi. Ei tuo mummu ole kiinnostunut lastensa tai näiden lasten hyvinvoinnista. Häntä kiinnostaa vain oma hyvinvointi, jopa nauttii siitä eripurasta mitä saa aiheutettua lähipiiriinsä.

Meillä parisuhde alkoi kukoistaa kun tietoisesti rajattiin meidän kotoa pois.

Niin. Miehet tykkäävät kun heidän vanhempansa lytätään lyttyyn, halveksitaan ja vihataan. Ja miehen muu suku samoin, sisarukset.

Miehen rakkaus ja intohimo nousee korkeisiin lukemiin kun ymmärtää että huonosta taustastaan huolimatta on saanut ihanan, viisaan ja fiksun vaimon. Ja samanlaisen anopin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä isovanhempien rooli on ollut olla pikkuisten kanssa, eikä kodinkoneena.

Isovanhemmat siinä samalla mahdollistavat kotitöiden tekemisen lasten vanhemmille kun viihdyttävät lapsia ja lapset heitä.

Ei lapsia jos ei edes kotityöt onnistu niiden kanssa, eikä lapsia jos ei osata vetää omia rajoja sille milloin ja miten kyläillään.

Meillä myös isovanhemmat viihdyttävät lapsia. Äiti on joskus kattanut pöydän. Eri asia, jos on sovittu talkoista, että pistetään vaikka puutarhan aita uusiksi yhdessä porukalla.

Ketju käsittelee appivanhempia, jotka tulevat kutsumatta kylään 12 tunniksi, eivätkä voi olla edes niiden lasten kanssa, edes silloin kun se yksin lasten kanssa siellä kotona oleva miniä laittaa HEILLE ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Meillä isovanhempien rooli on ollut olla pikkuisten kanssa, eikä kodinkoneena.

Isovanhemmat siinä samalla mahdollistavat kotitöiden tekemisen lasten vanhemmille kun viihdyttävät lapsia ja lapset heitä.

Ei lapsia jos ei edes kotityöt onnistu niiden kanssa, eikä lapsia jos ei osata vetää omia rajoja sille milloin ja miten kyläillään.

Ketju käsittelee appivanhempia, jotka tulevat kutsumatta kylään 12 tunniksi, eivätkä voi olla edes niiden lasten kanssa, edes silloin kun se yksin lasten kanssa siellä kotona oleva miniä laittaa HEILLE ruokaa.

Ja hehän siinä ovat lapsia hankkineet, ilman että ymmärtävät mitään rajojen päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummo antoi kahdelle lapsenlapselleen aina eri summan rahaa. Tyyliin pojalle 50e, tytölle 20e. Ikäeroa ei kuitenkaan kuin vuosi. Annoin aina tytölle omistani puuttuvan osuuden enkä kertonut että sai eri summan. Sitten sanottiin että ei tarvi antaa ollenkaan jos antaa eri summan. Meillä ollaan tasa-arvoisia. Antoi siis joululahjaksi ja kesälomarahaksi. En pysty millään ymmärtää tai hyväksyä tuollaista.

Eikös kyseessä ole mummon rahat? Mitä se sinulle kuuluu minkä verran hän antaa rahaa?

Ei tarvi antaa ollenkaan enää koska antoi tytölle vähemmän kuin pojalle. Vituttaa tosi paljon tuollainen käytös. Meillä saa molemmat tasan yhtä paljon. Kumpikin saa mopon ja auton ja ihan yhtä paljon rahaa.

Suvussa jossa mummot ostaa mopoja ja autoja? Tarttee se 10- vuotias ne kanssa kun kerran 15 v saa mopon ja 18 v auton. Eihän sitä tiedä onko se mummo enää sitten kun kuopus täyttää 15 ostamsssa mopoa, tai myöhemmin autoa. Silloin kuopus häviää saamisissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mummo antoi kahdelle lapsenlapselleen aina eri summan rahaa. Tyyliin pojalle 50e, tytölle 20e. Ikäeroa ei kuitenkaan kuin vuosi. Annoin aina tytölle omistani puuttuvan osuuden enkä kertonut että sai eri summan. Sitten sanottiin että ei tarvi antaa ollenkaan jos antaa eri summan. Meillä ollaan tasa-arvoisia. Antoi siis joululahjaksi ja kesälomarahaksi. En pysty millään ymmärtää tai hyväksyä tuollaista.

Meillä ihan sama. Lapsilla ikäeroa vuosi. Nuorempi lapsistani ei ole ikinä kelvannut anopille. Vanhemmalle 100€ ja nuoremmalle 20€. Nuorempi kysyi miksi näin, anoppi siinä irvisteli ja sanoi, että kun se kuopus on niin paljon nuorempi. Ihan alusta asti ollut näin. Mieheni piti tästä äidilleen puhuttelun privaatisti. En tiedä mitä sanottiin, mutta sen tiedän, että mieheni ei hyväksy äitinsä tapaa suosia esikoistamme.

Meilläkin suositaan esikoista. Onpa sanottu päin naamaakin miten kuopusta ei olisi pitänyt edes hankkia.

Ehkä he näkevät ettei parisuhde ole kunnossa, lapset eivät voi hyvin. Ei se perheenäidin riitaisuus jää siihen anoppiin, siitä saavat osansa mies, työtoverit, ehkö oman puoleinenkin suku, lasten kavereiden vanhemmat jos se lapsi hyväksytäänkin kaveriksi.

Voi voi. Ei tuo mummu ole kiinnostunut lastensa tai näiden lasten hyvinvoinnista. Häntä kiinnostaa vain oma hyvinvointi, jopa nauttii siitä eripurasta mitä saa aiheutettua lähipiiriinsä.

Meillä parisuhde alkoi kukoistaa kun tietoisesti rajattiin meidän kotoa pois.

Niin. Miehet tykkäävät kun heidän vanhempansa lytätään lyttyyn, halveksitaan ja vihataan. Ja miehen muu suku samoin, sisarukset.

Miehen rakkaus ja intohimo nousee korkeisiin lukemiin kun ymmärtää että huonosta taustastaan huolimatta on saanut ihanan, viisaan ja fiksun vaimon. Ja samanlaisen anopin.

Ei anoppi ole miehen koko suku. Mieheni sisarusten ja muiden sukulaisten kanssa on asialliset, joskin etäiset välit. Tämä johtuu miehestäni, hän ei välitä pitää sukulaisiinsa yhteyttä. Äitiinsä mies ei pidä yhteyttä enempää kuin mitä kokee velvollisuudekseen.