Lue keskustelun säännöt.
YLE: "Kolmannes alle 35-vuotiaista saksalaismiehistä sanoo hyväksyvänsä naiskumppanin pahoinpitelemisen"
11.06.2023 |
"Saksassa tehty kysely paljastaa, että peräti kolmannes 1835-vuotiaista miehistä on valmis hyväksymään naiskumppaniin kohdistuvan pahoinpitelyn. 33 prosenttia tästä vastaajaryhmästä sanoo pitävänsä hyväksyttävänä sitä, että "käsi saattaa joskus lipsahtaa" heidän riidellessään naiskumppaninsa kanssa.
35 prosenttia vastaajista myöntää itse kohdistaneensa joskus väkivaltaa naisiin. Lähes puolet miesvastaajista katsoo, että miehen on saatava parisuhteessa viimeinen sana.
Kyselyyn vastasi tuhat 1835-vuotiasta miestä ja yhtä suuri joukko samanikäisiä naisia eri puolilta Saksaa. Miesvastaajista 52 prosenttia sanoi uskovansa, että on miehen tehtävä elättää perhettä ja naisen tehtävä ottaa päävastuu kodista. Kysely on Saksan Plan Internationalin teettämä. Tietoja kyselystä on tänään julkaissut muun muassa Berliner Morgenpost."
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-158458?utm_medium=social&utm_source=c…
Sillälailla.
Kommentit (985)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksalaiset ovat jäljessä tasa-arvoisuudesta. Hyvin 60-lukulainen kulttuuri.
Niin no, siellä naiset eivät välttämättä halua luopua saavutetuista eduista. Onko se sitten "jäljessä tasa-arvoisuudessa" vai jotain muuta? Kenen määritelmä tasa-arvosta on se ainoa oikea totuus?
Niinpä. Onko se joku ainoa oikea tasa-arvon mittari, että lasten ja kodin hoidon lisäksi käydään kokopäivätyössä? En ymmärrä miksi tällainen naisten tuplatyö nähdään Suomessa ainoana oikeana. Ja mikä siinä on tasa-arvoa.
On tullut termi ruuhkavuodet. Lasten pikkulapsiaika, jonka pitäisi olla positiivisella nuotilla, se onkin kaikkein raskainta, "ruuhkavuodet".
Ihan fiksua jos hausfrau valitsee olla hausfrau, miksi ottaa ehdoin tahdoin lisää hommia jos mies tienaa molemmille (myös naisen eläkerahastoon tai säästöön) ja molemmat on tyytyväisiä tilanteeseen.
Niin, Suomessa vaan mes ei tienaa molemmille eikä pistetä latiakaan säästöön naisen tulevaisuuden varalle, saati että mahdollisen eron jälkeen mies kantaisi vastuuta naisen taloudellisista uhrauksista.
Se taas johtuu esimerkiksi ettei verotuksessa tueta moista.
Ja varaudut eroon jo ennakkoon? Kuvaa naisten sitoutumisen tasoa.
Minulla on autossa täyskasko ja kodissa laaja kotivakuutus vaikken aio ajaa kolaria tai polttaa kotiani. Tarvitsen myös omassa käytössä ja omissa nimissä olevaa rahaa ettei joka ostokseen tarvitse ruinata puolislta rahaa. Loppupelissä se hyödyttää koko perhettä ja etenkin lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aloitus koski Saksan tilannetta. Mutta ei taaskaan mennyt pitkään, kun päästiin haukkumaan suomalaista miestä. Tosi yllättävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moi naiset! Linkittäkää yksikin komentti tähän jossa keskustelussa oleva mies TUOMITSISI TÄMÄN. Tajuatteko te aivottomat heterokanat miten typeriltä näytätte noiden poikien äiti- kerhojenne kanssa ja kun pillititte täällä 1000 sivun verran Johnny Deppin suuresta kärsimyksestä, samalla kun miehet kannattamalla kannattaa naisten ha*'aamista, eikä KUKAAN MIES tule sitä tuomitsemaan? Tajuatteko miltä näytätte?
Kukaan mies ei tuomitse tätä. Kukaan mies ei tuomitse tätä. Miksei miehet pystytä addresseja? Tajuatteko mitä pässejä olette kun kitisette ulkomaalaisten rikoksista, samalla kun miehenne ovat niitä väkivallan mestareita? Vi**uako vaihdatte nimenne, kun ette saa miehiä EDES TUOMITSEMAAN HEIKOMPIIN KOHDISTUVAA VÄKIVALTAA. Te heterot olette läpeensä sairaita. Hävettäisi olla pyllistelevä reikä jonka nimi on ihmiseltä joka haluaa lyödä sinua.
MISSÄ MIEHET TUOMITSEVAT TÄMÄN? MISSÄ TUOMITSEVAT? HALOO? MISSÄ MIEHET TUOMITSEVAT TÄMÄN? TÄÄLLÄ ON AINOASTAAN PUOLUSTAVIA KOMMENTTEJA!
Miten kehtaatte kasvattaa poikia, kun he ovat naisten suurin turvallisuusuhka? SAIRASTA.
Kokeilin samaa naisista, en ole saanut ketään teistä tuomitsemaan lapsiin kohdistamaanne väkivaltaa. Ainoastaan puolustavia kommentteja. Raskausmasennus, pitää ymmärtää.
Mikä tuo raskausmasennus oikein on? En ole ikinä kuullutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Aloitus koski Saksan tilannetta. Mutta ei taaskaan mennyt pitkään, kun päästiin haukkumaan suomalaista miestä. Tosi yllättävää.
https://www.stat.fi/uutinen/valituloksia-eurooppalaisesta-vertailututki…
Uutisia 7.6.2023
Välituloksia eurooppalaisesta vertailututkimuksesta: Naisiin kohdistuva väkivalta hyvin yleistä Suomessa
Tulosten mukaan 33,8 prosenttia 18-74-vuotiaista suomalaisnaisista oli kokenut joskus elämänsä aikana fyysistä parisuhdeväkivaltaa ja 50,2 prosenttia henkistä väkivaltaa kumppaninsa taholta. Suomessa naiset raportoivat väkivallan kokemuksiaan enemmän kuin muissa välivertailun kymmenessä maassa.
Myös naisten työssä kokema seksuaalinen häirintä on tutkimuksen mukaan Suomessa yleisempää kuin muissa välivertailun maissa, 18-74-vuotiaista naisista sitä on kokenut 54 prosenttia.
-
Onko yllättävää, kun noita lukuja naisten kokemasta väkivallasta ja seksuaalisesta häirinnästä katsoo?
Minkä takia se on niin, että jos äiti pieksee lapsensa, niin kaiken maailman asiantuntijat ja järjestöt nousee kommentoimaan kuinka tämä on merkki patriarkaatista ja luoja ties minkälaisia selityksiä kehitellään. Kun taas jos mies tekee samoin, niin kommentointi on 95 prosenttisesti sitä kuinka miehet on pahoja ja tarkoituksenmukaisesti haluavat vahingoittaa muita.
Missä vaiheessa miehistä tuli niin kovia, että ne ei kärsi uupumuksesta tai muistakaan vastaavista ilmiöistä, mitä naisille tarjotaan suojaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus koski Saksan tilannetta. Mutta ei taaskaan mennyt pitkään, kun päästiin haukkumaan suomalaista miestä. Tosi yllättävää.
https://www.stat.fi/uutinen/valituloksia-eurooppalaisesta-vertailututki…
Uutisia 7.6.2023
Välituloksia eurooppalaisesta vertailututkimuksesta: Naisiin kohdistuva väkivalta hyvin yleistä Suomessa
Tulosten mukaan 33,8 prosenttia 18-74-vuotiaista suomalaisnaisista oli kokenut joskus elämänsä aikana fyysistä parisuhdeväkivaltaa ja 50,2 prosenttia henkistä väkivaltaa kumppaninsa taholta. Suomessa naiset raportoivat väkivallan kokemuksiaan enemmän kuin muissa välivertailun kymmenessä maassa.
Myös naisten työssä kokema seksuaalinen häirintä on tutkimuksen mukaan Suomessa yleisempää kuin muissa välivertailun maissa, 18-74-vuotiaista naisista sitä on kokenut 54 prosenttia.
-
Onko yllättävää, kun noita lukuja naisten kokemasta väkivallasta ja seksuaalisesta häirinnästä katsoo?
Mä voin luvata sulle, että sä et löydä tästä maailmasta ensimmäistäkään ihmistä, joka ei olisi, nykymäärityksin, kokenut elämässään henkistä väkivaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei meidän Suomalaisten kulttuuri tunne uus nuorten jengi hulluutta ja kulttuuria joka hyökkäsi bussikuskin kimppuun ja puukotti häntä viime yönä.
"PuukkojunkkaritelihäjytolivatEtelä-Pohjanmaallalähinnä 1800-luvulla esiintyneitä rettelöitsijöitä ja rauhanhäiritsijöitä, joiden keskuudessa tappelut olivat yleisiä. Puukkojunkkarit rellestivät kutsumattomina vieraina häissä, ajelivat toisten hevosilla, kiertelivät humalapäissään ympäri pitäjiä, harrastivatuhkapelejä,yöjuoksuataivarastelua. Osa heistä syyllistyi tappoihin, murhiin taiväkivaltaisiinkuolemantuottamuksiin."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo tutkimus on Plan järjestön maksettu mainos jolla (ihan kirjaimellisesti) kerätään varoja Planille. Raportin viimeiset sivut ovat käytännössä mainosta: näin voit auttaa hädänalaisia naisia, lahjoita meille rahaa.
Eikö ketään muuta ihmetytä se että naisenhakkaajat ovat näin valmiita tunnustamaan tekonsa jossain random webbikyselyssä? Jos 33% on myöntänyt pahoinpitelevänsä kumppaniaan niin eikö olisi uskottava oletus että jokaista tekonsa myöntänytttä kohden on vähintään kolme jotka ovat älynneet pitää suunsa kiinni? Silloin oikeampi otsikko olisi että 132% saksalaista miehistä pahoinpitelee naisia.
Tää on ihan huuhaa stoori kunnes toisin todistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitä? Onko turkkilaisia jo noin paljon Saksassa?
Sama tuli mieleen, näin se kulttuuri muuttuu. Olisi mielenkiintoista nähdä käppyrää vaikka viimeisen 50 vuoden ajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuo tutkimus on Plan järjestön maksettu mainos jolla (ihan kirjaimellisesti) kerätään varoja Planille. Raportin viimeiset sivut ovat käytännössä mainosta: näin voit auttaa hädänalaisia naisia, lahjoita meille rahaa.
Eikö ketään muuta ihmetytä se että naisenhakkaajat ovat näin valmiita tunnustamaan tekonsa jossain random webbikyselyssä? Jos 33% on myöntänyt pahoinpitelevänsä kumppaniaan niin eikö olisi uskottava oletus että jokaista tekonsa myöntänytttä kohden on vähintään kolme jotka ovat älynneet pitää suunsa kiinni? Silloin oikeampi otsikko olisi että 132% saksalaista miehistä pahoinpitelee naisia.
Tää on ihan huuhaa stoori kunnes toisin todistetaan.
Intersektionaalisen järjestön intersektionaalista propagandaa. Näitä osin verorahoitteisia kommunistijärjestöjä on lukuisia, kotimaisia ja kansainvälisiä. Meitä aivopestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo tutkimus on Plan järjestön maksettu mainos jolla (ihan kirjaimellisesti) kerätään varoja Planille. Raportin viimeiset sivut ovat käytännössä mainosta: näin voit auttaa hädänalaisia naisia, lahjoita meille rahaa.
Eikö ketään muuta ihmetytä se että naisenhakkaajat ovat näin valmiita tunnustamaan tekonsa jossain random webbikyselyssä? Jos 33% on myöntänyt pahoinpitelevänsä kumppaniaan niin eikö olisi uskottava oletus että jokaista tekonsa myöntänytttä kohden on vähintään kolme jotka ovat älynneet pitää suunsa kiinni? Silloin oikeampi otsikko olisi että 132% saksalaista miehistä pahoinpitelee naisia.
Tää on ihan huuhaa stoori kunnes toisin todistetaan.
Intersektionaalisen järjestön intersektionaalista propagandaa. Näitä osin verorahoitteisia kommunistijärjestöjä on lukuisia, kotimaisia ja kansainvälisiä. Meitä aivopestään.
Osittain aivopesu on myös toimittajien heikosta ammattimoraalista johtuvaa. Kun etsin tuota alkuperäistä raporttia mihin juttu perustui, niin huomasin että kymmenet mediat ympärimaailmaa olivat uutisoineet asiasta lähes samoin sanoin (todennäköisesti Planin lähettämän lehdistötiedotteen sanoin) mutta oikeastaan yksikään media ei ollut edes yrittänyt varmentaa lähdettä, harjoittaa lähdekritiikkiä tai tarjota aiheeseen mitään toista näkökulmaa.
Nyt miljoonat ihmiset saavat eteensä tuon raflaavan otsikon ja suurin osa lukee vain otsikon ja se jää elämään faktana. Vaikka joskus julkaistaisiin korjaus jossa kyseinen selvitys todettaisiin tarkoitushakuiseksi roskaksi niin sitä ei julkaista kuin korkeintaan jossain takasivulla ja pienellä fontilla mistä sitä ei kukaan huomaa.
Aivopesemme itse itsemme älyllisellä laiskuudella, lähdekritiikittömyydellä ja medioiden klikkiotsikoiden klilkailulla.
Sivuhuomiona, tuon ns tutkimuksen mukaan myös lähes joka viides nainen oli sitä mieltä että naista saa välillä vetää pataan.. Olisikohan syytä tarkistaa tutkimuksen kysymyksenasettelu, otanta ja analyysi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo tutkimus on Plan järjestön maksettu mainos jolla (ihan kirjaimellisesti) kerätään varoja Planille. Raportin viimeiset sivut ovat käytännössä mainosta: näin voit auttaa hädänalaisia naisia, lahjoita meille rahaa.
Eikö ketään muuta ihmetytä se että naisenhakkaajat ovat näin valmiita tunnustamaan tekonsa jossain random webbikyselyssä? Jos 33% on myöntänyt pahoinpitelevänsä kumppaniaan niin eikö olisi uskottava oletus että jokaista tekonsa myöntänytttä kohden on vähintään kolme jotka ovat älynneet pitää suunsa kiinni? Silloin oikeampi otsikko olisi että 132% saksalaista miehistä pahoinpitelee naisia.
Tää on ihan huuhaa stoori kunnes toisin todistetaan.
Intersektionaalisen järjestön intersektionaalista propagandaa. Näitä osin verorahoitteisia kommunistijärjestöjä on lukuisia, kotimaisia ja kansainvälisiä. Meitä aivopestään.
Osittain aivopesu on myös toimittajien heikosta ammattimoraalista johtuvaa. Kun etsin tuota alkuperäistä raporttia mihin juttu perustui, niin huomasin että kymmenet mediat ympärimaailmaa olivat uutisoineet asiasta lähes samoin sanoin (todennäköisesti Planin lähettämän lehdistötiedotteen sanoin) mutta oikeastaan yksikään media ei ollut edes yrittänyt varmentaa lähdettä, harjoittaa lähdekritiikkiä tai tarjota aiheeseen mitään toista näkökulmaa.
Nyt miljoonat ihmiset saavat eteensä tuon raflaavan otsikon ja suurin osa lukee vain otsikon ja se jää elämään faktana. Vaikka joskus julkaistaisiin korjaus jossa kyseinen selvitys todettaisiin tarkoitushakuiseksi roskaksi niin sitä ei julkaista kuin korkeintaan jossain takasivulla ja pienellä fontilla mistä sitä ei kukaan huomaa.
Aivopesemme itse itsemme älyllisellä laiskuudella, lähdekritiikittömyydellä ja medioiden klikkiotsikoiden klilkailulla.
Sivuhuomiona, tuon ns tutkimuksen mukaan myös lähes joka viides nainen oli sitä mieltä että naista saa välillä vetää pataan.. Olisikohan syytä tarkistaa tutkimuksen kysymyksenasettelu, otanta ja analyysi.
Ei kyllä tämä toiminta on tahallista.
Heteronaiset todistavat miten teitä todellakin pitää holhota. Ette osaa tehdä rationaalisia päätöksiä, vaan ajatte yhteiskunnallista väkivaltaa. Tajuatteko, että teiltä menee kaikki uskottavuus "vapaina toimijoina" kun koko ajan näette, miten miehet kannattaa teidän kurittamista, pakottamista ja pelolla hallintaa? Tajuatteko miten naurettavilta te lehmät näytätte, kun kiljutte kilpaa miten IHaN itSe HaLuAtTe valita uuden sukunimenne ja miten IhAn ItSe VaLiTsItTe huivinne. Miehethän ei edes kannata vapauttanne valita mitään, joten miten te voisitte vapaasti valita yhtään mitään? Onko vaalitkin vapaat kun uurnalle kävellessä ohimoasi osoittaa haulikko? Heteroakkojen mielestä varmaan kyllä.
Olette koko ajan kitisemässä miten julmat feministit rajoittaa valintojanne, kuinka moni feministi uhkaa teitä rai*kaamisella ja lyö*isellä jos vaihdatte sukunimenne ja pidätte huivia? Ei kukaan. Miehet sitten senkin edestä ;) Että kukakohan on se susi? Tajuatteko miten kaksinaamaisia ja väkivaltaisia miehet ovat? Vouhkaatte täällä koko ajan miten juoruilu on kamalaa, ilman mitään todisteita siitä että juuri naiset juoruilisivat. Miehenne sen sijaan käy päälle, ta**aa ja rai*kaa naisia, eikä MISSÄÄN näy miehiä jotka tämän tuomitsee.
Missä on miesten vastuu? Käskette koko ajan naisia ajamaan miesten tasa-arvoa samaan aikaan kun miehet jatkaa naisvihaansa ja väkivaltaansa, ettekä sano mitään. Johnny Deppin keskustelussa te kanat olitte ihan vauhkona jauhamassa miten NaiSeT on SUSia ja miten miehet kärsii. Kun sukupuolet on toisinpäin, ei MIEHENNE TEE MITÄÄN.
Rakkauden voi päätellä sukunimistä. Vain nainen sen vaihtaa, ja vain nainen myös rakastaa miestä. Mitä mieltä olette siitä, että väkivallan tuomitsevia miehiä ei ole MISSÄÄN? Vieläkö tekee mieli puolustella miehi' ja vaihtaa nimi? Olette sairaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksalaiset ovat jäljessä tasa-arvoisuudesta. Hyvin 60-lukulainen kulttuuri.
Niin no, siellä naiset eivät välttämättä halua luopua saavutetuista eduista. Onko se sitten "jäljessä tasa-arvoisuudessa" vai jotain muuta? Kenen määritelmä tasa-arvosta on se ainoa oikea totuus?
Niinpä. Onko se joku ainoa oikea tasa-arvon mittari, että lasten ja kodin hoidon lisäksi käydään kokopäivätyössä? En ymmärrä miksi tällainen naisten tuplatyö nähdään Suomessa ainoana oikeana. Ja mikä siinä on tasa-arvoa.
On tullut termi ruuhkavuodet. Lasten pikkulapsiaika, jonka pitäisi olla positiivisella nuotilla, se onkin kaikkein raskainta, "ruuhkavuodet".
Ihan fiksua jos hausfrau valitsee olla hausfrau, miksi ottaa ehdoin tahdoin lisää hommia jos mies tienaa molemmille (myös naisen eläkerahastoon tai säästöön) ja molemmat on tyytyväisiä tilanteeseen.
Niin, Suomessa vaan mes ei tienaa molemmille eikä pistetä latiakaan säästöön naisen tulevaisuuden varalle, saati että mahdollisen eron jälkeen mies kantaisi vastuuta naisen taloudellisista uhrauksista.
Se taas johtuu esimerkiksi ettei verotuksessa tueta moista.
Ja varaudut eroon jo ennakkoon? Kuvaa naisten sitoutumisen tasoa.
Järkevä ihminen varautuu aina eroon ja järjestää asiansa niin, että yksinkin pärjää jos ero tulee. Kumppani voi muuttua väkivaltaiseksi, muuten kohdella huonosti, pettää. Tuollaisten kumppanien kohdalla se sitoutuminen tosiaan häviää, mitä tahansa ei tarvitse sietää. Se kumppani voi myös jättää, siinä ei omat sitoutumiset auta.
Totta, naiset osoittautuvat usein väkivaltaisiksi ja pettävät aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moi naiset! Linkittäkää yksikin komentti tähän jossa keskustelussa oleva mies TUOMITSISI TÄMÄN. Tajuatteko te aivottomat heterokanat miten typeriltä näytätte noiden poikien äiti- kerhojenne kanssa ja kun pillititte täällä 1000 sivun verran Johnny Deppin suuresta kärsimyksestä, samalla kun miehet kannattamalla kannattaa naisten ha*'aamista, eikä KUKAAN MIES tule sitä tuomitsemaan? Tajuatteko miltä näytätte?
Kukaan mies ei tuomitse tätä. Kukaan mies ei tuomitse tätä. Miksei miehet pystytä addresseja? Tajuatteko mitä pässejä olette kun kitisette ulkomaalaisten rikoksista, samalla kun miehenne ovat niitä väkivallan mestareita? Vi**uako vaihdatte nimenne, kun ette saa miehiä EDES TUOMITSEMAAN HEIKOMPIIN KOHDISTUVAA VÄKIVALTAA. Te heterot olette läpeensä sairaita. Hävettäisi olla pyllistelevä reikä jonka nimi on ihmiseltä joka haluaa lyödä sinua.
MISSÄ MIEHET TUOMITSEVAT TÄMÄN? MISSÄ TUOMITSEVAT? HALOO? MISSÄ MIEHET TUOMITSEVAT TÄMÄN? TÄÄLLÄ ON AINOASTAAN PUOLUSTAVIA KOMMENTTEJA!
Miten kehtaatte kasvattaa poikia, kun he ovat naisten suurin turvallisuusuhka? SAIRASTA.
Kokeilin samaa naisista, en ole saanut ketään teistä tuomitsemaan lapsiin kohdistamaanne väkivaltaa. Ainoastaan puolustavia kommentteja. Raskausmasennus, pitää ymmärtää.
Mikä tuo raskausmasennus oikein on? En ole ikinä kuullutkaan.
Se on naisten perustelu sille, että on ok tappaa jopa 10-vuotiaita lapsia.
Raskausmasennus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moi naiset! Linkittäkää yksikin komentti tähän jossa keskustelussa oleva mies TUOMITSISI TÄMÄN. Tajuatteko te aivottomat heterokanat miten typeriltä näytätte noiden poikien äiti- kerhojenne kanssa ja kun pillititte täällä 1000 sivun verran Johnny Deppin suuresta kärsimyksestä, samalla kun miehet kannattamalla kannattaa naisten ha*'aamista, eikä KUKAAN MIES tule sitä tuomitsemaan? Tajuatteko miltä näytätte?
Kukaan mies ei tuomitse tätä. Kukaan mies ei tuomitse tätä. Miksei miehet pystytä addresseja? Tajuatteko mitä pässejä olette kun kitisette ulkomaalaisten rikoksista, samalla kun miehenne ovat niitä väkivallan mestareita? Vi**uako vaihdatte nimenne, kun ette saa miehiä EDES TUOMITSEMAAN HEIKOMPIIN KOHDISTUVAA VÄKIVALTAA. Te heterot olette läpeensä sairaita. Hävettäisi olla pyllistelevä reikä jonka nimi on ihmiseltä joka haluaa lyödä sinua.
MISSÄ MIEHET TUOMITSEVAT TÄMÄN? MISSÄ TUOMITSEVAT? HALOO? MISSÄ MIEHET TUOMITSEVAT TÄMÄN? TÄÄLLÄ ON AINOASTAAN PUOLUSTAVIA KOMMENTTEJA!
Miten kehtaatte kasvattaa poikia, kun he ovat naisten suurin turvallisuusuhka? SAIRASTA.
Kokeilin samaa naisista, en ole saanut ketään teistä tuomitsemaan lapsiin kohdistamaanne väkivaltaa. Ainoastaan puolustavia kommentteja. Raskausmasennus, pitää ymmärtää.
Mikä tuo raskausmasennus oikein on? En ole ikinä kuullutkaan.
Se on naisten perustelu sille, että on ok tappaa jopa 10-vuotiaita lapsia.
Raskausmasennus.
Terminä tuo on ihan uusi, en ole ikinä kuullut sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus koski Saksan tilannetta. Mutta ei taaskaan mennyt pitkään, kun päästiin haukkumaan suomalaista miestä. Tosi yllättävää.
https://www.stat.fi/uutinen/valituloksia-eurooppalaisesta-vertailututki…
Uutisia 7.6.2023
Välituloksia eurooppalaisesta vertailututkimuksesta: Naisiin kohdistuva väkivalta hyvin yleistä Suomessa
Tulosten mukaan 33,8 prosenttia 18-74-vuotiaista suomalaisnaisista oli kokenut joskus elämänsä aikana fyysistä parisuhdeväkivaltaa ja 50,2 prosenttia henkistä väkivaltaa kumppaninsa taholta. Suomessa naiset raportoivat väkivallan kokemuksiaan enemmän kuin muissa välivertailun kymmenessä maassa.
Myös naisten työssä kokema seksuaalinen häirintä on tutkimuksen mukaan Suomessa yleisempää kuin muissa välivertailun maissa, 18-74-vuotiaista naisista sitä on kokenut 54 prosenttia.
-
Onko yllättävää, kun noita lukuja naisten kokemasta väkivallasta ja seksuaalisesta häirinnästä katsoo?
On se siinä mielessä että hyväksytte keskustelun kääntämisen tuohon, mutta uhriudutte kun kerrotaan että naiset ovat väkivaltaisia miehiä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Alatteko lehmät tajuta miksi ne sukunimenne on syy väkivaltaan? Opetatte miehille että akka on omaisuutta, ja tuo yleistetään kaikkiin naisiin. Selittäkää miksi ette boikotoi miesten nimiä? Miksi vaihdatte nimenne ihmisen eteen joka ha**aa ja HALUAA ha*ata teitä? Teidän heteronaisten perhesirkus maksaa henkiä, ja kehtaatte reiät vielä lässyttää jotain Johnny Deppin kärsimystä samalla kun kukaan mies ei MISSÄÄN tuomitse naisiin kohdistuvaa väkivaltaa.
Alkaisiko spe*malla valeltu heterokana vihdoin tajuata miksi ne perheleikkinne on vaarallisia? Niitä sukunimiä EI VAIHDETA kun miehet ha**aa ja ta**aa sen takia.
Missä tuomitsette tämän? Te typerät heteroreiät olette aina kiljumassa miten naiset on susiahhhh, miehet haluaa HA*ATA teidät. Aika susia! Kukas se susi on! Missä kritiikki, lehmät?
Tämäkin vuodatus laitetaan miesten syyksi
Näettekö miten itsekkäitä pa*koja miehet ovat? Minä minä minä minä, minun sukunimeni, minun siemensyöksyni, minun poikani, minun kärsimykseni, minä minä minä minä minä.
Minkä takia te akat vaihdatte sen nimenne, kun ette saa miehiä edes tuomitsemaan teihin kohdistuvaa väkivaltaa? Miksi te lehmät olitte täällä 10000 sivun verran pillittämässä Johnny Deppin suurta kärsimystä, mutta miehiltä ei liikene MITÄÄN TUOMINTAA NAISIIN KOHDISTUVAAN VÄKIVALTAAN. Tajutkaa jo, että sen lisäksi että miehet ovat väkivaltaisia, he KANNATTAMALLA KANNATTAVAT SITÄ. Miehet itse julistaa miten he ovat fyysisesti täysin ylivoimaisia naisia kohtaan, mutta sitten eivät ota siitä mitään vastuuta vaan länkyttävät miten naisiin ja miehiin kohdistuva väkivalta on tismalleen sama asia, vaikka miehet sitä hakemalla hakevat ja naiset eivät.
Miettikää kanat seuraavan kerran kun tulette puolustamaan näitä. Miehet EI KOSKAAN TUOMITSE NAISIIN KOHDISTUVAA VÄKIVALTAA, TÄMÄKÖ ON TASA-ARVOA? :DDDD
Ettekö oikeasti sen nimenvaihtonne jälkeen saa edes näitä TUOMITSEMAAN VÄKIVALTAA?
HETERORAKKAUTTA TOSIAAN :DDDDDDDDDDDDDDD Väkivaltaiset hirviöt.
Tiivistettynä:
miehenä on vaarallisinta elää, eli miesten asemaa tulisi parantaa.