Lue keskustelun säännöt.
YLE: "Kolmannes alle 35-vuotiaista saksalaismiehistä sanoo hyväksyvänsä naiskumppanin pahoinpitelemisen"
11.06.2023 |
"Saksassa tehty kysely paljastaa, että peräti kolmannes 1835-vuotiaista miehistä on valmis hyväksymään naiskumppaniin kohdistuvan pahoinpitelyn. 33 prosenttia tästä vastaajaryhmästä sanoo pitävänsä hyväksyttävänä sitä, että "käsi saattaa joskus lipsahtaa" heidän riidellessään naiskumppaninsa kanssa.
35 prosenttia vastaajista myöntää itse kohdistaneensa joskus väkivaltaa naisiin. Lähes puolet miesvastaajista katsoo, että miehen on saatava parisuhteessa viimeinen sana.
Kyselyyn vastasi tuhat 1835-vuotiasta miestä ja yhtä suuri joukko samanikäisiä naisia eri puolilta Saksaa. Miesvastaajista 52 prosenttia sanoi uskovansa, että on miehen tehtävä elättää perhettä ja naisen tehtävä ottaa päävastuu kodista. Kysely on Saksan Plan Internationalin teettämä. Tietoja kyselystä on tänään julkaissut muun muassa Berliner Morgenpost."
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-158458?utm_medium=social&utm_source=c…
Sillälailla.
Kommentit (985)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaali- ja terveysministeriön tutkimusten mukaan parisuhteessa elävä mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa.
Ei se tytöt niin mene, että te leikitte kotia ja mies kun tulee töistä, teillä alkaa vapaat ja mies alkaa siivoamaan teidän sotkut.
Tilastokeskuksen vuosien 2020–2021 ajankäyttötutkimuksen mukaan kotitöihin ja lastenhoitoon käytetty aika vuorokaudessa oli
naisilla keskimäärin 3 tuntia 15 minuuttia
miehillä 2 tuntia 38 minuuttia.
Mikähän tuossa konseptissa on sulle vaikeaa?
mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa
Laskekaa se työpäivä, ja sit alkakaa laskemaan kotityöt ja lastenhoito siihen päälle.
Se työpäivä ei ole kotityötä ja lastenhoitoa. Jos kotityöt ja lastenhoito jaetaan puoliksi, niin sitten ne jaetaan. Työpäivän pituutta siihen ei lasketa mitenkään, se ei kuulu asiaan.
Työt jaetaan puoliksi, ei ainoastaan kotitöitä ja lastenhoitoa.
Millä logiikalla? Sillä, että voi viihtyä ylitöissä, niin sitten ei tarvitsisi kotitöitä eikä lastenhoitoa tehdä?
Kummallakin on oma palkkatyönsä, se on oma asia, yhteiset työt eli se koti ja lapsi hoidetaan yhdessä puoliksi.Entä kun naista ei näy palkkatöissä ja sen valitsema ala on sellainen että siellä tehdään vähemmän tunteja? Julkisella sektorilla ei koskaan ole yhtä pitkää päivää kuin yksityisellä :)
Ei se työpäivän pituus nyt oikeuta sluibaamaan niistä kotitöistä, vaikka vääntäisit sen miten päin vain.
Sinähän et asiasta päätä.
Mutta juu, kuten kirjoitin jo, 50/50 kotitöistä, 50/50 kuluista. Ei oman tulotason mukaan, vaan 50/50
Jos olen parisuhteessa, niin päätän. En katsele sluibaajia. Noin se menee, kotityöt sekä kulut puoliksi, ei siinä pitäisi normaalille ihmiselle olla mitään ongelmaa, miksi siitä edes pitää jauhaa, itsestäänselvyys.
Mites lasten tavarat, vaatteet ja harrastukset?
Perheen kuluja nekin on, eli puoliksi tietysti. Ostosteissut ja harrastuksiin kuskaaminen myös vuorotellen ja tasavertaisesti. Lapsen tavaroita ja vaatteita voi mennä ostamaan yhdessäkin, vaikka kulut tasan.
Eli kieltäisit lapseltasi vaatteen tai harrastuksen jos kumppanillasi ei olisi varaa maksaa siitä puolia?
Jos kulut on sovittu 50/50 riippumatta tulotasosta, niin silloin joutuu karsimaan asioista, jos toisen varallisuus tai palkka on huomattavasti pienempi. Koskee ihan kaikkea elämistä, ei vain lasten vaatteita ja harrastuksia. Parempi pariutua ja perheellistyä sellaisen kanssa, jolla tulotaso on suht sama kuin itsellä, jos ei halua karsia tai ruveta kustantamaan enemmän menoja.
Ja miten käy jos tulisi eläinlääkärikuluja joista toisella ei olisi varaa maksaa puolikasta?
Lopetuksen voi maksaa omasta. Se on kuitenkin investointi tulevaisuuteen kun eläimen ruokakulut poistuu.
Ajattelinkin, että olet epäkelpo puolisoksi ja vanhemmaksi. Sellaista se on kun ei ole muuta päässä kuin rahaa ja voittoja. Rahanahneet ihmiset, kuten sinä, ovat ihmisen irvikuvia.
Ongelmaa ei synny jollet mene parisuhteeseen rahan takia.
Sinähän se menet suhteeseen rahan takia. Hakemaan puolet kaikista kuluista. Jos menisit suhteeseen rakkauden takia, niin aivan muut asiat ratkaisisivat kuin raha. Sinulla raha ratkaisee kaiken.
Sinun kaltaisille tekopyhille naikkosille raha on se ensimmäinen este jonka miehen pitää selvittää. Muut asiat tulevat listalle vasta sen jälkeen. Ette pariudu köyhien kanssa, koska silloinhan kummallakaan ei ole varaa siihen eläinlääkärilaskuun.
No minä en kyllä tosiaan pariutuisi köyhän kanssa. Mitäs järkeä siinä olisi?
Jotkut haluavat avioliitolta rakkautta, eivät järkeä. Se on sellainen tunne ja tunneside, josta te ette koskaan tule tietämään mitään.
Siksi sä porsit sille miehelle jonka kaikki ties väkivaltaiseksi, ja sen exä jopa varoitti sinua ja laittoi kuvan lääkärin raportista.
Ihana, jännittävä tunne vatsanpohjassa. Ja jopa vähän alempana.
Johan sanoin, että et tiedä rakkaudesta mitään, eli ei olisi tarvinnut toistaa tyhmyyttäsi. Rakkaus todennetaan aivokuvantamalla aivoista, ei vatsasta tai alempaa. Opiskelisit edes perusasiat.
yhyy taas mä sain turpiini yhyy
Vulva onhjaa mun ajattelua mutta en vain opi yhyy
rakkaus yhyy kaikki miehet on sikojaaaa yhyy
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moi naiset! Linkittäkää yksikin komentti tähän jossa keskustelussa oleva mies TUOMITSISI TÄMÄN. Tajuatteko te aivottomat heterokanat miten typeriltä näytätte noiden poikien äiti- kerhojenne kanssa ja kun pillititte täällä 1000 sivun verran Johnny Deppin suuresta kärsimyksestä, samalla kun miehet kannattamalla kannattaa naisten ha*'aamista, eikä KUKAAN MIES tule sitä tuomitsemaan? Tajuatteko miltä näytätte?
Kukaan mies ei tuomitse tätä. Kukaan mies ei tuomitse tätä. Miksei miehet pystytä addresseja? Tajuatteko mitä pässejä olette kun kitisette ulkomaalaisten rikoksista, samalla kun miehenne ovat niitä väkivallan mestareita? Vi**uako vaihdatte nimenne, kun ette saa miehiä EDES TUOMITSEMAAN HEIKOMPIIN KOHDISTUVAA VÄKIVALTAA. Te heterot olette läpeensä sairaita. Hävettäisi olla pyllistelevä reikä jonka nimi on ihmiseltä joka haluaa lyödä sinua.
MISSÄ MIEHET TUOMITSEVAT TÄMÄN? MISSÄ TUOMITSEVAT? HALOO? MISSÄ MIEHET TUOMITSEVAT TÄMÄN? TÄÄLLÄ ON AINOASTAAN PUOLUSTAVIA KOMMENTTEJA!
Miten kehtaatte kasvattaa poikia, kun he ovat naisten suurin turvallisuusuhka? SAIRASTA.
Kokeilin samaa naisista, en ole saanut ketään teistä tuomitsemaan lapsiin kohdistamaanne väkivaltaa. Ainoastaan puolustavia kommentteja. Raskausmasennus, pitää ymmärtää.
Saksalaiset ovat jäljessä tasa-arvoisuudesta. Hyvin 60-lukulainen kulttuuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaali- ja terveysministeriön tutkimusten mukaan parisuhteessa elävä mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa.
Ei se tytöt niin mene, että te leikitte kotia ja mies kun tulee töistä, teillä alkaa vapaat ja mies alkaa siivoamaan teidän sotkut.
Tilastokeskuksen vuosien 2020–2021 ajankäyttötutkimuksen mukaan kotitöihin ja lastenhoitoon käytetty aika vuorokaudessa oli
naisilla keskimäärin 3 tuntia 15 minuuttia
miehillä 2 tuntia 38 minuuttia.
Mikähän tuossa konseptissa on sulle vaikeaa?
mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa
Laskekaa se työpäivä, ja sit alkakaa laskemaan kotityöt ja lastenhoito siihen päälle.
Se työpäivä ei ole kotityötä ja lastenhoitoa. Jos kotityöt ja lastenhoito jaetaan puoliksi, niin sitten ne jaetaan. Työpäivän pituutta siihen ei lasketa mitenkään, se ei kuulu asiaan.
Työt jaetaan puoliksi, ei ainoastaan kotitöitä ja lastenhoitoa.
Millä logiikalla? Sillä, että voi viihtyä ylitöissä, niin sitten ei tarvitsisi kotitöitä eikä lastenhoitoa tehdä?
Kummallakin on oma palkkatyönsä, se on oma asia, yhteiset työt eli se koti ja lapsi hoidetaan yhdessä puoliksi.Entä kun naista ei näy palkkatöissä ja sen valitsema ala on sellainen että siellä tehdään vähemmän tunteja? Julkisella sektorilla ei koskaan ole yhtä pitkää päivää kuin yksityisellä :)
Ei se työpäivän pituus nyt oikeuta sluibaamaan niistä kotitöistä, vaikka vääntäisit sen miten päin vain.
Sinähän et asiasta päätä.
Mutta juu, kuten kirjoitin jo, 50/50 kotitöistä, 50/50 kuluista. Ei oman tulotason mukaan, vaan 50/50
Jos olen parisuhteessa, niin päätän. En katsele sluibaajia. Noin se menee, kotityöt sekä kulut puoliksi, ei siinä pitäisi normaalille ihmiselle olla mitään ongelmaa, miksi siitä edes pitää jauhaa, itsestäänselvyys.
Mites lasten tavarat, vaatteet ja harrastukset?
Perheen kuluja nekin on, eli puoliksi tietysti. Ostosteissut ja harrastuksiin kuskaaminen myös vuorotellen ja tasavertaisesti. Lapsen tavaroita ja vaatteita voi mennä ostamaan yhdessäkin, vaikka kulut tasan.
Eli kieltäisit lapseltasi vaatteen tai harrastuksen jos kumppanillasi ei olisi varaa maksaa siitä puolia?
Jos kulut on sovittu 50/50 riippumatta tulotasosta, niin silloin joutuu karsimaan asioista, jos toisen varallisuus tai palkka on huomattavasti pienempi. Koskee ihan kaikkea elämistä, ei vain lasten vaatteita ja harrastuksia. Parempi pariutua ja perheellistyä sellaisen kanssa, jolla tulotaso on suht sama kuin itsellä, jos ei halua karsia tai ruveta kustantamaan enemmän menoja.
Ja miten käy jos tulisi eläinlääkärikuluja joista toisella ei olisi varaa maksaa puolikasta?
Onko eläin yhteinen, vai vain toisen haluama projekti. Jos toisen, se omistaja maksaa. Ei pidä ottaa lemmikkiä tai tehdä lapsia, jos ei ole siihen varaa. Sitä pitää oikeasti miettiä, ennen kuin kakkendaali on housuissa. Ei voi ottaa eläintä, jos maksuista ei pysty suoriutumaan. Jos se eläin fyysisesti kärsii tai kuolee ilman hoitoa, niin todennäköisesti se varakkaampi (jos on empatiakykyä) sen hoidon kustantaa. Lapsi taas ei kuole siihen, ettei saa harrastaa jääkiekkoa tai saa Gantin paitaa, viitaten aiempiin viesteihin, johon tämä kysymys eläimestä on jatkeena.
Ja mites kävikään sähkön hintojen kanssa? Taisi muutamakin joutua laittamaan kämppänsä vuokralle. Sama nousu tapahtui aiemmin eläinlääkkeiden ja eläinlääkärien hinnoissa. Ei kaikkeen pysty ennalta varautumaan, vaikka jotain olisikin jemmassa. Lähinnä todistelin empatian ja tunteiden puuttumista. Ei niinkään ollut kysymys kuluista.
Empatialla ei makseta laskuja. Tunteet ei täytä vatsaa ja pidä lämpimänä.
Vierailija kirjoitti:
Saksalaiset ovat jäljessä tasa-arvoisuudesta. Hyvin 60-lukulainen kulttuuri.
Niin no, siellä naiset eivät välttämättä halua luopua saavutetuista eduista. Onko se sitten "jäljessä tasa-arvoisuudessa" vai jotain muuta? Kenen määritelmä tasa-arvosta on se ainoa oikea totuus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moi naiset! Linkittäkää yksikin komentti tähän jossa keskustelussa oleva mies TUOMITSISI TÄMÄN. Tajuatteko te aivottomat heterokanat miten typeriltä näytätte noiden poikien äiti- kerhojenne kanssa ja kun pillititte täällä 1000 sivun verran Johnny Deppin suuresta kärsimyksestä, samalla kun miehet kannattamalla kannattaa naisten ha*'aamista, eikä KUKAAN MIES tule sitä tuomitsemaan? Tajuatteko miltä näytätte?
Kukaan mies ei tuomitse tätä. Kukaan mies ei tuomitse tätä. Miksei miehet pystytä addresseja? Tajuatteko mitä pässejä olette kun kitisette ulkomaalaisten rikoksista, samalla kun miehenne ovat niitä väkivallan mestareita? Vi**uako vaihdatte nimenne, kun ette saa miehiä EDES TUOMITSEMAAN HEIKOMPIIN KOHDISTUVAA VÄKIVALTAA. Te heterot olette läpeensä sairaita. Hävettäisi olla pyllistelevä reikä jonka nimi on ihmiseltä joka haluaa lyödä sinua.
MISSÄ MIEHET TUOMITSEVAT TÄMÄN? MISSÄ TUOMITSEVAT? HALOO? MISSÄ MIEHET TUOMITSEVAT TÄMÄN? TÄÄLLÄ ON AINOASTAAN PUOLUSTAVIA KOMMENTTEJA!
Miten kehtaatte kasvattaa poikia, kun he ovat naisten suurin turvallisuusuhka? SAIRASTA.
Ja millä logiikalla sinä vastuutat naiset siitä, mitä aikuiset miehet tekevät tai jättävät tekemättä?
Tämän hetkinen sukupolvi (ja ehkä ainakin noin 10 vuotta sitten) on kasvatettu tunnetietoisuuteen, kehon rajoja kunnioittamaan jne. Jos sekään ei auta ja vuonna 2040 eletään edelleen samoissa väkivaltatilastoissa, niin en tiedä mitä pitäisi tehdä.
... muista sinä tuossa naisten syyttelyssä se, että vaikka pieni lapsi on tiiviissä suhteessa äitiinsä, niin kasvaessaan pojat ottavat yhä enemmän mallia miehistä, hakee samaistumisen kohdetta. Isä tai isän korvike. Jos ei isä ole läsnä, huonolla tuurilla poika voi ottaa mallia ties keneltä idolilta jolla on sovinistiset mielipiteet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moi naiset! Linkittäkää yksikin komentti tähän jossa keskustelussa oleva mies TUOMITSISI TÄMÄN. Tajuatteko te aivottomat heterokanat miten typeriltä näytätte noiden poikien äiti- kerhojenne kanssa ja kun pillititte täällä 1000 sivun verran Johnny Deppin suuresta kärsimyksestä, samalla kun miehet kannattamalla kannattaa naisten ha*'aamista, eikä KUKAAN MIES tule sitä tuomitsemaan? Tajuatteko miltä näytätte?
Kukaan mies ei tuomitse tätä. Kukaan mies ei tuomitse tätä. Miksei miehet pystytä addresseja? Tajuatteko mitä pässejä olette kun kitisette ulkomaalaisten rikoksista, samalla kun miehenne ovat niitä väkivallan mestareita? Vi**uako vaihdatte nimenne, kun ette saa miehiä EDES TUOMITSEMAAN HEIKOMPIIN KOHDISTUVAA VÄKIVALTAA. Te heterot olette läpeensä sairaita. Hävettäisi olla pyllistelevä reikä jonka nimi on ihmiseltä joka haluaa lyödä sinua.
MISSÄ MIEHET TUOMITSEVAT TÄMÄN? MISSÄ TUOMITSEVAT? HALOO? MISSÄ MIEHET TUOMITSEVAT TÄMÄN? TÄÄLLÄ ON AINOASTAAN PUOLUSTAVIA KOMMENTTEJA!
Miten kehtaatte kasvattaa poikia, kun he ovat naisten suurin turvallisuusuhka? SAIRASTA.
Ja millä logiikalla sinä vastuutat naiset siitä, mitä aikuiset miehet tekevät tai jättävät tekemättä?
Tämän hetkinen sukupolvi (ja ehkä ainakin noin 10 vuotta sitten) on kasvatettu tunnetietoisuuteen, kehon rajoja kunnioittamaan jne. Jos sekään ei auta ja vuonna 2040 eletään edelleen samoissa väkivaltatilastoissa, niin en tiedä mitä pitäisi tehdä.
... muista sinä tuossa naisten syyttelyssä se, että vaikka pieni lapsi on tiiviissä suhteessa äitiinsä, niin kasvaessaan pojat ottavat yhä enemmän mallia miehistä, hakee samaistumisen kohdetta. Isä tai isän korvike. Jos ei isä ole läsnä, huonolla tuurilla poika voi ottaa mallia ties keneltä idolilta jolla on sovinistiset mielipiteet.
Miksi naiset eivät sitten ota mitään vastuuta siitä, millaisen miehen valitsevat lasten isäksi? Selitetään vain rakkaudesta, ja vulva ohjaa ajattelua. Ai se mies hakkasi exänsä ja se nainen varoitti minua? Kateellinen, minä saan miehen muuttumaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksalaiset ovat jäljessä tasa-arvoisuudesta. Hyvin 60-lukulainen kulttuuri.
Niin no, siellä naiset eivät välttämättä halua luopua saavutetuista eduista. Onko se sitten "jäljessä tasa-arvoisuudessa" vai jotain muuta? Kenen määritelmä tasa-arvosta on se ainoa oikea totuus?
Niinpä. Onko se joku ainoa oikea tasa-arvon mittari, että lasten ja kodin hoidon lisäksi käydään kokopäivätyössä? En ymmärrä miksi tällainen naisten tuplatyö nähdään Suomessa ainoana oikeana. Ja mikä siinä on tasa-arvoa.
On tullut termi ruuhkavuodet. Lasten pikkulapsiaika, jonka pitäisi olla positiivisella nuotilla, se onkin kaikkein raskainta, "ruuhkavuodet".
Ihan fiksua jos hausfrau valitsee olla hausfrau, miksi ottaa ehdoin tahdoin lisää hommia jos mies tienaa molemmille (myös naisen eläkerahastoon tai säästöön) ja molemmat on tyytyväisiä tilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksalaiset ovat jäljessä tasa-arvoisuudesta. Hyvin 60-lukulainen kulttuuri.
Niin no, siellä naiset eivät välttämättä halua luopua saavutetuista eduista. Onko se sitten "jäljessä tasa-arvoisuudessa" vai jotain muuta? Kenen määritelmä tasa-arvosta on se ainoa oikea totuus?
Niinpä. Onko se joku ainoa oikea tasa-arvon mittari, että lasten ja kodin hoidon lisäksi käydään kokopäivätyössä? En ymmärrä miksi tällainen naisten tuplatyö nähdään Suomessa ainoana oikeana. Ja mikä siinä on tasa-arvoa.
On tullut termi ruuhkavuodet. Lasten pikkulapsiaika, jonka pitäisi olla positiivisella nuotilla, se onkin kaikkein raskainta, "ruuhkavuodet".
Ihan fiksua jos hausfrau valitsee olla hausfrau, miksi ottaa ehdoin tahdoin lisää hommia jos mies tienaa molemmille (myös naisen eläkerahastoon tai säästöön) ja molemmat on tyytyväisiä tilanteeseen.
Niin, Suomessa vaan mes ei tienaa molemmille eikä pistetä latiakaan säästöön naisen tulevaisuuden varalle, saati että mahdollisen eron jälkeen mies kantaisi vastuuta naisen taloudellisista uhrauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin Plan internationalin alkuperäisen raportin (joka ei ole tieteellinen tutkimus) johon nämä otsikot perustuvat.
Kyseessä on netissä tehty kysely johon on jollain tuntemattomalle tavalla hankittu osallistujia joille on esitetty kysymyksiä ja vastausvaihtoehtoja jotka eivät raportista käy yksiselitteisesti selville.
Kun raportin on tilannut järjestö joka kerää rahaa mm naisten aseman parantamiseen ja raportin kaksi viimeistä kappaletta on omistettu sen kuvaamiselle miten lukija voi osallistua Plan Internationalin ohjelmiin niin ei voi olla miettimättä miten objektiivinen raportti on kyseessä.
Itse suhtaudun hyvin lähdekriittisesti tutkimukseen joka väittää että enemmön kuin joka kolmas keskieurooppalainen mies hakkaisi naisia jotta nämä kunnioittaisivat häntä
Suoraan sanottuna en usko tätä juttua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moi naiset! Linkittäkää yksikin komentti tähän jossa keskustelussa oleva mies TUOMITSISI TÄMÄN. Tajuatteko te aivottomat heterokanat miten typeriltä näytätte noiden poikien äiti- kerhojenne kanssa ja kun pillititte täällä 1000 sivun verran Johnny Deppin suuresta kärsimyksestä, samalla kun miehet kannattamalla kannattaa naisten ha*'aamista, eikä KUKAAN MIES tule sitä tuomitsemaan? Tajuatteko miltä näytätte?
Kukaan mies ei tuomitse tätä. Kukaan mies ei tuomitse tätä. Miksei miehet pystytä addresseja? Tajuatteko mitä pässejä olette kun kitisette ulkomaalaisten rikoksista, samalla kun miehenne ovat niitä väkivallan mestareita? Vi**uako vaihdatte nimenne, kun ette saa miehiä EDES TUOMITSEMAAN HEIKOMPIIN KOHDISTUVAA VÄKIVALTAA. Te heterot olette läpeensä sairaita. Hävettäisi olla pyllistelevä reikä jonka nimi on ihmiseltä joka haluaa lyödä sinua.
MISSÄ MIEHET TUOMITSEVAT TÄMÄN? MISSÄ TUOMITSEVAT? HALOO? MISSÄ MIEHET TUOMITSEVAT TÄMÄN? TÄÄLLÄ ON AINOASTAAN PUOLUSTAVIA KOMMENTTEJA!
Miten kehtaatte kasvattaa poikia, kun he ovat naisten suurin turvallisuusuhka? SAIRASTA.
Kokeilin samaa naisista, en ole saanut ketään teistä tuomitsemaan lapsiin kohdistamaanne väkivaltaa. Ainoastaan puolustavia kommentteja. Raskausmasennus, pitää ymmärtää.
Miesten asenne kuritusväkivaltaa kohtaan nyt kuitenkin on myönteisempi, kuten alla näkyy. Ja
synnytyksen jälkeinen psykoosi on ihan todellisuutta - järkyttävää sellaista.
https://www.lskl.fi/tiedotteet/kuritusvakivalta-ei-ole-kadonnut-suomest…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaali- ja terveysministeriön tutkimusten mukaan parisuhteessa elävä mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa.
Ei se tytöt niin mene, että te leikitte kotia ja mies kun tulee töistä, teillä alkaa vapaat ja mies alkaa siivoamaan teidän sotkut.
Tilastokeskuksen vuosien 2020–2021 ajankäyttötutkimuksen mukaan kotitöihin ja lastenhoitoon käytetty aika vuorokaudessa oli
naisilla keskimäärin 3 tuntia 15 minuuttia
miehillä 2 tuntia 38 minuuttia.
Mikähän tuossa konseptissa on sulle vaikeaa?
mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa
Laskekaa se työpäivä, ja sit alkakaa laskemaan kotityöt ja lastenhoito siihen päälle.
Se työpäivä ei ole kotityötä ja lastenhoitoa. Jos kotityöt ja lastenhoito jaetaan puoliksi, niin sitten ne jaetaan. Työpäivän pituutta siihen ei lasketa mitenkään, se ei kuulu asiaan.
Työt jaetaan puoliksi, ei ainoastaan kotitöitä ja lastenhoitoa.
Millä logiikalla? Sillä, että voi viihtyä ylitöissä, niin sitten ei tarvitsisi kotitöitä eikä lastenhoitoa tehdä?
Kummallakin on oma palkkatyönsä, se on oma asia, yhteiset työt eli se koti ja lapsi hoidetaan yhdessä puoliksi.Entä kun naista ei näy palkkatöissä ja sen valitsema ala on sellainen että siellä tehdään vähemmän tunteja? Julkisella sektorilla ei koskaan ole yhtä pitkää päivää kuin yksityisellä :)
Ei se työpäivän pituus nyt oikeuta sluibaamaan niistä kotitöistä, vaikka vääntäisit sen miten päin vain.
Sinähän et asiasta päätä.
Mutta juu, kuten kirjoitin jo, 50/50 kotitöistä, 50/50 kuluista. Ei oman tulotason mukaan, vaan 50/50
Jos olen parisuhteessa, niin päätän. En katsele sluibaajia. Noin se menee, kotityöt sekä kulut puoliksi, ei siinä pitäisi normaalille ihmiselle olla mitään ongelmaa, miksi siitä edes pitää jauhaa, itsestäänselvyys.
Mites lasten tavarat, vaatteet ja harrastukset?
Perheen kuluja nekin on, eli puoliksi tietysti. Ostosteissut ja harrastuksiin kuskaaminen myös vuorotellen ja tasavertaisesti. Lapsen tavaroita ja vaatteita voi mennä ostamaan yhdessäkin, vaikka kulut tasan.
Eli kieltäisit lapseltasi vaatteen tai harrastuksen jos kumppanillasi ei olisi varaa maksaa siitä puolia?
Jos kulut on sovittu 50/50 riippumatta tulotasosta, niin silloin joutuu karsimaan asioista, jos toisen varallisuus tai palkka on huomattavasti pienempi. Koskee ihan kaikkea elämistä, ei vain lasten vaatteita ja harrastuksia. Parempi pariutua ja perheellistyä sellaisen kanssa, jolla tulotaso on suht sama kuin itsellä, jos ei halua karsia tai ruveta kustantamaan enemmän menoja.
Ja miten käy jos tulisi eläinlääkärikuluja joista toisella ei olisi varaa maksaa puolikasta?
Onko eläin yhteinen, vai vain toisen haluama projekti. Jos toisen, se omistaja maksaa. Ei pidä ottaa lemmikkiä tai tehdä lapsia, jos ei ole siihen varaa. Sitä pitää oikeasti miettiä, ennen kuin kakkendaali on housuissa. Ei voi ottaa eläintä, jos maksuista ei pysty suoriutumaan. Jos se eläin fyysisesti kärsii tai kuolee ilman hoitoa, niin todennäköisesti se varakkaampi (jos on empatiakykyä) sen hoidon kustantaa. Lapsi taas ei kuole siihen, ettei saa harrastaa jääkiekkoa tai saa Gantin paitaa, viitaten aiempiin viesteihin, johon tämä kysymys eläimestä on jatkeena.
Ja mites kävikään sähkön hintojen kanssa? Taisi muutamakin joutua laittamaan kämppänsä vuokralle. Sama nousu tapahtui aiemmin eläinlääkkeiden ja eläinlääkärien hinnoissa. Ei kaikkeen pysty ennalta varautumaan, vaikka jotain olisikin jemmassa. Lähinnä todistelin empatian ja tunteiden puuttumista. Ei niinkään ollut kysymys kuluista.
Raha-asioihin ei kannata sekoittaa tunteita ja empatiaa. Jos on kulujen jakamisesta puoliksi sovittu, niin se on niin. Varakkaammalla ei ole velvollisuutta kustantaa enempää kuluista kuin puolet. Avioliitossa ehkä joutuu, mutta kuka sellaiseen edes menee, jos omansa haluaa pitää omanaan. En tarkoita suoraan sinua, mutta niihin tunteisiin vetoamalla jotkut ihmiset juurikin kinuavat rahaa muilta itselleen.
Vierailija kirjoitti:
Luin Plan internationalin alkuperäisen raportin (joka ei ole tieteellinen tutkimus) johon nämä otsikot perustuvat.
Kyseessä on netissä tehty kysely johon on jollain tuntemattomalle tavalla hankittu osallistujia joille on esitetty kysymyksiä ja vastausvaihtoehtoja jotka eivät raportista käy yksiselitteisesti selville.
Kun raportin on tilannut järjestö joka kerää rahaa mm naisten aseman parantamiseen ja raportin kaksi viimeistä kappaletta on omistettu sen kuvaamiselle miten lukija voi osallistua Plan Internationalin ohjelmiin niin ei voi olla miettimättä miten objektiivinen raportti on kyseessä.
Itse suhtaudun hyvin lähdekriittisesti tutkimukseen joka väittää että enemmön kuin joka kolmas keskieurooppalainen mies hakkaisi naisia jotta nämä kunnioittaisivat häntä
Suoraan sanottuna en usko tätä juttua.
Suoraan sanottuna, onhan tuo "tutkimus" aivan täyttä paskaa. Epäuskottavuudessan aivan omaa luokkaansa. En usko että edes Saksan muslimiuskoisissa turkkilaisyhteisöissä kolmasosa miehistä olisi sitä mieltä, että kumppanin pahoinpiteleminen on ihan ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksalaiset ovat jäljessä tasa-arvoisuudesta. Hyvin 60-lukulainen kulttuuri.
Niin no, siellä naiset eivät välttämättä halua luopua saavutetuista eduista. Onko se sitten "jäljessä tasa-arvoisuudessa" vai jotain muuta? Kenen määritelmä tasa-arvosta on se ainoa oikea totuus?
Niinpä. Onko se joku ainoa oikea tasa-arvon mittari, että lasten ja kodin hoidon lisäksi käydään kokopäivätyössä? En ymmärrä miksi tällainen naisten tuplatyö nähdään Suomessa ainoana oikeana. Ja mikä siinä on tasa-arvoa.
On tullut termi ruuhkavuodet. Lasten pikkulapsiaika, jonka pitäisi olla positiivisella nuotilla, se onkin kaikkein raskainta, "ruuhkavuodet".
Ihan fiksua jos hausfrau valitsee olla hausfrau, miksi ottaa ehdoin tahdoin lisää hommia jos mies tienaa molemmille (myös naisen eläkerahastoon tai säästöön) ja molemmat on tyytyväisiä tilanteeseen.
Niin, Suomessa vaan mes ei tienaa molemmille eikä pistetä latiakaan säästöön naisen tulevaisuuden varalle, saati että mahdollisen eron jälkeen mies kantaisi vastuuta naisen taloudellisista uhrauksista.
Se taas johtuu esimerkiksi ettei verotuksessa tueta moista.
Ja varaudut eroon jo ennakkoon? Kuvaa naisten sitoutumisen tasoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moi naiset! Linkittäkää yksikin komentti tähän jossa keskustelussa oleva mies TUOMITSISI TÄMÄN. Tajuatteko te aivottomat heterokanat miten typeriltä näytätte noiden poikien äiti- kerhojenne kanssa ja kun pillititte täällä 1000 sivun verran Johnny Deppin suuresta kärsimyksestä, samalla kun miehet kannattamalla kannattaa naisten ha*'aamista, eikä KUKAAN MIES tule sitä tuomitsemaan? Tajuatteko miltä näytätte?
Kukaan mies ei tuomitse tätä. Kukaan mies ei tuomitse tätä. Miksei miehet pystytä addresseja? Tajuatteko mitä pässejä olette kun kitisette ulkomaalaisten rikoksista, samalla kun miehenne ovat niitä väkivallan mestareita? Vi**uako vaihdatte nimenne, kun ette saa miehiä EDES TUOMITSEMAAN HEIKOMPIIN KOHDISTUVAA VÄKIVALTAA. Te heterot olette läpeensä sairaita. Hävettäisi olla pyllistelevä reikä jonka nimi on ihmiseltä joka haluaa lyödä sinua.
MISSÄ MIEHET TUOMITSEVAT TÄMÄN? MISSÄ TUOMITSEVAT? HALOO? MISSÄ MIEHET TUOMITSEVAT TÄMÄN? TÄÄLLÄ ON AINOASTAAN PUOLUSTAVIA KOMMENTTEJA!
Miten kehtaatte kasvattaa poikia, kun he ovat naisten suurin turvallisuusuhka? SAIRASTA.
Kokeilin samaa naisista, en ole saanut ketään teistä tuomitsemaan lapsiin kohdistamaanne väkivaltaa. Ainoastaan puolustavia kommentteja. Raskausmasennus, pitää ymmärtää.
Miesten asenne kuritusväkivaltaa kohtaan nyt kuitenkin on myönteisempi, kuten alla näkyy. Ja
synnytyksen jälkeinen psykoosi on ihan todellisuutta - järkyttävää sellaista.https://www.lskl.fi/tiedotteet/kuritusvakivalta-ei-ole-kadonnut-suomest…
Vieläkään ei löydy tuomitsevia kommentteja tai vastuun ottamista naisten teoista.
Mitä? Onko turkkilaisia jo noin paljon Saksassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mjaha. Aihe, josta ainoa kommentti voisi järjellisesti olla jotain sellaista, että onpa karut ja ikävät lukemat - asennekasvatusta kaivataan. Miesten täytyy pystyä parempaan.
Keiden miesten?
Naiset tappavat vauvansa. Jokainen hukutettu vauva on liikaa, kyllä naisten täytyy pystyä parempaan. Eikä kukaan tuomitse niitä lapsenmurhaajia? Miksi ei? Naiset ovat sairaita.
Aijai kun koville ottaa ja defenssit tulilla, kun joku sanoo, että niiden väkivaltaisten miesyksilöiden pitäisi pystyä parempaan ja sellaisten yksilöiden ehkäisemiseksi tarvittaisiin asennekasvatusta.
Klassinen tyyli vetää keskustelu tarkoituksella sivuraiteelle kohkaamalla jostain koko aiheeseen liittymättömästä asiasta, koska keskustelun aihe on itselle epämiellyttävä.
Keskustelun aihe on miesten naisiin kohdistama väkivalta ja tarkemmin oikeastaan tuon saksalaistutkimuksen tulokset, jossa kolmannes miehistä hyväksyi väkivallan naisia kohtaan. Ja isompi määrä viimeisen sanan sanomisen suhteessa sekä halusi kodin vain naisen vastuulle. Noista aiheista sitten keskustelu rönsyilee.Miksi et kirjoita "väkivaltaisten miesten pitäisi pystyä parempaan" vaan kirjoitat "miesten"
Keskustelu lähti rönsyilemään ensimmäisellä' sivulla kun naiset alkoivat kertomaan kuinka suomalaiset miehet ovat paskempia, onhan suomi maailman väkivaltaisin maa naisille. Et kuitenkaan niille huomauttanut? Miksiköhän.
Ehkäpä keskustelöun aihe voisi olla ihmisten toisiinsa kohdistama väkivalta kun kerran ei tarvitse tuossa saksalais"tutkimuksessa" pysytellä. Tosin, teidän defenssit on heti tulilla kun tullaan siihen epämiellyttävään aiheeseen, eli naisetkin käyttävät väkivaltaa miehiin, ja vielä enemmän heikompiinsa eli lapsiin. Ne samat asiat joista raivoatte ja syytätte miehiä, osaatte itse. Jopa miehiä paremmin.
Suomi on yksi Euroopan väkivaltaisimmista maista naisille tutkimusten mukaan.
Miehet tekevät enemmän pahoinpitelyrikoksia. Suurin osa henkirikosten tekijöistä on miehiä. Suurin osa sarjamurhaajista on miehiä. Ylivoimainen enemmistö seksuaalirikosten tekijöistä on miehiä ja ne rikokset kohdistuvat myös lapsiin, lastenraiskaajista ja p e d oista ylivoimainen enemmistö on miehiä. Maailmanlaajuisesti miehet ovat se väkivaltaisempi sukupuoli. Tottakai em rikoksista tuomittuna on naisiakin ja vankiloissa on myös naisia, mutta he ovat vähemmistössä.
Nämä asiat eivät muuksi muutu viemällä keskustelua tahallaan sivuraiteelle, että mutkumutku kyl naisetkin, koska ei vaan pysty näkemään ja myöntämään, että väkivaltaiset miehet niitä väkivallan kuninkaita ovat. Ja se asia pitäisi tuomita, ei vältellä totuutta heittelemällä kiviä muiden niskaan. Eipä ole näkynyt toisilta miehiltä väkivaltaisten miesten tuomitsemista juurikaan, keskitytään vain viemään huomio heistä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksalaiset ovat jäljessä tasa-arvoisuudesta. Hyvin 60-lukulainen kulttuuri.
Niin no, siellä naiset eivät välttämättä halua luopua saavutetuista eduista. Onko se sitten "jäljessä tasa-arvoisuudessa" vai jotain muuta? Kenen määritelmä tasa-arvosta on se ainoa oikea totuus?
Niinpä. Onko se joku ainoa oikea tasa-arvon mittari, että lasten ja kodin hoidon lisäksi käydään kokopäivätyössä? En ymmärrä miksi tällainen naisten tuplatyö nähdään Suomessa ainoana oikeana. Ja mikä siinä on tasa-arvoa.
On tullut termi ruuhkavuodet. Lasten pikkulapsiaika, jonka pitäisi olla positiivisella nuotilla, se onkin kaikkein raskainta, "ruuhkavuodet".
Ihan fiksua jos hausfrau valitsee olla hausfrau, miksi ottaa ehdoin tahdoin lisää hommia jos mies tienaa molemmille (myös naisen eläkerahastoon tai säästöön) ja molemmat on tyytyväisiä tilanteeseen.
Niin, Suomessa vaan mes ei tienaa molemmille eikä pistetä latiakaan säästöön naisen tulevaisuuden varalle, saati että mahdollisen eron jälkeen mies kantaisi vastuuta naisen taloudellisista uhrauksista.
Se taas johtuu esimerkiksi ettei verotuksessa tueta moista.
Ja varaudut eroon jo ennakkoon? Kuvaa naisten sitoutumisen tasoa.
Järkevä ihminen varautuu aina eroon ja järjestää asiansa niin, että yksinkin pärjää jos ero tulee. Kumppani voi muuttua väkivaltaiseksi, muuten kohdella huonosti, pettää. Tuollaisten kumppanien kohdalla se sitoutuminen tosiaan häviää, mitä tahansa ei tarvitse sietää. Se kumppani voi myös jättää, siinä ei omat sitoutumiset auta.
Elämä menee vituralleen jos nainen saa päättää. Eihän naiset tunnetusti tiedä mitä he haluavat.
Miksi et kirjoita "väkivaltaisten miesten pitäisi pystyä parempaan" vaan kirjoitat "miesten"
Keskustelu lähti rönsyilemään ensimmäisellä' sivulla kun naiset alkoivat kertomaan kuinka suomalaiset miehet ovat paskempia, onhan suomi maailman väkivaltaisin maa naisille. Et kuitenkaan niille huomauttanut? Miksiköhän.
Ehkäpä keskustelöun aihe voisi olla ihmisten toisiinsa kohdistama väkivalta kun kerran ei tarvitse tuossa saksalais"tutkimuksessa" pysytellä. Tosin, teidän defenssit on heti tulilla kun tullaan siihen epämiellyttävään aiheeseen, eli naisetkin käyttävät väkivaltaa miehiin, ja vielä enemmän heikompiinsa eli lapsiin. Ne samat asiat joista raivoatte ja syytätte miehiä, osaatte itse. Jopa miehiä paremmin.