Lue keskustelun säännöt.
YLE: "Kolmannes alle 35-vuotiaista saksalaismiehistä sanoo hyväksyvänsä naiskumppanin pahoinpitelemisen"
11.06.2023 |
"Saksassa tehty kysely paljastaa, että peräti kolmannes 1835-vuotiaista miehistä on valmis hyväksymään naiskumppaniin kohdistuvan pahoinpitelyn. 33 prosenttia tästä vastaajaryhmästä sanoo pitävänsä hyväksyttävänä sitä, että "käsi saattaa joskus lipsahtaa" heidän riidellessään naiskumppaninsa kanssa.
35 prosenttia vastaajista myöntää itse kohdistaneensa joskus väkivaltaa naisiin. Lähes puolet miesvastaajista katsoo, että miehen on saatava parisuhteessa viimeinen sana.
Kyselyyn vastasi tuhat 1835-vuotiasta miestä ja yhtä suuri joukko samanikäisiä naisia eri puolilta Saksaa. Miesvastaajista 52 prosenttia sanoi uskovansa, että on miehen tehtävä elättää perhettä ja naisen tehtävä ottaa päävastuu kodista. Kysely on Saksan Plan Internationalin teettämä. Tietoja kyselystä on tänään julkaissut muun muassa Berliner Morgenpost."
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-158458?utm_medium=social&utm_source=c…
Sillälailla.
Kommentit (985)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaali- ja terveysministeriön tutkimusten mukaan parisuhteessa elävä mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa.
Ei se tytöt niin mene, että te leikitte kotia ja mies kun tulee töistä, teillä alkaa vapaat ja mies alkaa siivoamaan teidän sotkut.
Tilastokeskuksen vuosien 2020–2021 ajankäyttötutkimuksen mukaan kotitöihin ja lastenhoitoon käytetty aika vuorokaudessa oli
naisilla keskimäärin 3 tuntia 15 minuuttia
miehillä 2 tuntia 38 minuuttia.
Mikähän tuossa konseptissa on sulle vaikeaa?
mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa
Laskekaa se työpäivä, ja sit alkakaa laskemaan kotityöt ja lastenhoito siihen päälle.
Se työpäivä ei ole kotityötä ja lastenhoitoa. Jos kotityöt ja lastenhoito jaetaan puoliksi, niin sitten ne jaetaan. Työpäivän pituutta siihen ei lasketa mitenkään, se ei kuulu asiaan.
Työt jaetaan puoliksi, ei ainoastaan kotitöitä ja lastenhoitoa.
Millä logiikalla? Sillä, että voi viihtyä ylitöissä, niin sitten ei tarvitsisi kotitöitä eikä lastenhoitoa tehdä?
Kummallakin on oma palkkatyönsä, se on oma asia, yhteiset työt eli se koti ja lapsi hoidetaan yhdessä puoliksi.Entä kun naista ei näy palkkatöissä ja sen valitsema ala on sellainen että siellä tehdään vähemmän tunteja? Julkisella sektorilla ei koskaan ole yhtä pitkää päivää kuin yksityisellä :)
Ei se työpäivän pituus nyt oikeuta sluibaamaan niistä kotitöistä, vaikka vääntäisit sen miten päin vain.
Sinähän et asiasta päätä.
Mutta juu, kuten kirjoitin jo, 50/50 kotitöistä, 50/50 kuluista. Ei oman tulotason mukaan, vaan 50/50
Jos olen parisuhteessa, niin päätän. En katsele sluibaajia. Noin se menee, kotityöt sekä kulut puoliksi, ei siinä pitäisi normaalille ihmiselle olla mitään ongelmaa, miksi siitä edes pitää jauhaa, itsestäänselvyys.
Mites lasten tavarat, vaatteet ja harrastukset?
Perheen kuluja nekin on, eli puoliksi tietysti. Ostosteissut ja harrastuksiin kuskaaminen myös vuorotellen ja tasavertaisesti. Lapsen tavaroita ja vaatteita voi mennä ostamaan yhdessäkin, vaikka kulut tasan.
Eli kieltäisit lapseltasi vaatteen tai harrastuksen jos kumppanillasi ei olisi varaa maksaa siitä puolia?
Jos kulut on sovittu 50/50 riippumatta tulotasosta, niin silloin joutuu karsimaan asioista, jos toisen varallisuus tai palkka on huomattavasti pienempi. Koskee ihan kaikkea elämistä, ei vain lasten vaatteita ja harrastuksia. Parempi pariutua ja perheellistyä sellaisen kanssa, jolla tulotaso on suht sama kuin itsellä, jos ei halua karsia tai ruveta kustantamaan enemmän menoja.
Ja miten käy jos tulisi eläinlääkärikuluja joista toisella ei olisi varaa maksaa puolikasta?
Onko eläin yhteinen, vai vain toisen haluama projekti. Jos toisen, se omistaja maksaa. Ei pidä ottaa lemmikkiä tai tehdä lapsia, jos ei ole siihen varaa. Sitä pitää oikeasti miettiä, ennen kuin kakkendaali on housuissa. Ei voi ottaa eläintä, jos maksuista ei pysty suoriutumaan. Jos se eläin fyysisesti kärsii tai kuolee ilman hoitoa, niin todennäköisesti se varakkaampi (jos on empatiakykyä) sen hoidon kustantaa. Lapsi taas ei kuole siihen, ettei saa harrastaa jääkiekkoa tai saa Gantin paitaa, viitaten aiempiin viesteihin, johon tämä kysymys eläimestä on jatkeena.
Ja mites kävikään sähkön hintojen kanssa? Taisi muutamakin joutua laittamaan kämppänsä vuokralle. Sama nousu tapahtui aiemmin eläinlääkkeiden ja eläinlääkärien hinnoissa. Ei kaikkeen pysty ennalta varautumaan, vaikka jotain olisikin jemmassa. Lähinnä todistelin empatian ja tunteiden puuttumista. Ei niinkään ollut kysymys kuluista.
Empatialla ei makseta laskuja. Tunteet ei täytä vatsaa ja pidä lämpimänä.
Perustarpeet on Suomessa turvattu ihan Kelan toimesta. Se on tämän ketjuun aiheeseen liittyen todella tärkeää: Kenenkään, ei yhdenkään tarvitse jäädä roikkumaan väkivaltaiseen mieheen vain siksi, että on taloudellisesti heikommassa asemassa. Kaikki ovat vapaita lähtemään omiin kämppiinsä ja Kelan (ja turvakodin) kautta on mahdollista päästä omilleen.
Ei ole mitään kela-automaattia, joka huolehtisi edes perustarpeista. Ihan oma kämppäni on, asumiskelvoton murju, eikä siihen mitään tukea saa.
Vielä en luovuta vaikka jäisikin ehkä satanen ruokaan tms. päivittäistavaroihin asumiseen liittyvien laskujen jälkeen.
Miehen luona oli toki helpompaa, toimiva vessa, vesi tuli ja meni ja näin, mutta se ajoittainen väkivalta, henkinen ja fyysinen, pisti kyllä kaipaamaan kotiin.
Nytkin palelen ja vessana on ämpäri, ruoaksi makaronia.
Kyllä minä paljon siedin että pääsin talveksi karkuun tätä. Nyt on vain jaksettava.
Homeista asumiskelvotonta kämppää ei myydä, täällä korvessa, eikä nyt suoralla sähkölämmityksellä ainakaan.
Omistusasuntoonkin voi saada asumistukea tai toimeentulotukea tuloista riippuen. Jos sinulla on isot tulot, niin sitten et tietenkään saa. Jos talo on asuinkelvoton, niin oko siitä mustaa valkoisella? Kartoituksia, tutkimuksia, valokuvia homeesta jne. Oletko hakenut paikallisesta sossusta vuokra-asuntoatukea sillä perusteella, että asumuksessasi ei ole sisävessaa ja se on asumiskelvoton? Sähköön olisi pitänyt tulla tukea, mikäli tulosi eivät ole liian isot. Diakonilta voi myös pyytää apua. Kävitkö juttelemassa oman kuntasi sossun kanssa tilanteestasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kittilässä laitettiin juuri nainen kylmäksi parisuhteessa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a3717363-2e05-4092-a835-1c272ef1a492
Jyväskylässä laitettiin mies kylmäksi parisuhteessa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jyvaskylalaisnainen-tappoi-miesysta…
Nainen puolustautui myös sillä, että mies olisi ennen tekoa provosoinut häntä jollain tavalla.
Ei menny selitys läpi oikeudessa. Provosointi ei oikeuta tappamaan niin, eikä lyömään. Sen kun ihmiset muistaisivat.
- Kuule, minulla on sellainen kokemus, että ei pidä provosoitua kun provosoidaan." - Mauno Koivisto
Olen Mauno Koiviston kanssa samaa mieltä, mutta ikävä kyllä oikeusistuimet pitävät provosointia lieventämisperusteena.
Saksalaisia tuntevana on pakko kysyä onko kysely tehty turkkilaisille vai mikä tässä jutussa on juuri?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kittilässä laitettiin juuri nainen kylmäksi parisuhteessa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a3717363-2e05-4092-a835-1c272ef1a492
Jyväskylässä laitettiin mies kylmäksi parisuhteessa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jyvaskylalaisnainen-tappoi-miesysta…
Tuohan on jo vanha juttu, ennen tätä ketjua tapahtunut vanha uutinen. Eikä edes liity tämän ketjun aiheeseen, eli naisiin kohdistuvaan väkivaltaan, josta miehet eivät välitä. Kuten et sinäkään.
Voi ei, murha olikin tapahtunut enen tätä ketjua joten se ei haittaa. Liittyy niihin kommentteihin joista saa sen kuvan että naiset ovat täysin syyttömiä parisuhdeväkivaltaan ja vain mies voi sellaista harrastaa. Sinä et välitä miehiin kohdistuvasta väkivallasta joten miksi minun pitäisi välittää naisiin kohdistuvasta? Etkö halua tasa-arvoa?
Huomaathan, että tämän ketjun aihe on miesten naisiin kohdistama väkivalta.
Vierailija kirjoitti:
Saksalaisia tuntevana on pakko kysyä onko kysely tehty turkkilaisille vai mikä tässä jutussa on juuri?
Ihan totta, eikö sinun istuessasi saksalaisten ystäviesi kahvipöydässä ole sattunut yhtään mitään? Sehän toki tarkoittaa, että yksikään saksalainen ei ole väkivaltainen. Jos sinä et nähnyt, niin sitä ei tapahtunut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kittilässä laitettiin juuri nainen kylmäksi parisuhteessa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a3717363-2e05-4092-a835-1c272ef1a492
Jyväskylässä laitettiin mies kylmäksi parisuhteessa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jyvaskylalaisnainen-tappoi-miesysta…
Tuohan on jo vanha juttu, ennen tätä ketjua tapahtunut vanha uutinen. Eikä edes liity tämän ketjun aiheeseen, eli naisiin kohdistuvaan väkivaltaan, josta miehet eivät välitä. Kuten et sinäkään.
Voi ei, murha olikin tapahtunut enen tätä ketjua joten se ei haittaa. Liittyy niihin kommentteihin joista saa sen kuvan että naiset ovat täysin syyttömiä parisuhdeväkivaltaan ja vain mies voi sellaista harrastaa. Sinä et välitä miehiin kohdistuvasta väkivallasta joten miksi minun pitäisi välittää naisiin kohdistuvasta? Etkö halua tasa-arvoa?
Huomaathan, että tämän ketjun aihe on miesten naisiin kohdistama väkivalta.
Eli jos ketjun aihe on naisten miehiin kohdistama väkivalta niin siinä ketjussa saa harrastaa naisvihaa?
Kyllä se on ihan ok jos ei muuten sana mene perille että juusto tulee alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kittilässä laitettiin juuri nainen kylmäksi parisuhteessa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a3717363-2e05-4092-a835-1c272ef1a492
Jyväskylässä laitettiin mies kylmäksi parisuhteessa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jyvaskylalaisnainen-tappoi-miesysta…
Nainen puolustautui myös sillä, että mies olisi ennen tekoa provosoinut häntä jollain tavalla.
Ei menny selitys läpi oikeudessa. Provosointi ei oikeuta tappamaan niin, eikä lyömään. Sen kun ihmiset muistaisivat.
- Kuule, minulla on sellainen kokemus, että ei pidä provosoitua kun provosoidaan." - Mauno Koivisto
Reactive abuse on termi jossa varsinainen pahantekijä kiusaa, valvottaa, haukkuu ja tekee uhrinsa elämästä helvettiä niin pitkään, että saa sen järjiltään ja menettämään malttinsa. Jos siinä vaiheessa tulee puukosta, että on tavoitellut tilaa mihin on ajanut uhrinsa niin se on lieventävä asianhaara, koska sitä juuri on haluttu. Ja ei, se ei tee puukosta saajaa uhriksi. Uhri on silti se joka on ajettu tahallisesti siihen tekoon. Hänet on henkisesti ja ehkä fyysisestikin vammautettu tilaan missä on toiminut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kittilässä laitettiin juuri nainen kylmäksi parisuhteessa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a3717363-2e05-4092-a835-1c272ef1a492
Jyväskylässä laitettiin mies kylmäksi parisuhteessa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jyvaskylalaisnainen-tappoi-miesysta…
Nainen puolustautui myös sillä, että mies olisi ennen tekoa provosoinut häntä jollain tavalla.
Ei menny selitys läpi oikeudessa. Provosointi ei oikeuta tappamaan niin, eikä lyömään. Sen kun ihmiset muistaisivat.
- Kuule, minulla on sellainen kokemus, että ei pidä provosoitua kun provosoidaan." - Mauno Koivisto
Reactive abuse on termi jossa varsinainen pahantekijä kiusaa, valvottaa, haukkuu ja tekee uhrinsa elämästä helvettiä niin pitkään, että saa sen järjiltään ja menettämään malttinsa. Jos siinä vaiheessa tulee puukosta, että on tavoitellut tilaa mihin on ajanut uhrinsa niin se on lieventävä asianhaara, koska sitä juuri on haluttu. Ja ei, se ei tee puukosta saajaa uhriksi. Uhri on silti se joka on ajettu tahallisesti siihen tekoon. Hänet on henkisesti ja ehkä fyysisestikin vammautettu tilaan missä on toiminut.
Silloinhan on normaalia antaa puukosta jos mäkättää tekemättömistä kotitöistä vai kuseeko teoriasi kumminkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kittilässä laitettiin juuri nainen kylmäksi parisuhteessa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a3717363-2e05-4092-a835-1c272ef1a492
Jyväskylässä laitettiin mies kylmäksi parisuhteessa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jyvaskylalaisnainen-tappoi-miesysta…
Tuohan on jo vanha juttu, ennen tätä ketjua tapahtunut vanha uutinen. Eikä edes liity tämän ketjun aiheeseen, eli naisiin kohdistuvaan väkivaltaan, josta miehet eivät välitä. Kuten et sinäkään.
Voi ei, murha olikin tapahtunut enen tätä ketjua joten se ei haittaa. Liittyy niihin kommentteihin joista saa sen kuvan että naiset ovat täysin syyttömiä parisuhdeväkivaltaan ja vain mies voi sellaista harrastaa. Sinä et välitä miehiin kohdistuvasta väkivallasta joten miksi minun pitäisi välittää naisiin kohdistuvasta? Etkö halua tasa-arvoa?
Huomaathan, että tämän ketjun aihe on miesten naisiin kohdistama väkivalta.
Eli jos ketjun aihe on naisten miehiin kohdistama väkivalta niin siinä ketjussa saa harrastaa naisvihaa?
Aloita sellainen ketju ja katso.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kittilässä laitettiin juuri nainen kylmäksi parisuhteessa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a3717363-2e05-4092-a835-1c272ef1a492
Jyväskylässä laitettiin mies kylmäksi parisuhteessa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jyvaskylalaisnainen-tappoi-miesysta…
Tuohan on jo vanha juttu, ennen tätä ketjua tapahtunut vanha uutinen. Eikä edes liity tämän ketjun aiheeseen, eli naisiin kohdistuvaan väkivaltaan, josta miehet eivät välitä. Kuten et sinäkään.
Voi ei, murha olikin tapahtunut enen tätä ketjua joten se ei haittaa. Liittyy niihin kommentteihin joista saa sen kuvan että naiset ovat täysin syyttömiä parisuhdeväkivaltaan ja vain mies voi sellaista harrastaa. Sinä et välitä miehiin kohdistuvasta väkivallasta joten miksi minun pitäisi välittää naisiin kohdistuvasta? Etkö halua tasa-arvoa?
Huomaathan, että tämän ketjun aihe on miesten naisiin kohdistama väkivalta.
Eli jos ketjun aihe on naisten miehiin kohdistama väkivalta niin siinä ketjussa saa harrastaa naisvihaa?
Aloita sellainen ketju ja katso.
Point...missed
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kittilässä laitettiin juuri nainen kylmäksi parisuhteessa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a3717363-2e05-4092-a835-1c272ef1a492
Jyväskylässä laitettiin mies kylmäksi parisuhteessa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jyvaskylalaisnainen-tappoi-miesysta…
Nainen puolustautui myös sillä, että mies olisi ennen tekoa provosoinut häntä jollain tavalla.
Ei menny selitys läpi oikeudessa. Provosointi ei oikeuta tappamaan niin, eikä lyömään. Sen kun ihmiset muistaisivat.
- Kuule, minulla on sellainen kokemus, että ei pidä provosoitua kun provosoidaan." - Mauno Koivisto
Reactive abuse on termi jossa varsinainen pahantekijä kiusaa, valvottaa, haukkuu ja tekee uhrinsa elämästä helvettiä niin pitkään, että saa sen järjiltään ja menettämään malttinsa. Jos siinä vaiheessa tulee puukosta, että on tavoitellut tilaa mihin on ajanut uhrinsa niin se on lieventävä asianhaara, koska sitä juuri on haluttu. Ja ei, se ei tee puukosta saajaa uhriksi. Uhri on silti se joka on ajettu tahallisesti siihen tekoon. Hänet on henkisesti ja ehkä fyysisestikin vammautettu tilaan missä on toiminut.
Silloinhan on normaalia antaa puukosta jos mäkättää tekemättömistä kotitöistä vai kuseeko teoriasi kumminkin?
Tekemättömistä kotitöistä sanominen on aivan täysin eri asia kuin pitkään jatkunut henkinen väkivalta. Parisuhteessa osansa tekemisen vaatiminen ei ole henkistä väkivaltaa. Ihan oikeasti, onko se kamalin asia miehille, kotitöihin osallistumisen vaatiminen. Ei edes tule mieleen mitään oikean henkisen väkivallan muotoja. Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kittilässä laitettiin juuri nainen kylmäksi parisuhteessa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a3717363-2e05-4092-a835-1c272ef1a492
Jyväskylässä laitettiin mies kylmäksi parisuhteessa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jyvaskylalaisnainen-tappoi-miesysta…
Tuohan on jo vanha juttu, ennen tätä ketjua tapahtunut vanha uutinen. Eikä edes liity tämän ketjun aiheeseen, eli naisiin kohdistuvaan väkivaltaan, josta miehet eivät välitä. Kuten et sinäkään.
Voi ei, murha olikin tapahtunut enen tätä ketjua joten se ei haittaa. Liittyy niihin kommentteihin joista saa sen kuvan että naiset ovat täysin syyttömiä parisuhdeväkivaltaan ja vain mies voi sellaista harrastaa. Sinä et välitä miehiin kohdistuvasta väkivallasta joten miksi minun pitäisi välittää naisiin kohdistuvasta? Etkö halua tasa-arvoa?
Huomaathan, että tämän ketjun aihe on miesten naisiin kohdistama väkivalta.
Ketjun aihe on se, että kolmannes saksalaisista hyväksyy väkivaltaa. Ketjun eihe ei ole miesten naisiin kohdistama väkivalta.
Jos muutatte aihetta (kuten teitte jo sivulla 1), teidän pitää hyväksyä että sitä laajennetaan myös suuntaan johon ette toivo, eli naisten tekemään väkivaltaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kittilässä laitettiin juuri nainen kylmäksi parisuhteessa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a3717363-2e05-4092-a835-1c272ef1a492
Jyväskylässä laitettiin mies kylmäksi parisuhteessa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jyvaskylalaisnainen-tappoi-miesysta…
Nainen puolustautui myös sillä, että mies olisi ennen tekoa provosoinut häntä jollain tavalla.
Ei menny selitys läpi oikeudessa. Provosointi ei oikeuta tappamaan niin, eikä lyömään. Sen kun ihmiset muistaisivat.
- Kuule, minulla on sellainen kokemus, että ei pidä provosoitua kun provosoidaan." - Mauno Koivisto
Reactive abuse on termi jossa varsinainen pahantekijä kiusaa, valvottaa, haukkuu ja tekee uhrinsa elämästä helvettiä niin pitkään, että saa sen järjiltään ja menettämään malttinsa. Jos siinä vaiheessa tulee puukosta, että on tavoitellut tilaa mihin on ajanut uhrinsa niin se on lieventävä asianhaara, koska sitä juuri on haluttu. Ja ei, se ei tee puukosta saajaa uhriksi. Uhri on silti se joka on ajettu tahallisesti siihen tekoon. Hänet on henkisesti ja ehkä fyysisestikin vammautettu tilaan missä on toiminut.
Naisen kannattaisi poistua, eikä tappaa tuolla tekosyyllä.
Tuntuu että teette itsestänne uhrin vaikka tapatte lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kittilässä laitettiin juuri nainen kylmäksi parisuhteessa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a3717363-2e05-4092-a835-1c272ef1a492
Jyväskylässä laitettiin mies kylmäksi parisuhteessa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jyvaskylalaisnainen-tappoi-miesysta…
Tuohan on jo vanha juttu, ennen tätä ketjua tapahtunut vanha uutinen. Eikä edes liity tämän ketjun aiheeseen, eli naisiin kohdistuvaan väkivaltaan, josta miehet eivät välitä. Kuten et sinäkään.
Voi ei, murha olikin tapahtunut enen tätä ketjua joten se ei haittaa. Liittyy niihin kommentteihin joista saa sen kuvan että naiset ovat täysin syyttömiä parisuhdeväkivaltaan ja vain mies voi sellaista harrastaa. Sinä et välitä miehiin kohdistuvasta väkivallasta joten miksi minun pitäisi välittää naisiin kohdistuvasta? Etkö halua tasa-arvoa?
Huomaathan, että tämän ketjun aihe on miesten naisiin kohdistama väkivalta.
Ketjun aihe on se, että kolmannes saksalaisista hyväksyy väkivaltaa. Ketjun eihe ei ole miesten naisiin kohdistama väkivalta.
Jos muutatte aihetta (kuten teitte jo sivulla 1), teidän pitää hyväksyä että sitä laajennetaan myös suuntaan johon ette toivo, eli naisten tekemään väkivaltaan.
Kolmannes saksalaismiehistä hyväksyy naiskumppaninsa pahoinpitelemisen. Se on ketjun otsikko. -eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kittilässä laitettiin juuri nainen kylmäksi parisuhteessa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a3717363-2e05-4092-a835-1c272ef1a492
Jyväskylässä laitettiin mies kylmäksi parisuhteessa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jyvaskylalaisnainen-tappoi-miesysta…
Nainen puolustautui myös sillä, että mies olisi ennen tekoa provosoinut häntä jollain tavalla.
Ei menny selitys läpi oikeudessa. Provosointi ei oikeuta tappamaan niin, eikä lyömään. Sen kun ihmiset muistaisivat.
- Kuule, minulla on sellainen kokemus, että ei pidä provosoitua kun provosoidaan." - Mauno Koivisto
Reactive abuse on termi jossa varsinainen pahantekijä kiusaa, valvottaa, haukkuu ja tekee uhrinsa elämästä helvettiä niin pitkään, että saa sen järjiltään ja menettämään malttinsa. Jos siinä vaiheessa tulee puukosta, että on tavoitellut tilaa mihin on ajanut uhrinsa niin se on lieventävä asianhaara, koska sitä juuri on haluttu. Ja ei, se ei tee puukosta saajaa uhriksi. Uhri on silti se joka on ajettu tahallisesti siihen tekoon. Hänet on henkisesti ja ehkä fyysisestikin vammautettu tilaan missä on toiminut.
Naisen kannattaisi poistua, eikä tappaa tuolla tekosyyllä.
Tuntuu että teette itsestänne uhrin vaikka tapatte lapsia.
Miehen kannattaisi poistua, eikä tappaa millään tekosyyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kittilässä laitettiin juuri nainen kylmäksi parisuhteessa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a3717363-2e05-4092-a835-1c272ef1a492
Jyväskylässä laitettiin mies kylmäksi parisuhteessa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jyvaskylalaisnainen-tappoi-miesysta…
Nainen puolustautui myös sillä, että mies olisi ennen tekoa provosoinut häntä jollain tavalla.
Ei menny selitys läpi oikeudessa. Provosointi ei oikeuta tappamaan niin, eikä lyömään. Sen kun ihmiset muistaisivat.
- Kuule, minulla on sellainen kokemus, että ei pidä provosoitua kun provosoidaan." - Mauno Koivisto
Reactive abuse on termi jossa varsinainen pahantekijä kiusaa, valvottaa, haukkuu ja tekee uhrinsa elämästä helvettiä niin pitkään, että saa sen järjiltään ja menettämään malttinsa. Jos siinä vaiheessa tulee puukosta, että on tavoitellut tilaa mihin on ajanut uhrinsa niin se on lieventävä asianhaara, koska sitä juuri on haluttu. Ja ei, se ei tee puukosta saajaa uhriksi. Uhri on silti se joka on ajettu tahallisesti siihen tekoon. Hänet on henkisesti ja ehkä fyysisestikin vammautettu tilaan missä on toiminut.
Silloinhan on normaalia antaa puukosta jos mäkättää tekemättömistä kotitöistä vai kuseeko teoriasi kumminkin?
Tekemättömistä kotitöistä sanominen on aivan täysin eri asia kuin pitkään jatkunut henkinen väkivalta. Parisuhteessa osansa tekemisen vaatiminen ei ole henkistä väkivaltaa. Ihan oikeasti, onko se kamalin asia miehille, kotitöihin osallistumisen vaatiminen. Ei edes tule mieleen mitään oikean henkisen väkivallan muotoja. Eri
Siitä on kovin erilaisia näkemyksiä:
Nalkutus on vallankäyttöä
https://seura.fi/terveys/hyvinvointi/miksi-puoliso-nalkuttaa/
Nalkuttaminen auttaa oppimaan
Useimpien taitojen ja asioiden oppimiseen tarvitaan lukuisia toistoja. Tavalliselta ihmiseltä toiminnan automatisoituminen vaatii noin 200 toistoa ja ylivilkkaalta jopa kaksituhatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kittilässä laitettiin juuri nainen kylmäksi parisuhteessa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a3717363-2e05-4092-a835-1c272ef1a492
Jyväskylässä laitettiin mies kylmäksi parisuhteessa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jyvaskylalaisnainen-tappoi-miesysta…
Nainen puolustautui myös sillä, että mies olisi ennen tekoa provosoinut häntä jollain tavalla.
Ei menny selitys läpi oikeudessa. Provosointi ei oikeuta tappamaan niin, eikä lyömään. Sen kun ihmiset muistaisivat.
- Kuule, minulla on sellainen kokemus, että ei pidä provosoitua kun provosoidaan." - Mauno Koivisto
Reactive abuse on termi jossa varsinainen pahantekijä kiusaa, valvottaa, haukkuu ja tekee uhrinsa elämästä helvettiä niin pitkään, että saa sen järjiltään ja menettämään malttinsa. Jos siinä vaiheessa tulee puukosta, että on tavoitellut tilaa mihin on ajanut uhrinsa niin se on lieventävä asianhaara, koska sitä juuri on haluttu. Ja ei, se ei tee puukosta saajaa uhriksi. Uhri on silti se joka on ajettu tahallisesti siihen tekoon. Hänet on henkisesti ja ehkä fyysisestikin vammautettu tilaan missä on toiminut.
Naisen kannattaisi poistua, eikä tappaa tuolla tekosyyllä.
Tuntuu että teette itsestänne uhrin vaikka tapatte lapsia.
Miehen kannattaisi poistua, eikä tappaa millään tekosyyllä.
Nainenhan tuossa tappoi. Millä selität sen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kittilässä laitettiin juuri nainen kylmäksi parisuhteessa
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a3717363-2e05-4092-a835-1c272ef1a492
Jyväskylässä laitettiin mies kylmäksi parisuhteessa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/jyvaskylalaisnainen-tappoi-miesysta…
Nainen puolustautui myös sillä, että mies olisi ennen tekoa provosoinut häntä jollain tavalla.
Ei menny selitys läpi oikeudessa. Provosointi ei oikeuta tappamaan niin, eikä lyömään. Sen kun ihmiset muistaisivat.
- Kuule, minulla on sellainen kokemus, että ei pidä provosoitua kun provosoidaan." - Mauno Koivisto
Reactive abuse on termi jossa varsinainen pahantekijä kiusaa, valvottaa, haukkuu ja tekee uhrinsa elämästä helvettiä niin pitkään, että saa sen järjiltään ja menettämään malttinsa. Jos siinä vaiheessa tulee puukosta, että on tavoitellut tilaa mihin on ajanut uhrinsa niin se on lieventävä asianhaara, koska sitä juuri on haluttu. Ja ei, se ei tee puukosta saajaa uhriksi. Uhri on silti se joka on ajettu tahallisesti siihen tekoon. Hänet on henkisesti ja ehkä fyysisestikin vammautettu tilaan missä on toiminut.
Naisen kannattaisi poistua, eikä tappaa tuolla tekosyyllä.
Tuntuu että teette itsestänne uhrin vaikka tapatte lapsia.
Miehen kannattaisi poistua, eikä tappaa millään tekosyyllä.
Nainenhan tuossa tappoi. Millä selität sen?
Tuossa keississä tekosyyllä taisi tappaa. Noin monta puukoniskua, häiriintynyt yksilö kyseessä, sehän oikeudessakin todettiin, häkkiin tommoset sukupuolesta viis.
Kenenkään ei pidä tekosyillä tappaa, tai siis tappaa ollenkaan tai olla väkivaltainen koska toisen naama ärsyttää. Aina voi kävellä pois ja lähteä, koskee kumpaakin sukupuolta.
Voi ei, murha olikin tapahtunut enen tätä ketjua joten se ei haittaa. Liittyy niihin kommentteihin joista saa sen kuvan että naiset ovat täysin syyttömiä parisuhdeväkivaltaan ja vain mies voi sellaista harrastaa. Sinä et välitä miehiin kohdistuvasta väkivallasta joten miksi minun pitäisi välittää naisiin kohdistuvasta? Etkö halua tasa-arvoa?