Lue keskustelun säännöt.
YLE: "Kolmannes alle 35-vuotiaista saksalaismiehistä sanoo hyväksyvänsä naiskumppanin pahoinpitelemisen"
11.06.2023 |
"Saksassa tehty kysely paljastaa, että peräti kolmannes 1835-vuotiaista miehistä on valmis hyväksymään naiskumppaniin kohdistuvan pahoinpitelyn. 33 prosenttia tästä vastaajaryhmästä sanoo pitävänsä hyväksyttävänä sitä, että "käsi saattaa joskus lipsahtaa" heidän riidellessään naiskumppaninsa kanssa.
35 prosenttia vastaajista myöntää itse kohdistaneensa joskus väkivaltaa naisiin. Lähes puolet miesvastaajista katsoo, että miehen on saatava parisuhteessa viimeinen sana.
Kyselyyn vastasi tuhat 1835-vuotiasta miestä ja yhtä suuri joukko samanikäisiä naisia eri puolilta Saksaa. Miesvastaajista 52 prosenttia sanoi uskovansa, että on miehen tehtävä elättää perhettä ja naisen tehtävä ottaa päävastuu kodista. Kysely on Saksan Plan Internationalin teettämä. Tietoja kyselystä on tänään julkaissut muun muassa Berliner Morgenpost."
https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-158458?utm_medium=social&utm_source=c…
Sillälailla.
Kommentit (985)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaali- ja terveysministeriön tutkimusten mukaan parisuhteessa elävä mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa.
Ei se tytöt niin mene, että te leikitte kotia ja mies kun tulee töistä, teillä alkaa vapaat ja mies alkaa siivoamaan teidän sotkut.
Tilastokeskuksen vuosien 2020–2021 ajankäyttötutkimuksen mukaan kotitöihin ja lastenhoitoon käytetty aika vuorokaudessa oli
naisilla keskimäärin 3 tuntia 15 minuuttia
miehillä 2 tuntia 38 minuuttia.
Mikähän tuossa konseptissa on sulle vaikeaa?
mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa
Laskekaa se työpäivä, ja sit alkakaa laskemaan kotityöt ja lastenhoito siihen päälle.
Se työpäivä ei ole kotityötä ja lastenhoitoa. Jos kotityöt ja lastenhoito jaetaan puoliksi, niin sitten ne jaetaan. Työpäivän pituutta siihen ei lasketa mitenkään, se ei kuulu asiaan.
Työt jaetaan puoliksi, ei ainoastaan kotitöitä ja lastenhoitoa.
Millä logiikalla? Sillä, että voi viihtyä ylitöissä, niin sitten ei tarvitsisi kotitöitä eikä lastenhoitoa tehdä?
Kummallakin on oma palkkatyönsä, se on oma asia, yhteiset työt eli se koti ja lapsi hoidetaan yhdessä puoliksi.Entä kun naista ei näy palkkatöissä ja sen valitsema ala on sellainen että siellä tehdään vähemmän tunteja? Julkisella sektorilla ei koskaan ole yhtä pitkää päivää kuin yksityisellä :)
Ei se työpäivän pituus nyt oikeuta sluibaamaan niistä kotitöistä, vaikka vääntäisit sen miten päin vain.
Sinähän et asiasta päätä.
Mutta juu, kuten kirjoitin jo, 50/50 kotitöistä, 50/50 kuluista. Ei oman tulotason mukaan, vaan 50/50
Jos olen parisuhteessa, niin päätän. En katsele sluibaajia. Noin se menee, kotityöt sekä kulut puoliksi, ei siinä pitäisi normaalille ihmiselle olla mitään ongelmaa, miksi siitä edes pitää jauhaa, itsestäänselvyys.
Mites lasten tavarat, vaatteet ja harrastukset?
Perheen kuluja nekin on, eli puoliksi tietysti. Ostosteissut ja harrastuksiin kuskaaminen myös vuorotellen ja tasavertaisesti. Lapsen tavaroita ja vaatteita voi mennä ostamaan yhdessäkin, vaikka kulut tasan.
Eli kieltäisit lapseltasi vaatteen tai harrastuksen jos kumppanillasi ei olisi varaa maksaa siitä puolia?
Jos kulut on sovittu 50/50 riippumatta tulotasosta, niin silloin joutuu karsimaan asioista, jos toisen varallisuus tai palkka on huomattavasti pienempi. Koskee ihan kaikkea elämistä, ei vain lasten vaatteita ja harrastuksia. Parempi pariutua ja perheellistyä sellaisen kanssa, jolla tulotaso on suht sama kuin itsellä, jos ei halua karsia tai ruveta kustantamaan enemmän menoja.
Ja miten käy jos tulisi eläinlääkärikuluja joista toisella ei olisi varaa maksaa puolikasta?
Lopetuksen voi maksaa omasta. Se on kuitenkin investointi tulevaisuuteen kun eläimen ruokakulut poistuu.
Ajattelinkin, että olet epäkelpo puolisoksi ja vanhemmaksi. Sellaista se on kun ei ole muuta päässä kuin rahaa ja voittoja. Rahanahneet ihmiset, kuten sinä, ovat ihmisen irvikuvia.
Ongelmaa ei synny jollet mene parisuhteeseen rahan takia.
Sinähän se menet suhteeseen rahan takia. Hakemaan puolet kaikista kuluista. Jos menisit suhteeseen rakkauden takia, niin aivan muut asiat ratkaisisivat kuin raha. Sinulla raha ratkaisee kaiken.
Sinun kaltaisille tekopyhille naikkosille raha on se ensimmäinen este jonka miehen pitää selvittää. Muut asiat tulevat listalle vasta sen jälkeen. Ette pariudu köyhien kanssa, koska silloinhan kummallakaan ei ole varaa siihen eläinlääkärilaskuun.
No minä en kyllä tosiaan pariutuisi köyhän kanssa. Mitäs järkeä siinä olisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaali- ja terveysministeriön tutkimusten mukaan parisuhteessa elävä mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa.
Ei se tytöt niin mene, että te leikitte kotia ja mies kun tulee töistä, teillä alkaa vapaat ja mies alkaa siivoamaan teidän sotkut.
Tilastokeskuksen vuosien 2020–2021 ajankäyttötutkimuksen mukaan kotitöihin ja lastenhoitoon käytetty aika vuorokaudessa oli
naisilla keskimäärin 3 tuntia 15 minuuttia
miehillä 2 tuntia 38 minuuttia.
Mikähän tuossa konseptissa on sulle vaikeaa?
mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa
Laskekaa se työpäivä, ja sit alkakaa laskemaan kotityöt ja lastenhoito siihen päälle.
Se työpäivä ei ole kotityötä ja lastenhoitoa. Jos kotityöt ja lastenhoito jaetaan puoliksi, niin sitten ne jaetaan. Työpäivän pituutta siihen ei lasketa mitenkään, se ei kuulu asiaan.
Työt jaetaan puoliksi, ei ainoastaan kotitöitä ja lastenhoitoa.
Millä logiikalla? Sillä, että voi viihtyä ylitöissä, niin sitten ei tarvitsisi kotitöitä eikä lastenhoitoa tehdä?
Kummallakin on oma palkkatyönsä, se on oma asia, yhteiset työt eli se koti ja lapsi hoidetaan yhdessä puoliksi.Entä kun naista ei näy palkkatöissä ja sen valitsema ala on sellainen että siellä tehdään vähemmän tunteja? Julkisella sektorilla ei koskaan ole yhtä pitkää päivää kuin yksityisellä :)
Ei se työpäivän pituus nyt oikeuta sluibaamaan niistä kotitöistä, vaikka vääntäisit sen miten päin vain.
Sinähän et asiasta päätä.
Mutta juu, kuten kirjoitin jo, 50/50 kotitöistä, 50/50 kuluista. Ei oman tulotason mukaan, vaan 50/50
Jos olen parisuhteessa, niin päätän. En katsele sluibaajia. Noin se menee, kotityöt sekä kulut puoliksi, ei siinä pitäisi normaalille ihmiselle olla mitään ongelmaa, miksi siitä edes pitää jauhaa, itsestäänselvyys.
Mites lasten tavarat, vaatteet ja harrastukset?
Perheen kuluja nekin on, eli puoliksi tietysti. Ostosteissut ja harrastuksiin kuskaaminen myös vuorotellen ja tasavertaisesti. Lapsen tavaroita ja vaatteita voi mennä ostamaan yhdessäkin, vaikka kulut tasan.
Eli kieltäisit lapseltasi vaatteen tai harrastuksen jos kumppanillasi ei olisi varaa maksaa siitä puolia?
Jos kulut on sovittu 50/50 riippumatta tulotasosta, niin silloin joutuu karsimaan asioista, jos toisen varallisuus tai palkka on huomattavasti pienempi. Koskee ihan kaikkea elämistä, ei vain lasten vaatteita ja harrastuksia. Parempi pariutua ja perheellistyä sellaisen kanssa, jolla tulotaso on suht sama kuin itsellä, jos ei halua karsia tai ruveta kustantamaan enemmän menoja.
Ja miten käy jos tulisi eläinlääkärikuluja joista toisella ei olisi varaa maksaa puolikasta?
Lopetuksen voi maksaa omasta. Se on kuitenkin investointi tulevaisuuteen kun eläimen ruokakulut poistuu.
Ajattelinkin, että olet epäkelpo puolisoksi ja vanhemmaksi. Sellaista se on kun ei ole muuta päässä kuin rahaa ja voittoja. Rahanahneet ihmiset, kuten sinä, ovat ihmisen irvikuvia.
Ongelmaa ei synny jollet mene parisuhteeseen rahan takia.
Eläimen tapaturma ei millään tavalla liity kenenkään avioliittoaikeisiin. Sinä yksinkertaisesti olet täysin tunteeton, kylmä ja julma ihminen. Et välitä ihmisten hyvinvoinnista, saati eläinten hengestä.
Minäpä tavaan: jos ei jää tilille rahaa niin paljon joka kuukausi, että säästöillä ei saa kuitattua puolikasta yllättävästä laskusta.... älä hanki eläintä tai autoa.
Älkää mammat eläkö varallisuutenne yli vaikka saattekin miehen.
Ja taas... Miksi vertaat eläintä ja autoa? Elollista ja metallikasaa? Ei autolle ole mitään väliä rapautuko se paikoilleen, koska sillä ei ole tuntoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten elämä on kyllä raskasta: kattoo vähän Tiktokkia, kolaroi autoa, tekstailee seitsemälle miehelle, syö sushia ja pettää puolisoaan.
Oletko lukenut äitisi päiväkirjaa?
Olin lääkärissä ja hoitajat jutteli keskenään samalla kun söivät potilaiden jälkiruokia.
Minä oli autokorjaamossa ja mekaanikot siellä jutteli siitä, miten kattovat vähän pornoa, raapivat munia sohvalla, kolaroivat auton kännissä, tekstailevat 20 naiselle, syövät makkaraa ja pettävät puolisoaan. Samalla keksivät uusia vikoja autoista.
Kaikkee sitä ehtii kuulla yhellä käynnillä. Huh huh.
Niin? Kuulostaa hyviltä miehiltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika karmea tutkimustulos, riippuen kysymyksenasettelusta tietenkin.
Mutta voin kääntöpuolesta sanoa, että miehenä joka ei halua minkäänlaista väkivaltaa naiselle tai muillekaan miehille harjoittaa niin minu pidetään heikkona, huonona puolustamaan kotiani ja sellaisena joka ei pärjää. Niin jossain mielessä voi olla, että sitä saa mitä tilaa.
Ei voi yhteiskunnassa peräänkuuluttaa, että miehen pitää olla vahvatahtoinen johtaja joka luo turvan koska silloin väkivallasta tulee työkalu joka miesten on otettava käyttöön jotta naiset ovat tyytyväisiä. Mutta sillä on hintansa.
Onko sinulle tullut useinkin tilanteita, jolloin joku uhkaa lähelläsi olevaa henkilöä ja sinun pitäisi ruveta puolustamaan häntä? Ihan oikeasti kiinnostaa, kun itse en ole tuollaiseen tilanteeseen joutunut.
Tehän kerrotte kuinka miehet tappaa ja raiskaa naisia aivan jatkuvasti. Kaikki miehet.
Eikö olisi kiva että joku olisi puolustanut sinua, ja vasta sitten raiskannut sut?
Ei olisi. Mieluiten se puolustaja pysyy siinä puolustajan roolissa, eikä ala raiskailemaan puolustamisen jälkeen.
Mutta kun kaikki miehet on niitä väkivaltaisia hulluja jotka raiskaa.
Olemme kai yhtä mieltä siitä, että liian monet?
Emme enää. Tälle palstalle kirjoittelevat naiset ansaitsevan kaiken pahan mitä heidän polulleen tulee.
Ja meinaat että av-mammat ovat niitä, joita lähinnä raisgaillaan?
Olemmehan me kyllä aika vastustamattomia.
Siinä ei ole kyse seksistä ja kauneudesta. Eikös joku raiskannut vanhan mummelin pyykkituvassa :)
Ja jos joku vain hakkaa teidän, tyydyn siihenkin. Kaikki kelpaa.
Eli mummot ansaitsee sen? Got it.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten elämä on kyllä raskasta: kattoo vähän Tiktokkia, kolaroi autoa, tekstailee seitsemälle miehelle, syö sushia ja pettää puolisoaan.
Oletko lukenut äitisi päiväkirjaa?
Olin lääkärissä ja hoitajat jutteli keskenään samalla kun söivät potilaiden jälkiruokia.
Minä oli autokorjaamossa ja mekaanikot siellä jutteli siitä, miten kattovat vähän pornoa, raapivat munia sohvalla, kolaroivat auton kännissä, tekstailevat 20 naiselle, syövät makkaraa ja pettävät puolisoaan. Samalla keksivät uusia vikoja autoista.
Kaikkee sitä ehtii kuulla yhellä käynnillä. Huh huh.
Niin? Kuulostaa hyviltä miehiltä.
Sopii niille hyville hoitsuille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet miehet vaikuttavat väkivaltaisilta.
Vain ala-arvoiset luuserimiehet hyökkäävät itseään heikompien naisten kimppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaali- ja terveysministeriön tutkimusten mukaan parisuhteessa elävä mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa.
Ei se tytöt niin mene, että te leikitte kotia ja mies kun tulee töistä, teillä alkaa vapaat ja mies alkaa siivoamaan teidän sotkut.
Tilastokeskuksen vuosien 2020–2021 ajankäyttötutkimuksen mukaan kotitöihin ja lastenhoitoon käytetty aika vuorokaudessa oli
naisilla keskimäärin 3 tuntia 15 minuuttia
miehillä 2 tuntia 38 minuuttia.
Mikähän tuossa konseptissa on sulle vaikeaa?
mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa
Laskekaa se työpäivä, ja sit alkakaa laskemaan kotityöt ja lastenhoito siihen päälle.
Se työpäivä ei ole kotityötä ja lastenhoitoa. Jos kotityöt ja lastenhoito jaetaan puoliksi, niin sitten ne jaetaan. Työpäivän pituutta siihen ei lasketa mitenkään, se ei kuulu asiaan.
Työt jaetaan puoliksi, ei ainoastaan kotitöitä ja lastenhoitoa.
Millä logiikalla? Sillä, että voi viihtyä ylitöissä, niin sitten ei tarvitsisi kotitöitä eikä lastenhoitoa tehdä?
Kummallakin on oma palkkatyönsä, se on oma asia, yhteiset työt eli se koti ja lapsi hoidetaan yhdessä puoliksi.Entä kun naista ei näy palkkatöissä ja sen valitsema ala on sellainen että siellä tehdään vähemmän tunteja? Julkisella sektorilla ei koskaan ole yhtä pitkää päivää kuin yksityisellä :)
Ei se työpäivän pituus nyt oikeuta sluibaamaan niistä kotitöistä, vaikka vääntäisit sen miten päin vain.
Sinähän et asiasta päätä.
Mutta juu, kuten kirjoitin jo, 50/50 kotitöistä, 50/50 kuluista. Ei oman tulotason mukaan, vaan 50/50
Jos olen parisuhteessa, niin päätän. En katsele sluibaajia. Noin se menee, kotityöt sekä kulut puoliksi, ei siinä pitäisi normaalille ihmiselle olla mitään ongelmaa, miksi siitä edes pitää jauhaa, itsestäänselvyys.
Mites lasten tavarat, vaatteet ja harrastukset?
Perheen kuluja nekin on, eli puoliksi tietysti. Ostosteissut ja harrastuksiin kuskaaminen myös vuorotellen ja tasavertaisesti. Lapsen tavaroita ja vaatteita voi mennä ostamaan yhdessäkin, vaikka kulut tasan.
Eli kieltäisit lapseltasi vaatteen tai harrastuksen jos kumppanillasi ei olisi varaa maksaa siitä puolia?
Jos kulut on sovittu 50/50 riippumatta tulotasosta, niin silloin joutuu karsimaan asioista, jos toisen varallisuus tai palkka on huomattavasti pienempi. Koskee ihan kaikkea elämistä, ei vain lasten vaatteita ja harrastuksia. Parempi pariutua ja perheellistyä sellaisen kanssa, jolla tulotaso on suht sama kuin itsellä, jos ei halua karsia tai ruveta kustantamaan enemmän menoja.
Ja miten käy jos tulisi eläinlääkärikuluja joista toisella ei olisi varaa maksaa puolikasta?
Lopetuksen voi maksaa omasta. Se on kuitenkin investointi tulevaisuuteen kun eläimen ruokakulut poistuu.
Ajattelinkin, että olet epäkelpo puolisoksi ja vanhemmaksi. Sellaista se on kun ei ole muuta päässä kuin rahaa ja voittoja. Rahanahneet ihmiset, kuten sinä, ovat ihmisen irvikuvia.
Ongelmaa ei synny jollet mene parisuhteeseen rahan takia.
Eläimen tapaturma ei millään tavalla liity kenenkään avioliittoaikeisiin. Sinä yksinkertaisesti olet täysin tunteeton, kylmä ja julma ihminen. Et välitä ihmisten hyvinvoinnista, saati eläinten hengestä.
Minäpä tavaan: jos ei jää tilille rahaa niin paljon joka kuukausi, että säästöillä ei saa kuitattua puolikasta yllättävästä laskusta.... älä hanki eläintä tai autoa.
Älkää mammat eläkö varallisuutenne yli vaikka saattekin miehen.
Ja taas... Miksi vertaat eläintä ja autoa? Elollista ja metallikasaa? Ei autolle ole mitään väliä rapautuko se paikoilleen, koska sillä ei ole tuntoa.
Molemmissa voi tulla yllättäviä menoja.
Joku tarvitsee autoa päästäkseen töihin. Osa naisistakin osaa ajaa (uskomatonta mutta totta). Lemmikkieläin.... ei sitä kukaan jää kaipaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaali- ja terveysministeriön tutkimusten mukaan parisuhteessa elävä mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa.
Ei se tytöt niin mene, että te leikitte kotia ja mies kun tulee töistä, teillä alkaa vapaat ja mies alkaa siivoamaan teidän sotkut.
Tilastokeskuksen vuosien 2020–2021 ajankäyttötutkimuksen mukaan kotitöihin ja lastenhoitoon käytetty aika vuorokaudessa oli
naisilla keskimäärin 3 tuntia 15 minuuttia
miehillä 2 tuntia 38 minuuttia.
Mikähän tuossa konseptissa on sulle vaikeaa?
mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa
Laskekaa se työpäivä, ja sit alkakaa laskemaan kotityöt ja lastenhoito siihen päälle.
Se työpäivä ei ole kotityötä ja lastenhoitoa. Jos kotityöt ja lastenhoito jaetaan puoliksi, niin sitten ne jaetaan. Työpäivän pituutta siihen ei lasketa mitenkään, se ei kuulu asiaan.
Työt jaetaan puoliksi, ei ainoastaan kotitöitä ja lastenhoitoa.
Millä logiikalla? Sillä, että voi viihtyä ylitöissä, niin sitten ei tarvitsisi kotitöitä eikä lastenhoitoa tehdä?
Kummallakin on oma palkkatyönsä, se on oma asia, yhteiset työt eli se koti ja lapsi hoidetaan yhdessä puoliksi.Entä kun naista ei näy palkkatöissä ja sen valitsema ala on sellainen että siellä tehdään vähemmän tunteja? Julkisella sektorilla ei koskaan ole yhtä pitkää päivää kuin yksityisellä :)
Ei se työpäivän pituus nyt oikeuta sluibaamaan niistä kotitöistä, vaikka vääntäisit sen miten päin vain.
Sinähän et asiasta päätä.
Mutta juu, kuten kirjoitin jo, 50/50 kotitöistä, 50/50 kuluista. Ei oman tulotason mukaan, vaan 50/50
Jos olen parisuhteessa, niin päätän. En katsele sluibaajia. Noin se menee, kotityöt sekä kulut puoliksi, ei siinä pitäisi normaalille ihmiselle olla mitään ongelmaa, miksi siitä edes pitää jauhaa, itsestäänselvyys.
Mites lasten tavarat, vaatteet ja harrastukset?
Perheen kuluja nekin on, eli puoliksi tietysti. Ostosteissut ja harrastuksiin kuskaaminen myös vuorotellen ja tasavertaisesti. Lapsen tavaroita ja vaatteita voi mennä ostamaan yhdessäkin, vaikka kulut tasan.
Eli kieltäisit lapseltasi vaatteen tai harrastuksen jos kumppanillasi ei olisi varaa maksaa siitä puolia?
Jos kulut on sovittu 50/50 riippumatta tulotasosta, niin silloin joutuu karsimaan asioista, jos toisen varallisuus tai palkka on huomattavasti pienempi. Koskee ihan kaikkea elämistä, ei vain lasten vaatteita ja harrastuksia. Parempi pariutua ja perheellistyä sellaisen kanssa, jolla tulotaso on suht sama kuin itsellä, jos ei halua karsia tai ruveta kustantamaan enemmän menoja.
Ja miten käy jos tulisi eläinlääkärikuluja joista toisella ei olisi varaa maksaa puolikasta?
Lopetuksen voi maksaa omasta. Se on kuitenkin investointi tulevaisuuteen kun eläimen ruokakulut poistuu.
Ajattelinkin, että olet epäkelpo puolisoksi ja vanhemmaksi. Sellaista se on kun ei ole muuta päässä kuin rahaa ja voittoja. Rahanahneet ihmiset, kuten sinä, ovat ihmisen irvikuvia.
Ongelmaa ei synny jollet mene parisuhteeseen rahan takia.
Sinähän se menet suhteeseen rahan takia. Hakemaan puolet kaikista kuluista. Jos menisit suhteeseen rakkauden takia, niin aivan muut asiat ratkaisisivat kuin raha. Sinulla raha ratkaisee kaiken.
Sinun kaltaisille tekopyhille naikkosille raha on se ensimmäinen este jonka miehen pitää selvittää. Muut asiat tulevat listalle vasta sen jälkeen. Ette pariudu köyhien kanssa, koska silloinhan kummallakaan ei ole varaa siihen eläinlääkärilaskuun.
No minä en kyllä tosiaan pariutuisi köyhän kanssa. Mitäs järkeä siinä olisi?
Jotkut haluavat avioliitolta rakkautta, eivät järkeä. Se on sellainen tunne ja tunneside, josta te ette koskaan tule tietämään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaali- ja terveysministeriön tutkimusten mukaan parisuhteessa elävä mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa.
Ei se tytöt niin mene, että te leikitte kotia ja mies kun tulee töistä, teillä alkaa vapaat ja mies alkaa siivoamaan teidän sotkut.
Tilastokeskuksen vuosien 2020–2021 ajankäyttötutkimuksen mukaan kotitöihin ja lastenhoitoon käytetty aika vuorokaudessa oli
naisilla keskimäärin 3 tuntia 15 minuuttia
miehillä 2 tuntia 38 minuuttia.
Mikähän tuossa konseptissa on sulle vaikeaa?
mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa
Laskekaa se työpäivä, ja sit alkakaa laskemaan kotityöt ja lastenhoito siihen päälle.
Se työpäivä ei ole kotityötä ja lastenhoitoa. Jos kotityöt ja lastenhoito jaetaan puoliksi, niin sitten ne jaetaan. Työpäivän pituutta siihen ei lasketa mitenkään, se ei kuulu asiaan.
Työt jaetaan puoliksi, ei ainoastaan kotitöitä ja lastenhoitoa.
Millä logiikalla? Sillä, että voi viihtyä ylitöissä, niin sitten ei tarvitsisi kotitöitä eikä lastenhoitoa tehdä?
Kummallakin on oma palkkatyönsä, se on oma asia, yhteiset työt eli se koti ja lapsi hoidetaan yhdessä puoliksi.Entä kun naista ei näy palkkatöissä ja sen valitsema ala on sellainen että siellä tehdään vähemmän tunteja? Julkisella sektorilla ei koskaan ole yhtä pitkää päivää kuin yksityisellä :)
Ei se työpäivän pituus nyt oikeuta sluibaamaan niistä kotitöistä, vaikka vääntäisit sen miten päin vain.
Sinähän et asiasta päätä.
Mutta juu, kuten kirjoitin jo, 50/50 kotitöistä, 50/50 kuluista. Ei oman tulotason mukaan, vaan 50/50
Jos olen parisuhteessa, niin päätän. En katsele sluibaajia. Noin se menee, kotityöt sekä kulut puoliksi, ei siinä pitäisi normaalille ihmiselle olla mitään ongelmaa, miksi siitä edes pitää jauhaa, itsestäänselvyys.
Mites lasten tavarat, vaatteet ja harrastukset?
Perheen kuluja nekin on, eli puoliksi tietysti. Ostosteissut ja harrastuksiin kuskaaminen myös vuorotellen ja tasavertaisesti. Lapsen tavaroita ja vaatteita voi mennä ostamaan yhdessäkin, vaikka kulut tasan.
Eli kieltäisit lapseltasi vaatteen tai harrastuksen jos kumppanillasi ei olisi varaa maksaa siitä puolia?
Jos kulut on sovittu 50/50 riippumatta tulotasosta, niin silloin joutuu karsimaan asioista, jos toisen varallisuus tai palkka on huomattavasti pienempi. Koskee ihan kaikkea elämistä, ei vain lasten vaatteita ja harrastuksia. Parempi pariutua ja perheellistyä sellaisen kanssa, jolla tulotaso on suht sama kuin itsellä, jos ei halua karsia tai ruveta kustantamaan enemmän menoja.
Ja miten käy jos tulisi eläinlääkärikuluja joista toisella ei olisi varaa maksaa puolikasta?
Lopetuksen voi maksaa omasta. Se on kuitenkin investointi tulevaisuuteen kun eläimen ruokakulut poistuu.
Ajattelinkin, että olet epäkelpo puolisoksi ja vanhemmaksi. Sellaista se on kun ei ole muuta päässä kuin rahaa ja voittoja. Rahanahneet ihmiset, kuten sinä, ovat ihmisen irvikuvia.
Ongelmaa ei synny jollet mene parisuhteeseen rahan takia.
Sinähän se menet suhteeseen rahan takia. Hakemaan puolet kaikista kuluista. Jos menisit suhteeseen rakkauden takia, niin aivan muut asiat ratkaisisivat kuin raha. Sinulla raha ratkaisee kaiken.
Sinun kaltaisille tekopyhille naikkosille raha on se ensimmäinen este jonka miehen pitää selvittää. Muut asiat tulevat listalle vasta sen jälkeen. Ette pariudu köyhien kanssa, koska silloinhan kummallakaan ei ole varaa siihen eläinlääkärilaskuun.
No minä en kyllä tosiaan pariutuisi köyhän kanssa. Mitäs järkeä siinä olisi?
Jotkut haluavat avioliitolta rakkautta, eivät järkeä. Se on sellainen tunne ja tunneside, josta te ette koskaan tule tietämään mitään.
Siksi sä porsit sille miehelle jonka kaikki ties väkivaltaiseksi, ja sen exä jopa varoitti sinua ja laittoi kuvan lääkärin raportista.
Ihana, jännittävä tunne vatsanpohjassa. Ja jopa vähän alempana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika karmea tutkimustulos, riippuen kysymyksenasettelusta tietenkin.
Mutta voin kääntöpuolesta sanoa, että miehenä joka ei halua minkäänlaista väkivaltaa naiselle tai muillekaan miehille harjoittaa niin minu pidetään heikkona, huonona puolustamaan kotiani ja sellaisena joka ei pärjää. Niin jossain mielessä voi olla, että sitä saa mitä tilaa.
Ei voi yhteiskunnassa peräänkuuluttaa, että miehen pitää olla vahvatahtoinen johtaja joka luo turvan koska silloin väkivallasta tulee työkalu joka miesten on otettava käyttöön jotta naiset ovat tyytyväisiä. Mutta sillä on hintansa.
Onko sinulle tullut useinkin tilanteita, jolloin joku uhkaa lähelläsi olevaa henkilöä ja sinun pitäisi ruveta puolustamaan häntä? Ihan oikeasti kiinnostaa, kun itse en ole tuollaiseen tilanteeseen joutunut.
Tehän kerrotte kuinka miehet tappaa ja raiskaa naisia aivan jatkuvasti. Kaikki miehet.
Eikö olisi kiva että joku olisi puolustanut sinua, ja vasta sitten raiskannut sut?
Ei olisi. Mieluiten se puolustaja pysyy siinä puolustajan roolissa, eikä ala raiskailemaan puolustamisen jälkeen.
Mutta kun kaikki miehet on niitä väkivaltaisia hulluja jotka raiskaa.
Olemme kai yhtä mieltä siitä, että liian monet?
Emme enää. Tälle palstalle kirjoittelevat naiset ansaitsevan kaiken pahan mitä heidän polulleen tulee.
Ja meinaat että av-mammat ovat niitä, joita lähinnä raisgaillaan?
Olemmehan me kyllä aika vastustamattomia.
Siinä ei ole kyse seksistä ja kauneudesta. Eikös joku raiskannut vanhan mummelin pyykkituvassa :)
Ja jos joku vain hakkaa teidän, tyydyn siihenkin. Kaikki kelpaa.
Eli mummot ansaitsee sen? Got it.
Eiköhän sekin palstaile ja vihaa miehiä. Te kaikki ansaitsette sen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaali- ja terveysministeriön tutkimusten mukaan parisuhteessa elävä mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa.
Ei se tytöt niin mene, että te leikitte kotia ja mies kun tulee töistä, teillä alkaa vapaat ja mies alkaa siivoamaan teidän sotkut.
Tilastokeskuksen vuosien 2020–2021 ajankäyttötutkimuksen mukaan kotitöihin ja lastenhoitoon käytetty aika vuorokaudessa oli
naisilla keskimäärin 3 tuntia 15 minuuttia
miehillä 2 tuntia 38 minuuttia.
Mikähän tuossa konseptissa on sulle vaikeaa?
mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa
Laskekaa se työpäivä, ja sit alkakaa laskemaan kotityöt ja lastenhoito siihen päälle.
Se työpäivä ei ole kotityötä ja lastenhoitoa. Jos kotityöt ja lastenhoito jaetaan puoliksi, niin sitten ne jaetaan. Työpäivän pituutta siihen ei lasketa mitenkään, se ei kuulu asiaan.
Työt jaetaan puoliksi, ei ainoastaan kotitöitä ja lastenhoitoa.
Millä logiikalla? Sillä, että voi viihtyä ylitöissä, niin sitten ei tarvitsisi kotitöitä eikä lastenhoitoa tehdä?
Kummallakin on oma palkkatyönsä, se on oma asia, yhteiset työt eli se koti ja lapsi hoidetaan yhdessä puoliksi.Entä kun naista ei näy palkkatöissä ja sen valitsema ala on sellainen että siellä tehdään vähemmän tunteja? Julkisella sektorilla ei koskaan ole yhtä pitkää päivää kuin yksityisellä :)
Ei se työpäivän pituus nyt oikeuta sluibaamaan niistä kotitöistä, vaikka vääntäisit sen miten päin vain.
Sinähän et asiasta päätä.
Mutta juu, kuten kirjoitin jo, 50/50 kotitöistä, 50/50 kuluista. Ei oman tulotason mukaan, vaan 50/50
Jos olen parisuhteessa, niin päätän. En katsele sluibaajia. Noin se menee, kotityöt sekä kulut puoliksi, ei siinä pitäisi normaalille ihmiselle olla mitään ongelmaa, miksi siitä edes pitää jauhaa, itsestäänselvyys.
Mites lasten tavarat, vaatteet ja harrastukset?
Perheen kuluja nekin on, eli puoliksi tietysti. Ostosteissut ja harrastuksiin kuskaaminen myös vuorotellen ja tasavertaisesti. Lapsen tavaroita ja vaatteita voi mennä ostamaan yhdessäkin, vaikka kulut tasan.
Eli kieltäisit lapseltasi vaatteen tai harrastuksen jos kumppanillasi ei olisi varaa maksaa siitä puolia?
Jos kulut on sovittu 50/50 riippumatta tulotasosta, niin silloin joutuu karsimaan asioista, jos toisen varallisuus tai palkka on huomattavasti pienempi. Koskee ihan kaikkea elämistä, ei vain lasten vaatteita ja harrastuksia. Parempi pariutua ja perheellistyä sellaisen kanssa, jolla tulotaso on suht sama kuin itsellä, jos ei halua karsia tai ruveta kustantamaan enemmän menoja.
Ja miten käy jos tulisi eläinlääkärikuluja joista toisella ei olisi varaa maksaa puolikasta?
Lopetuksen voi maksaa omasta. Se on kuitenkin investointi tulevaisuuteen kun eläimen ruokakulut poistuu.
Ajattelinkin, että olet epäkelpo puolisoksi ja vanhemmaksi. Sellaista se on kun ei ole muuta päässä kuin rahaa ja voittoja. Rahanahneet ihmiset, kuten sinä, ovat ihmisen irvikuvia.
Ongelmaa ei synny jollet mene parisuhteeseen rahan takia.
Sinähän se menet suhteeseen rahan takia. Hakemaan puolet kaikista kuluista. Jos menisit suhteeseen rakkauden takia, niin aivan muut asiat ratkaisisivat kuin raha. Sinulla raha ratkaisee kaiken.
Sinun kaltaisille tekopyhille naikkosille raha on se ensimmäinen este jonka miehen pitää selvittää. Muut asiat tulevat listalle vasta sen jälkeen. Ette pariudu köyhien kanssa, koska silloinhan kummallakaan ei ole varaa siihen eläinlääkärilaskuun.
No minä en kyllä tosiaan pariutuisi köyhän kanssa. Mitäs järkeä siinä olisi?
Jotkut haluavat avioliitolta rakkautta, eivät järkeä. Se on sellainen tunne ja tunneside, josta te ette koskaan tule tietämään mitään.
No minä ainakin sain molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika karmea tutkimustulos, riippuen kysymyksenasettelusta tietenkin.
Mutta voin kääntöpuolesta sanoa, että miehenä joka ei halua minkäänlaista väkivaltaa naiselle tai muillekaan miehille harjoittaa niin minu pidetään heikkona, huonona puolustamaan kotiani ja sellaisena joka ei pärjää. Niin jossain mielessä voi olla, että sitä saa mitä tilaa.
Ei voi yhteiskunnassa peräänkuuluttaa, että miehen pitää olla vahvatahtoinen johtaja joka luo turvan koska silloin väkivallasta tulee työkalu joka miesten on otettava käyttöön jotta naiset ovat tyytyväisiä. Mutta sillä on hintansa.
Onko sinulle tullut useinkin tilanteita, jolloin joku uhkaa lähelläsi olevaa henkilöä ja sinun pitäisi ruveta puolustamaan häntä? Ihan oikeasti kiinnostaa, kun itse en ole tuollaiseen tilanteeseen joutunut.
Tehän kerrotte kuinka miehet tappaa ja raiskaa naisia aivan jatkuvasti. Kaikki miehet.
Eikö olisi kiva että joku olisi puolustanut sinua, ja vasta sitten raiskannut sut?
Ei olisi. Mieluiten se puolustaja pysyy siinä puolustajan roolissa, eikä ala raiskailemaan puolustamisen jälkeen.
Mutta kun kaikki miehet on niitä väkivaltaisia hulluja jotka raiskaa.
Olemme kai yhtä mieltä siitä, että liian monet?
Emme enää. Tälle palstalle kirjoittelevat naiset ansaitsevan kaiken pahan mitä heidän polulleen tulee.
Ja meinaat että av-mammat ovat niitä, joita lähinnä raisgaillaan?
Olemmehan me kyllä aika vastustamattomia.
Siinä ei ole kyse seksistä ja kauneudesta. Eikös joku raiskannut vanhan mummelin pyykkituvassa :)
Ja jos joku vain hakkaa teidän, tyydyn siihenkin. Kaikki kelpaa.
Eli mummot ansaitsee sen? Got it.
Eiköhän sekin palstaile ja vihaa miehiä. Te kaikki ansaitsette sen.
Oukei, pikkumies. Ootko nyt kiukutellut ja uhitellut tatpeeksi taas tälle illalle? Pikkasen alkaa jutut toistaa itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mjaha. Aihe, josta ainoa kommentti voisi järjellisesti olla jotain sellaista, että onpa karut ja ikävät lukemat - asennekasvatusta kaivataan. Miesten täytyy pystyä parempaan.
Keiden miesten?
Naiset tappavat vauvansa. Jokainen hukutettu vauva on liikaa, kyllä naisten täytyy pystyä parempaan. Eikä kukaan tuomitse niitä lapsenmurhaajia? Miksi ei? Naiset ovat sairaita.
Aijai kun koville ottaa ja defenssit tulilla, kun joku sanoo, että niiden väkivaltaisten miesyksilöiden pitäisi pystyä parempaan ja sellaisten yksilöiden ehkäisemiseksi tarvittaisiin asennekasvatusta.
Klassinen tyyli vetää keskustelu tarkoituksella sivuraiteelle kohkaamalla jostain koko aiheeseen liittymättömästä asiasta, koska keskustelun aihe on itselle epämiellyttävä.
Keskustelun aihe on miesten naisiin kohdistama väkivalta ja tarkemmin oikeastaan tuon saksalaistutkimuksen tulokset, jossa kolmannes miehistä hyväksyi väkivallan naisia kohtaan. Ja isompi määrä viimeisen sanan sanomisen suhteessa sekä halusi kodin vain naisen vastuulle. Noista aiheista sitten keskustelu rönsyilee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika karmea tutkimustulos, riippuen kysymyksenasettelusta tietenkin.
Mutta voin kääntöpuolesta sanoa, että miehenä joka ei halua minkäänlaista väkivaltaa naiselle tai muillekaan miehille harjoittaa niin minu pidetään heikkona, huonona puolustamaan kotiani ja sellaisena joka ei pärjää. Niin jossain mielessä voi olla, että sitä saa mitä tilaa.
Ei voi yhteiskunnassa peräänkuuluttaa, että miehen pitää olla vahvatahtoinen johtaja joka luo turvan koska silloin väkivallasta tulee työkalu joka miesten on otettava käyttöön jotta naiset ovat tyytyväisiä. Mutta sillä on hintansa.
Onko sinulle tullut useinkin tilanteita, jolloin joku uhkaa lähelläsi olevaa henkilöä ja sinun pitäisi ruveta puolustamaan häntä? Ihan oikeasti kiinnostaa, kun itse en ole tuollaiseen tilanteeseen joutunut.
Tehän kerrotte kuinka miehet tappaa ja raiskaa naisia aivan jatkuvasti. Kaikki miehet.
Eikö olisi kiva että joku olisi puolustanut sinua, ja vasta sitten raiskannut sut?
Ei olisi. Mieluiten se puolustaja pysyy siinä puolustajan roolissa, eikä ala raiskailemaan puolustamisen jälkeen.
Mutta kun kaikki miehet on niitä väkivaltaisia hulluja jotka raiskaa.
Olemme kai yhtä mieltä siitä, että liian monet?
Emme enää. Tälle palstalle kirjoittelevat naiset ansaitsevan kaiken pahan mitä heidän polulleen tulee.
Ja meinaat että av-mammat ovat niitä, joita lähinnä raisgaillaan?
Olemmehan me kyllä aika vastustamattomia.
Siinä ei ole kyse seksistä ja kauneudesta. Eikös joku raiskannut vanhan mummelin pyykkituvassa :)
Ja jos joku vain hakkaa teidän, tyydyn siihenkin. Kaikki kelpaa.
Eli mummot ansaitsee sen? Got it.
Eiköhän sekin palstaile ja vihaa miehiä. Te kaikki ansaitsette sen.
Oukei, pikkumies. Ootko nyt kiukutellut ja uhitellut tatpeeksi taas tälle illalle? Pikkasen alkaa jutut toistaa itseään.
Okei, jättifemakko. Kyllä olen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika karmea tutkimustulos, riippuen kysymyksenasettelusta tietenkin.
Mutta voin kääntöpuolesta sanoa, että miehenä joka ei halua minkäänlaista väkivaltaa naiselle tai muillekaan miehille harjoittaa niin minu pidetään heikkona, huonona puolustamaan kotiani ja sellaisena joka ei pärjää. Niin jossain mielessä voi olla, että sitä saa mitä tilaa.
Ei voi yhteiskunnassa peräänkuuluttaa, että miehen pitää olla vahvatahtoinen johtaja joka luo turvan koska silloin väkivallasta tulee työkalu joka miesten on otettava käyttöön jotta naiset ovat tyytyväisiä. Mutta sillä on hintansa.
Onko sinulle tullut useinkin tilanteita, jolloin joku uhkaa lähelläsi olevaa henkilöä ja sinun pitäisi ruveta puolustamaan häntä? Ihan oikeasti kiinnostaa, kun itse en ole tuollaiseen tilanteeseen joutunut.
Tehän kerrotte kuinka miehet tappaa ja raiskaa naisia aivan jatkuvasti. Kaikki miehet.
Eikö olisi kiva että joku olisi puolustanut sinua, ja vasta sitten raiskannut sut?
Ei olisi. Mieluiten se puolustaja pysyy siinä puolustajan roolissa, eikä ala raiskailemaan puolustamisen jälkeen.
Mutta kun kaikki miehet on niitä väkivaltaisia hulluja jotka raiskaa.
Olemme kai yhtä mieltä siitä, että liian monet?
Emme enää. Tälle palstalle kirjoittelevat naiset ansaitsevan kaiken pahan mitä heidän polulleen tulee.
Ja meinaat että av-mammat ovat niitä, joita lähinnä raisgaillaan?
Olemmehan me kyllä aika vastustamattomia.
Siinä ei ole kyse seksistä ja kauneudesta. Eikös joku raiskannut vanhan mummelin pyykkituvassa :)
Ja jos joku vain hakkaa teidän, tyydyn siihenkin. Kaikki kelpaa.
Eli mummot ansaitsee sen? Got it.
Eiköhän sekin palstaile ja vihaa miehiä. Te kaikki ansaitsette sen.
Oukei, pikkumies. Ootko nyt kiukutellut ja uhitellut tatpeeksi taas tälle illalle? Pikkasen alkaa jutut toistaa itseään.
Okei, jättifemakko. Kyllä olen.
Mainiota. Pistä tutti suuhun ja käy nukkumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaali- ja terveysministeriön tutkimusten mukaan parisuhteessa elävä mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa.
Ei se tytöt niin mene, että te leikitte kotia ja mies kun tulee töistä, teillä alkaa vapaat ja mies alkaa siivoamaan teidän sotkut.
Tilastokeskuksen vuosien 2020–2021 ajankäyttötutkimuksen mukaan kotitöihin ja lastenhoitoon käytetty aika vuorokaudessa oli
naisilla keskimäärin 3 tuntia 15 minuuttia
miehillä 2 tuntia 38 minuuttia.
Mikähän tuossa konseptissa on sulle vaikeaa?
mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa
Laskekaa se työpäivä, ja sit alkakaa laskemaan kotityöt ja lastenhoito siihen päälle.
Se työpäivä ei ole kotityötä ja lastenhoitoa. Jos kotityöt ja lastenhoito jaetaan puoliksi, niin sitten ne jaetaan. Työpäivän pituutta siihen ei lasketa mitenkään, se ei kuulu asiaan.
Työt jaetaan puoliksi, ei ainoastaan kotitöitä ja lastenhoitoa.
Millä logiikalla? Sillä, että voi viihtyä ylitöissä, niin sitten ei tarvitsisi kotitöitä eikä lastenhoitoa tehdä?
Kummallakin on oma palkkatyönsä, se on oma asia, yhteiset työt eli se koti ja lapsi hoidetaan yhdessä puoliksi.Entä kun naista ei näy palkkatöissä ja sen valitsema ala on sellainen että siellä tehdään vähemmän tunteja? Julkisella sektorilla ei koskaan ole yhtä pitkää päivää kuin yksityisellä :)
Ei se työpäivän pituus nyt oikeuta sluibaamaan niistä kotitöistä, vaikka vääntäisit sen miten päin vain.
Sinähän et asiasta päätä.
Mutta juu, kuten kirjoitin jo, 50/50 kotitöistä, 50/50 kuluista. Ei oman tulotason mukaan, vaan 50/50
Jos olen parisuhteessa, niin päätän. En katsele sluibaajia. Noin se menee, kotityöt sekä kulut puoliksi, ei siinä pitäisi normaalille ihmiselle olla mitään ongelmaa, miksi siitä edes pitää jauhaa, itsestäänselvyys.
Mites lasten tavarat, vaatteet ja harrastukset?
Perheen kuluja nekin on, eli puoliksi tietysti. Ostosteissut ja harrastuksiin kuskaaminen myös vuorotellen ja tasavertaisesti. Lapsen tavaroita ja vaatteita voi mennä ostamaan yhdessäkin, vaikka kulut tasan.
Eli kieltäisit lapseltasi vaatteen tai harrastuksen jos kumppanillasi ei olisi varaa maksaa siitä puolia?
Jos kulut on sovittu 50/50 riippumatta tulotasosta, niin silloin joutuu karsimaan asioista, jos toisen varallisuus tai palkka on huomattavasti pienempi. Koskee ihan kaikkea elämistä, ei vain lasten vaatteita ja harrastuksia. Parempi pariutua ja perheellistyä sellaisen kanssa, jolla tulotaso on suht sama kuin itsellä, jos ei halua karsia tai ruveta kustantamaan enemmän menoja.
Ja miten käy jos tulisi eläinlääkärikuluja joista toisella ei olisi varaa maksaa puolikasta?
Lopetuksen voi maksaa omasta. Se on kuitenkin investointi tulevaisuuteen kun eläimen ruokakulut poistuu.
Ajattelinkin, että olet epäkelpo puolisoksi ja vanhemmaksi. Sellaista se on kun ei ole muuta päässä kuin rahaa ja voittoja. Rahanahneet ihmiset, kuten sinä, ovat ihmisen irvikuvia.
Ongelmaa ei synny jollet mene parisuhteeseen rahan takia.
Sinähän se menet suhteeseen rahan takia. Hakemaan puolet kaikista kuluista. Jos menisit suhteeseen rakkauden takia, niin aivan muut asiat ratkaisisivat kuin raha. Sinulla raha ratkaisee kaiken.
Sinun kaltaisille tekopyhille naikkosille raha on se ensimmäinen este jonka miehen pitää selvittää. Muut asiat tulevat listalle vasta sen jälkeen. Ette pariudu köyhien kanssa, koska silloinhan kummallakaan ei ole varaa siihen eläinlääkärilaskuun.
No minä en kyllä tosiaan pariutuisi köyhän kanssa. Mitäs järkeä siinä olisi?
Jotkut haluavat avioliitolta rakkautta, eivät järkeä. Se on sellainen tunne ja tunneside, josta te ette koskaan tule tietämään mitään.
Siksi sä porsit sille miehelle jonka kaikki ties väkivaltaiseksi, ja sen exä jopa varoitti sinua ja laittoi kuvan lääkärin raportista.
Ihana, jännittävä tunne vatsanpohjassa. Ja jopa vähän alempana.
Johan sanoin, että et tiedä rakkaudesta mitään, eli ei olisi tarvinnut toistaa tyhmyyttäsi. Rakkaus todennetaan aivokuvantamalla aivoista, ei vatsasta tai alempaa. Opiskelisit edes perusasiat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaali- ja terveysministeriön tutkimusten mukaan parisuhteessa elävä mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa.
Ei se tytöt niin mene, että te leikitte kotia ja mies kun tulee töistä, teillä alkaa vapaat ja mies alkaa siivoamaan teidän sotkut.
Tilastokeskuksen vuosien 2020–2021 ajankäyttötutkimuksen mukaan kotitöihin ja lastenhoitoon käytetty aika vuorokaudessa oli
naisilla keskimäärin 3 tuntia 15 minuuttia
miehillä 2 tuntia 38 minuuttia.
Mikähän tuossa konseptissa on sulle vaikeaa?
mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa
Laskekaa se työpäivä, ja sit alkakaa laskemaan kotityöt ja lastenhoito siihen päälle.
Se työpäivä ei ole kotityötä ja lastenhoitoa. Jos kotityöt ja lastenhoito jaetaan puoliksi, niin sitten ne jaetaan. Työpäivän pituutta siihen ei lasketa mitenkään, se ei kuulu asiaan.
Työt jaetaan puoliksi, ei ainoastaan kotitöitä ja lastenhoitoa.
Millä logiikalla? Sillä, että voi viihtyä ylitöissä, niin sitten ei tarvitsisi kotitöitä eikä lastenhoitoa tehdä?
Kummallakin on oma palkkatyönsä, se on oma asia, yhteiset työt eli se koti ja lapsi hoidetaan yhdessä puoliksi.Entä kun naista ei näy palkkatöissä ja sen valitsema ala on sellainen että siellä tehdään vähemmän tunteja? Julkisella sektorilla ei koskaan ole yhtä pitkää päivää kuin yksityisellä :)
Ei se työpäivän pituus nyt oikeuta sluibaamaan niistä kotitöistä, vaikka vääntäisit sen miten päin vain.
Sinähän et asiasta päätä.
Mutta juu, kuten kirjoitin jo, 50/50 kotitöistä, 50/50 kuluista. Ei oman tulotason mukaan, vaan 50/50
Jos olen parisuhteessa, niin päätän. En katsele sluibaajia. Noin se menee, kotityöt sekä kulut puoliksi, ei siinä pitäisi normaalille ihmiselle olla mitään ongelmaa, miksi siitä edes pitää jauhaa, itsestäänselvyys.
Mites lasten tavarat, vaatteet ja harrastukset?
Perheen kuluja nekin on, eli puoliksi tietysti. Ostosteissut ja harrastuksiin kuskaaminen myös vuorotellen ja tasavertaisesti. Lapsen tavaroita ja vaatteita voi mennä ostamaan yhdessäkin, vaikka kulut tasan.
Eli kieltäisit lapseltasi vaatteen tai harrastuksen jos kumppanillasi ei olisi varaa maksaa siitä puolia?
Jos kulut on sovittu 50/50 riippumatta tulotasosta, niin silloin joutuu karsimaan asioista, jos toisen varallisuus tai palkka on huomattavasti pienempi. Koskee ihan kaikkea elämistä, ei vain lasten vaatteita ja harrastuksia. Parempi pariutua ja perheellistyä sellaisen kanssa, jolla tulotaso on suht sama kuin itsellä, jos ei halua karsia tai ruveta kustantamaan enemmän menoja.
Ja miten käy jos tulisi eläinlääkärikuluja joista toisella ei olisi varaa maksaa puolikasta?
Onko eläin yhteinen, vai vain toisen haluama projekti. Jos toisen, se omistaja maksaa. Ei pidä ottaa lemmikkiä tai tehdä lapsia, jos ei ole siihen varaa. Sitä pitää oikeasti miettiä, ennen kuin kakkendaali on housuissa. Ei voi ottaa eläintä, jos maksuista ei pysty suoriutumaan. Jos se eläin fyysisesti kärsii tai kuolee ilman hoitoa, niin todennäköisesti se varakkaampi (jos on empatiakykyä) sen hoidon kustantaa. Lapsi taas ei kuole siihen, ettei saa harrastaa jääkiekkoa tai saa Gantin paitaa, viitaten aiempiin viesteihin, johon tämä kysymys eläimestä on jatkeena.
Moi naiset! Linkittäkää yksikin komentti tähän jossa keskustelussa oleva mies TUOMITSISI TÄMÄN. Tajuatteko te aivottomat heterokanat miten typeriltä näytätte noiden poikien äiti- kerhojenne kanssa ja kun pillititte täällä 1000 sivun verran Johnny Deppin suuresta kärsimyksestä, samalla kun miehet kannattamalla kannattaa naisten ha*'aamista, eikä KUKAAN MIES tule sitä tuomitsemaan? Tajuatteko miltä näytätte?
Kukaan mies ei tuomitse tätä. Kukaan mies ei tuomitse tätä. Miksei miehet pystytä addresseja? Tajuatteko mitä pässejä olette kun kitisette ulkomaalaisten rikoksista, samalla kun miehenne ovat niitä väkivallan mestareita? Vi**uako vaihdatte nimenne, kun ette saa miehiä EDES TUOMITSEMAAN HEIKOMPIIN KOHDISTUVAA VÄKIVALTAA. Te heterot olette läpeensä sairaita. Hävettäisi olla pyllistelevä reikä jonka nimi on ihmiseltä joka haluaa lyödä sinua.
MISSÄ MIEHET TUOMITSEVAT TÄMÄN? MISSÄ TUOMITSEVAT? HALOO? MISSÄ MIEHET TUOMITSEVAT TÄMÄN? TÄÄLLÄ ON AINOASTAAN PUOLUSTAVIA KOMMENTTEJA!
Miten kehtaatte kasvattaa poikia, kun he ovat naisten suurin turvallisuusuhka? SAIRASTA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sosiaali- ja terveysministeriön tutkimusten mukaan parisuhteessa elävä mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa.
Ei se tytöt niin mene, että te leikitte kotia ja mies kun tulee töistä, teillä alkaa vapaat ja mies alkaa siivoamaan teidän sotkut.
Tilastokeskuksen vuosien 2020–2021 ajankäyttötutkimuksen mukaan kotitöihin ja lastenhoitoon käytetty aika vuorokaudessa oli
naisilla keskimäärin 3 tuntia 15 minuuttia
miehillä 2 tuntia 38 minuuttia.
Mikähän tuossa konseptissa on sulle vaikeaa?
mies tekee viikossa 8,5 tuntia enemmän yhteenlaskettua ansio- ja kotityötä kuin naispuolinen kumppaninsa
Laskekaa se työpäivä, ja sit alkakaa laskemaan kotityöt ja lastenhoito siihen päälle.
Se työpäivä ei ole kotityötä ja lastenhoitoa. Jos kotityöt ja lastenhoito jaetaan puoliksi, niin sitten ne jaetaan. Työpäivän pituutta siihen ei lasketa mitenkään, se ei kuulu asiaan.
Työt jaetaan puoliksi, ei ainoastaan kotitöitä ja lastenhoitoa.
Millä logiikalla? Sillä, että voi viihtyä ylitöissä, niin sitten ei tarvitsisi kotitöitä eikä lastenhoitoa tehdä?
Kummallakin on oma palkkatyönsä, se on oma asia, yhteiset työt eli se koti ja lapsi hoidetaan yhdessä puoliksi.Entä kun naista ei näy palkkatöissä ja sen valitsema ala on sellainen että siellä tehdään vähemmän tunteja? Julkisella sektorilla ei koskaan ole yhtä pitkää päivää kuin yksityisellä :)
Ei se työpäivän pituus nyt oikeuta sluibaamaan niistä kotitöistä, vaikka vääntäisit sen miten päin vain.
Sinähän et asiasta päätä.
Mutta juu, kuten kirjoitin jo, 50/50 kotitöistä, 50/50 kuluista. Ei oman tulotason mukaan, vaan 50/50
Jos olen parisuhteessa, niin päätän. En katsele sluibaajia. Noin se menee, kotityöt sekä kulut puoliksi, ei siinä pitäisi normaalille ihmiselle olla mitään ongelmaa, miksi siitä edes pitää jauhaa, itsestäänselvyys.
Mites lasten tavarat, vaatteet ja harrastukset?
Perheen kuluja nekin on, eli puoliksi tietysti. Ostosteissut ja harrastuksiin kuskaaminen myös vuorotellen ja tasavertaisesti. Lapsen tavaroita ja vaatteita voi mennä ostamaan yhdessäkin, vaikka kulut tasan.
Eli kieltäisit lapseltasi vaatteen tai harrastuksen jos kumppanillasi ei olisi varaa maksaa siitä puolia?
Jos kulut on sovittu 50/50 riippumatta tulotasosta, niin silloin joutuu karsimaan asioista, jos toisen varallisuus tai palkka on huomattavasti pienempi. Koskee ihan kaikkea elämistä, ei vain lasten vaatteita ja harrastuksia. Parempi pariutua ja perheellistyä sellaisen kanssa, jolla tulotaso on suht sama kuin itsellä, jos ei halua karsia tai ruveta kustantamaan enemmän menoja.
Ja miten käy jos tulisi eläinlääkärikuluja joista toisella ei olisi varaa maksaa puolikasta?
Onko eläin yhteinen, vai vain toisen haluama projekti. Jos toisen, se omistaja maksaa. Ei pidä ottaa lemmikkiä tai tehdä lapsia, jos ei ole siihen varaa. Sitä pitää oikeasti miettiä, ennen kuin kakkendaali on housuissa. Ei voi ottaa eläintä, jos maksuista ei pysty suoriutumaan. Jos se eläin fyysisesti kärsii tai kuolee ilman hoitoa, niin todennäköisesti se varakkaampi (jos on empatiakykyä) sen hoidon kustantaa. Lapsi taas ei kuole siihen, ettei saa harrastaa jääkiekkoa tai saa Gantin paitaa, viitaten aiempiin viesteihin, johon tämä kysymys eläimestä on jatkeena.
Ja mites kävikään sähkön hintojen kanssa? Taisi muutamakin joutua laittamaan kämppänsä vuokralle. Sama nousu tapahtui aiemmin eläinlääkkeiden ja eläinlääkärien hinnoissa. Ei kaikkeen pysty ennalta varautumaan, vaikka jotain olisikin jemmassa. Lähinnä todistelin empatian ja tunteiden puuttumista. Ei niinkään ollut kysymys kuluista.
Eiköhän ne, joita varten ei- tanssi on tehty, hyökkäile yksin liikkuvien naisten kimppuun, eikä niiden joilla on mies mukana. Ei voi joka kauppareissulla ja työmatkalla olla miestä mukana. Sitten ollaankin jo jossakin ihan toisessa kulttuurissa, jos niin pitää olla.