Tädin perintörahat hupeni parin viimeisen vuoden hoivamaksuihin

Vierailija kirjoitti:

Alkuperäkansoilla oli monella tapana, että talvella kun ruoka alkoi olla vähissä, vanhin käveli ulos ja sinne jäi. Miksi meillä ei voisi olla samoin? Kun perintöä on vielä jäljellä, niin elämänsä jo elänyttä autettaisiin lepoon. Olisi parasta sekä hänelle, että perillisille.

Onhan meillä hyvin paljon vanhuksia jotka vetäytyy kaikesta, eivät syö, eivät liiku, kieltäytyvät lääkehoidosta jne. Omaiset vain usein haluaa siirtää nämä vanhukset hoivakoteihin niin eivät ole heidän vaivoinaan. Silti vaaditaan sitä että pitää syöttää, pitää tutkia, pitää lääkitä, pitää nesteyttää että vanhus varmasti pysyy hengissä. Sillä onko vanhuksella itsellään elämänhalua jäljellä ei ole mitään merkitystä. Ihminen pelkää sitä että toimintakyky alenee mutta vielä enemmän pelätään kuolemaa. Jos kumpaakaan ei näe vaan se kaikki suljetaan hoivakoteihin ei sitä tarvitse edes ajatella, eikä kohdata. Poissa silmistä, poissa mielestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teistä muitakin julkisia palveluita, jotka eivät teistä kuulu keskiluokalle tai varakkaille? Jätetäänkö poliisin palvelutkin väliin keskiluokalta, että ihan vapaasti varastakaa fillarit ja autot. Vai palokunta, palakoon yli 100 000:n omakotitalot rauhassa. 

Kommarin unelma. Mutta joo, ekaksi käyt töissä ja maksat veroja, jotta lokit voidaan paapoa ja tuoda lisää ulkomailta. Sitten jäät eläkkeelle ja saat saman tason hoivan kuin lokit, mutta kalliimmalla? Eli ihmisiä rangaistaan siitä, että hän on hoitanut asiansa hyvin ja itsellekin on jäänyt jotain, koska verottaja ei ole kyennyt sosialisoimaan kaikkea lokeille? Mitä seuraavaksi? Rangaistaanko suoritetusta tutkinnosta, hyvistä kouluarvosanoista jne.? Kaiken maailman "väliaikaiset" solidaarisuusverot tuottavat jo riittävästi harmia. Tämä nykymeininki johtaa siihen, että lokkiporukkaa aletaan halveksia vielä enemmän kuin nyt. Lisäksi syntyy insentiivi piilottaa varallisuutta. Mutta kommari voi olla vahingoniloinen. Ehkä se sit riittää? Mun varat ei kuulu lokeille, vaan mun lapsille sit aikanaan. 

Onhan tälläkin palstalla ehdoteltu tasaiseen tahtiin, että esim. lääkärin tutkinnon tehnyt olisi velvollinen orjatyöhön terveyskeskuksissa maksaakseen tutkintonsa takaisin. 

Ehdotukset ovat kuin rautaesiripun takaa. No, sellaista meininkiä on varmasti ihailtu kommarikodeissa. Monen sukupolven kyvyttömyys kriittiseen ajatteluun tuottaa näitä utopioita. Rangaistaan kaikkia, joilla on joku juttu paremmin kuin itsellä. Sitten tulee hyvä mieli. 

Suomalainen terveydenhuolto on vinoutunut siinä mielessä, että juuri lääkäriliitto on ajanut politiikkaa jossa lääkärien lukumäärää rajoitetaan ja samalla he hallinnoivat varoja. Lopputulos on että lääkärien palkat ovat taivaissa ja muilla taas minimissä.

Tähän epäkohtaan on herätty vasta viime vuosina. Toivottavasti lääkärien koulutuspaikkoja kasvatetaan ja mielellään jonkinlainen harjoittelujakso myös valmistumisen jälkeen julkisella puolella olisi hyvä juttu.

Tosiasia on kuitenkin se, että vasta valmistunut lääkäri on yleensä noviisi ja osaaminen vain teorian tasolla. Vasta käytännön kokemus työstä tekee tekijästään todellisen osaajan. Siinä mielessä vasta valmistuneen lääkärin ei pitäisi nauttia kovinkaan suurta palkkaa. Mutta nyt kun kysyntä ja tarjonta ovat jo vinoutuneet, niin todellisuus on mitä se on.

Ei niitä aloituspaikkoja voi lisätä tuosta vaan. Ei ole tiloja tai opettajia. Kaikki ensimmäisen vuoden opiskelijat eivät mahdu edes samaan auditorioon.

Kuulostat yksinkertaiselta, toivottavasti et ole opiskelemassa lääkäriksi.

Tokihan opetuspaikkojen kasvattaminen vaatii lisää resursseja. Tämä on kuitenkin hyttysen jätös kustannuksena verrattuna nykytilanteeseen jossa yksittäinen lääkäri voi pyytää mitä vain ja se annetaan onnesta soikeana.

Suomi vanhenee ja terveydenhuoltoon pitää muutenkin panostaa myös koulutustasolla aina vain enemmän. Ja jos ne opiskelijat eivät mahdu samaan auditorioon, niin sitten menkööt vaikka kahdessa ryhmässä tai rakennetaan isompi auditorio. Kaikki käy mutta se ei sovi ettei hoitoon pääse, kun ei ole lääkäriä tai löytyy lääkäri, joka ei osaa puhua suomea.

Ja voidaan perustaa vaikka kokonaan uusi lääketieteellinen tiedekunta auditorioineen. Vaasan ja Lapin yliopistoissa ei taida vielä olla lääkistä, mutta mikä estäisi perustamasta?

Tiedetään, on hidasta tuollaista käynnistää. Siispä on aloitettava aikailematta, ettei tule lisää viivettä.

Yksityisillä hoivakodeilla ei ole samoja velvollisuuksia kuin kunnallisilla. Siksi valitsisin mieluummin kunnallisen jonka toimintaa seuraisin ja antaisin palautetta tarvittaessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Serkut ei peri.

Torvi! Kertojan serkut, eli tädin lapset. Vouhotivouhoti.

Oliko jossain mainittu että nuo serkut olivat tädin lapsia vai onko se vain oletusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inhottavaa vanhusten riistoa.

Miksi yhteiskunnan pitäisi maksaa, jotta lapset saisivat enemmän perintörahaa?

Jos yhteiskunta hoitaisi vanhukset, kuten hoidetaan lapsetkin, se osoittaisi vanhuksia kohtaan arvostusta. Joten ehkä vaikka siksi. 

Juuri tuon takia en itse uskalla ottaa minulle tulevaa perintöä vastaan, koska pelkään että yhteiskunta myöhemmin vie sen hoitomaksuja vastaan. Haluan, että perintö menee lapsilleni, joten se hyppää yhden sukupolven yli. Jos ottaisin perinnön vastaan, voisin elää ilman yhteiskunnan tukia loppuelämäni, mutta nyt tulen sitten olemaan tukien varassa.

Onpa omituista logiikkaa.

Huh.

Omituista? Tuohan on selviö! Minäkin kieltäydyin isäni perinnöstä, osittain juuri tuosta syystä, ja se meni siis lapsilleni. Pidetään omaisuus suvussa, eikä luovuteta sitä kaupungille.

Vierailija kirjoitti:

Serkut ei peri automaattisesti ellei ihminen oo testamentannut serkuille tai serkulle. 

LOL 🤭🤦🏻

Ap ei ole se vainaja.

Serkukset eivät peri toisiaan, true that.

Jonkun serkku voi hyvin periä oman mummonsa, ellei mummon omaisuus ole käytetty hoivapalveluihin tai uhkapeleihin tai nettirakkaushuijariin tai....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Serkut ei peri automaattisesti ellei ihminen oo testamentannut serkuille tai serkulle. 

LOL 🤭🤦🏻

Ap ei ole se vainaja.

Serkukset eivät peri toisiaan, true that.

Jonkun serkku voi hyvin periä oman mummonsa, ellei mummon omaisuus ole käytetty hoivapalveluihin tai uhkapeleihin tai nettirakkaushuijariin tai....

Jos vainajalla ei ole omia lapsia eikä puolisoa, niin perintöoikeus kohdistuu sisaruksiin. Ja jos sisar on jo kuollut, niin tässä tapauksessa hänen lapsiinsa.

Sama suomeksi jos sukukatraan viimeinen sisar kuolee ilman omia lapsiaan, niin perijöinä on lauma siskojen lapsia jotka ovat keskenään serkuksia.

Kenenkään perinnöt ei kuulu muille, edes sukulaisille, hevon v***n vertaa. Nykyään kuolataan vaan omaisuutta eikä keskitytä tärkeisiin asioihin, kuten yhdessä olemiseen. Olen itse kirjoittanut hoitotahtooni että jos yksikin sukulainen tulee vinkumaan perintöasioista kun olen muiden armoilla, sukulainen ulos ja porttikielto perään.

Minä en olisi perintöä huolinutkaan, kieltäydyin siitä alkuun, mutta minulle kuului kuitenkin tietty osuus. Käytin sen sitten järkevästi, osin vainajan muistoa kunnioittaen. Minulle on opetettu, että onnellisuus syntyy pienistä asioista, ei rahasta ja omaisuudesta. Ei täältä mitään mukaansa saa.

Täti on ansainnut sen hoidon, maksakoot mitä maksaa. Kun hän ei liene kenellekään mitään velkaa, edes sitä perintöä. Sitä NIIIIIIIN tärkeää omaisuutta - tesloja ja hyggeä ja merkkivaatteita ja ylihintaisia asuntoja - sopii hankkia ihan omalla rahalla.

Suuret ikäluokat,  syntyvyys pientä eli tulevaisuudessa kun suuret ikäluokat osa jo haudassa  niin vähemmän on tulevaisuuden toivoja ellei tuoteta eri maista työväestöä ympäri suomenmAAN. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Serkut ei peri.

Torvi! Kertojan serkut, eli tädin lapset. Vouhotivouhoti.

Oliko jossain mainittu että nuo serkut olivat tädin lapsia vai onko se vain oletusta?

ei olleet vaan lapsia jonka rahat meni taivaantuuliin, kertoja oli noiden serkku , siskot, sisiliskot

kertojan tädin rahat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Serkut ei peri.

Torvi! Kertojan serkut, eli tädin lapset. Vouhotivouhoti.

vouhotikouhoti trallaa, aurinko paistaa, naatitaan nyt jas ei jätetä perintöjä kellä ei lapsia. humpataan kaikki menemällä kanarioihin ja roodoksille

Vierailija kirjoitti:

Serkut ei peri automaattisesti ellei ihminen oo testamentannut serkuille tai serkulle. 

  ymmärretään, serkut ei olleet perimässä vaan aikuiset lapset

Minä olen saanut perinnön ja todellakin käytän sen sekä omia säästöjäni omaan hoivaani kun olen vanha. Häpeäisin silmät päästäni jos lapseni tai kuka vaan kärkkyisi noita rahoja itselleen ja olisi sitä mieltä että minun hoitajilleni ei pidä maksaa jotta heille itselleen jäisi enemmän rahaa. Ei ole itse asiassa tullut mieleenkään että he voisivat ajatella noin.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen saanut perinnön ja todellakin käytän sen sekä omia säästöjäni omaan hoivaani kun olen vanha. Häpeäisin silmät päästäni jos lapseni tai kuka vaan kärkkyisi noita rahoja itselleen ja olisi sitä mieltä että minun hoitajilleni ei pidä maksaa jotta heille itselleen jäisi enemmän rahaa. Ei ole itse asiassa tullut mieleenkään että he voisivat ajatella noin.

Kyllä minä ajattelen, että vuosikymmenet maksamillani veroilla olen oikeutettu vanhuuden hoivaan siinä missä persaukisetkin ilman, että minun pitää omaisuuttani laittaa lihoiksi. Omaisuuteni haluan tietenkin jättää sille ihmiselle, jolle se kuuluukin, lailliselle perilliselleni. 

Vierailija kirjoitti:

Kenenkään perinnöt ei kuulu muille, edes sukulaisille, hevon v***n vertaa. Nykyään kuolataan vaan omaisuutta eikä keskitytä tärkeisiin asioihin, kuten yhdessä olemiseen. Olen itse kirjoittanut hoitotahtooni että jos yksikin sukulainen tulee vinkumaan perintöasioista kun olen muiden armoilla, sukulainen ulos ja porttikielto perään.

Minä en olisi perintöä huolinutkaan, kieltäydyin siitä alkuun, mutta minulle kuului kuitenkin tietty osuus. Käytin sen sitten järkevästi, osin vainajan muistoa kunnioittaen. Minulle on opetettu, että onnellisuus syntyy pienistä asioista, ei rahasta ja omaisuudesta. Ei täältä mitään mukaansa saa.

Täti on ansainnut sen hoidon, maksakoot mitä maksaa. Kun hän ei liene kenellekään mitään velkaa, edes sitä perintöä. Sitä NIIIIIIIN tärkeää omaisuutta - tesloja ja hyggeä ja merkkivaatteita ja ylihintaisia asuntoja - sopii hankkia ihan omalla rahalla.

Et kieltäytynyt vaan "huolit" perinnön, kun otit vastaan lakiosasi, josta myös olisit voinut kieltäytyä.

Suomessa ihmiset maksavat veroja koko ikänsä, heillä on oikeus hoitoon, joka ei maksa 4000 €/kk. Ulkomaiset sijoitusyhtiöt pumppaavat rahat omiin taskuihinsa, kun taas rahansa tuhlanneet ovat ihan samassa hoitopaikassa puoli-ilmaiseksi. Useimmat vanhemmat haluavat jättää rahansa omille lapsilleen tai lapsenlapsilleen.

Vierailija kirjoitti:

Minä olen saanut perinnön ja todellakin käytän sen sekä omia säästöjäni omaan hoivaani kun olen vanha. Häpeäisin silmät päästäni jos lapseni tai kuka vaan kärkkyisi noita rahoja itselleen ja olisi sitä mieltä että minun hoitajilleni ei pidä maksaa jotta heille itselleen jäisi enemmän rahaa. Ei ole itse asiassa tullut mieleenkään että he voisivat ajatella noin.

Olet saanut perinnön? Mutta lapsesi eivät mielestäsi ansaitse perintöä? Vaan jostain syystä pidät perinnön saajia ahneina, mutta itseäsi et? Mielenkiintoinen ajatuskuvio. Meillä isovanhemmat jättivät perintöä myös lapsenlapsilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä olen saanut perinnön ja todellakin käytän sen sekä omia säästöjäni omaan hoivaani kun olen vanha. Häpeäisin silmät päästäni jos lapseni tai kuka vaan kärkkyisi noita rahoja itselleen ja olisi sitä mieltä että minun hoitajilleni ei pidä maksaa jotta heille itselleen jäisi enemmän rahaa. Ei ole itse asiassa tullut mieleenkään että he voisivat ajatella noin.

Olet saanut perinnön? Mutta lapsesi eivät mielestäsi ansaitse perintöä? Vaan jostain syystä pidät perinnön saajia ahneina, mutta itseäsi et? Mielenkiintoinen ajatuskuvio. Meillä isovanhemmat jättivät perintöä myös lapsenlapsilleen.

Lapsilleni jää kyllä perintöä ihan tarpeeksi. Olen kasvattanut perintöäni ja kerännyt säästöjä jotta minulla olisi vanhana käyttörahaa jolla voin nauttia elämästä, rahaa jolla voin maksaa oman hoivani sekä vielä rahaa joka jää lapsilleni pesämunaksi jotta he voivat tehdä saman tempun. Toivon ettei heilläkään tule vanhoina mieleen piilotella rahojaan ja siirrellä niitä sukupolvien yli jotta heidän hoitajiensa työstä ei tarvitsisi maksaa.

En siis pidä perinnön saajia ahneina, vaan pidän itsekkäinä niitä jotka eivät haluaisi maksaa omasta hoidostaan vaikka heillä siihen olisi varaa. Toivottavasti nämä ihmiset eivät kannata hoitajien palkankorotuksia, koska tarvitsemme orjatyövoimaa, jos kaikki ihmiset tulee hoitaa ilmaiseksi koska ovat maksaneet töissä ollessaan veroja (joita harva maksaa niin paljon ettei olisi vanhuksena edelleen saamapuolella yhteiskunnalta).

Vierailija kirjoitti:

Yksityisillä hoivakodeilla ei ole samoja velvollisuuksia kuin kunnallisilla. Siksi valitsisin mieluummin kunnallisen jonka toimintaa seuraisin ja antaisin palautetta tarvittaessa.

niitä kunnallisia ei enään oo, pienessä kylässä yksi kunnallinen dementiakoti, 2 ylikansallista

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teistä muitakin julkisia palveluita, jotka eivät teistä kuulu keskiluokalle tai varakkaille? Jätetäänkö poliisin palvelutkin väliin keskiluokalta, että ihan vapaasti varastakaa fillarit ja autot. Vai palokunta, palakoon yli 100 000:n omakotitalot rauhassa. 

Kommarin unelma. Mutta joo, ekaksi käyt töissä ja maksat veroja, jotta lokit voidaan paapoa ja tuoda lisää ulkomailta. Sitten jäät eläkkeelle ja saat saman tason hoivan kuin lokit, mutta kalliimmalla? Eli ihmisiä rangaistaan siitä, että hän on hoitanut asiansa hyvin ja itsellekin on jäänyt jotain, koska verottaja ei ole kyennyt sosialisoimaan kaikkea lokeille? Mitä seuraavaksi? Rangaistaanko suoritetusta tutkinnosta, hyvistä kouluarvosanoista jne.? Kaiken maailman "väliaikaiset" solidaarisuusverot tuottavat jo riittävästi harmia. Tämä nykymeininki johtaa siihen, että lokkiporukkaa aletaan halveksia vielä enemmän kuin nyt. Lisäksi syntyy insentiivi piilottaa varallisuutta. Mutta kommari voi olla vahingoniloinen. Ehkä se sit riittää? Mun varat ei kuulu lokeille, vaan mun lapsille sit aikanaan. 

Onhan tälläkin palstalla ehdoteltu tasaiseen tahtiin, että esim. lääkärin tutkinnon tehnyt olisi velvollinen orjatyöhön terveyskeskuksissa maksaakseen tutkintonsa takaisin. 

Ehdotukset ovat kuin rautaesiripun takaa. No, sellaista meininkiä on varmasti ihailtu kommarikodeissa. Monen sukupolven kyvyttömyys kriittiseen ajatteluun tuottaa näitä utopioita. Rangaistaan kaikkia, joilla on joku juttu paremmin kuin itsellä. Sitten tulee hyvä mieli. 

Suomalainen terveydenhuolto on vinoutunut siinä mielessä, että juuri lääkäriliitto on ajanut politiikkaa jossa lääkärien lukumäärää rajoitetaan ja samalla he hallinnoivat varoja. Lopputulos on että lääkärien palkat ovat taivaissa ja muilla taas minimissä.

Tähän epäkohtaan on herätty vasta viime vuosina. Toivottavasti lääkärien koulutuspaikkoja kasvatetaan ja mielellään jonkinlainen harjoittelujakso myös valmistumisen jälkeen julkisella puolella olisi hyvä juttu.

Tosiasia on kuitenkin se, että vasta valmistunut lääkäri on yleensä noviisi ja osaaminen vain teorian tasolla. Vasta käytännön kokemus työstä tekee tekijästään todellisen osaajan. Siinä mielessä vasta valmistuneen lääkärin ei pitäisi nauttia kovinkaan suurta palkkaa. Mutta nyt kun kysyntä ja tarjonta ovat jo vinoutuneet, niin todellisuus on mitä se on.

Aika iso ongelma on nykyisin myös se että siellä julkisella sektorilla ei ole ketään muita kuin niitä harjoittelijoita ja vastavalmistuneita. Heti kun kokemusta karttuu enemmän lähdetään töihin sinne missä ansiot on suuremmat ja työ helpompaa eli yksityiselle sektorille.

  osa erikoistuu niinku minunkin poikani