Olen päättänyt että syksyllä eroan alkoholistimiehestä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholin massatuotannon suhteen maailmassa alkaa paikoitellen olla se valitettava tilanne, että vesivarat eivät riitä enää alkoholin tuottamiseen yhtä suuressa mittakaavassa. Asian voi ratkaista niin, että Petteri Orpo myy maamme pohjavesioikeudet jollekin suurelle alkoholia tuottavalle yritykselle, joka muuttaa järvivedet viinaksi, ja tavallinen hanavesi (ja paskapytyn huuhteluvesi) maksaa kuluttajalle 2 euroa litra.

Ei se vesi tältä maapallolta avaruuteen katoa.

Kun vuoristoissa olevat jäätiköt katoavat, vesivarat monissa paikoissa vähenevät huomattavasti, eikä pohjaveden kierron nopeus riitä kattamaan vähentynyttä vesimäärää.

Sille nyt ei muutama juoppo voi mitään :)

Ei voikaan.  Väittikö joku niin? Jos vaakakuppiin laitetaan vähenevä juomavesi ja alkoholi ja sen tuotanto, niin kyllähän alkoholia tuottavat huumekauppiaat valitsevat alkoholin ja sen tuotannon. Ostamalla vaikkapa Suomen pohjavesivarannot, voidaan alkoholia tuottaa paljon ja juomavedestäkin voidaan laskuttaa enemmän mitä maksaa halvin kalja.

Se alkoholiin käytetty vesi on hyvin nopeasti takaisin kierrossa. Voin kertoa. Se on nopeasti juotu, virtsattu ja puhdistettu uudelleen puhtaaksi vedeksi.

Eli nyt kiistät senkin faktan, että juomaveden määrä on vähentynyt maailmassa huomattavasti monin  paikoin.

Alkoholi on varmaan epäekologisin huume maailmassa. Sen tuotanto kuluttaa paljon resursseja; erilaisia elintarvikkeita, paljon vettä ja sähköä. Ja tappavan huumeen kuljetukseen ympäri maailmaa menee paljon energiaa.

Jos teen saavillisen kiljua, tarvitsen vesijohtovettä, sokeria ja hiivaa. Mielestäni hyvin ekologista ja yksinkertaista. Laitan nuo simppelit aineet käymään, eli vain olemaan paikallaan, viikoksi ja se on siinä.

Yhtä hyvin voin sanoa, että älä juo vettä, koska olet muuten hyvin epäekologinen.

Et taida nyt ymmärtää mitä tarkoittaa maailmanlaajuinen teollisuus. Tottahan tuo on, mitä tämä jankkaaja hokee. Hän on toki unohtanut esim r_ ikostilastot Suomessa. Niihin kun yleensä liittyy humalatila.

Eri

Juu, virvoitusjuomateollisuuskin käyttää karmeita määriä vettä..

Alkoholin tuotanto kuluttaa myös paljon sähköä kun alkoholia tislataan. Alkoholin tuotannossa ei siis kuluteta pelkästään paljon vettä ja erilaisia elintarvikkeita.

Valtaosa kulutetusta alkoholista juodaan kyllä tislaamattomina juomina. Eikä se tislaamattoman alkoholin tuotanto sen enempää vettä kuluta, kun vaikka tuoremehun valmistus tiivisteestä. Pitää nekin astiat puhdistaa, ja se vesi siellä purkissa juodaan, eli ei se mene hukkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saitko kupattua häneltä jo kaikki tarvitsemasi rahat?

Ei työttömällä alkoholistilla ole pahemmin rahaa kupattavaksi.

Ap

Suurimman osan työkyvyttömien alkoholistien juomisesta rahoittaa sosiaalitoimi eli veronmaksajat. Jos ei rahoittaisi, rikollisuus alkoholismin ympärillä kasvaisi hyvin paljon kun vakavasti riippuvaiset tekisivät paljon enemmän rikoksia alkoholia saadakseen.

Alkoholistien kanssa ollaan ns. pakkoraossa. Jos juopottelua ei tueta verovaroin, rikollisuus kasvaa kun alkoholistit tekevät rikoksia alkoholihuumetta saadakseen, ja jos juomista tuetaan, veronmaksajien rahoja menee satoja miljoonia alkoholistien juomisen tukemiseen ja alkoholikauppiaiden rikastuttamiseen.

Yli 90% alkoholistin viinaan kuluttamista rahoista palaa suoraan takaisin valtion kirstuun alkoholiveron (+alv yms) muodossa. Kerrotko, missä muussa voisi palautusprosentti olla yhtä hyvä? Uniper-kaupoissa??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi on jo nyt merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Miksi sen saatavuutta pitäisi helpottaa enää yhtään kuten nyt suunnitellaan?

Alkoholiko on tuhonnut ihmisten ostovoiman?

Hallituksilla ei ole ollut asian kanssa mitään tekemistä?

Alkoholi on siis jo nyt merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.

Miksi sen saatavuutta pitäisi helpottaa enää yhtään kuten nyt suunnitellaan?

Mielenterveysongelmat ja riippuvuudet ovat ne ongelmat. Sori.

Yhteiskunta on se ongelma ja se millainen paskaläjä se on.

Alkoholisti kyllä löytää syitä juomiselleen. Luuletko, että yhteiskunnan asiat paranevat kun puolustelet riittävästi alkoholihuumetta vauvapalstalla?

Ai se on alkoholistien vika, että yhteiskunta on paskaläjä?

Se, että yhteiskunta on paskaläjä on vain sinun mielipiteesi. Luuletko, että yhteiskunnan asiat paranevat kun puolustelet riittävästi alkoholihuumetta vauvapalstalla?

Tuo sinun passiivisagressiivinen itkusi on todella lapsellista.

Ei minun mielestäni yhteiskunta ole paskaläjä kuten sinä sen näet. Oletko varma, ettei se oma elämäsi ole pelkkä paskaläjä, eikä yhteiskunnalla ole sen asian kanssa mitään tekemistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholin massatuotannon suhteen maailmassa alkaa paikoitellen olla se valitettava tilanne, että vesivarat eivät riitä enää alkoholin tuottamiseen yhtä suuressa mittakaavassa. Asian voi ratkaista niin, että Petteri Orpo myy maamme pohjavesioikeudet jollekin suurelle alkoholia tuottavalle yritykselle, joka muuttaa järvivedet viinaksi, ja tavallinen hanavesi (ja paskapytyn huuhteluvesi) maksaa kuluttajalle 2 euroa litra.

Ei se vesi tältä maapallolta avaruuteen katoa.

Kun vuoristoissa olevat jäätiköt katoavat, vesivarat monissa paikoissa vähenevät huomattavasti, eikä pohjaveden kierron nopeus riitä kattamaan vähentynyttä vesimäärää.

Sille nyt ei muutama juoppo voi mitään :)

Ei voikaan.  Väittikö joku niin? Jos vaakakuppiin laitetaan vähenevä juomavesi ja alkoholi ja sen tuotanto, niin kyllähän alkoholia tuottavat huumekauppiaat valitsevat alkoholin ja sen tuotannon. Ostamalla vaikkapa Suomen pohjavesivarannot, voidaan alkoholia tuottaa paljon ja juomavedestäkin voidaan laskuttaa enemmän mitä maksaa halvin kalja.

Se alkoholiin käytetty vesi on hyvin nopeasti takaisin kierrossa. Voin kertoa. Se on nopeasti juotu, virtsattu ja puhdistettu uudelleen puhtaaksi vedeksi.

Eli nyt kiistät senkin faktan, että juomaveden määrä on vähentynyt maailmassa huomattavasti monin  paikoin.

Alkoholi on varmaan epäekologisin huume maailmassa. Sen tuotanto kuluttaa paljon resursseja; erilaisia elintarvikkeita, paljon vettä ja sähköä. Ja tappavan huumeen kuljetukseen ympäri maailmaa menee paljon energiaa.

Jos teen saavillisen kiljua, tarvitsen vesijohtovettä, sokeria ja hiivaa. Mielestäni hyvin ekologista ja yksinkertaista. Laitan nuo simppelit aineet käymään, eli vain olemaan paikallaan, viikoksi ja se on siinä.

Yhtä hyvin voin sanoa, että älä juo vettä, koska olet muuten hyvin epäekologinen.

Et taida nyt ymmärtää mitä tarkoittaa maailmanlaajuinen teollisuus. Tottahan tuo on, mitä tämä jankkaaja hokee. Hän on toki unohtanut esim r_ ikostilastot Suomessa. Niihin kun yleensä liittyy humalatila.

Eri

Juu, virvoitusjuomateollisuuskin käyttää karmeita määriä vettä..

Alkoholin tuotanto kuluttaa myös paljon sähköä kun alkoholia tislataan. Alkoholin tuotannossa ei siis kuluteta pelkästään paljon vettä ja erilaisia elintarvikkeita.

Valtaosa kulutetusta alkoholista juodaan kyllä tislaamattomina juomina. Eikä se tislaamattoman alkoholin tuotanto sen enempää vettä kuluta, kun vaikka tuoremehun valmistus tiivisteestä. Pitää nekin astiat puhdistaa, ja se vesi siellä purkissa juodaan, eli ei se mene hukkaan.

Mehu kuluttaa enemmän vettä ja sähköä. Siitä on ensin haudutettu vesi pois kun on tehty tiivistettä ja täällä taas tehdään tiivisteestä mehua.

Vierailija kirjoitti:

Palstamamma"kavereille" kerrot tällaisen uutisen, muttet miehellesi, jota päätös koskee.

Millainen eukon kuvatus sinne aloitusviestin taakse kätkeytyykään.

Onhan noita erolla uhoajia ihan tavallisessa elämässäkin. Sanotaan, että sitten ja sitten kyllä jätän tuon juopon. Todellisuudessa mitään ei tapahdu, vaan meno jatkuu kuten ennenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovimmankin keskikeppana- ja kossupullopersun kannattaa ymmärtää tässä vaiheessa, että alkoholihuumeella tuhotaan ja ryöstetään isänmaatamme. Kyseessä on tappava ja väkivaltaa aiheuttava huume, jonka aiheuttama riippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa.

Jahas. Sait sitten tuohonkin ängettyä persun.

Ihan faktaahan se on, että isänmaatamme tuhotaan ja ryöstetään alkoholihuumeella. Eivät ne alkoholia tuottavat yritykset mitään hyväntekijöitä ole, vaan pelkkiä huumekauppiaita, joiden huume nyt vaan sattuu olemaan laillista. Laillisuus ei tee alkoholista vähähaittaista. Alkoholi on laillista, koska se aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden, jonka voimin ihminen voidaan orjuuttaa, ryöstää ja tappaa täysin laillisesti.

Kuten hampurilaiset, pizzat, karkit, limut, pullat. Laillisia ja liikaa syötyinä hemmetin haitallisia.

hienoa whataboutismia alkoholismiketjussa.

Herättämään, että siinä viattomat lailliset päivittäistuotteet ne vaan sairastuttavat ja tappavat ihmisiä vuodesta toiseen.

Missä vaiheessa heräät siihen, että alkoholi ei ole mikään elintarvike, joten sitä on aika huono verrata huonoihinkaan elintarvikkeisiin? Alkoholi on lähinnä kuolintarvike.

Ei ole mikään yksi ainoa alkoholi. Sinulla on fobia ja käsittelemättömiä ongelmia. Alkoholi on osana tuotteita. Joissain sitä on vähän, ja joissain sitä on enemmän. Niitä käytetään vaihtelevasti eri yhteyksissä ja eri määriä. Sinä yrität leimata jatkuvasti alkoholin yhdeksi ongelmaksi, mutta tosiasiassa ongelma on muualla. Ihminen ajautuu päihteisiin jonkun muun ongelman seurauksena.

Ja alkoholi aiheuttaa suureen osaan käyttäjistään lopulta erittäin voimakkaan riippuvuuden kunhan sitä vain käyttää riittävän pitkään. Eikä ole väliä mistä juomista alkoholia kehoonsa saa. Tuhoaa myös eniten aivoja.

Olen käyttänyt sitä 25 vuotta. Työt, lapset, harrastukset, kuten sanoin. Ei riippuvuutta. Ei aivojen tuhoutumista. Et voi yleistää noin.

Ja minä noin 40 vuotta ja on ollut myös työt, lapset ja harrastukset. Silti ymmärrän, että alkoholi solumyrkkynä tuhoaa eniten aivoja, ja on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.

Heh, niin varmaan. Tuo viimeinen oli ihan oma mutuilusi. 15 vuotta oltu laskusuunnassa, joten suunta on oikea. Huolestuttavampaa on ihmisten mielenterveyden tila ja kuormittuvuus sairaassa kilpailuyhteiskunnassa, jossa mikään ei riitä. Siihen pitäisi kiinnittää huomiota, koska mielenterveysongelmat ajavat myös päihteiden käyttöön.

Vaikea ymmärtää tarvettasi puolustella tappavaa ja eniten aivoja tuhoavaa alkoholimyrkkyä, kun kukaan ei ole sitä edes kieltämässä.

Pieni laskusuunta ei merkitse mitään koska kokonaisongelma on ollut todella suuri jo muutaman vuosikymmenen. Ja vanhemman väestön alkoholin käyttö on kasvanut, eli ongelmia on tulossa jatkossa lisää.

Merkitseehän laskusuunta. Se on selkeä ja pitkä, eikä mikään pieni. Sitä on jatkettava. Kuten jo sanoin, niin sairas yhteiskunta on se ydin. Ihmiset ajautuvat mielenterveydellisiin ongelmiin.

Edelleenkin on vaikea ymmärtää tarvettasi puolustella tappavaa ja eniten aivoja tuhoavaa alkoholimyrkkyä, kun kukaan ei ole sitä edes kieltämässä.

En puolustele, vaan torppaan hysteerisen paskanpuhumisesi.

Kyllä se on ihan faktaa, että alkoholi voimakkaana ja syöpääkin aiheuttavana solumyrkkynä tuhoaa eniten aivoja. Ja sekin on faktaa, että alkoholiriippuvuus on synnyttyään kovien huumeiden luokkaa.

Alkoholi nyt sattuu olemaan helpoiten saatavilla. Ongelma on sairas yhteiskunta ja mielenterveysongelmat.

Eikä mitään tarvetta enää ole helpottaa alkoholin saatavuutta, kun se jo nyt on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Alkoholi aiheuttaa hyvin paljon erilaisia mielenterveysongelmia.

Kieltämällähän ollaan tunnetusti pärjätty hyvin.

Eihän alkoholia ole millään tavalla kielletty. Päinvastoin se on ollut niinkin helposti saatavaa, että siitä on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.

Laita vaan se koko kommenttini, äläkä leikkaa siitä yhtä lausetta.

Leikkaa sinä vaikka pääsi irti.

Ei ole siis yhtään mitään tarvetta enää helpottaa erilaisia mielenterveysongelmia.

Aha, alat hermostua :)

Ei kai haittaa, että leikkasin hieman kommenttiasi, kun sinäkin teet niin?

Ihan sama mitä sinä leikkailet. Kerrotko vielä syyn tuolle näkyvälle alkoholihuumeen haittojen vähättelyllesi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saitko kupattua häneltä jo kaikki tarvitsemasi rahat?

Ei työttömällä alkoholistilla ole pahemmin rahaa kupattavaksi.

Ap

Suurimman osan työkyvyttömien alkoholistien juomisesta rahoittaa sosiaalitoimi eli veronmaksajat. Jos ei rahoittaisi, rikollisuus alkoholismin ympärillä kasvaisi hyvin paljon kun vakavasti riippuvaiset tekisivät paljon enemmän rikoksia alkoholia saadakseen.

Alkoholistien kanssa ollaan ns. pakkoraossa. Jos juopottelua ei tueta verovaroin, rikollisuus kasvaa kun alkoholistit tekevät rikoksia alkoholihuumetta saadakseen, ja jos juomista tuetaan, veronmaksajien rahoja menee satoja miljoonia alkoholistien juomisen tukemiseen ja alkoholikauppiaiden rikastuttamiseen.

Yli 90% alkoholistin viinaan kuluttamista rahoista palaa suoraan takaisin valtion kirstuun alkoholiveron (+alv yms) muodossa.

Älä nyt valehtele. Suurin osa rahoista menee alkoholihuumeen valmistajille, eikä alkoholiveron tuotto riitä lähellekään kattamaan tappavan huumeen aiheuttamia laajoja yhteiskunnallisia haittoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi on jo nyt merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Miksi sen saatavuutta pitäisi helpottaa enää yhtään kuten nyt suunnitellaan?

Alkoholiko on tuhonnut ihmisten ostovoiman?

Hallituksilla ei ole ollut asian kanssa mitään tekemistä?

Alkoholi on siis jo nyt merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.

Miksi sen saatavuutta pitäisi helpottaa enää yhtään kuten nyt suunnitellaan?

Mielenterveysongelmat ja riippuvuudet ovat ne ongelmat. Sori.

Yhteiskunta on se ongelma ja se millainen paskaläjä se on.

Alkoholisti kyllä löytää syitä juomiselleen. Luuletko, että yhteiskunnan asiat paranevat kun puolustelet riittävästi alkoholihuumetta vauvapalstalla?

Ai se on alkoholistien vika, että yhteiskunta on paskaläjä?

Se, että yhteiskunta on paskaläjä on vain sinun mielipiteesi. Luuletko, että yhteiskunnan asiat paranevat kun puolustelet riittävästi alkoholihuumetta vauvapalstalla?

Tuo sinun passiivisagressiivinen itkusi on todella lapsellista.

Ei minun mielestäni yhteiskunta ole paskaläjä kuten sinä sen näet. Oletko varma, ettei se oma elämäsi ole pelkkä paskaläjä, eikä yhteiskunnalla ole sen asian kanssa mitään tekemistä?

Miksi sinä syytät jo minua siitä, että yhteiskunta ja valtion talous, sekä ihmisten hyvinvointi on tuhottu valtion toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholiriippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa vaikka syntyykin toki paljon hitaammin. Harva pääsee alkoholista eroon ennen kuolemaa jos alkoholiriippuvuuteen sairastuu liian juomisen takia. Paras orjuutus- ja ryöstöhuume maailmassa. Halpaa tuottaa ja aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden. Tuhoaa myös eniten aivoja.

Oikeisiin huumeisiin alkoholissa on se ero, että alkoholismiin ei sairastu, jos et käytännössä ole geneettisesti sopiva alkoholiriippuvuuteen. Huumeet sen sijaan koukuttaa, kuten tupakkakin genetiikasta riippumatta.

Normaali ihminen, jolla ei ole alkoholistin geenejä ei edes halua jatkaa juomista monta päivää putkeen, koska se ei tunnu hyvältä, vaan pikemminkin vastenmieliseltä jo ajatuksenakin. Lisäksi normi-ihmisellä alkoholi vain lisää negatiivisia tunteita, jos niitä on jo ennestään pohjalla ja jo senkään takia ryyppyputki ei kiehdo. Se on kuin yrittäisi väkisin ämpätä lisää ruokaa ähkymahaan, eli ei vain todellakaan maistu. Alkoholisti taas saa siitä uudesta ryyppypäivästä paremman olon kuin silloin jos olisi ilman. Hän kehonsa reagoi alkohliin eri tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholin massatuotannon suhteen maailmassa alkaa paikoitellen olla se valitettava tilanne, että vesivarat eivät riitä enää alkoholin tuottamiseen yhtä suuressa mittakaavassa. Asian voi ratkaista niin, että Petteri Orpo myy maamme pohjavesioikeudet jollekin suurelle alkoholia tuottavalle yritykselle, joka muuttaa järvivedet viinaksi, ja tavallinen hanavesi (ja paskapytyn huuhteluvesi) maksaa kuluttajalle 2 euroa litra.

Ei se vesi tältä maapallolta avaruuteen katoa.

Kun vuoristoissa olevat jäätiköt katoavat, vesivarat monissa paikoissa vähenevät huomattavasti, eikä pohjaveden kierron nopeus riitä kattamaan vähentynyttä vesimäärää.

Sille nyt ei muutama juoppo voi mitään :)

Ei voikaan.  Väittikö joku niin? Jos vaakakuppiin laitetaan vähenevä juomavesi ja alkoholi ja sen tuotanto, niin kyllähän alkoholia tuottavat huumekauppiaat valitsevat alkoholin ja sen tuotannon. Ostamalla vaikkapa Suomen pohjavesivarannot, voidaan alkoholia tuottaa paljon ja juomavedestäkin voidaan laskuttaa enemmän mitä maksaa halvin kalja.

Se alkoholiin käytetty vesi on hyvin nopeasti takaisin kierrossa. Voin kertoa. Se on nopeasti juotu, virtsattu ja puhdistettu uudelleen puhtaaksi vedeksi.

Eli nyt kiistät senkin faktan, että juomaveden määrä on vähentynyt maailmassa huomattavasti monin  paikoin.

Alkoholi on varmaan epäekologisin huume maailmassa. Sen tuotanto kuluttaa paljon resursseja; erilaisia elintarvikkeita, paljon vettä ja sähköä. Ja tappavan huumeen kuljetukseen ympäri maailmaa menee paljon energiaa.

Jos teen saavillisen kiljua, tarvitsen vesijohtovettä, sokeria ja hiivaa. Mielestäni hyvin ekologista ja yksinkertaista. Laitan nuo simppelit aineet käymään, eli vain olemaan paikallaan, viikoksi ja se on siinä.

Yhtä hyvin voin sanoa, että älä juo vettä, koska olet muuten hyvin epäekologinen.

Et taida nyt ymmärtää mitä tarkoittaa maailmanlaajuinen teollisuus. Tottahan tuo on, mitä tämä jankkaaja hokee. Hän on toki unohtanut esim r_ ikostilastot Suomessa. Niihin kun yleensä liittyy humalatila.

Eri

Juu, virvoitusjuomateollisuuskin käyttää karmeita määriä vettä..

Alkoholin tuotanto kuluttaa myös paljon sähköä kun alkoholia tislataan. Alkoholin tuotannossa ei siis kuluteta pelkästään paljon vettä ja erilaisia elintarvikkeita.

Valtaosa kulutetusta alkoholista juodaan kyllä tislaamattomina juomina. Eikä se tislaamattoman alkoholin tuotanto sen enempää vettä kuluta, kun vaikka tuoremehun valmistus tiivisteestä. Pitää nekin astiat puhdistaa, ja se vesi siellä purkissa juodaan, eli ei se mene hukkaan.

Mehu kuluttaa enemmän vettä ja sähköä. Siitä on ensin haudutettu vesi pois kun on tehty tiivistettä ja täällä taas tehdään tiivisteestä mehua.

Tuhoaako mehu aivoja kuten alkoholi? Tai aiheuttaako yhtä kovan riippuvuuden kuin kovat huumeet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovimmankin keskikeppana- ja kossupullopersun kannattaa ymmärtää tässä vaiheessa, että alkoholihuumeella tuhotaan ja ryöstetään isänmaatamme. Kyseessä on tappava ja väkivaltaa aiheuttava huume, jonka aiheuttama riippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa.

Jahas. Sait sitten tuohonkin ängettyä persun.

Ihan faktaahan se on, että isänmaatamme tuhotaan ja ryöstetään alkoholihuumeella. Eivät ne alkoholia tuottavat yritykset mitään hyväntekijöitä ole, vaan pelkkiä huumekauppiaita, joiden huume nyt vaan sattuu olemaan laillista. Laillisuus ei tee alkoholista vähähaittaista. Alkoholi on laillista, koska se aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden, jonka voimin ihminen voidaan orjuuttaa, ryöstää ja tappaa täysin laillisesti.

Kuten hampurilaiset, pizzat, karkit, limut, pullat. Laillisia ja liikaa syötyinä hemmetin haitallisia.

hienoa whataboutismia alkoholismiketjussa.

Herättämään, että siinä viattomat lailliset päivittäistuotteet ne vaan sairastuttavat ja tappavat ihmisiä vuodesta toiseen.

Missä vaiheessa heräät siihen, että alkoholi ei ole mikään elintarvike, joten sitä on aika huono verrata huonoihinkaan elintarvikkeisiin? Alkoholi on lähinnä kuolintarvike.

Ei ole mikään yksi ainoa alkoholi. Sinulla on fobia ja käsittelemättömiä ongelmia. Alkoholi on osana tuotteita. Joissain sitä on vähän, ja joissain sitä on enemmän. Niitä käytetään vaihtelevasti eri yhteyksissä ja eri määriä. Sinä yrität leimata jatkuvasti alkoholin yhdeksi ongelmaksi, mutta tosiasiassa ongelma on muualla. Ihminen ajautuu päihteisiin jonkun muun ongelman seurauksena.

Ja alkoholi aiheuttaa suureen osaan käyttäjistään lopulta erittäin voimakkaan riippuvuuden kunhan sitä vain käyttää riittävän pitkään. Eikä ole väliä mistä juomista alkoholia kehoonsa saa. Tuhoaa myös eniten aivoja.

Olen käyttänyt sitä 25 vuotta. Työt, lapset, harrastukset, kuten sanoin. Ei riippuvuutta. Ei aivojen tuhoutumista. Et voi yleistää noin.

Ja minä noin 40 vuotta ja on ollut myös työt, lapset ja harrastukset. Silti ymmärrän, että alkoholi solumyrkkynä tuhoaa eniten aivoja, ja on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.

Heh, niin varmaan. Tuo viimeinen oli ihan oma mutuilusi. 15 vuotta oltu laskusuunnassa, joten suunta on oikea. Huolestuttavampaa on ihmisten mielenterveyden tila ja kuormittuvuus sairaassa kilpailuyhteiskunnassa, jossa mikään ei riitä. Siihen pitäisi kiinnittää huomiota, koska mielenterveysongelmat ajavat myös päihteiden käyttöön.

Vaikea ymmärtää tarvettasi puolustella tappavaa ja eniten aivoja tuhoavaa alkoholimyrkkyä, kun kukaan ei ole sitä edes kieltämässä.

Pieni laskusuunta ei merkitse mitään koska kokonaisongelma on ollut todella suuri jo muutaman vuosikymmenen. Ja vanhemman väestön alkoholin käyttö on kasvanut, eli ongelmia on tulossa jatkossa lisää.

Merkitseehän laskusuunta. Se on selkeä ja pitkä, eikä mikään pieni. Sitä on jatkettava. Kuten jo sanoin, niin sairas yhteiskunta on se ydin. Ihmiset ajautuvat mielenterveydellisiin ongelmiin.

Edelleenkin on vaikea ymmärtää tarvettasi puolustella tappavaa ja eniten aivoja tuhoavaa alkoholimyrkkyä, kun kukaan ei ole sitä edes kieltämässä.

En puolustele, vaan torppaan hysteerisen paskanpuhumisesi.

Kyllä se on ihan faktaa, että alkoholi voimakkaana ja syöpääkin aiheuttavana solumyrkkynä tuhoaa eniten aivoja. Ja sekin on faktaa, että alkoholiriippuvuus on synnyttyään kovien huumeiden luokkaa.

Alkoholi nyt sattuu olemaan helpoiten saatavilla. Ongelma on sairas yhteiskunta ja mielenterveysongelmat.

Eikä mitään tarvetta enää ole helpottaa alkoholin saatavuutta, kun se jo nyt on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Alkoholi aiheuttaa hyvin paljon erilaisia mielenterveysongelmia.

Kieltämällähän ollaan tunnetusti pärjätty hyvin.

Eihän alkoholia ole millään tavalla kielletty. Päinvastoin se on ollut niinkin helposti saatavaa, että siitä on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.

Laita vaan se koko kommenttini, äläkä leikkaa siitä yhtä lausetta.

Leikkaa sinä vaikka pääsi irti.

Ei ole siis yhtään mitään tarvetta enää helpottaa erilaisia mielenterveysongelmia.

Aha, alat hermostua :)

Ei kai haittaa, että leikkasin hieman kommenttiasi, kun sinäkin teet niin?

Ihan sama mitä sinä leikkailet. Kerrotko vielä syyn tuolle näkyvälle alkoholihuumeen haittojen vähättelyllesi?

Kun sinulla ei mitään todellisia argumentteja ole, niin pitää suoltaa tuota passiivisagressiivista nolla-argumenttia vaan. Olet naurettava tapaus :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholi on jo nyt merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Miksi sen saatavuutta pitäisi helpottaa enää yhtään kuten nyt suunnitellaan?

Alkoholiko on tuhonnut ihmisten ostovoiman?

Hallituksilla ei ole ollut asian kanssa mitään tekemistä?

Alkoholi on siis jo nyt merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.

Miksi sen saatavuutta pitäisi helpottaa enää yhtään kuten nyt suunnitellaan?

Mielenterveysongelmat ja riippuvuudet ovat ne ongelmat. Sori.

Yhteiskunta on se ongelma ja se millainen paskaläjä se on.

Alkoholisti kyllä löytää syitä juomiselleen. Luuletko, että yhteiskunnan asiat paranevat kun puolustelet riittävästi alkoholihuumetta vauvapalstalla?

Ai se on alkoholistien vika, että yhteiskunta on paskaläjä?

Se, että yhteiskunta on paskaläjä on vain sinun mielipiteesi. Luuletko, että yhteiskunnan asiat paranevat kun puolustelet riittävästi alkoholihuumetta vauvapalstalla?

Tuo sinun passiivisagressiivinen itkusi on todella lapsellista.

Ei minun mielestäni yhteiskunta ole paskaläjä kuten sinä sen näet. Oletko varma, ettei se oma elämäsi ole pelkkä paskaläjä, eikä yhteiskunnalla ole sen asian kanssa mitään tekemistä?

Miksi sinä syytät jo minua siitä, että yhteiskunta ja valtion talous, sekä ihmisten hyvinvointi on tuhottu valtion toimesta.

Auttaako siihen alkoholin saatavuuden parantaminen?

Vasta silloin. Olet silloin jo unohtanut erota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovimmankin keskikeppana- ja kossupullopersun kannattaa ymmärtää tässä vaiheessa, että alkoholihuumeella tuhotaan ja ryöstetään isänmaatamme. Kyseessä on tappava ja väkivaltaa aiheuttava huume, jonka aiheuttama riippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa.

Jahas. Sait sitten tuohonkin ängettyä persun.

Ihan faktaahan se on, että isänmaatamme tuhotaan ja ryöstetään alkoholihuumeella. Eivät ne alkoholia tuottavat yritykset mitään hyväntekijöitä ole, vaan pelkkiä huumekauppiaita, joiden huume nyt vaan sattuu olemaan laillista. Laillisuus ei tee alkoholista vähähaittaista. Alkoholi on laillista, koska se aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden, jonka voimin ihminen voidaan orjuuttaa, ryöstää ja tappaa täysin laillisesti.

Kuten hampurilaiset, pizzat, karkit, limut, pullat. Laillisia ja liikaa syötyinä hemmetin haitallisia.

hienoa whataboutismia alkoholismiketjussa.

Herättämään, että siinä viattomat lailliset päivittäistuotteet ne vaan sairastuttavat ja tappavat ihmisiä vuodesta toiseen.

Missä vaiheessa heräät siihen, että alkoholi ei ole mikään elintarvike, joten sitä on aika huono verrata huonoihinkaan elintarvikkeisiin? Alkoholi on lähinnä kuolintarvike.

Ei ole mikään yksi ainoa alkoholi. Sinulla on fobia ja käsittelemättömiä ongelmia. Alkoholi on osana tuotteita. Joissain sitä on vähän, ja joissain sitä on enemmän. Niitä käytetään vaihtelevasti eri yhteyksissä ja eri määriä. Sinä yrität leimata jatkuvasti alkoholin yhdeksi ongelmaksi, mutta tosiasiassa ongelma on muualla. Ihminen ajautuu päihteisiin jonkun muun ongelman seurauksena.

Ja alkoholi aiheuttaa suureen osaan käyttäjistään lopulta erittäin voimakkaan riippuvuuden kunhan sitä vain käyttää riittävän pitkään. Eikä ole väliä mistä juomista alkoholia kehoonsa saa. Tuhoaa myös eniten aivoja.

Olen käyttänyt sitä 25 vuotta. Työt, lapset, harrastukset, kuten sanoin. Ei riippuvuutta. Ei aivojen tuhoutumista. Et voi yleistää noin.

Ja minä noin 40 vuotta ja on ollut myös työt, lapset ja harrastukset. Silti ymmärrän, että alkoholi solumyrkkynä tuhoaa eniten aivoja, ja on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.

Heh, niin varmaan. Tuo viimeinen oli ihan oma mutuilusi. 15 vuotta oltu laskusuunnassa, joten suunta on oikea. Huolestuttavampaa on ihmisten mielenterveyden tila ja kuormittuvuus sairaassa kilpailuyhteiskunnassa, jossa mikään ei riitä. Siihen pitäisi kiinnittää huomiota, koska mielenterveysongelmat ajavat myös päihteiden käyttöön.

Vaikea ymmärtää tarvettasi puolustella tappavaa ja eniten aivoja tuhoavaa alkoholimyrkkyä, kun kukaan ei ole sitä edes kieltämässä.

Pieni laskusuunta ei merkitse mitään koska kokonaisongelma on ollut todella suuri jo muutaman vuosikymmenen. Ja vanhemman väestön alkoholin käyttö on kasvanut, eli ongelmia on tulossa jatkossa lisää.

Merkitseehän laskusuunta. Se on selkeä ja pitkä, eikä mikään pieni. Sitä on jatkettava. Kuten jo sanoin, niin sairas yhteiskunta on se ydin. Ihmiset ajautuvat mielenterveydellisiin ongelmiin.

Edelleenkin on vaikea ymmärtää tarvettasi puolustella tappavaa ja eniten aivoja tuhoavaa alkoholimyrkkyä, kun kukaan ei ole sitä edes kieltämässä.

En puolustele, vaan torppaan hysteerisen paskanpuhumisesi.

Kyllä se on ihan faktaa, että alkoholi voimakkaana ja syöpääkin aiheuttavana solumyrkkynä tuhoaa eniten aivoja. Ja sekin on faktaa, että alkoholiriippuvuus on synnyttyään kovien huumeiden luokkaa.

Alkoholi nyt sattuu olemaan helpoiten saatavilla. Ongelma on sairas yhteiskunta ja mielenterveysongelmat.

Eikä mitään tarvetta enää ole helpottaa alkoholin saatavuutta, kun se jo nyt on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Alkoholi aiheuttaa hyvin paljon erilaisia mielenterveysongelmia.

Kieltämällähän ollaan tunnetusti pärjätty hyvin.

Eihän alkoholia ole millään tavalla kielletty. Päinvastoin se on ollut niinkin helposti saatavaa, että siitä on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.

Laita vaan se koko kommenttini, äläkä leikkaa siitä yhtä lausetta.

Leikkaa sinä vaikka pääsi irti.

Ei ole siis yhtään mitään tarvetta enää helpottaa erilaisia mielenterveysongelmia.

Aha, alat hermostua :)

Ei kai haittaa, että leikkasin hieman kommenttiasi, kun sinäkin teet niin?

Ihan sama mitä sinä leikkailet. Kerrotko vielä syyn tuolle näkyvälle alkoholihuumeen haittojen vähättelyllesi?

Kun sinulla ei mitään todellisia argumentteja ole, niin pitää suoltaa tuota passiivisagressiivista nolla-argumenttia vaan. Olet naurettava tapaus :D

Kerrotko vielä syyn tuolle näkyvälle alkoholihuumeen haittojen vähättelyllesi?

Noin siinä käy, kun nainen nalkuttaa kaikesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saitko kupattua häneltä jo kaikki tarvitsemasi rahat?

Ei työttömällä alkoholistilla ole pahemmin rahaa kupattavaksi.

Ap

Suurimman osan työkyvyttömien alkoholistien juomisesta rahoittaa sosiaalitoimi eli veronmaksajat. Jos ei rahoittaisi, rikollisuus alkoholismin ympärillä kasvaisi hyvin paljon kun vakavasti riippuvaiset tekisivät paljon enemmän rikoksia alkoholia saadakseen.

Alkoholistien kanssa ollaan ns. pakkoraossa. Jos juopottelua ei tueta verovaroin, rikollisuus kasvaa kun alkoholistit tekevät rikoksia alkoholihuumetta saadakseen, ja jos juomista tuetaan, veronmaksajien rahoja menee satoja miljoonia alkoholistien juomisen tukemiseen ja alkoholikauppiaiden rikastuttamiseen.

Yli 90% alkoholistin viinaan kuluttamista rahoista palaa suoraan takaisin valtion kirstuun alkoholiveron (+alv yms) muodossa.

Älä nyt valehtele. Suurin osa rahoista menee alkoholihuumeen valmistajille, eikä alkoholiveron tuotto riitä lähellekään kattamaan tappavan huumeen aiheuttamia laajoja yhteiskunnallisia haittoja.

Suurin osa on alkoholiveroa. Suomen suurin alkoholihuumeen valmistuksen suurin omistaja on valtio, joten sekin pieni kate tulee samaan kassaan.

Tsemppiä! Pysy päätöksessäsi! Kesän ajan voit järjestellä asioita, hankkia uuden asunnon, järjestellä raha-asioita, laittaa paperit kuntoon ja hankkia itsellesi henkistä tukea lähdön hetkeä varten.

Jätä heti. Nauti kesästä ja rakenna uusi elämä. Syksyllä pääset aloittamaan uusia harrastuksia sun muuta. Mitä pitkittämään.

Vierailija kirjoitti:

Alkoholiriippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa vaikka syntyykin toki paljon hitaammin. Harva pääsee alkoholista eroon ennen kuolemaa jos alkoholiriippuvuuteen sairastuu liian juomisen takia. Paras orjuutus- ja ryöstöhuume maailmassa. Halpaa tuottaa ja aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden. Tuhoaa myös eniten aivoja.

Hauskoja nää nistit.

Alkoholi on kova huume. On myytti, että laittomat huumeet olisivat jotenkin erityisen koukuttavia. Suurin osa ei koukuta lainkaan ja opioidiriippuvuus vei itselläni lähes kymmenen vuotta syntyäkseen. Lisäksi opioideista pääsee huomattavasti helpommin eroon kuin alkoholista. Kaikista koukuttavin huume on nikotiini, laillinen sekin.