Olen päättänyt että syksyllä eroan alkoholistimiehestä

Vierailija kirjoitti:

Tupakka ei ole huume, eikä kahvi, tee tai Coca-Cola. Ne eivät ole mitään päihteitä, kuten kannahörhöt yrittävät ujuttaa puolustaakseen rehujaan.

Viisi addiktoivinta ainetta: Alkoholi ja tupakka samassa sarjassa kovien huumeiden kanssa

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nama-ovat-maailman-viisi-addiktoivi…

.

Vierailija kirjoitti:

Ota heti ero. Paras syntymäpäivälahja tasavuosia täyttävälle miehelle.

Ehkä hän raitistuu lähtösi myötä tajutessaan, ettei halua enää syvemmälle mennä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovimmankin keskikeppana- ja kossupullopersun kannattaa ymmärtää tässä vaiheessa, että alkoholihuumeella tuhotaan ja ryöstetään isänmaatamme. Kyseessä on tappava ja väkivaltaa aiheuttava huume, jonka aiheuttama riippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa.

Jahas. Sait sitten tuohonkin ängettyä persun.

Ihan faktaahan se on, että isänmaatamme tuhotaan ja ryöstetään alkoholihuumeella. Eivät ne alkoholia tuottavat yritykset mitään hyväntekijöitä ole, vaan pelkkiä huumekauppiaita, joiden huume nyt vaan sattuu olemaan laillista. Laillisuus ei tee alkoholista vähähaittaista. Alkoholi on laillista, koska se aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden, jonka voimin ihminen voidaan orjuuttaa, ryöstää ja tappaa täysin laillisesti.

Kuten hampurilaiset, pizzat, karkit, limut, pullat. Laillisia ja liikaa syötyinä hemmetin haitallisia.

hienoa whataboutismia alkoholismiketjussa.

Herättämään, että siinä viattomat lailliset päivittäistuotteet ne vaan sairastuttavat ja tappavat ihmisiä vuodesta toiseen.

Missä vaiheessa heräät siihen, että alkoholi ei ole mikään elintarvike, joten sitä on aika huono verrata huonoihinkaan elintarvikkeisiin? Alkoholi on lähinnä kuolintarvike.

Ei ole mikään yksi ainoa alkoholi. Sinulla on fobia ja käsittelemättömiä ongelmia. Alkoholi on osana tuotteita. Joissain sitä on vähän, ja joissain sitä on enemmän. Niitä käytetään vaihtelevasti eri yhteyksissä ja eri määriä. Sinä yrität leimata jatkuvasti alkoholin yhdeksi ongelmaksi, mutta tosiasiassa ongelma on muualla. Ihminen ajautuu päihteisiin jonkun muun ongelman seurauksena.

Ja alkoholi aiheuttaa suureen osaan käyttäjistään lopulta erittäin voimakkaan riippuvuuden kunhan sitä vain käyttää riittävän pitkään. Eikä ole väliä mistä juomista alkoholia kehoonsa saa. Tuhoaa myös eniten aivoja.

Olen käyttänyt sitä 25 vuotta. Työt, lapset, harrastukset, kuten sanoin. Ei riippuvuutta. Ei aivojen tuhoutumista. Et voi yleistää noin.

Ja minä noin 40 vuotta ja on ollut myös työt, lapset ja harrastukset. Silti ymmärrän, että alkoholi solumyrkkynä tuhoaa eniten aivoja, ja on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.

Heh, niin varmaan. Tuo viimeinen oli ihan oma mutuilusi. 15 vuotta oltu laskusuunnassa, joten suunta on oikea. Huolestuttavampaa on ihmisten mielenterveyden tila ja kuormittuvuus sairaassa kilpailuyhteiskunnassa, jossa mikään ei riitä. Siihen pitäisi kiinnittää huomiota, koska mielenterveysongelmat ajavat myös päihteiden käyttöön.

Vaikea ymmärtää tarvettasi puolustella tappavaa ja eniten aivoja tuhoavaa alkoholimyrkkyä, kun kukaan ei ole sitä edes kieltämässä.

Pieni laskusuunta ei merkitse mitään koska kokonaisongelma on ollut todella suuri jo muutaman vuosikymmenen. Ja vanhemman väestön alkoholin käyttö on kasvanut, eli ongelmia on tulossa jatkossa lisää.

Merkitseehän laskusuunta. Se on selkeä ja pitkä, eikä mikään pieni. Sitä on jatkettava. Kuten jo sanoin, niin sairas yhteiskunta on se ydin. Ihmiset ajautuvat mielenterveydellisiin ongelmiin.

Edelleenkin on vaikea ymmärtää tarvettasi puolustella tappavaa ja eniten aivoja tuhoavaa alkoholimyrkkyä, kun kukaan ei ole sitä edes kieltämässä.

En puolustele, vaan torppaan hysteerisen paskanpuhumisesi.

Kyllä se on ihan faktaa, että alkoholi voimakkaana ja syöpääkin aiheuttavana solumyrkkynä tuhoaa eniten aivoja. Ja sekin on faktaa, että alkoholiriippuvuus on synnyttyään kovien huumeiden luokkaa.

Alkoholi nyt sattuu olemaan helpoiten saatavilla. Ongelma on sairas yhteiskunta ja mielenterveysongelmat.

Eikä mitään tarvetta enää ole helpottaa alkoholin saatavuutta, kun se jo nyt on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Alkoholi aiheuttaa hyvin paljon erilaisia mielenterveysongelmia.

Kieltämällähän ollaan tunnetusti pärjätty hyvin.

Eihän alkoholia ole millään tavalla kielletty. Päinvastoin se on ollut niinkin helposti saatavaa, että siitä on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.

Laita vaan se koko kommenttini, äläkä leikkaa siitä yhtä lausetta.

Leikkaa sinä vaikka pääsi irti.

Ei ole siis yhtään mitään tarvetta enää helpottaa erilaisia mielenterveysongelmia.

Aha, alat hermostua :)

Ei kai haittaa, että leikkasin hieman kommenttiasi, kun sinäkin teet niin?

Siis samaan aikaan kun mainitset jonain suurena ”saavutuksena” sen, että alkoholin käyttö on maassamme vähän vähentynyt nuorison keskuudessa ja lisääntynyt vanhemman väestön keskuudessa, sinä kannatat alkoholin saatavuuden parantamista ja pilkkaat ja vähättelet niitä jotka kirjoittavat alkoholin haitoistakin jotain. Sitähän sinä et tee lainkaan. Etkä kykene edes kertomaan sitä, miksi sinulla on noin suuri tarve puolustella tappavaa huumetta, jota kukaan ei ole edes vaatimassa laittomaksi. Touhussasi ei ole mitään loogista järkeä.

No ei tuossa sinun pakkomielteessäsikään ole mitään järkeä.

Suosittelen eroa HETI. Ei eroa kannata pitkittää minkään asian vuoksi. Itse sanoin miehelle, että jos et mene hoitoon tulee ero, no mies meni hoitoon. Oli vuoden hoidossa ja kävi töissä. Kun vuosi tuli täyteen, korkki aukesi. Sanoin hänelle, että tämä oli nyt tässä. Hän sanoi, että kukaan ei ole jättänyt häntä aikaisemmin, minä sanoin, että minä jätän sinut NYT. Elämäni paras päätös. Tuosta on nyt kulunut 10 vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovimmankin keskikeppana- ja kossupullopersun kannattaa ymmärtää tässä vaiheessa, että alkoholihuumeella tuhotaan ja ryöstetään isänmaatamme. Kyseessä on tappava ja väkivaltaa aiheuttava huume, jonka aiheuttama riippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa.

Jahas. Sait sitten tuohonkin ängettyä persun.

Ihan faktaahan se on, että isänmaatamme tuhotaan ja ryöstetään alkoholihuumeella. Eivät ne alkoholia tuottavat yritykset mitään hyväntekijöitä ole, vaan pelkkiä huumekauppiaita, joiden huume nyt vaan sattuu olemaan laillista. Laillisuus ei tee alkoholista vähähaittaista. Alkoholi on laillista, koska se aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden, jonka voimin ihminen voidaan orjuuttaa, ryöstää ja tappaa täysin laillisesti.

Kuten hampurilaiset, pizzat, karkit, limut, pullat. Laillisia ja liikaa syötyinä hemmetin haitallisia.

hienoa whataboutismia alkoholismiketjussa.

Herättämään, että siinä viattomat lailliset päivittäistuotteet ne vaan sairastuttavat ja tappavat ihmisiä vuodesta toiseen.

Missä vaiheessa heräät siihen, että alkoholi ei ole mikään elintarvike, joten sitä on aika huono verrata huonoihinkaan elintarvikkeisiin? Alkoholi on lähinnä kuolintarvike.

Ei ole mikään yksi ainoa alkoholi. Sinulla on fobia ja käsittelemättömiä ongelmia. Alkoholi on osana tuotteita. Joissain sitä on vähän, ja joissain sitä on enemmän. Niitä käytetään vaihtelevasti eri yhteyksissä ja eri määriä. Sinä yrität leimata jatkuvasti alkoholin yhdeksi ongelmaksi, mutta tosiasiassa ongelma on muualla. Ihminen ajautuu päihteisiin jonkun muun ongelman seurauksena.

Ja alkoholi aiheuttaa suureen osaan käyttäjistään lopulta erittäin voimakkaan riippuvuuden kunhan sitä vain käyttää riittävän pitkään. Eikä ole väliä mistä juomista alkoholia kehoonsa saa. Tuhoaa myös eniten aivoja.

Olen käyttänyt sitä 25 vuotta. Työt, lapset, harrastukset, kuten sanoin. Ei riippuvuutta. Ei aivojen tuhoutumista. Et voi yleistää noin.

Ja minä noin 40 vuotta ja on ollut myös työt, lapset ja harrastukset. Silti ymmärrän, että alkoholi solumyrkkynä tuhoaa eniten aivoja, ja on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.

Heh, niin varmaan. Tuo viimeinen oli ihan oma mutuilusi. 15 vuotta oltu laskusuunnassa, joten suunta on oikea. Huolestuttavampaa on ihmisten mielenterveyden tila ja kuormittuvuus sairaassa kilpailuyhteiskunnassa, jossa mikään ei riitä. Siihen pitäisi kiinnittää huomiota, koska mielenterveysongelmat ajavat myös päihteiden käyttöön.

Vaikea ymmärtää tarvettasi puolustella tappavaa ja eniten aivoja tuhoavaa alkoholimyrkkyä, kun kukaan ei ole sitä edes kieltämässä.

Pieni laskusuunta ei merkitse mitään koska kokonaisongelma on ollut todella suuri jo muutaman vuosikymmenen. Ja vanhemman väestön alkoholin käyttö on kasvanut, eli ongelmia on tulossa jatkossa lisää.

Merkitseehän laskusuunta. Se on selkeä ja pitkä, eikä mikään pieni. Sitä on jatkettava. Kuten jo sanoin, niin sairas yhteiskunta on se ydin. Ihmiset ajautuvat mielenterveydellisiin ongelmiin.

Edelleenkin on vaikea ymmärtää tarvettasi puolustella tappavaa ja eniten aivoja tuhoavaa alkoholimyrkkyä, kun kukaan ei ole sitä edes kieltämässä.

En puolustele, vaan torppaan hysteerisen paskanpuhumisesi.

Kyllä se on ihan faktaa, että alkoholi voimakkaana ja syöpääkin aiheuttavana solumyrkkynä tuhoaa eniten aivoja. Ja sekin on faktaa, että alkoholiriippuvuus on synnyttyään kovien huumeiden luokkaa.

Alkoholi nyt sattuu olemaan helpoiten saatavilla. Ongelma on sairas yhteiskunta ja mielenterveysongelmat.

Eikä mitään tarvetta enää ole helpottaa alkoholin saatavuutta, kun se jo nyt on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Alkoholi aiheuttaa hyvin paljon erilaisia mielenterveysongelmia.

Kieltämällähän ollaan tunnetusti pärjätty hyvin.

Eihän alkoholia ole millään tavalla kielletty. Päinvastoin se on ollut niinkin helposti saatavaa, että siitä on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.

Laita vaan se koko kommenttini, äläkä leikkaa siitä yhtä lausetta.

Leikkaa sinä vaikka pääsi irti.

Ei ole siis yhtään mitään tarvetta enää helpottaa erilaisia mielenterveysongelmia.

Aha, alat hermostua :)

Ei kai haittaa, että leikkasin hieman kommenttiasi, kun sinäkin teet niin?

Siis samaan aikaan kun mainitset jonain suurena ”saavutuksena” sen, että alkoholin käyttö on maassamme vähän vähentynyt nuorison keskuudessa ja lisääntynyt vanhemman väestön keskuudessa, sinä kannatat alkoholin saatavuuden parantamista ja pilkkaat ja vähättelet niitä jotka kirjoittavat alkoholin haitoistakin jotain. Sitähän sinä et tee lainkaan. Etkä kykene edes kertomaan sitä, miksi sinulla on noin suuri tarve puolustella tappavaa huumetta, jota kukaan ei ole edes vaatimassa laittomaksi. Touhussasi ei ole mitään loogista järkeä.

No ei tuossa sinun pakkomielteessäsikään ole mitään järkeä.

Miksi sinulla on noin suuri tarve puolustella tappavaa ja väkivaltaa aiheuttavaa alkoholihuumetta, jota kukaan ei ole edes vaatimassa laittomaksi vaikka se onkin merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovimmankin keskikeppana- ja kossupullopersun kannattaa ymmärtää tässä vaiheessa, että alkoholihuumeella tuhotaan ja ryöstetään isänmaatamme. Kyseessä on tappava ja väkivaltaa aiheuttava huume, jonka aiheuttama riippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa.

Jahas. Sait sitten tuohonkin ängettyä persun.

Ihan faktaahan se on, että isänmaatamme tuhotaan ja ryöstetään alkoholihuumeella. Eivät ne alkoholia tuottavat yritykset mitään hyväntekijöitä ole, vaan pelkkiä huumekauppiaita, joiden huume nyt vaan sattuu olemaan laillista. Laillisuus ei tee alkoholista vähähaittaista. Alkoholi on laillista, koska se aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden, jonka voimin ihminen voidaan orjuuttaa, ryöstää ja tappaa täysin laillisesti.

Kuten hampurilaiset, pizzat, karkit, limut, pullat. Laillisia ja liikaa syötyinä hemmetin haitallisia.

hienoa whataboutismia alkoholismiketjussa.

Herättämään, että siinä viattomat lailliset päivittäistuotteet ne vaan sairastuttavat ja tappavat ihmisiä vuodesta toiseen.

Missä vaiheessa heräät siihen, että alkoholi ei ole mikään elintarvike, joten sitä on aika huono verrata huonoihinkaan elintarvikkeisiin? Alkoholi on lähinnä kuolintarvike.

Ei ole mikään yksi ainoa alkoholi. Sinulla on fobia ja käsittelemättömiä ongelmia. Alkoholi on osana tuotteita. Joissain sitä on vähän, ja joissain sitä on enemmän. Niitä käytetään vaihtelevasti eri yhteyksissä ja eri määriä. Sinä yrität leimata jatkuvasti alkoholin yhdeksi ongelmaksi, mutta tosiasiassa ongelma on muualla. Ihminen ajautuu päihteisiin jonkun muun ongelman seurauksena.

Ja alkoholi aiheuttaa suureen osaan käyttäjistään lopulta erittäin voimakkaan riippuvuuden kunhan sitä vain käyttää riittävän pitkään. Eikä ole väliä mistä juomista alkoholia kehoonsa saa. Tuhoaa myös eniten aivoja.

Olen käyttänyt sitä 25 vuotta. Työt, lapset, harrastukset, kuten sanoin. Ei riippuvuutta. Ei aivojen tuhoutumista. Et voi yleistää noin.

Ja minä noin 40 vuotta ja on ollut myös työt, lapset ja harrastukset. Silti ymmärrän, että alkoholi solumyrkkynä tuhoaa eniten aivoja, ja on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.

Heh, niin varmaan. Tuo viimeinen oli ihan oma mutuilusi. 15 vuotta oltu laskusuunnassa, joten suunta on oikea. Huolestuttavampaa on ihmisten mielenterveyden tila ja kuormittuvuus sairaassa kilpailuyhteiskunnassa, jossa mikään ei riitä. Siihen pitäisi kiinnittää huomiota, koska mielenterveysongelmat ajavat myös päihteiden käyttöön.

Vaikea ymmärtää tarvettasi puolustella tappavaa ja eniten aivoja tuhoavaa alkoholimyrkkyä, kun kukaan ei ole sitä edes kieltämässä.

Pieni laskusuunta ei merkitse mitään koska kokonaisongelma on ollut todella suuri jo muutaman vuosikymmenen. Ja vanhemman väestön alkoholin käyttö on kasvanut, eli ongelmia on tulossa jatkossa lisää.

Merkitseehän laskusuunta. Se on selkeä ja pitkä, eikä mikään pieni. Sitä on jatkettava. Kuten jo sanoin, niin sairas yhteiskunta on se ydin. Ihmiset ajautuvat mielenterveydellisiin ongelmiin.

Edelleenkin on vaikea ymmärtää tarvettasi puolustella tappavaa ja eniten aivoja tuhoavaa alkoholimyrkkyä, kun kukaan ei ole sitä edes kieltämässä.

En puolustele, vaan torppaan hysteerisen paskanpuhumisesi.

Kyllä se on ihan faktaa, että alkoholi voimakkaana ja syöpääkin aiheuttavana solumyrkkynä tuhoaa eniten aivoja. Ja sekin on faktaa, että alkoholiriippuvuus on synnyttyään kovien huumeiden luokkaa.

Alkoholi nyt sattuu olemaan helpoiten saatavilla. Ongelma on sairas yhteiskunta ja mielenterveysongelmat.

Eikä mitään tarvetta enää ole helpottaa alkoholin saatavuutta, kun se jo nyt on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Alkoholi aiheuttaa hyvin paljon erilaisia mielenterveysongelmia.

Kieltämällähän ollaan tunnetusti pärjätty hyvin.

Eihän alkoholia ole millään tavalla kielletty. Päinvastoin se on ollut niinkin helposti saatavaa, että siitä on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.

Laita vaan se koko kommenttini, äläkä leikkaa siitä yhtä lausetta.

Leikkaa sinä vaikka pääsi irti.

Ei ole siis yhtään mitään tarvetta enää helpottaa erilaisia mielenterveysongelmia.

Aha, alat hermostua :)

Ei kai haittaa, että leikkasin hieman kommenttiasi, kun sinäkin teet niin?

Siis samaan aikaan kun mainitset jonain suurena ”saavutuksena” sen, että alkoholin käyttö on maassamme vähän vähentynyt nuorison keskuudessa ja lisääntynyt vanhemman väestön keskuudessa, sinä kannatat alkoholin saatavuuden parantamista ja pilkkaat ja vähättelet niitä jotka kirjoittavat alkoholin haitoistakin jotain. Sitähän sinä et tee lainkaan. Etkä kykene edes kertomaan sitä, miksi sinulla on noin suuri tarve puolustella tappavaa huumetta, jota kukaan ei ole edes vaatimassa laittomaksi. Touhussasi ei ole mitään loogista järkeä.

No ei tuossa sinun pakkomielteessäsikään ole mitään järkeä.

Eli mielestäsi maamme laajoista alkoholihaitoista kertominen on huono asia?

Mun veli joi ihan keskikaljalla aivonsa veteläksi kolmekymppisenä.

Töiden jälkeen vähintään 12 pulloa tai tölkkiä nopeeseen tahtiin tyhjään vatsaan.

Ilmeisesti se ettei syönyt mitään ja eli olutdieetillä raskasta työtä tehden aiheutti dementian.

Aluksi menetti sanoja ja ei muistanut läheisten nimiä ja lopuksi erakoitui ja joi.

Lääkäri mainitsi että b-vitamiinin puutostila ja syömättömyys lisäsi dementoitumista rajusti. Häneltä meni työkyky 34v. Sairaalahoidossa nelikymppisenä ja löytyi lopulta kuolleena kotoaan 47v.

Ihan keskikaljalla veti itsensä pois päiviltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovimmankin keskikeppana- ja kossupullopersun kannattaa ymmärtää tässä vaiheessa, että alkoholihuumeella tuhotaan ja ryöstetään isänmaatamme. Kyseessä on tappava ja väkivaltaa aiheuttava huume, jonka aiheuttama riippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa.

Jahas. Sait sitten tuohonkin ängettyä persun.

Ihan faktaahan se on, että isänmaatamme tuhotaan ja ryöstetään alkoholihuumeella. Eivät ne alkoholia tuottavat yritykset mitään hyväntekijöitä ole, vaan pelkkiä huumekauppiaita, joiden huume nyt vaan sattuu olemaan laillista. Laillisuus ei tee alkoholista vähähaittaista. Alkoholi on laillista, koska se aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden, jonka voimin ihminen voidaan orjuuttaa, ryöstää ja tappaa täysin laillisesti.

Kuten hampurilaiset, pizzat, karkit, limut, pullat. Laillisia ja liikaa syötyinä hemmetin haitallisia.

hienoa whataboutismia alkoholismiketjussa.

Herättämään, että siinä viattomat lailliset päivittäistuotteet ne vaan sairastuttavat ja tappavat ihmisiä vuodesta toiseen.

Missä vaiheessa heräät siihen, että alkoholi ei ole mikään elintarvike, joten sitä on aika huono verrata huonoihinkaan elintarvikkeisiin? Alkoholi on lähinnä kuolintarvike.

Ei ole mikään yksi ainoa alkoholi. Sinulla on fobia ja käsittelemättömiä ongelmia. Alkoholi on osana tuotteita. Joissain sitä on vähän, ja joissain sitä on enemmän. Niitä käytetään vaihtelevasti eri yhteyksissä ja eri määriä. Sinä yrität leimata jatkuvasti alkoholin yhdeksi ongelmaksi, mutta tosiasiassa ongelma on muualla. Ihminen ajautuu päihteisiin jonkun muun ongelman seurauksena.

Ja alkoholi aiheuttaa suureen osaan käyttäjistään lopulta erittäin voimakkaan riippuvuuden kunhan sitä vain käyttää riittävän pitkään. Eikä ole väliä mistä juomista alkoholia kehoonsa saa. Tuhoaa myös eniten aivoja.

Olen käyttänyt sitä 25 vuotta. Työt, lapset, harrastukset, kuten sanoin. Ei riippuvuutta. Ei aivojen tuhoutumista. Et voi yleistää noin.

Ja minä noin 40 vuotta ja on ollut myös työt, lapset ja harrastukset. Silti ymmärrän, että alkoholi solumyrkkynä tuhoaa eniten aivoja, ja on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.

Heh, niin varmaan. Tuo viimeinen oli ihan oma mutuilusi. 15 vuotta oltu laskusuunnassa, joten suunta on oikea. Huolestuttavampaa on ihmisten mielenterveyden tila ja kuormittuvuus sairaassa kilpailuyhteiskunnassa, jossa mikään ei riitä. Siihen pitäisi kiinnittää huomiota, koska mielenterveysongelmat ajavat myös päihteiden käyttöön.

Vaikea ymmärtää tarvettasi puolustella tappavaa ja eniten aivoja tuhoavaa alkoholimyrkkyä, kun kukaan ei ole sitä edes kieltämässä.

Pieni laskusuunta ei merkitse mitään koska kokonaisongelma on ollut todella suuri jo muutaman vuosikymmenen. Ja vanhemman väestön alkoholin käyttö on kasvanut, eli ongelmia on tulossa jatkossa lisää.

Merkitseehän laskusuunta. Se on selkeä ja pitkä, eikä mikään pieni. Sitä on jatkettava. Kuten jo sanoin, niin sairas yhteiskunta on se ydin. Ihmiset ajautuvat mielenterveydellisiin ongelmiin.

Edelleenkin on vaikea ymmärtää tarvettasi puolustella tappavaa ja eniten aivoja tuhoavaa alkoholimyrkkyä, kun kukaan ei ole sitä edes kieltämässä.

En puolustele, vaan torppaan hysteerisen paskanpuhumisesi.

Kyllä se on ihan faktaa, että alkoholi voimakkaana ja syöpääkin aiheuttavana solumyrkkynä tuhoaa eniten aivoja. Ja sekin on faktaa, että alkoholiriippuvuus on synnyttyään kovien huumeiden luokkaa.

Alkoholi nyt sattuu olemaan helpoiten saatavilla. Ongelma on sairas yhteiskunta ja mielenterveysongelmat.

Eikä mitään tarvetta enää ole helpottaa alkoholin saatavuutta, kun se jo nyt on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Alkoholi aiheuttaa hyvin paljon erilaisia mielenterveysongelmia.

Kieltämällähän ollaan tunnetusti pärjätty hyvin.

Eihän alkoholia ole millään tavalla kielletty. Päinvastoin se on ollut niinkin helposti saatavaa, että siitä on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.

Laita vaan se koko kommenttini, äläkä leikkaa siitä yhtä lausetta.

Leikkaa sinä vaikka pääsi irti.

Ei ole siis yhtään mitään tarvetta enää helpottaa erilaisia mielenterveysongelmia.

Aha, alat hermostua :)

Ei kai haittaa, että leikkasin hieman kommenttiasi, kun sinäkin teet niin?

Siis samaan aikaan kun mainitset jonain suurena ”saavutuksena” sen, että alkoholin käyttö on maassamme vähän vähentynyt nuorison keskuudessa ja lisääntynyt vanhemman väestön keskuudessa, sinä kannatat alkoholin saatavuuden parantamista ja pilkkaat ja vähättelet niitä jotka kirjoittavat alkoholin haitoistakin jotain. Sitähän sinä et tee lainkaan. Etkä kykene edes kertomaan sitä, miksi sinulla on noin suuri tarve puolustella tappavaa huumetta, jota kukaan ei ole edes vaatimassa laittomaksi. Touhussasi ei ole mitään loogista järkeä.

No ei tuossa sinun pakkomielteessäsikään ole mitään järkeä.

Miksi luet ketjua ja kommentoit jos aihe ei kiinnosta? Anna ihmisten tehdä päihdevalistusta jos he haluavat sitä tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholiriippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa vaikka syntyykin toki paljon hitaammin. Harva pääsee alkoholista eroon ennen kuolemaa jos alkoholiriippuvuuteen sairastuu liian juomisen takia. Paras orjuutus- ja ryöstöhuume maailmassa. Halpaa tuottaa ja aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden. Tuhoaa myös eniten aivoja.

Oikeisiin huumeisiin alkoholissa on se ero, että alkoholismiin ei sairastu, jos et käytännössä ole geneettisesti sopiva alkoholiriippuvuuteen.

Suomessa kyseinen geeni lienee sitten hyvin yleinen, koska alkoholiongelmaisia arvioidaan olevan noin 500 000 - 600 000, joista alkoholisteja on arviolta 250 000. Ja uusia tulee koko ajan kuolevien tilalle. Alkoholi ja sen aiheuttamat useat sairaudet ovat myös merkittävimpiä kuolinsyitä, ja suuri taloudellinenkin rasite maamme terveydenhuollolle.

Kannattaako siis enää helpottaa alkoholin saatavuutta, kun alkoholismi on hyvin yleinen asia maassamme? Mikä siis selvästi tarkoittaa sitä, että se mainitsemasi ”alkoholisoitumisgeeni” löytyy todella monelta ja monen elämä tuhoutuu alkoholiin. Kukaan ei siis voi tietää onko alkoholisti 10 – 15 vuoden päästä kun avaa elämässään sen ensimmäisen keskikaljapullon. Todella moni on.

Jos ihmisiä alkoholilla tietoisesti tappamalla valtio säästäisi paljon varoja, niin maamme pitäisi jo nyt olla maailman vauraimpia yhteiskuntia, ei pelkkä velkaantunut paskaläjä kuten maastamme totesi alkoholihuumeen kannattaja. Onko maamme vain paskaläjä, joka joutaakin tuhota solumyrkkyhuumeella?

Poliitikot ja valtio päätti tehdä sen paskaläjän tästä maasta. Ei oo mun syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovimmankin keskikeppana- ja kossupullopersun kannattaa ymmärtää tässä vaiheessa, että alkoholihuumeella tuhotaan ja ryöstetään isänmaatamme. Kyseessä on tappava ja väkivaltaa aiheuttava huume, jonka aiheuttama riippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa.

Jahas. Sait sitten tuohonkin ängettyä persun.

Ihan faktaahan se on, että isänmaatamme tuhotaan ja ryöstetään alkoholihuumeella. Eivät ne alkoholia tuottavat yritykset mitään hyväntekijöitä ole, vaan pelkkiä huumekauppiaita, joiden huume nyt vaan sattuu olemaan laillista. Laillisuus ei tee alkoholista vähähaittaista. Alkoholi on laillista, koska se aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden, jonka voimin ihminen voidaan orjuuttaa, ryöstää ja tappaa täysin laillisesti.

Kuten hampurilaiset, pizzat, karkit, limut, pullat. Laillisia ja liikaa syötyinä hemmetin haitallisia.

hienoa whataboutismia alkoholismiketjussa.

Herättämään, että siinä viattomat lailliset päivittäistuotteet ne vaan sairastuttavat ja tappavat ihmisiä vuodesta toiseen.

Missä vaiheessa heräät siihen, että alkoholi ei ole mikään elintarvike, joten sitä on aika huono verrata huonoihinkaan elintarvikkeisiin? Alkoholi on lähinnä kuolintarvike.

Ei ole mikään yksi ainoa alkoholi. Sinulla on fobia ja käsittelemättömiä ongelmia. Alkoholi on osana tuotteita. Joissain sitä on vähän, ja joissain sitä on enemmän. Niitä käytetään vaihtelevasti eri yhteyksissä ja eri määriä. Sinä yrität leimata jatkuvasti alkoholin yhdeksi ongelmaksi, mutta tosiasiassa ongelma on muualla. Ihminen ajautuu päihteisiin jonkun muun ongelman seurauksena.

Ja alkoholi aiheuttaa suureen osaan käyttäjistään lopulta erittäin voimakkaan riippuvuuden kunhan sitä vain käyttää riittävän pitkään. Eikä ole väliä mistä juomista alkoholia kehoonsa saa. Tuhoaa myös eniten aivoja.

Olen käyttänyt sitä 25 vuotta. Työt, lapset, harrastukset, kuten sanoin. Ei riippuvuutta. Ei aivojen tuhoutumista. Et voi yleistää noin.

Ja minä noin 40 vuotta ja on ollut myös työt, lapset ja harrastukset. Silti ymmärrän, että alkoholi solumyrkkynä tuhoaa eniten aivoja, ja on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.

Heh, niin varmaan. Tuo viimeinen oli ihan oma mutuilusi. 15 vuotta oltu laskusuunnassa, joten suunta on oikea. Huolestuttavampaa on ihmisten mielenterveyden tila ja kuormittuvuus sairaassa kilpailuyhteiskunnassa, jossa mikään ei riitä. Siihen pitäisi kiinnittää huomiota, koska mielenterveysongelmat ajavat myös päihteiden käyttöön.

Vaikea ymmärtää tarvettasi puolustella tappavaa ja eniten aivoja tuhoavaa alkoholimyrkkyä, kun kukaan ei ole sitä edes kieltämässä.

Pieni laskusuunta ei merkitse mitään koska kokonaisongelma on ollut todella suuri jo muutaman vuosikymmenen. Ja vanhemman väestön alkoholin käyttö on kasvanut, eli ongelmia on tulossa jatkossa lisää.

Merkitseehän laskusuunta. Se on selkeä ja pitkä, eikä mikään pieni. Sitä on jatkettava. Kuten jo sanoin, niin sairas yhteiskunta on se ydin. Ihmiset ajautuvat mielenterveydellisiin ongelmiin.

Edelleenkin on vaikea ymmärtää tarvettasi puolustella tappavaa ja eniten aivoja tuhoavaa alkoholimyrkkyä, kun kukaan ei ole sitä edes kieltämässä.

En puolustele, vaan torppaan hysteerisen paskanpuhumisesi.

Kyllä se on ihan faktaa, että alkoholi voimakkaana ja syöpääkin aiheuttavana solumyrkkynä tuhoaa eniten aivoja. Ja sekin on faktaa, että alkoholiriippuvuus on synnyttyään kovien huumeiden luokkaa.

Alkoholi nyt sattuu olemaan helpoiten saatavilla. Ongelma on sairas yhteiskunta ja mielenterveysongelmat.

Eikä mitään tarvetta enää ole helpottaa alkoholin saatavuutta, kun se jo nyt on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Alkoholi aiheuttaa hyvin paljon erilaisia mielenterveysongelmia.

Kieltämällähän ollaan tunnetusti pärjätty hyvin.

Eihän alkoholia ole millään tavalla kielletty. Päinvastoin se on ollut niinkin helposti saatavaa, että siitä on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.

Laita vaan se koko kommenttini, äläkä leikkaa siitä yhtä lausetta.

Leikkaa sinä vaikka pääsi irti.

Ei ole siis yhtään mitään tarvetta enää helpottaa erilaisia mielenterveysongelmia.

Aha, alat hermostua :)

Ei kai haittaa, että leikkasin hieman kommenttiasi, kun sinäkin teet niin?

Siis samaan aikaan kun mainitset jonain suurena ”saavutuksena” sen, että alkoholin käyttö on maassamme vähän vähentynyt nuorison keskuudessa ja lisääntynyt vanhemman väestön keskuudessa, sinä kannatat alkoholin saatavuuden parantamista ja pilkkaat ja vähättelet niitä jotka kirjoittavat alkoholin haitoistakin jotain. Sitähän sinä et tee lainkaan. Etkä kykene edes kertomaan sitä, miksi sinulla on noin suuri tarve puolustella tappavaa huumetta, jota kukaan ei ole edes vaatimassa laittomaksi. Touhussasi ei ole mitään loogista järkeä.

No ei tuossa sinun pakkomielteessäsikään ole mitään järkeä.

Miksi sinulla on noin suuri tarve puolustella tappavaa ja väkivaltaa aiheuttavaa alkoholihuumetta, jota kukaan ei ole edes vaatimassa laittomaksi vaikka se onkin merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja? 

Sama jankuttaminen jatkuu mikä eilenkin, täysiä nolla-argumentteja tulee vaan :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholiriippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa vaikka syntyykin toki paljon hitaammin. Harva pääsee alkoholista eroon ennen kuolemaa jos alkoholiriippuvuuteen sairastuu liian juomisen takia. Paras orjuutus- ja ryöstöhuume maailmassa. Halpaa tuottaa ja aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden. Tuhoaa myös eniten aivoja.

Oikeisiin huumeisiin alkoholissa on se ero, että alkoholismiin ei sairastu, jos et käytännössä ole geneettisesti sopiva alkoholiriippuvuuteen.

Suomessa kyseinen geeni lienee sitten hyvin yleinen, koska alkoholiongelmaisia arvioidaan olevan noin 500 000 - 600 000, joista alkoholisteja on arviolta 250 000. Ja uusia tulee koko ajan kuolevien tilalle. Alkoholi ja sen aiheuttamat useat sairaudet ovat myös merkittävimpiä kuolinsyitä, ja suuri taloudellinenkin rasite maamme terveydenhuollolle.

Kannattaako siis enää helpottaa alkoholin saatavuutta, kun alkoholismi on hyvin yleinen asia maassamme? Mikä siis selvästi tarkoittaa sitä, että se mainitsemasi ”alkoholisoitumisgeeni” löytyy todella monelta ja monen elämä tuhoutuu alkoholiin. Kukaan ei siis voi tietää onko alkoholisti 10 – 15 vuoden päästä kun avaa elämässään sen ensimmäisen keskikaljapullon. Todella moni on.

Jos ihmisiä alkoholilla tietoisesti tappamalla valtio säästäisi paljon varoja, niin maamme pitäisi jo nyt olla maailman vauraimpia yhteiskuntia, ei pelkkä velkaantunut paskaläjä kuten maastamme totesi alkoholihuumeen kannattaja. Onko maamme vain paskaläjä, joka joutaakin tuhota solumyrkkyhuumeella?

Poliitikot ja valtio päätti tehdä sen paskaläjän tästä maasta. Ei oo mun syy.

Ei ole poliitikoiden eikä valtion syy, että sinä olet työkyvytön ja veronmaksajien elätti. "Säkenöivä järkesi" ei riittänyt edes siihen, että olisit saanut edes yhden työpaikan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovimmankin keskikeppana- ja kossupullopersun kannattaa ymmärtää tässä vaiheessa, että alkoholihuumeella tuhotaan ja ryöstetään isänmaatamme. Kyseessä on tappava ja väkivaltaa aiheuttava huume, jonka aiheuttama riippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa.

Jahas. Sait sitten tuohonkin ängettyä persun.

Ihan faktaahan se on, että isänmaatamme tuhotaan ja ryöstetään alkoholihuumeella. Eivät ne alkoholia tuottavat yritykset mitään hyväntekijöitä ole, vaan pelkkiä huumekauppiaita, joiden huume nyt vaan sattuu olemaan laillista. Laillisuus ei tee alkoholista vähähaittaista. Alkoholi on laillista, koska se aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden, jonka voimin ihminen voidaan orjuuttaa, ryöstää ja tappaa täysin laillisesti.

Kuten hampurilaiset, pizzat, karkit, limut, pullat. Laillisia ja liikaa syötyinä hemmetin haitallisia.

hienoa whataboutismia alkoholismiketjussa.

Herättämään, että siinä viattomat lailliset päivittäistuotteet ne vaan sairastuttavat ja tappavat ihmisiä vuodesta toiseen.

Missä vaiheessa heräät siihen, että alkoholi ei ole mikään elintarvike, joten sitä on aika huono verrata huonoihinkaan elintarvikkeisiin? Alkoholi on lähinnä kuolintarvike.

Ei ole mikään yksi ainoa alkoholi. Sinulla on fobia ja käsittelemättömiä ongelmia. Alkoholi on osana tuotteita. Joissain sitä on vähän, ja joissain sitä on enemmän. Niitä käytetään vaihtelevasti eri yhteyksissä ja eri määriä. Sinä yrität leimata jatkuvasti alkoholin yhdeksi ongelmaksi, mutta tosiasiassa ongelma on muualla. Ihminen ajautuu päihteisiin jonkun muun ongelman seurauksena.

Ja alkoholi aiheuttaa suureen osaan käyttäjistään lopulta erittäin voimakkaan riippuvuuden kunhan sitä vain käyttää riittävän pitkään. Eikä ole väliä mistä juomista alkoholia kehoonsa saa. Tuhoaa myös eniten aivoja.

Olen käyttänyt sitä 25 vuotta. Työt, lapset, harrastukset, kuten sanoin. Ei riippuvuutta. Ei aivojen tuhoutumista. Et voi yleistää noin.

Ja minä noin 40 vuotta ja on ollut myös työt, lapset ja harrastukset. Silti ymmärrän, että alkoholi solumyrkkynä tuhoaa eniten aivoja, ja on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.

Heh, niin varmaan. Tuo viimeinen oli ihan oma mutuilusi. 15 vuotta oltu laskusuunnassa, joten suunta on oikea. Huolestuttavampaa on ihmisten mielenterveyden tila ja kuormittuvuus sairaassa kilpailuyhteiskunnassa, jossa mikään ei riitä. Siihen pitäisi kiinnittää huomiota, koska mielenterveysongelmat ajavat myös päihteiden käyttöön.

Vaikea ymmärtää tarvettasi puolustella tappavaa ja eniten aivoja tuhoavaa alkoholimyrkkyä, kun kukaan ei ole sitä edes kieltämässä.

Pieni laskusuunta ei merkitse mitään koska kokonaisongelma on ollut todella suuri jo muutaman vuosikymmenen. Ja vanhemman väestön alkoholin käyttö on kasvanut, eli ongelmia on tulossa jatkossa lisää.

Merkitseehän laskusuunta. Se on selkeä ja pitkä, eikä mikään pieni. Sitä on jatkettava. Kuten jo sanoin, niin sairas yhteiskunta on se ydin. Ihmiset ajautuvat mielenterveydellisiin ongelmiin.

Edelleenkin on vaikea ymmärtää tarvettasi puolustella tappavaa ja eniten aivoja tuhoavaa alkoholimyrkkyä, kun kukaan ei ole sitä edes kieltämässä.

En puolustele, vaan torppaan hysteerisen paskanpuhumisesi.

Kyllä se on ihan faktaa, että alkoholi voimakkaana ja syöpääkin aiheuttavana solumyrkkynä tuhoaa eniten aivoja. Ja sekin on faktaa, että alkoholiriippuvuus on synnyttyään kovien huumeiden luokkaa.

Alkoholi nyt sattuu olemaan helpoiten saatavilla. Ongelma on sairas yhteiskunta ja mielenterveysongelmat.

Eikä mitään tarvetta enää ole helpottaa alkoholin saatavuutta, kun se jo nyt on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja. Alkoholi aiheuttaa hyvin paljon erilaisia mielenterveysongelmia.

Kieltämällähän ollaan tunnetusti pärjätty hyvin.

Eihän alkoholia ole millään tavalla kielletty. Päinvastoin se on ollut niinkin helposti saatavaa, että siitä on tullut merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja.

Laita vaan se koko kommenttini, äläkä leikkaa siitä yhtä lausetta.

Leikkaa sinä vaikka pääsi irti.

Ei ole siis yhtään mitään tarvetta enää helpottaa erilaisia mielenterveysongelmia.

Aha, alat hermostua :)

Ei kai haittaa, että leikkasin hieman kommenttiasi, kun sinäkin teet niin?

Siis samaan aikaan kun mainitset jonain suurena ”saavutuksena” sen, että alkoholin käyttö on maassamme vähän vähentynyt nuorison keskuudessa ja lisääntynyt vanhemman väestön keskuudessa, sinä kannatat alkoholin saatavuuden parantamista ja pilkkaat ja vähättelet niitä jotka kirjoittavat alkoholin haitoistakin jotain. Sitähän sinä et tee lainkaan. Etkä kykene edes kertomaan sitä, miksi sinulla on noin suuri tarve puolustella tappavaa huumetta, jota kukaan ei ole edes vaatimassa laittomaksi. Touhussasi ei ole mitään loogista järkeä.

No ei tuossa sinun pakkomielteessäsikään ole mitään järkeä.

Miksi sinulla on noin suuri tarve puolustella tappavaa ja väkivaltaa aiheuttavaa alkoholihuumetta, jota kukaan ei ole edes vaatimassa laittomaksi vaikka se onkin merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja? 

Sama jankuttaminen jatkuu mikä eilenkin, täysiä nolla-argumentteja tulee vaan :D

Voisitko edes kerran vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin? Ymmärrän kyllä, että narsistit jättävät aina vastaamatta kysymyksiin kuten sinäkin teet koko ajan, mutta yrittäisit nyt edes kerran vastata.

Eli miksi sinulla on noin suuri tarve puolustella tappavaa ja väkivaltaa aiheuttavaa alkoholihuumetta, jota kukaan ei ole edes vaatimassa laittomaksi vaikka se onkin merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja? Ja mikä on syysi pilkata ja herjata niitä, jotka kertovat alkoholin haitoista?

Vierailija kirjoitti:

Tytöt juovat useammin ja entistä humalahakuisemmin. Vanhuksetkin tissuttelevat alkoholia siinä määrin, että se aiheuttaa huolta hoitohenkilökunnassa. Vahvassa humalatilassa olevia rattijuoppoja saatiin kiinni poikkeuksellisen runsaasti koko maassa viime viikonloppunakin.

Viime päivien surulliset uutiset ovat täysin linjassa sen kanssa, että alkoholinkulutus on Suomessa viisinkertaistunut sitten 1960-luvun. Viinan juonti näyttää olevan ainakin alue, jossa naiset eivät ole suinkaan jääneet peränpitäjiksi. Alkoholin suurkuluttajia on arvioitu olevan 600 000, ja määrän ennakoidaan vain kasvavan. Suurkuluttajat käyttävät alkoholia todella paljon. Viime vuoden kokonaiskulutus oli henkilöä kohti laskettuna 55 puolen litran koskenkorvapulloa tai 718 pulloa keskiolutta.

Suomalaiset juovat pikkuhiljaa itsensä hengiltä, kun samaan aikaan ongelman edessä levitellään käsiä ja hymähdellään kuin juominen olisi jonkinasteista viihdettä. Takavuosinahan mediassakin näytettiin uutiskuvia junttikansan peijaisista, suomalaisten viinanhakureissuista Viroon, puuttumatta lainkaan siihen, miten syvästä ongelmasta ne itse asiassa kertoivat.

Alkoholijuomien kokonaiskulutus vuonna 2022 oli 8,9 litraa sataprosenttista alkoholia 15 vuotta täyttänyttä asukasta kohti. Kokonaiskulutus väheni vuoteen 2021 verrattuna 1,2 prosenttia. Pidemmällä aikavälillä tarkasteltuna kokonaiskulutus on pääsääntöisesti vähentynyt vuodesta 2007 lähtien.

Nuorten juominen vähenee koko ajan. On sanottu, että 70-luvun alussa syntyneet on Suomen viimeinen märkä sukupolvi. Eikä huumeet ole tulleet tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholiriippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa vaikka syntyykin toki paljon hitaammin. Harva pääsee alkoholista eroon ennen kuolemaa jos alkoholiriippuvuuteen sairastuu liian juomisen takia. Paras orjuutus- ja ryöstöhuume maailmassa. Halpaa tuottaa ja aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden. Tuhoaa myös eniten aivoja.

Oikeisiin huumeisiin alkoholissa on se ero, että alkoholismiin ei sairastu, jos et käytännössä ole geneettisesti sopiva alkoholiriippuvuuteen.

Suomessa kyseinen geeni lienee sitten hyvin yleinen, koska alkoholiongelmaisia arvioidaan olevan noin 500 000 - 600 000, joista alkoholisteja on arviolta 250 000. Ja uusia tulee koko ajan kuolevien tilalle. Alkoholi ja sen aiheuttamat useat sairaudet ovat myös merkittävimpiä kuolinsyitä, ja suuri taloudellinenkin rasite maamme terveydenhuollolle.

Kannattaako siis enää helpottaa alkoholin saatavuutta, kun alkoholismi on hyvin yleinen asia maassamme? Mikä siis selvästi tarkoittaa sitä, että se mainitsemasi ”alkoholisoitumisgeeni” löytyy todella monelta ja monen elämä tuhoutuu alkoholiin. Kukaan ei siis voi tietää onko alkoholisti 10 – 15 vuoden päästä kun avaa elämässään sen ensimmäisen keskikaljapullon. Todella moni on.

Jos ihmisiä alkoholilla tietoisesti tappamalla valtio säästäisi paljon varoja, niin maamme pitäisi jo nyt olla maailman vauraimpia yhteiskuntia, ei pelkkä velkaantunut paskaläjä kuten maastamme totesi alkoholihuumeen kannattaja. Onko maamme vain paskaläjä, joka joutaakin tuhota solumyrkkyhuumeella?

Poliitikot ja valtio päätti tehdä sen paskaläjän tästä maasta. Ei oo mun syy.

Ja Suomessa se mainitsemasi alkoholismigeeni on sen verran yleinen populaatiossa, että alkoholin saatavuutta ei tosiaan enää kannata parantaa yhtään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt juovat useammin ja entistä humalahakuisemmin. Vanhuksetkin tissuttelevat alkoholia siinä määrin, että se aiheuttaa huolta hoitohenkilökunnassa. Vahvassa humalatilassa olevia rattijuoppoja saatiin kiinni poikkeuksellisen runsaasti koko maassa viime viikonloppunakin.

Viime päivien surulliset uutiset ovat täysin linjassa sen kanssa, että alkoholinkulutus on Suomessa viisinkertaistunut sitten 1960-luvun. Viinan juonti näyttää olevan ainakin alue, jossa naiset eivät ole suinkaan jääneet peränpitäjiksi. Alkoholin suurkuluttajia on arvioitu olevan 600 000, ja määrän ennakoidaan vain kasvavan. Suurkuluttajat käyttävät alkoholia todella paljon. Viime vuoden kokonaiskulutus oli henkilöä kohti laskettuna 55 puolen litran koskenkorvapulloa tai 718 pulloa keskiolutta.

Suomalaiset juovat pikkuhiljaa itsensä hengiltä, kun samaan aikaan ongelman edessä levitellään käsiä ja hymähdellään kuin juominen olisi jonkinasteista viihdettä. Takavuosinahan mediassakin näytettiin uutiskuvia junttikansan peijaisista, suomalaisten viinanhakureissuista Viroon, puuttumatta lainkaan siihen, miten syvästä ongelmasta ne itse asiassa kertoivat.

Alkoholijuomien kokonaiskulutus vuonna 2022 oli 8,9 litraa sataprosenttista alkoholia 15 vuotta täyttänyttä asukasta kohti. Kokonaiskulutus väheni vuoteen 2021 verrattuna 1,2 prosenttia. Pidemmällä aikavälillä tarkasteltuna kokonaiskulutus on pääsääntöisesti vähentynyt vuodesta 2007 lähtien.

Että ihan 1,2 prosenttia väheni? Kyllä nyt kannattaa parantaa alkoholin saatavuutta, että saadaan käyttö taas uuteen kasvuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholiriippuvuus on synnyttyään heroiinin luokkaa vaikka syntyykin toki paljon hitaammin. Harva pääsee alkoholista eroon ennen kuolemaa jos alkoholiriippuvuuteen sairastuu liian juomisen takia. Paras orjuutus- ja ryöstöhuume maailmassa. Halpaa tuottaa ja aiheuttaa voimakkaan riippuvuuden. Tuhoaa myös eniten aivoja.

Oikeisiin huumeisiin alkoholissa on se ero, että alkoholismiin ei sairastu, jos et käytännössä ole geneettisesti sopiva alkoholiriippuvuuteen.

Suomessa kyseinen geeni lienee sitten hyvin yleinen, koska alkoholiongelmaisia arvioidaan olevan noin 500 000 - 600 000, joista alkoholisteja on arviolta 250 000. Ja uusia tulee koko ajan kuolevien tilalle. Alkoholi ja sen aiheuttamat useat sairaudet ovat myös merkittävimpiä kuolinsyitä, ja suuri taloudellinenkin rasite maamme terveydenhuollolle.

Kannattaako siis enää helpottaa alkoholin saatavuutta, kun alkoholismi on hyvin yleinen asia maassamme? Mikä siis selvästi tarkoittaa sitä, että se mainitsemasi ”alkoholisoitumisgeeni” löytyy todella monelta ja monen elämä tuhoutuu alkoholiin. Kukaan ei siis voi tietää onko alkoholisti 10 – 15 vuoden päästä kun avaa elämässään sen ensimmäisen keskikaljapullon. Todella moni on.

Jos ihmisiä alkoholilla tietoisesti tappamalla valtio säästäisi paljon varoja, niin maamme pitäisi jo nyt olla maailman vauraimpia yhteiskuntia, ei pelkkä velkaantunut paskaläjä kuten maastamme totesi alkoholihuumeen kannattaja. Onko maamme vain paskaläjä, joka joutaakin tuhota solumyrkkyhuumeella?

Poliitikot ja valtio päätti tehdä sen paskaläjän tästä maasta. Ei oo mun syy.

Millä tavalla isänmaamme on mielestäsi paskaläjä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt juovat useammin ja entistä humalahakuisemmin. Vanhuksetkin tissuttelevat alkoholia siinä määrin, että se aiheuttaa huolta hoitohenkilökunnassa. Vahvassa humalatilassa olevia rattijuoppoja saatiin kiinni poikkeuksellisen runsaasti koko maassa viime viikonloppunakin.

Viime päivien surulliset uutiset ovat täysin linjassa sen kanssa, että alkoholinkulutus on Suomessa viisinkertaistunut sitten 1960-luvun. Viinan juonti näyttää olevan ainakin alue, jossa naiset eivät ole suinkaan jääneet peränpitäjiksi. Alkoholin suurkuluttajia on arvioitu olevan 600 000, ja määrän ennakoidaan vain kasvavan. Suurkuluttajat käyttävät alkoholia todella paljon. Viime vuoden kokonaiskulutus oli henkilöä kohti laskettuna 55 puolen litran koskenkorvapulloa tai 718 pulloa keskiolutta.

Suomalaiset juovat pikkuhiljaa itsensä hengiltä, kun samaan aikaan ongelman edessä levitellään käsiä ja hymähdellään kuin juominen olisi jonkinasteista viihdettä. Takavuosinahan mediassakin näytettiin uutiskuvia junttikansan peijaisista, suomalaisten viinanhakureissuista Viroon, puuttumatta lainkaan siihen, miten syvästä ongelmasta ne itse asiassa kertoivat.

Alkoholijuomien kokonaiskulutus vuonna 2022 oli 8,9 litraa sataprosenttista alkoholia 15 vuotta täyttänyttä asukasta kohti. Kokonaiskulutus väheni vuoteen 2021 verrattuna 1,2 prosenttia. Pidemmällä aikavälillä tarkasteltuna kokonaiskulutus on pääsääntöisesti vähentynyt vuodesta 2007 lähtien.

Että ihan 1,2 prosenttia väheni? Kyllä nyt kannattaa parantaa alkoholin saatavuutta, että saadaan käyttö taas uuteen kasvuun.

Käyttö on vähentynyt kokoajan vuodesta 2007 lähtien.

Jos lainaat viestin, älä poista siitä osia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt juovat useammin ja entistä humalahakuisemmin. Vanhuksetkin tissuttelevat alkoholia siinä määrin, että se aiheuttaa huolta hoitohenkilökunnassa. Vahvassa humalatilassa olevia rattijuoppoja saatiin kiinni poikkeuksellisen runsaasti koko maassa viime viikonloppunakin.

Viime päivien surulliset uutiset ovat täysin linjassa sen kanssa, että alkoholinkulutus on Suomessa viisinkertaistunut sitten 1960-luvun. Viinan juonti näyttää olevan ainakin alue, jossa naiset eivät ole suinkaan jääneet peränpitäjiksi. Alkoholin suurkuluttajia on arvioitu olevan 600 000, ja määrän ennakoidaan vain kasvavan. Suurkuluttajat käyttävät alkoholia todella paljon. Viime vuoden kokonaiskulutus oli henkilöä kohti laskettuna 55 puolen litran koskenkorvapulloa tai 718 pulloa keskiolutta.

Suomalaiset juovat pikkuhiljaa itsensä hengiltä, kun samaan aikaan ongelman edessä levitellään käsiä ja hymähdellään kuin juominen olisi jonkinasteista viihdettä. Takavuosinahan mediassakin näytettiin uutiskuvia junttikansan peijaisista, suomalaisten viinanhakureissuista Viroon, puuttumatta lainkaan siihen, miten syvästä ongelmasta ne itse asiassa kertoivat.

Alkoholijuomien kokonaiskulutus vuonna 2022 oli 8,9 litraa sataprosenttista alkoholia 15 vuotta täyttänyttä asukasta kohti. Kokonaiskulutus väheni vuoteen 2021 verrattuna 1,2 prosenttia. Pidemmällä aikavälillä tarkasteltuna kokonaiskulutus on pääsääntöisesti vähentynyt vuodesta 2007 lähtien.

Että ihan 1,2 prosenttia väheni? Kyllä nyt kannattaa parantaa alkoholin saatavuutta, että saadaan käyttö taas uuteen kasvuun.

Käyttö on vähentynyt kokoajan vuodesta 2007 lähtien.

Jos lainaat viestin, älä poista siitä osia.

Mutta edelleenkin alkoholi on merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja, joten yhtään mitään tarvetta ei ole enää helpottaa aivoja tuhoavan tappoliemen saatavuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt juovat useammin ja entistä humalahakuisemmin. Vanhuksetkin tissuttelevat alkoholia siinä määrin, että se aiheuttaa huolta hoitohenkilökunnassa. Vahvassa humalatilassa olevia rattijuoppoja saatiin kiinni poikkeuksellisen runsaasti koko maassa viime viikonloppunakin.

Viime päivien surulliset uutiset ovat täysin linjassa sen kanssa, että alkoholinkulutus on Suomessa viisinkertaistunut sitten 1960-luvun. Viinan juonti näyttää olevan ainakin alue, jossa naiset eivät ole suinkaan jääneet peränpitäjiksi. Alkoholin suurkuluttajia on arvioitu olevan 600 000, ja määrän ennakoidaan vain kasvavan. Suurkuluttajat käyttävät alkoholia todella paljon. Viime vuoden kokonaiskulutus oli henkilöä kohti laskettuna 55 puolen litran koskenkorvapulloa tai 718 pulloa keskiolutta.

Suomalaiset juovat pikkuhiljaa itsensä hengiltä, kun samaan aikaan ongelman edessä levitellään käsiä ja hymähdellään kuin juominen olisi jonkinasteista viihdettä. Takavuosinahan mediassakin näytettiin uutiskuvia junttikansan peijaisista, suomalaisten viinanhakureissuista Viroon, puuttumatta lainkaan siihen, miten syvästä ongelmasta ne itse asiassa kertoivat.

Alkoholijuomien kokonaiskulutus vuonna 2022 oli 8,9 litraa sataprosenttista alkoholia 15 vuotta täyttänyttä asukasta kohti. Kokonaiskulutus väheni vuoteen 2021 verrattuna 1,2 prosenttia. Pidemmällä aikavälillä tarkasteltuna kokonaiskulutus on pääsääntöisesti vähentynyt vuodesta 2007 lähtien.

Että ihan 1,2 prosenttia väheni? Kyllä nyt kannattaa parantaa alkoholin saatavuutta, että saadaan käyttö taas uuteen kasvuun.

Käyttö on vähentynyt kokoajan vuodesta 2007 lähtien.

Jos lainaat viestin, älä poista siitä osia.

Voisitko edes kerran vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin? Ymmärrän kyllä, että narsistit jättävät aina vastaamatta kysymyksiin kuten sinäkin teet koko ajan, mutta yrittäisit nyt edes kerran vastata.

Eli miksi sinulla on noin suuri tarve puolustella tappavaa ja väkivaltaa aiheuttavaa alkoholihuumetta, jota kukaan ei ole edes vaatimassa laittomaksi vaikka se onkin merkittävin ja kallein isänmaamme tuhoaja? Ja mikä on syysi pilkata ja herjata niitä, jotka kertovat alkoholin haitoista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöt juovat useammin ja entistä humalahakuisemmin. Vanhuksetkin tissuttelevat alkoholia siinä määrin, että se aiheuttaa huolta hoitohenkilökunnassa. Vahvassa humalatilassa olevia rattijuoppoja saatiin kiinni poikkeuksellisen runsaasti koko maassa viime viikonloppunakin.

Viime päivien surulliset uutiset ovat täysin linjassa sen kanssa, että alkoholinkulutus on Suomessa viisinkertaistunut sitten 1960-luvun. Viinan juonti näyttää olevan ainakin alue, jossa naiset eivät ole suinkaan jääneet peränpitäjiksi. Alkoholin suurkuluttajia on arvioitu olevan 600 000, ja määrän ennakoidaan vain kasvavan. Suurkuluttajat käyttävät alkoholia todella paljon. Viime vuoden kokonaiskulutus oli henkilöä kohti laskettuna 55 puolen litran koskenkorvapulloa tai 718 pulloa keskiolutta.

Suomalaiset juovat pikkuhiljaa itsensä hengiltä, kun samaan aikaan ongelman edessä levitellään käsiä ja hymähdellään kuin juominen olisi jonkinasteista viihdettä. Takavuosinahan mediassakin näytettiin uutiskuvia junttikansan peijaisista, suomalaisten viinanhakureissuista Viroon, puuttumatta lainkaan siihen, miten syvästä ongelmasta ne itse asiassa kertoivat.

Alkoholijuomien kokonaiskulutus vuonna 2022 oli 8,9 litraa sataprosenttista alkoholia 15 vuotta täyttänyttä asukasta kohti. Kokonaiskulutus väheni vuoteen 2021 verrattuna 1,2 prosenttia. Pidemmällä aikavälillä tarkasteltuna kokonaiskulutus on pääsääntöisesti vähentynyt vuodesta 2007 lähtien.

Että ihan 1,2 prosenttia väheni? Kyllä nyt kannattaa parantaa alkoholin saatavuutta, että saadaan käyttö taas uuteen kasvuun.

Käyttö on vähentynyt kokoajan vuodesta 2007 lähtien.

Jos lainaat viestin, älä poista siitä osia.

Ja paljonko se on vähentynyt?