Mitä konkreettisia lastensuojelutekoja voi tehdä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala sijaisperheeksi, tukiperheeksi tai tukihenkilöksi. Näistä on jatkuva pulaa.

Ihmiset voivottelevat ja kauhistelevat asioita, mutta harva tekee konkreettisesti yhtään mitään. Rahan lahjoittaminen on itselle hyvän omantunnon ostamista, ei mitään muuta.

Olen tämän kirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä. Me ollaan oltu tuki- ja sijaisperheenä kymmenisen vuotta, yksikään tuttava ei ole tänä aikana tähän samaan ryhtynyt. Ihan sama mitä kauheuksia uutisoidaan ja tarvetta perheiden auttamiseen olisi. Ei ryhdytä. Ei sitten kukaan.

Pelkkä rahan lahjoittaminen ei auta, vaan tekijöistä on pula. 

Koska se on niin raskasta.

Ne lapset Einola raskaita, vaan niiden biologiset vanhemmat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisin tapa on varmaan se, että tekee lasuja niistä perheistä missä lapsia kasvatetaan sääntöjen vastaisesti.

Ja sinä maksat sen?

Maksat minkä?

Lastensuojelun toimintakulut. 1,2 miljardia vuodessa.

Voi herrajestas, suomalaiset vanhemmat ovat sekaisin :(

Ei vaan lastensuojelu on sekaisin. Aivan tavallisia perheitä vainotaan lastensuojelun toimesta jos perheen äiti on vaikkapa erehtynyt sanomaan neuvolassa, että häntä väsyttää. Jos lastensuojelua ei päästä tekemään kotitarkastuksia niin lapset viedään koska se on osoitus siitä että perhe on yhteistyöhaluton.

Ja höpö höpö taas.

Toki varmaan riippuu ihan siitäkin, miten sen asian siellä neuvolassa on sanonut.

Itse olen ollut korvaushoidossa raskausaikana ja vielä lapsen synnyttyäkin. Näitä asioita käytiin läpi tietysti myös neuvomassa. Ikinä ei ole mikään taho ollut viemässä lapsia yhtään mihinkään, eikä kukaan vaatinut mitään kotitarkastuksia. Ainoa joka kävi meillä kotona oli neuvolan terveydenhoitaja neuvolakäynnillä vauvan ollessa vastasyntynyt.

Äänestää lasten vanhempien hyvinvoinnin puolesta. Kun vanhemmat voivat hyvin niin lapset voivat hyvin.

"Lapset vietiin ilman syytä ihan tavallisesta perheestä". Joopa joo. Mutta totta kai tämä voi olla totta niiden vanhempien mielestä. Tosin, heidän näkemyksensä saattaa erota jonkin verran todellisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

"Lapset vietiin ilman syytä ihan tavallisesta perheestä". Joopa joo. Mutta totta kai tämä voi olla totta niiden vanhempien mielestä. Tosin, heidän näkemyksensä saattaa erota jonkin verran todellisuudesta.

Mistä sitten johtuu, että niin monelta viedään lapset nykyään? Selkeästi yhä harvemmat perheet määritellään tavallisiksi lastensuojelun toimesta.

Se joka väittää, että lapset voidaan hakea helposti pois kotoa, valehtelee.

Ensinnäkin, lapsen huostaanotto tarvitsee painavat perusteet siitä, että kotona asuminen uhkaa lapsen kehitystä tai terveyttä. Huostaanoton on aina oltava myös lapsen edun mukaista ja se edellyttää myös sitä, että mahdolliset muut tukitoimet ei ole riittäviä. Käytännössä siis huostaanotto on yleensä aika pitkä polku. Huostaanotosta ei myöskään kukaan työntekijä päätä koskaan yksin.

Kaiken lisäksi, huostaanotto ja lapsen sijoitus on ihan älyttömän kallista hommaa yhteiskunnalle, joten sitä ei tosiaan tehdä ilman perusteita.

Vierailija kirjoitti:

Se joka väittää, että lapset voidaan hakea helposti pois kotoa, valehtelee.

Ensinnäkin, lapsen huostaanotto tarvitsee painavat perusteet siitä, että kotona asuminen uhkaa lapsen kehitystä tai terveyttä. Huostaanoton on aina oltava myös lapsen edun mukaista ja se edellyttää myös sitä, että mahdolliset muut tukitoimet ei ole riittäviä. Käytännössä siis huostaanotto on yleensä aika pitkä polku. Huostaanotosta ei myöskään kukaan työntekijä päätä koskaan yksin.

Kaiken lisäksi, huostaanotto ja lapsen sijoitus on ihan älyttömän kallista hommaa yhteiskunnalle, joten sitä ei tosiaan tehdä ilman perusteita.

En usko, että Suomessa on yhtään lasta palautettu vanhemmille sen vuoksi, että huostaanotto olisi ollut liian kallista. Lastensuojelulla on kyky selittää poliitikoille, että lasten oikeuksien toteutuminen edellyttää huostaanottoa. Kukaan poliitikko ei lähde kyseenalaistamaan lasten oikeuksia vaikka se tulisi rahamielessä kalliiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lapset vietiin ilman syytä ihan tavallisesta perheestä". Joopa joo. Mutta totta kai tämä voi olla totta niiden vanhempien mielestä. Tosin, heidän näkemyksensä saattaa erota jonkin verran todellisuudesta.

Mistä sitten johtuu, että niin monelta viedään lapset nykyään? Selkeästi yhä harvemmat perheet määritellään tavallisiksi lastensuojelun toimesta.

Mihin tämä käsitys perustuu, että niin monelta muka vietäisiin lapset?

Et voi perheiden ulkopuolisena tietää perheiden taustoja tai sitä, että mitä perheiden sisällä tapahtuu. Harva vanhempi kertoo läheisilleen kaikkea, varsinkaan jos ei voi myöntää ongelmia edes itselleen.

Lastensuojelun tehtävä ei ole määritellä perheitä tavallisiksi tai ei-tavallisiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se joka väittää, että lapset voidaan hakea helposti pois kotoa, valehtelee.

Ensinnäkin, lapsen huostaanotto tarvitsee painavat perusteet siitä, että kotona asuminen uhkaa lapsen kehitystä tai terveyttä. Huostaanoton on aina oltava myös lapsen edun mukaista ja se edellyttää myös sitä, että mahdolliset muut tukitoimet ei ole riittäviä. Käytännössä siis huostaanotto on yleensä aika pitkä polku. Huostaanotosta ei myöskään kukaan työntekijä päätä koskaan yksin.

Kaiken lisäksi, huostaanotto ja lapsen sijoitus on ihan älyttömän kallista hommaa yhteiskunnalle, joten sitä ei tosiaan tehdä ilman perusteita.

En usko, että Suomessa on yhtään lasta palautettu vanhemmille sen vuoksi, että huostaanotto olisi ollut liian kallista. Lastensuojelulla on kyky selittää poliitikoille, että lasten oikeuksien toteutuminen edellyttää huostaanottoa. Kukaan poliitikko ei lähde kyseenalaistamaan lasten oikeuksia vaikka se tulisi rahamielessä kalliiksi.

Eihän lasta nyt herranjestas vanhemmille palauteta sen vuoksi, että huostaanotto olisi liian kallista.

Sen sijaan huostaanottoja ei todellakaan tehdä vain huvikseen ja turhaan, sen verran kallista hommaa se lapsen sijoittaminen perheen ulkopuolelle on.

Miten poliitikot liittyy huostaanottoihin tai lastensuojeluun?

Yksikään poliitikko ei todellakaan päätä lasten huostaanotosta. Mistä ihmeestä olet saanut sellaisen ajatuksen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se joka väittää, että lapset voidaan hakea helposti pois kotoa, valehtelee.

Ensinnäkin, lapsen huostaanotto tarvitsee painavat perusteet siitä, että kotona asuminen uhkaa lapsen kehitystä tai terveyttä. Huostaanoton on aina oltava myös lapsen edun mukaista ja se edellyttää myös sitä, että mahdolliset muut tukitoimet ei ole riittäviä. Käytännössä siis huostaanotto on yleensä aika pitkä polku. Huostaanotosta ei myöskään kukaan työntekijä päätä koskaan yksin.

Kaiken lisäksi, huostaanotto ja lapsen sijoitus on ihan älyttömän kallista hommaa yhteiskunnalle, joten sitä ei tosiaan tehdä ilman perusteita.

En usko, että Suomessa on yhtään lasta palautettu vanhemmille sen vuoksi, että huostaanotto olisi ollut liian kallista. Lastensuojelulla on kyky selittää poliitikoille, että lasten oikeuksien toteutuminen edellyttää huostaanottoa. Kukaan poliitikko ei lähde kyseenalaistamaan lasten oikeuksia vaikka se tulisi rahamielessä kalliiksi.

Eihän lasta nyt herranjestas vanhemmille palauteta sen vuoksi, että huostaanotto olisi liian kallista.

Sen sijaan huostaanottoja ei todellakaan tehdä vain huvikseen ja turhaan, sen verran kallista hommaa se lapsen sijoittaminen perheen ulkopuolelle on.

Miten poliitikot liittyy huostaanottoihin tai lastensuojeluun?

Yksikään poliitikko ei todellakaan päätä lasten huostaanotosta. Mistä ihmeestä olet saanut sellaisen ajatuksen?

Poliitikot päättävät sen budjetin mikä on käytettävissä huostaanottoihin. Jos budjettivarat ovat loppu, niin lastensuojelu ei enää kykene maksamaan lastenkodeille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisin tapa on varmaan se, että tekee lasuja niistä perheistä missä lapsia kasvatetaan sääntöjen vastaisesti.

Ja sinä maksat sen?

Maksat minkä?

Lastensuojelun toimintakulut. 1,2 miljardia vuodessa.

Joku siis maksaa koko tuon summan tekemällä ilmoituksen hädässä olevasta lapsesta.

Rahaa tai lähetätte penskanne hakemaan niitä yksinäisiä penskoja.

Konkreettista: Tarjoa ystäville apua lastenhoidossa.

Mene mukaan tukitoimintaan esim. järjestöjen kautta. 

Juu, kuten uutisissakin aina lukee, perhesurmat tapahtuu naapurien mukaan aina "ihan tavallisissa perheissä".

Oikeasti paras lastensuojeluteko on jättää ne lastentekohommat niille, joilla on siihen edellytyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se joka väittää, että lapset voidaan hakea helposti pois kotoa, valehtelee.

Ensinnäkin, lapsen huostaanotto tarvitsee painavat perusteet siitä, että kotona asuminen uhkaa lapsen kehitystä tai terveyttä. Huostaanoton on aina oltava myös lapsen edun mukaista ja se edellyttää myös sitä, että mahdolliset muut tukitoimet ei ole riittäviä. Käytännössä siis huostaanotto on yleensä aika pitkä polku. Huostaanotosta ei myöskään kukaan työntekijä päätä koskaan yksin.

Kaiken lisäksi, huostaanotto ja lapsen sijoitus on ihan älyttömän kallista hommaa yhteiskunnalle, joten sitä ei tosiaan tehdä ilman perusteita.

En usko, että Suomessa on yhtään lasta palautettu vanhemmille sen vuoksi, että huostaanotto olisi ollut liian kallista. Lastensuojelulla on kyky selittää poliitikoille, että lasten oikeuksien toteutuminen edellyttää huostaanottoa. Kukaan poliitikko ei lähde kyseenalaistamaan lasten oikeuksia vaikka se tulisi rahamielessä kalliiksi.

Eihän lasta nyt herranjestas vanhemmille palauteta sen vuoksi, että huostaanotto olisi liian kallista.

Sen sijaan huostaanottoja ei todellakaan tehdä vain huvikseen ja turhaan, sen verran kallista hommaa se lapsen sijoittaminen perheen ulkopuolelle on.

Miten poliitikot liittyy huostaanottoihin tai lastensuojeluun?

Yksikään poliitikko ei todellakaan päätä lasten huostaanotosta. Mistä ihmeestä olet saanut sellaisen ajatuksen?

Poliitikot päättävät sen budjetin mikä on käytettävissä huostaanottoihin. Jos budjettivarat ovat loppu, niin lastensuojelu ei enää kykene maksamaan lastenkodeille.

Se ei missään nimessä tarkoita, että poliitikot päättäisivät huostaanotoista.

Yhtäkään kiireellistä sijoitusta ei myöskään jätetään tekemättä sen vuoksi, että nyt on budjetti loppu. Lastensuojelu ei myöskään maksa lastenkodeille.

Harvaa lasta nykyään edes sijoitetaan lastenkoteihin tai muihin laitoksiin. Lähinnä sellaiset nuoret, joiden kohdalla perhesijoitus ei ole mahdollista, menee jonkinlaiseen laitokseen. Ensisijainen paikka on yleensä kriisiperhe, varsinkin kun kyseessä on pieni lapsi. Kriisiperheet on siis niitä, mihin lapsi tuodaan suoraan kotoa, vaikka aamuyöllä ja niissä vaatteissa, mitä hänellä on kotoa lähtiessä ollut.

Joskus lapsi voidaan sijottaa myös sukulaisten luo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se joka väittää, että lapset voidaan hakea helposti pois kotoa, valehtelee.

Ensinnäkin, lapsen huostaanotto tarvitsee painavat perusteet siitä, että kotona asuminen uhkaa lapsen kehitystä tai terveyttä. Huostaanoton on aina oltava myös lapsen edun mukaista ja se edellyttää myös sitä, että mahdolliset muut tukitoimet ei ole riittäviä. Käytännössä siis huostaanotto on yleensä aika pitkä polku. Huostaanotosta ei myöskään kukaan työntekijä päätä koskaan yksin.

Kaiken lisäksi, huostaanotto ja lapsen sijoitus on ihan älyttömän kallista hommaa yhteiskunnalle, joten sitä ei tosiaan tehdä ilman perusteita.

En usko, että Suomessa on yhtään lasta palautettu vanhemmille sen vuoksi, että huostaanotto olisi ollut liian kallista. Lastensuojelulla on kyky selittää poliitikoille, että lasten oikeuksien toteutuminen edellyttää huostaanottoa. Kukaan poliitikko ei lähde kyseenalaistamaan lasten oikeuksia vaikka se tulisi rahamielessä kalliiksi.

Eihän lasta nyt herranjestas vanhemmille palauteta sen vuoksi, että huostaanotto olisi liian kallista.

Sen sijaan huostaanottoja ei todellakaan tehdä vain huvikseen ja turhaan, sen verran kallista hommaa se lapsen sijoittaminen perheen ulkopuolelle on.

Miten poliitikot liittyy huostaanottoihin tai lastensuojeluun?

Yksikään poliitikko ei todellakaan päätä lasten huostaanotosta. Mistä ihmeestä olet saanut sellaisen ajatuksen?

Poliitikot päättävät sen budjetin mikä on käytettävissä huostaanottoihin. Jos budjettivarat ovat loppu, niin lastensuojelu ei enää kykene maksamaan lastenkodeille.

Poliitikot myös päättivät että kuritusväkivallasta tehtiin laitonta. He säätävät lakeja jotka vaikuttavat lastensuojeluun.

Myös tiettyjä ammattiryhmiä koskeva luottamuksellisuus on poistettu ja tilalle tullut ilmoitusvelvollisuus. Paljon on sellaista mihin poliitikot osallistuvat aktiivisuudellaan tai passiivisuusellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se joka väittää, että lapset voidaan hakea helposti pois kotoa, valehtelee.

Ensinnäkin, lapsen huostaanotto tarvitsee painavat perusteet siitä, että kotona asuminen uhkaa lapsen kehitystä tai terveyttä. Huostaanoton on aina oltava myös lapsen edun mukaista ja se edellyttää myös sitä, että mahdolliset muut tukitoimet ei ole riittäviä. Käytännössä siis huostaanotto on yleensä aika pitkä polku. Huostaanotosta ei myöskään kukaan työntekijä päätä koskaan yksin.

Kaiken lisäksi, huostaanotto ja lapsen sijoitus on ihan älyttömän kallista hommaa yhteiskunnalle, joten sitä ei tosiaan tehdä ilman perusteita.

En usko, että Suomessa on yhtään lasta palautettu vanhemmille sen vuoksi, että huostaanotto olisi ollut liian kallista. Lastensuojelulla on kyky selittää poliitikoille, että lasten oikeuksien toteutuminen edellyttää huostaanottoa. Kukaan poliitikko ei lähde kyseenalaistamaan lasten oikeuksia vaikka se tulisi rahamielessä kalliiksi.

Eihän lasta nyt herranjestas vanhemmille palauteta sen vuoksi, että huostaanotto olisi liian kallista.

Sen sijaan huostaanottoja ei todellakaan tehdä vain huvikseen ja turhaan, sen verran kallista hommaa se lapsen sijoittaminen perheen ulkopuolelle on.

Miten poliitikot liittyy huostaanottoihin tai lastensuojeluun?

Yksikään poliitikko ei todellakaan päätä lasten huostaanotosta. Mistä ihmeestä olet saanut sellaisen ajatuksen?

Poliitikot päättävät sen budjetin mikä on käytettävissä huostaanottoihin. Jos budjettivarat ovat loppu, niin lastensuojelu ei enää kykene maksamaan lastenkodeille.

Poliitikot myös päättivät että kuritusväkivallasta tehtiin laitonta. He säätävät lakeja jotka vaikuttavat lastensuojeluun.

Myös tiettyjä ammattiryhmiä koskeva luottamuksellisuus on poistettu ja tilalle tullut ilmoitusvelvollisuus. Paljon on sellaista mihin poliitikot osallistuvat aktiivisuudellaan tai passiivisuusellaan.

Lastensuojelulla on hyvin laaja valta päättää asioiden tulkinta eli se, että mikä lopulta on huoli ja mikä ei. Edes lastensuojelun käsikirja ei määrittele huolta muuten kuin aivan yleisellä tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se joka väittää, että lapset voidaan hakea helposti pois kotoa, valehtelee.

Ensinnäkin, lapsen huostaanotto tarvitsee painavat perusteet siitä, että kotona asuminen uhkaa lapsen kehitystä tai terveyttä. Huostaanoton on aina oltava myös lapsen edun mukaista ja se edellyttää myös sitä, että mahdolliset muut tukitoimet ei ole riittäviä. Käytännössä siis huostaanotto on yleensä aika pitkä polku. Huostaanotosta ei myöskään kukaan työntekijä päätä koskaan yksin.

Kaiken lisäksi, huostaanotto ja lapsen sijoitus on ihan älyttömän kallista hommaa yhteiskunnalle, joten sitä ei tosiaan tehdä ilman perusteita.

En usko, että Suomessa on yhtään lasta palautettu vanhemmille sen vuoksi, että huostaanotto olisi ollut liian kallista. Lastensuojelulla on kyky selittää poliitikoille, että lasten oikeuksien toteutuminen edellyttää huostaanottoa. Kukaan poliitikko ei lähde kyseenalaistamaan lasten oikeuksia vaikka se tulisi rahamielessä kalliiksi.

Eihän lasta nyt herranjestas vanhemmille palauteta sen vuoksi, että huostaanotto olisi liian kallista.

Sen sijaan huostaanottoja ei todellakaan tehdä vain huvikseen ja turhaan, sen verran kallista hommaa se lapsen sijoittaminen perheen ulkopuolelle on.

Miten poliitikot liittyy huostaanottoihin tai lastensuojeluun?

Yksikään poliitikko ei todellakaan päätä lasten huostaanotosta. Mistä ihmeestä olet saanut sellaisen ajatuksen?

Poliitikot päättävät sen budjetin mikä on käytettävissä huostaanottoihin. Jos budjettivarat ovat loppu, niin lastensuojelu ei enää kykene maksamaan lastenkodeille.

Poliitikot myös päättivät että kuritusväkivallasta tehtiin laitonta. He säätävät lakeja jotka vaikuttavat lastensuojeluun.

Myös tiettyjä ammattiryhmiä koskeva luottamuksellisuus on poistettu ja tilalle tullut ilmoitusvelvollisuus. Paljon on sellaista mihin poliitikot osallistuvat aktiivisuudellaan tai passiivisuusellaan.

Lastensuojelulla on hyvin laaja valta päättää asioiden tulkinta eli se, että mikä lopulta on huoli ja mikä ei. Edes lastensuojelun käsikirja ei määrittele huolta muuten kuin aivan yleisellä tasolla.

Kyllä, tuo on toinen puoli asiassa. Joskus olin samalla kurssilla sossuopiskelijoiden kanssa, ja hekin päivittelivät miten yksittäiset sosiaalityöntekijät saavat itsekseen päättää isoista asioista omaa mutuaan soveltaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ala sijaisperheeksi, tukiperheeksi tai tukihenkilöksi. Näistä on jatkuva pulaa.

Ihmiset voivottelevat ja kauhistelevat asioita, mutta harva tekee konkreettisesti yhtään mitään. Rahan lahjoittaminen on itselle hyvän omantunnon ostamista, ei mitään muuta.

Olen tämän kirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä. Me ollaan oltu tuki- ja sijaisperheenä kymmenisen vuotta, yksikään tuttava ei ole tänä aikana tähän samaan ryhtynyt. Ihan sama mitä kauheuksia uutisoidaan ja tarvetta perheiden auttamiseen olisi. Ei ryhdytä. Ei sitten kukaan.

Pelkkä rahan lahjoittaminen ei auta, vaan tekijöistä on pula. 

Koska se on niin raskasta.

Ne lapset Einola raskaita, vaan niiden biologiset vanhemmat.

Mistä sen tiedät, jos et ole kokeillut? Olisko mahdollista että toisen ihmisen auttamisesta myös saa jotain, hyvää mieltä, tunteen että tekee oikein, tekee jotain hyödyllistä?? 

Tukiperhe hoitaa lapsia yhden viikonlopun kuukaudessa, ei niitä vanhempia. Selityksesi, että biol. vanhemmat olisivat raskaita, ja siksi ei ole tukiperheitä, selitys ei edes sovi tähän. 

** 

Mutta joo. Sittenhän on turha tulla huutelemaan "miksi kukaan ei tee mitään". Siksi kukaan ei tee mitään kun se olisi niin raskasta.

Ainahan on helpompaa istua käsiensä päällä. 

...Toisaalta eiköhän se ole aika raskasta myös niillä lapsilla  / vanhemmilla joilla on tosi haastava elämäntilanne siellä kotona. Jos on päädytty hakemaan lasusta apua, niin ei se helppoa ole heilläkään. 

Jättää lisääntymättä. Teettää abortin jos tulee raskaaksi.