Lue keskustelun säännöt.
Ei ole todellista, että asumistukea halutaan leikata!
Ei enää riitä raha ihmisarvoiseen elämiseen
09.06.2023 |
Vuokrat nousseet ja nousee inflaation nousun takia.
Pitäisikö muuttaa yh- huoltajana yksiöön, että ne vähätkin rahat riittäisi?
Asumistukea laskettiin jo vuosia sitten.
Miksi taas?
Kommentit (648)
Vierailija kirjoitti:
Köyhät asukoon kaduilla tai metsissä teltassa. T, kokoomus ja petteri orpo
En ymmärrä tätä yhtään. Jos pitää kritisoida puoluetta tai poliitikkoa, niin miksi sitä ei voi perustaa tosiasioihin eikä vääristellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miksi lyhytkasvuinen mies ei kelpaa naisille"
https://verneri.net/selko/verkko-kerttu/miksi-lyhytkasvuinen-mies-ei-ke…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se hirveää, että yksinhuoltajien lapsilla on omat huoneet. Ei saisi olla kuin kerrossängyt jossain yksiön alkovissa. Kuinka surkea on ihminen joka kadehtii asumistukea pois toisilta? Itse en saa asumistukea niin ei kannata nyt itkeä sitä.
Se on hirveää, kun se raha on saajaleen ns. Ilmaista rahaa.
Minulla pienipalkkaisena yh.na on lainaa vanhasta, edullisesta asunnosta. Lapsillani on ollut aina yhteiset huoneet. Enempään minulla ei ole ollut varaa.
Asumistukeaen tähän omistusasuntooni saa,jos asuisin vuokralla, saisin asumistukea.Mutta en halua olla tukiloinen, minulle on kunnia-asia elättää itseni.
Joku tuolla aiemmin mussutti erilaisista kotitalousvähennyksistä ym. Hänen on ehkä vaikea ymmärtää, että vaikka sitä vähennystä saisikin, niin rahaa niihin palveluihin tai remontteihin ei ole.
Ilmeisesti ihminen, joka saa aina ilmaista, vastikkeetonta rahaa yhteiskunnalta, ei vain ymmärrä, kuinka vähän palkansaajalle palkastaan jää käteen silloin, kun hän maksaa menonsa itse.
Siis nyt en ymmärrä. Miten niin et muka saisi asuntoosi asumistukea jos omistat sen, mutta saisit, jos olisit vuokralla? Asumistukea saa tulojen perusteella. Eli olet ihan samalla tavalla oikeutettu asumistukeen omistusasuntoon kuin vuokra-asuntoonkin, jos tulosi ovat pienet. Tietenkin omistusasuntoon maksetaan absoluuttisesti vähemmän tukea, koska asumiskulukin on pienempi, mutta saat kyllä jotain jos vaan haet.
Asuntolaina ei ole lasku, vain sen korot on. Asumistukea hakiessa katsotaan bruttotulot eli tulot missä verot ja lomarahat mukana.
Eläkeläiset pärjää paremmin, koska 1000 netto eläkkeestä ei mene veroa.
Minimieläke on 922 netto ja 240 000 eläkeläistä saa lisäksi leskeneläkettä ja osa asumistukea.
Niin, mitä sitten ? Oletko jotenkin kateellinen ?
"Naiset pitävät pitkistä miehistä"
https://www.nainen.com/naista-syista-naiset-pitavat-pitkista-miehista-n…
Vierailija kirjoitti:
"Miksi lyhytkasvuinen mies ei kelpaa naisille"
https://verneri.net/selko/verkko-kerttu/miksi-lyhytkasvuinen-mies-ei-ke…
Ootte te kaikki kyllä yksiä sekopäitä. Eikö teillä kellään ole elämää, pelkkää kurjuutta ja valitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen yksinhuoltajan huoltajan pitäisi itse maksaa omista päätöksistään. On outo ajatuskin, että valtio tai kunta rientäisi apuun kun on tehty lapsi tai enemmänkin ja sen jälkeen vielä erottu ja valittu sellainen toinen vanhempi, että hän ei ole millään tavalla lasten elämässä mukana. Olisi kannattanut valita lasten vanhemmaksi henkilö, joka kykenee kantamaan vastuun elämästään. Nyt lapsilla on kaksi aikuista elämässä, jotka eivät pysty kantamaan vastuutaan.
Hyvä vain, että alkaa tuet vihdoin tippumaan. Aikuisia ihmisiä pitäisi paapoa kun eivät itse osaa tai halua kantaa seurauksia tekemistään valinnoista.
Tässä tuli tyypillinen, kovaa oikeistolaista ajattelua edustava näkemys. Virheitä ei sallita eikä heikkoutta, jokainen on oman onnensa seppä. Mietipä tätä: sitten kun sinä joudut vaikeuksiin, sairastut fyysisesti tai kohtaat niin suuria ongelmia että mielenterveytesi pettää ja menetät työsi - tule sitten kertomaan miten selvisit kun turvaverkkoja ei ole. Silloin kohtaat sen oikeistolaisen kovuuden jota olit itse kannattamassa.
Turvaverkot ovat aivan eri asia kuin ihmisoikeus asua toisten rahoilla Helsingin keskustan kattohuoneistoissa.
Asumistuessa on vuokraraja, ja Helsingissä se on yksinasuvalle 582e. Sillä ei todellakaan vuokrata mitään kattohuoneistoa keskustasta.
Hienosti väistit pointin. Se 582e maksetaan meidän veronmaksajien taskusta ja se on väärin.
Me olemme kaikki veronmaksajia..jopa sos.turvan saajat on Suomessa kaikki veronmaksajia..
Kaikissa palveluissa ja tuotteissa on suomessa suoraa ja välillistä veroa vähintään 50 prosenttia..
Ihan alimmat tuloluokat eivät kyllä maksa mitään veroja. Spurgut eivät ole kansantaloudelle mikään välttämätön toiminnan ehto.
Mutta jossain määrin kansantalouden toiminnan eräs lopputuote.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se hirveää, että yksinhuoltajien lapsilla on omat huoneet. Ei saisi olla kuin kerrossängyt jossain yksiön alkovissa. Kuinka surkea on ihminen joka kadehtii asumistukea pois toisilta? Itse en saa asumistukea niin ei kannata nyt itkeä sitä.
Se on hirveää, kun se raha on saajaleen ns. Ilmaista rahaa.
Minulla pienipalkkaisena yh.na on lainaa vanhasta, edullisesta asunnosta. Lapsillani on ollut aina yhteiset huoneet. Enempään minulla ei ole ollut varaa.
Asumistukeaen tähän omistusasuntooni saa,jos asuisin vuokralla, saisin asumistukea.Mutta en halua olla tukiloinen, minulle on kunnia-asia elättää itseni.
Joku tuolla aiemmin mussutti erilaisista kotitalousvähennyksistä ym. Hänen on ehkä vaikea ymmärtää, että vaikka sitä vähennystä saisikin, niin rahaa niihin palveluihin tai remontteihin ei ole.
Ilmeisesti ihminen, joka saa aina ilmaista, vastikkeetonta rahaa yhteiskunnalta, ei vain ymmärrä, kuinka vähän palkansaajalle palkastaan jää käteen silloin, kun hän maksaa menonsa itse.
Siis nyt en ymmärrä. Miten niin et muka saisi asuntoosi asumistukea jos omistat sen, mutta saisit, jos olisit vuokralla? Asumistukea saa tulojen perusteella. Eli olet ihan samalla tavalla oikeutettu asumistukeen omistusasuntoon kuin vuokra-asuntoonkin, jos tulosi ovat pienet. Tietenkin omistusasuntoon maksetaan absoluuttisesti vähemmän tukea, koska asumiskulukin on pienempi, mutta saat kyllä jotain jos vaan haet.
Asuntolaina ei ole lasku, vain sen korot on. Asumistukea hakiessa katsotaan bruttotulot eli tulot missä verot ja lomarahat mukana.
Eläkeläiset pärjää paremmin, koska 1000 netto eläkkeestä ei mene veroa.
Minimieläke on 922 netto ja 240 000 eläkeläistä saa lisäksi leskeneläkettä ja osa asumistukea.
Niin, mitä sitten ? Oletko jotenkin kateellinen ?
No, onko susta oikein, jos työttömät tekevät 20 päivää kuukaudessa töitä saaden 700 kuukaudessa, kun pelkästään minimieläke on 922 netto.
Eläkkeitä maksetaan 30 miljardia ja työttömyyskorvauksia 4,9 miljardia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi lyhytkasvuinen mies ei kelpaa naisille"
https://verneri.net/selko/verkko-kerttu/miksi-lyhytkasvuinen-mies-ei-ke…
Ootte te kaikki kyllä yksiä sekopäitä. Eikö teillä kellään ole elämää, pelkkää kurjuutta ja valitusta.
Onko sulla lyhyt mies, siksi ne työkaverit kuiskii kahvitauolla ja hihittelee.
Sain elinikäisen trauman, kun lyhytkasvuinen mies ei huomioinut minua naisena. Ei avannut ovea, ei tarjonnut tauolla kahvia, ei huomioinut ulkonäköäni, eikä muistanut edes nimeäni. Tuolle kitukasvuisellekin olin pelkkä työllistetty, ruma nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"172 cm, lyhyt mies?"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi lyhytkasvuinen mies ei kelpaa naisille"
https://verneri.net/selko/verkko-kerttu/miksi-lyhytkasvuinen-mies-ei-ke…
Ootte te kaikki kyllä yksiä sekopäitä. Eikö teillä kellään ole elämää, pelkkää kurjuutta ja valitusta.
Onko sulla lyhyt mies, siksi ne työkaverit kuiskii kahvitauolla ja hihittelee.
ja ikää on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi joudutko muuttamaan suomen kalleimmalta painalta pois kun muut ei enää maksa sinun asumista siellä ja sinun omat rahat ei riitå vuokriin
Vierailija kirjoitti:
"172 cm, lyhyt mies?"
Oireiden vaikeusastetta voi arvioida kysymällä, kuinka paljon pakkoajatukset vievät yhtäjaksoisesti aikaa päivästä (< 1 tuntia "lievä", 1–3 tuntia "keskivaikea", 3–8 tuntia "vaikea" ja yli 8 tuntia "erittäin vaikea") tai kuinka useasti niitä esiintyy päivän aikana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät asukoon kaduilla tai metsissä teltassa. T, kokoomus ja petteri orpo
En ymmärrä tätä yhtään. Jos pitää kritisoida puoluetta tai poliitikkoa, niin miksi sitä ei voi perustaa tosiasioihin eikä vääristellä?
Vassaripiireissä tuolla saa pisteitä. Mitä överimpi demagogia, sitä suurempi komppaus. Järkeenkäypää, koska vasemmisto on tyhmää ja yliemotionaalista, muttei niin tyhmää, että kuvittelisi asioiden oikeasti muuttuvan. Kuten eivät muutukaan, koska vasemmistopuolueille on välttämätöntä, että köyhyyttä on olemassa. Siksi köyhälle kelpaa se, että varakkaampi saa hieman takkiinsa esim. korkojen muodossa. Vahingonilo on niiden käyttövoima.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sen yksinhuoltajan huoltajan pitäisi itse maksaa omista päätöksistään. On outo ajatuskin, että valtio tai kunta rientäisi apuun kun on tehty lapsi tai enemmänkin ja sen jälkeen vielä erottu ja valittu sellainen toinen vanhempi, että hän ei ole millään tavalla lasten elämässä mukana. Olisi kannattanut valita lasten vanhemmaksi henkilö, joka kykenee kantamaan vastuun elämästään. Nyt lapsilla on kaksi aikuista elämässä, jotka eivät pysty kantamaan vastuutaan.
Hyvä vain, että alkaa tuet vihdoin tippumaan. Aikuisia ihmisiä pitäisi paapoa kun eivät itse osaa tai halua kantaa seurauksia tekemistään valinnoista.
Tässä tuli tyypillinen, kovaa oikeistolaista ajattelua edustava näkemys. Virheitä ei sallita eikä heikkoutta, jokainen on oman onnensa seppä. Mietipä tätä: sitten kun sinä joudut vaikeuksiin, sairastut fyysisesti tai kohtaat niin suuria ongelmia että mielenterveytesi pettää ja menetät työsi - tule sitten kertomaan miten selvisit kun turvaverkkoja ei ole. Silloin kohtaat sen oikeistolaisen kovuuden jota olit itse kannattamassa.
Turvaverkot ovat aivan eri asia kuin ihmisoikeus asua toisten rahoilla Helsingin keskustan kattohuoneistoissa.
Asumistuessa on vuokraraja, ja Helsingissä se on yksinasuvalle 582e. Sillä ei todellakaan vuokrata mitään kattohuoneistoa keskustasta.
Hienosti väistit pointin. Se 582e maksetaan meidän veronmaksajien taskusta ja se on väärin.
Me olemme kaikki veronmaksajia..jopa sos.turvan saajat on Suomessa kaikki veronmaksajia..
Kaikissa palveluissa ja tuotteissa on suomessa suoraa ja välillistä veroa vähintään 50 prosenttia..
Ihan alimmat tuloluokat eivät kyllä maksa mitään veroja. Spurgut eivät ole kansantaloudelle mikään välttämätön toiminnan ehto.
Mutta jossain määrin kansantalouden toiminnan eräs lopputuote.
Miten niin? Neuvostoliitossa dokattiin paljon.
"Onko 170-172 cm mies sinusta lyhyt?
https://keskustelu.kaksplus.fi/threads/onko-170-172cm-mies-sinusta-lyhy…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuki on vain yksi yhteiskunnan maksamista tuista ja se on määritelty laissa. Jos lähdetään leikkaamaan asumistuesta niin leikataan sitten kaikesta muustakin. Nostetaan terveyskeskusmaksuja, lasketaan lapsilisiä, nostetaan koulutuksen maksuja...eli leikataan sitten kaikista tulonsiirroista yhteiskunnan sisällä. Yritystuet joutaa lopettaa kokonaan koska yritys joka ei saa rahoitusta muualta kuin valtiolta ei ole terve yritys. Sieltä säätöä tulisi noin 9 000 000 000 euroa eli jo pelkästään sieltä saataisiin hallituksen tavoittelema säästötavoite.
Kerrotko vähän mistä yritystuista nyt puhut? Mitä rahoitusta yritykset saavat valtiolta? Se, että bensaa verotetaan kovemmin kuin dieseliä, niin onko se mielestäsi valtion antaamaa rahoitusta dieseliä käyttäville kuljetusyrittäjille?
Yritystuet ovat suurin tukikulu mikä valtiolla on. Investointituet menevät kavereille joilta ostetaan parannukset.
Omistisasujat (oletetusti itse asumisen niska limass amaksaneer) saaneet tähän asti saaneet verovähennyksiä ennemän kuin asumistukea on maksettu. He saavat hyvät tuet kotitalousvähennyksissä ja juuri omakotitaloasujat saivat isot tuet lämmitysmuodon vaihtamiseksi. Eikös haja-asutusalueella saanut tukea myös jätevesiasioihin, en ole siitä varma.
Näiden niska limassa töitä tekevien tiet tulee verohelpotuksina, että ne voi ohittaa kun puhutaan tuista.Rehellisesti sanottuna en ole perehtynyt yritystukiin, joten en ota kantaa niiden määrään tai onko se oikein. Mutta sen verran haluan kuitenkin herätellä, että jos / kun tuetaan yritystä, tuetaan samalla myös kaikkien yrityksessä työssä olevien henkilöiden palkanmaksua. Tämä määrä voi olla mitä vain muutamista tuhansiin. Kun tuetaan ihmisten asumista, tuetaan sitä yhtä henkilöä tai perhettä. Siis henkilömäärä on vähintään 90 % välillä 1 - 7, painottuen asteikon alapäähän. Yritystuet on laajemmin yhteiskuntaa ylläpitäviä, ja asumistuet antaa yksilöille mahdollisuuden asuntoon johon heidän omat varansa eivät riitä. Mielestäni on täysin selvää että yritystuet ovat tärkeämpi yhteiskunnan hyvinvoinnin kannalta.
Mielestäni on tärkeää yhteiskunnan hyvinvoinnin takia myös yksityisten ihmisten tukeminen rahallisesti. Ja mikä etuoikeus noilla työssä olevilla on saada yrityksen kautta tukea ja työtön ei saa mistään? He voivat olla yhtä lailla työttömiä kuin muutkin.
Ja moni yritystuki on pelkkää keplottelua. Investoidaan kaverin firman avulla ihan tyhjää.
Ja miksei yritystuet vääristää kilpailua, jos sanotaan että asumistuki vääristää???
Ja joku rikkaampi voisi kertoa mitä kaikkea nykyään saa vähentää veroissa? Tukia nekin."Ja mikä etuoikeus noilla työssä olevilla on saada yrityksen kautta tukea ja työtön ei saa mistään?"
Just se etuoikeus, että he ovat työssäkäyviä, eli antavat vapaa-aikansa ja osaamisensa jotta meidän koko yhteiskunta tulee toimeen. Työtön ei tätä tee.
Kuule, monella työttömällä on lapsia. Puolison mummo ei ollut ikinä kodin ulkopuolella töissä, hänestä puhutaan suvussa eläkeläis sossupummi loisena.
Ja saanen huomauttaa, että 90 000 työtöntä on aktivoituna valtion ja kaupungin työpaikoissa, löytyy tarhaa, koulua ja vaikka mitä työpaikkaa.
Monella työssäkäyvälläkin on lapsia, mitä se tähän kuuluu?
No, sitä vaan, että ennen oli kotäitejä, ovat nyt eläkkeellä, sossupummiloiset. Saavat kansaneläkettä ja takuueläkettä. Suvun häpeäpilkut.
80 ja 90-vuotiaita koko ikänsä kotona loisineita sossupummi mummoja.
No joku vuosia tukityöllistetty joka ei koskaan saa työpaikkaa on kyllä sukunsa pahin häpeäpilkku.
Tukityöllistetty pääsee valtion virastoon töihin, jossa asiakaspalvelu suomeksi ja englanniksi ja johon tehdään turvallisuusselvitys, kun sä olet päässyt luuttuamaan kauppakeskuksen lattioita.
Ja jos hakee Kelaan vuorotteluvapaa sijaiseksi niin pitää olla 90 päivää työtön ennenkuin pääsee sinne.
Toimitusjohtaja joka jää äitiyslomalle luulee, että häntä palvelee vakituinen virkailija.
Ei äitiyslomalle jääminen tarkoita sitä, että on TE-toimiston asiakas. Äitiyslomalta palataan yleensä töihin. Ei siinä välissä työvoimaviranomaisia mihinkään tarvita.
Kyllä sä äitiyslomarahaa haet kelasta tyhmä ja sun paperit voi tehdä työtön joka on vuorotteluvapaasijaisena.
Kela ei ole työvoimaviranomainen.
"En todennäköisesti aio lisääntyä, etten saa poikalasta, joka joutuisi kokemaan helvetin, jota lyhytkasvuisuudeksi kutsutaan"
"Pitäisi olla pitkä ja komea"
https://www.is.fi/hyvaolo/art-2000001191973.html