Lue keskustelun säännöt.
Opetushallitus päiväkotien ohjeeksi: "Pojilla voi olla pimppi"
09.06.2023 |
"Sukupuolen moninaisuudesta voi jakaa ikätasoisesti tietoa lapsille kertomalla esimerkiksi, että joillain pojilla on pimppi tai on mahdollista kasvaa aikuiseksi naiseksi, vaikka olisi syntymässä määritelty pojaksi."
Kohdassa "Sukupuolen moninaisuus": https://www.oph.fi/fi/opettajat-ja-kasvattajat/osallisuus
Kommentit (1338)
Vierailija kirjoitti:
Voiko lapsen jättää tarhaan, ellei anna lupaa ideologiseen koulutukseen, joka suunnitelman mukaisesti toteutetaan? (Varhaskasvatussuunnitelma; Varhainen Suunnitelma eli VaSu).
Se on aika kova suunnitelma, kun tuon allekirjoittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenkähän S2 lapset tämän ymmärtävät?
Opetushallistus on valtion myös" eduskunnan" alainen valtionvirasto.
Mäenpääpä nyt vääntää asiat kuntoon alaisten kans.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairasta meininkiä. Onkohan lapsivaltuutettu tästä tietoinen?
Niin, eikö ennen ollut ohjenuorana, että lasta ei pidä altistaa liian varhain aikuisten asioille? Että pitää suojata lasta niiltä?
Miten tällaista hämärää huttua, josta ei vallitse edes aikuisten kesken konsensusta, voidaan syöttää aivan pikkulapsille!
Vaikuttaa siltä, että sairaat yksilöt ottaneet yhteiskunnan haltuunsa. Nyt lapsista tehdään jo pienestä alkaen seksualisoituja objekteja jotta heitä on helpompi käyttää hyväkseen. En ihmettelisi vaikka seuraava virallinen peliliike olisi se pedofilian laillistaminen omaksi seksuaaliseksi muodokseen.
Mistä syystä perinteinen "sinä olet poika ja sinä tyttö" ajatusmalli ei sinusta seksualisoi lapsia mutta "saat olla se mikä sinusta itse tuntuu" ajatusmalli taas sitten seksualisoi?
Mitä tajunnanvirtaa nyt taas, vain psykedeeleillä pääsee tuollaiseen versioon biologiasta :D :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tuommosia juttuja alatte lapsille opettaa, niin niille lapsille pitäis kertoa, että _Joskus_ ihminen kokee olevansa eri sukupuolta jne. Ei niin, että joka toinen lapsi menee sekasin ja miettii onko nyt tyttö vai poika.
No niinhän tossa sanotaankin. Varhaiskasvatuksessa sukupuolen moninaisuutta voi pitää esillä esimerkiksi niin, että henkilöstö purkaa normeja siitä, että mielenkiinnon kohteet tai vaatteet määrittäisivät sukupuolta. Poika voi pukeutua hameeseen tai muunsukupuolinen lapsi rakastaa autoleikkejä, eivätkä nämä asiat määritä lapsen sukupuolta. Sukupuolen moninaisuudesta voi jakaa ikätasoisesti tietoa lapsille kertomalla esimerkiksi, että joillain pojilla on pimppi tai on mahdollista kasvaa aikuiseksi naiseksi, vaikka olisi syntymässä määritelty pojaksi.
Ei voi. Biologia on tiede, ei pienen vähemmistön harha.
Ennen olin sitä mieltä, että ketään ei voi pitää sairaana valtavirrasta poikkeavan seksuaalisuuden takia. Olin väärässä.
Harhaisuus on sairaus. Jos se ei haittaa harhaista itseään eikä muita, olkoon. Kun alkaa haitata, asialle pitää tehdä jotain. Suljetut takaisin näille, jotka ovat haitaksi muille ja koko yhteiskunnalle. Prkl, ei kukaan muukaan saa tunkea agendaansa väkisin toisten kurkusta alas!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jospa nyt ensinnäkin unohdettais tiukka lokerointi. Kyllä tänne maailmaan mahtuu monenlaista ihmistä. Itse olen sitä mieltä, että oman sukupuolensa kokeminen ja/tai seksuaalinen suuntautuminen saattaa muuntua iän ja kokemuksien myötä. Tai sitten ei. Puhtaan geneettisen lisääntymisbiologian kannalta sukupuolia on 2+. Eli joko xy (mies) tai xx (nainen) kromosomit omaavat ihmiset ja sitten plussana he keillä onkin ylimääräisiä sukupuolikromosomeja.
Mutta ihminen on muutakin kuin lisääntymisen väline. Jos ajatellaan pelkästään ihmislajin selviytymistä, lisääntymiskyvyltään heikoimmat eli homoseksuaalit ja trans ihmiset yms ovat olleet tärkeä osa lajin selviytymisen kannalta. Silloin kun on ollut pulaa ruoasta ja hengissäpysyminen on ollut stressaavaa, lisääntyminen heti nyt ei ole ollut kannattavaa. Jos on ollut paljon ruokaa ja resursseja, ihmisiä olisi syntynyt aivan liikaa.
On väärinkäsitys ymmärtää, että sukupuolikromosomistossa esiintyvä kromosomipoikkeavuudet muuttaisivat mitenkään sukupuolen binäärisyyttä. Biologinen sukupuoli määräytyy binäärisesti vain sen perusteella, onko sikiön elimistössä Y-kromosomia tai tarkemmin ottaen siinä olevaa geneettistä koodia, joka saa aikaan sikiön sukuelinten erilaistumisen urostyypillisiksi. Karyotyypit XXY, X0, XYY ja XXX eivät muuta tätä biologisen sukupuolen määräytymisen logiikkaa. Esimerkiksi karyotyypeilla XXY ja XYY sikiö erilaistuu pojaksi ja karyotyypeilla XXX ja X0 tytöksi. Hyvin harvoja poikkeamia on olemassa, jossa sukupuolta määrittävät geenit eivät toimi normaalisti tai ovat siirtyneet vastakkaisen sukupuolen kromosomiin, jolloin esimerkiksi XX-kromosomin omaavalle lapselle voi kehittyä miehen sukuelimet. Transaktivistien joukossa on ihmisiä, jotka eivät ymmärrä sukupuolen määräytymisen geneettisiä perusteita, vaan kuvittelevat että poika voi olla tyttö, koska hyvin harvoin syntyy XY kromosomiparin omaavia lapsia, joilla on pippeli tai koska hyvinkin tavanomainen kromosomaalinen mosaikismi koskee myös sukupuolikromosomeja.
Usein tunnistettu kromosomipoikkeavuus muissa kromosomeissa johtaa vakaviin kehityshäiröihin, kuten Downin syndroomaan. Myös sukupuolikromosomiston poikkeavuus vaikuttaa sukupuolen kehittymiseen, mutta ei yleensä sen määräytymiseen. Esimerkiksi kromosomistolla X0 syntyviä lapsia kutsutaan myös ilmiasunsa takia tyttölapsiksi, joilla on puuttuvan x-kromosomin takia syndrooma nimeltä Turnerin oireyhtymä. Kyseinen oireyhtymä ei liity vain siihen, että munasarjat eivät kehity normaalisti vaan myös kasvuhormonin tuotantoon, sydämen ja virtsaelinten rakennevikoihin jne. XYY pojat ovat aivan selkeitä poikia, joiden kromosomipoikkeavuutta ei yleensä edes tutkita, koska he eivät mitenkään selkeästi poikkea muista pojista. XXY-kromosomiston omaava poika on poika, jolla on Klinefelter-oireyhtymä. Tuo oireyhtymä johtaa joskus siihen, että poika tarvitsee murrosiässä testosteronihoitoa, mutta muuten nuo pojat eivät eroa muista pojista mitenkään, paitsi että he ovat yleensä lisääntymiskyvyttömiä. Mitään monimuotoisuutta nuo kromosomipoikkeavuudet eivät aiheuta sukupuolen binaarisuuteen, jos ei nyt lyhytkasvuisuutta, sydämen ja virtsaelinten rakennevikoja, kohonnutta taipumusta gynekomastiaan ja lisääntymiskyvyttömyyttä pidetä tällaisen monimuotoisuuden ilmentymänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairasta meininkiä. Onkohan lapsivaltuutettu tästä tietoinen?
Niin, eikö ennen ollut ohjenuorana, että lasta ei pidä altistaa liian varhain aikuisten asioille? Että pitää suojata lasta niiltä?
Miten tällaista hämärää huttua, josta ei vallitse edes aikuisten kesken konsensusta, voidaan syöttää aivan pikkulapsille!
Tämä konsensus on kylläkin kirjattu lainsäädäntöönkin, jota viranomaisten on noudatettava. Konsut voi jäädä kotiin kasvattamaan lapsiaan halutessaan.
Ei se ole mikään konsensus, jos vähän yli sata kansanedustajaa on tätä mieltä. Eikö tämän hallituksen pitänyt pohjata päätöksentekonsa tutkimukseen? Ei varmasti löydy tutkimusta jonka mukaan tuollainen pikkulasten indoktrinointi tekisi heille hyvää.
Suvaitsevaisuus kyllä, indoktrinointi ei.
Lainsäädäntö perustuu Suomessa asiantuntijakuulemisiin.
Se on osa prosessia, mutta "asiantuntijat" saa lainsäätäjä itse valita. Veikkaan, että tässä on todella paljon kuultu erittäin marginaalisten ryhmien edustajia, joista monet ovat lähinnä kokemusasiantuntijoita. Pienen ryhmän agendaa pakkosyötetään enemmistölle.
Luonnollisesti asiantuntijat ovat vähissä näissä asioissa. Ennakkoluuloja ja maallikkokäsityksiä löytyy sitäkin enemmän. Terveydenhuollon ammattikunta ja tutkijat ovat asiantuntijoina hyvin edustettuja, kuten kuuluukin olla.
Ikâvästi nytkin on hallitusneuvotteluista toki kuulunut viestiä, että esim. persuja ei asiantuntijatieto kiinnosta, kun se ei tue omia näkemyksiä. Surullista päätöksentekoa.
Eli tätä agendaa ajavat siis pääasiassa entiset lähiöprinsessat (nykyiset yh:t) ja "korkeasti koulutetut" nuoret naiset?
Se selittää paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jospa nyt ensinnäkin unohdettais tiukka lokerointi. Kyllä tänne maailmaan mahtuu monenlaista ihmistä. Itse olen sitä mieltä, että oman sukupuolensa kokeminen ja/tai seksuaalinen suuntautuminen saattaa muuntua iän ja kokemuksien myötä. Tai sitten ei. Puhtaan geneettisen lisääntymisbiologian kannalta sukupuolia on 2+. Eli joko xy (mies) tai xx (nainen) kromosomit omaavat ihmiset ja sitten plussana he keillä onkin ylimääräisiä sukupuolikromosomeja.
Mutta ihminen on muutakin kuin lisääntymisen väline. Jos ajatellaan pelkästään ihmislajin selviytymistä, lisääntymiskyvyltään heikoimmat eli homoseksuaalit ja trans ihmiset yms ovat olleet tärkeä osa lajin selviytymisen kannalta. Silloin kun on ollut pulaa ruoasta ja hengissäpysyminen on ollut stressaavaa, lisääntyminen heti nyt ei ole ollut kannattavaa. Jos on ollut paljon ruokaa ja resursseja, ihmisiä olisi syntynyt aivan liikaa.
On väärinkäsitys ymmärtää, että sukupuolikromosomistossa esiintyvä kromosomipoikkeavuudet muuttaisivat mitenkään sukupuolen binäärisyyttä. Biologinen sukupuoli määräytyy binäärisesti vain sen perusteella, onko sikiön elimistössä Y-kromosomia tai tarkemmin ottaen siinä olevaa geneettistä koodia, joka saa aikaan sikiön sukuelinten erilaistumisen urostyypillisiksi. Karyotyypit XXY, X0, XYY ja XXX eivät muuta tätä biologisen sukupuolen määräytymisen logiikkaa. Esimerkiksi karyotyypeilla XXY ja XYY sikiö erilaistuu pojaksi ja karyotyypeilla XXX ja X0 tytöksi. Hyvin harvoja poikkeamia on olemassa, jossa sukupuolta määrittävät geenit eivät toimi normaalisti tai ovat siirtyneet vastakkaisen sukupuolen kromosomiin, jolloin esimerkiksi XX-kromosomin omaavalle lapselle voi kehittyä miehen sukuelimet. Transaktivistien joukossa on ihmisiä, jotka eivät ymmärrä sukupuolen määräytymisen geneettisiä perusteita, vaan kuvittelevat että poika voi olla tyttö, koska hyvin harvoin syntyy XY kromosomiparin omaavia lapsia, joilla on pippeli tai koska hyvinkin tavanomainen kromosomaalinen mosaikismi koskee myös sukupuolikromosomeja.
Usein tunnistettu kromosomipoikkeavuus muissa kromosomeissa johtaa vakaviin kehityshäiröihin, kuten Downin syndroomaan. Myös sukupuolikromosomiston poikkeavuus vaikuttaa sukupuolen kehittymiseen, mutta ei yleensä sen määräytymiseen. Esimerkiksi kromosomistolla X0 syntyviä lapsia kutsutaan myös ilmiasunsa takia tyttölapsiksi, joilla on puuttuvan x-kromosomin takia syndrooma nimeltä Turnerin oireyhtymä. Kyseinen oireyhtymä ei liity vain siihen, että munasarjat eivät kehity normaalisti vaan myös kasvuhormonin tuotantoon, sydämen ja virtsaelinten rakennevikoihin jne. XYY pojat ovat aivan selkeitä poikia, joiden kromosomipoikkeavuutta ei yleensä edes tutkita, koska he eivät mitenkään selkeästi poikkea muista pojista. XXY-kromosomiston omaava poika on poika, jolla on Klinefelter-oireyhtymä. Tuo oireyhtymä johtaa joskus siihen, että poika tarvitsee murrosiässä testosteronihoitoa, mutta muuten nuo pojat eivät eroa muista pojista mitenkään, paitsi että he ovat yleensä lisääntymiskyvyttömiä. Mitään monimuotoisuutta nuo kromosomipoikkeavuudet eivät aiheuta sukupuolen binaarisuuteen, jos ei nyt lyhytkasvuisuutta, sydämen ja virtsaelinten rakennevikoja, kohonnutta taipumusta gynekomastiaan ja lisääntymiskyvyttömyyttä pidetä tällaisen monimuotoisuuden ilmentymänä.
Vielä kun joku osaisi selittää järkevästi, milloin ja miksi kehodysforia lakkasi olemasta sairaus ja muuttui normiksi johon kaikkien pitäisi pyrkiä lapsesta asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näin feministinä kyllä oksettaa tuo tieteen ja faktojen vastainen ideologinen sonta, jota virallisetkin tahot alkavat toistaa kuin idiootit
sukupuoli-identiteetti ei ole sama kuin sukupuoli
biologista sukupuolta ei voi muuttaa
sukupuoli ei ole ilmoitusasia sen enempää kuin rotu tai ikä
Seksuaali-identiteetti ei ole sama asian kuin biologinen sukupuoli. Mutta seksuaali-identiteetti on sama asian kuin miten se ihminen haluaa tulla kohdelluksi.
Ja koska se on varsin tärkeä asia ihmisen hyvinvoinnille, on aika luontevaa että myös se juridinen merkintä sukupuolesta vastaa sitä identiteettiä.
Miksi itsensä Napoleoniksi ja paaviksi kokevat lääkitään hiljaiseksi? Hekin haluaisivat kokea tulevansa kohdelluiksi identiteettinsä mukaisesti. Miksi heitä saa eheyttää? Muuttuisiko asia, jos joku neuvoisi heitä kertomaan, että se on sukupuoli-identiteetti? Monimuotoisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meidän perheen pojilla on pippelit ja pojilla pimpit. Jos päiväkodin paksupers eet yrittää lapsilleni tyrkyttää olen valmis tästä heidän kanssa keskustelemaan. Meidän naperoille ei täyttä sontaa opeteta.
Sorry...tytöillä ne pimpit. Liian pieni näyttö.😎
Juu, niin on muillakin. Sit kun sun lapset kysyy jonkun transsukupuolisen nähtyään että onko hän mies vai nainen, mitä vastaat? Sit kun ne kysyy onko sillä pimppi vai pippeli, mitä vastaat?
Häh? Oon aina vastannut etten voi tietää, eikä taida tietää itsekään.
Miksi tämä propaganda pitää aloittaa jo päiväkodissa! Tuo on lasten seksuaalista häirintää. Antaa lasten olla rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä propaganda pitää aloittaa jo päiväkodissa! Tuo on lasten seksuaalista häirintää. Antaa lasten olla rauhassa.
Pikku Liisa kysyy opelta, että voiko joskus olla sellainen lapsi ettei tiedä onko tyttö vai poika? Naapurin Tiina sanoi, että hänelle on syntynyt sellainen serkku. Ope vastaa, että ei voi olla eikä tästä sen enempää puhuta. On vain tyttöjä ja poikia!
Näinkö asian pitäisi mielestäsi mennä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä johtaa vain siihen, että entistä useampi poika julistaa vahvasti olevansa nimenomaan poika ja kaikki pinkit lelut, glitterit jne. ovat ehdottomasti pannassa, koska poika ei halua leimautua pimpilliseksi. Minusta tuo julkijulistaminen jakaa aikaisempaa vahvemmin lapsia eri leireihin.
Tämän kirjoitan kolmen alle 8v pojan tätinä. Kysein kummipojalta, haluaisiko hän paidan, jossa on perhosia ja vastaus oli, että ei, koska se on homopaita, tämä vahva tieto oli saatu koulussa. Hetken intin vastaan, mutta poika oli mielipiteessään varma: hän ei halunnut sellaista leimaa itselleen.
Aivan sama tieto olisi koulusta tullut minä tahansa menneenä vuosikymmenenä. Joten on tässä nimenomaan valistustyötä vielä tehtävänä niin kodeissa kuin kouluissakin.
Väärin. Juuri yksikään 8-vuotias ei ollut koskaan homoista kuullutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Opetushallituksen ohjeistuksessa kirjoitetaan: "Sukupuolen moninaisuudesta voi jakaa ikätasoisesti tietoa lapsille kertomalla esimerkiksi, että joillain pojilla on pimppi".
Johtaja Kurt Torsell Opetushallituksesta huomauttaa, että ohjeistuksen ovat laatineet maan parhaat asiantuntijat.
– Sen on laatinut hyvin laaja ryhmä ja tekemässä on ollut mukana muun muassa tasa-arvovaltuutettu, yliopistotutkijoita, oikeusministeriö, sosiaali- ja terveysministeriö, Naisasialiitto Unioni, Torsell listaa.
Minä olen suvaitsevainen henkilö, mutta tiedän fysiologiasta, ettei pojilla voi olla pimppiä. Suomen parhaat "asiantuntijat" eivät sitä tiedä. Tiedän osan pojista toivovan ja kokevan itsensä feminiiniseksi, mutta pimppiä heillä ei ole.
On poikia joilla on pimppi. Harvinaista se on, mutta niin voi olla. Ei varmaan helppo asia lapselle eikä vanhemmille ja tuollaisilla höpinöillä mitä sanot, asiaa vain pahennetaan.
Opetushallitus ja ihmiset jotka kiihkoten puhuu seksuaaliasioista pikkulapsille ovat pdareita ja prvoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä johtaa vain siihen, että entistä useampi poika julistaa vahvasti olevansa nimenomaan poika ja kaikki pinkit lelut, glitterit jne. ovat ehdottomasti pannassa, koska poika ei halua leimautua pimpilliseksi. Minusta tuo julkijulistaminen jakaa aikaisempaa vahvemmin lapsia eri leireihin.
Tämän kirjoitan kolmen alle 8v pojan tätinä. Kysein kummipojalta, haluaisiko hän paidan, jossa on perhosia ja vastaus oli, että ei, koska se on homopaita, tämä vahva tieto oli saatu koulussa. Hetken intin vastaan, mutta poika oli mielipiteessään varma: hän ei halunnut sellaista leimaa itselleen.
Aivan sama tieto olisi koulusta tullut minä tahansa menneenä vuosikymmenenä. Joten on tässä nimenomaan valistustyötä vielä tehtävänä niin kodeissa kuin kouluissakin.
Väärin. Juuri yksikään 8-vuotias ei ollut koskaan homoista kuullutkaan.
Voi voi, oletpa tietämätön. Päiväkoti- ikäisistäkin moni tietää.
Vierailija kirjoitti:
Muistetaan kaikki seuraavissa vaaleissa äänestää tätä sekoilua vastaan.
Johan se on osittain tehty
Minä varhaiskasvatuksen opettajana en tunnista tilannetta arjesta, jossa ed.m. asiaa tulisi pohtia lasten kanssa.
Lapset ovat kautta aikojen leikkineet roolivaatteita, jolloin esim. poika on saattanut pukea hameen, koruja ja tyttö merirosvon vaatteita.
Nämä ovat asioita, joita pohditaan äidin ja isän kanssa eikä päiväkotiryhmässä. Meillä päiväkodissa on tyttöjä ja poikia nyt ja tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tässä on kyse siitä, että lapsille opetetaan että kukin saa olla sellainen kuin haluaa. Ei lapsia yritetä muuttaa vaan kertoa että erilainenkin on normaali.
Tuohan olisikin ihan eri sanoma. Mutta sanoma aloituksessa nimenomaan on "joskus lapsella on pippeli mutta hänestä kasvaakin aikuinen nainen", mikä nyt on ihan puhdasta valhetta, kertoi sitä kenelle tahansa.
Lisäksi se ei ole millään mittapuulla normaalia tai toivottavaa, että joku kokee niin suurta henkistä kärsimystä biologisesta sukupuolestaan, ettei kestä elää siinä roolissa. Jopa siihen pisteeseen että silpoo itseään.
Voi opettaa, ettei pidä kiusata erilaista, koska kiusaaminen on huonoa käytöstä.
Ei tarvitse opettaa että kaikki erilainen on "normaalia" tai "ihan kivaa kun siitä ensin jutellaan".Toistaiseksi meillä ei ole *mitään* keinoja saavuttaa todellista sukupuolen korjausta dysforisille, ainoastaan hormonaalisia ja kosmeettisia muutoksia. Joilla niilläkin on usein hirveä terveydellinen hinta jonka potilas maksaa.
Toistaiseksi me emme myöskään, huolimatta siitä mitä wokettajat väittää, tiedä ollenkaan mistä sukupuoliristiriita kumpuaa. Jotkut transitioitumista katuneet ovat todenneet että kyseessä oli vaikeus hyväksyä omaa homoutta tai lesboutta, joillain kyse on ollut traumoista, toisilla jopa skitsofreniasta tai epävakaasta tai bipolaarisesta ( mikä toki Suomessa pystytään karsimaan melko hyvin pois kun tähän on prosessi, eikä jenkkien tyyli että heti vaan hoitoihin). Joillain kyse on ihan itse myönnetysti ollutkin pornoaddiktion ja fetissin yhdistelmästä ja harmi ja järkytys ollut suuri leikkauksen jälkeen kun ei tullutkaan niitä naisen superorgasmeja ja miesten ihailua.
Hekin jotka ovat tyytyväisiä korjausprosessiin sinänsä, saattavat olla pettyneitä saavutettuihin tuloksiin. Semmoista mietittävää.
Kyllähän nuo kaikki vaikuttavat olevan epävakaita ja osa skitsofreenisia. Siihen oikeaan ongelmaan pitäisi saada hoitoa. Ei se vaan toimi että kaikki muut mahdollistaa harhan. Suvaitsevuus ja erilaisuuden hyväksyminen on ymmärretty ihsn pieleen. Harhoihin ei saa mennä mukaan silloinkaan kun harha ei liity vääristyneeseen sukupuolikokemukseen.
Voiko lapsen jättää tarhaan, ellei anna lupaa ideologiseen koulutukseen, joka suunnitelman mukaisesti toteutetaan? (Varhaskasvatussuunnitelma; Varhainen Suunnitelma eli VaSu).