Opetushallitus päiväkotien ohjeeksi: "Pojilla voi olla pimppi"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mä en oikeasti ymmärrä minkä helvetin takia nykypäivänä asioita ja perinteitä lähdetään muuttamaan PIENEN VÄHEMMISTÖN mukaan. Transsukupuolisuus on edelleen todella harvinainen ilmiö vaikka sitä mediassa yritetäänkin tuputtaa joka suunnasta.

Helvetti jos joku Ritva-Petterin vanhempi loukkaantuu siitä, että lapsille opetetaan että pimppi on tytöillä ja pippeli pojilla, niin vika on Ritva-Petterin vanhemmassa. Minä en päiväkoti ikäisenä sukupuolijuttuja miettinyt. Tykkäsin pienenä leikkiä autoilla ja rakennuspalikoilla enkä mä missään vaiheessa luullut olevani poika vaikka olinkin vähän kaikkien kaveri (mulla oli päiväkodissa enemmän poikia kavereina kuin tyttöjä). 

Ei ihme ettet ymmärrä moninaisuutta, kun tämäkin asia, joka ei ilmeisesti itseesi mitenkään liity, pyörii kommentissasi täysin oman napasi ympärillä.

Tuota :D Ööh.. okei. Tarvitseeko päiväkoti-ikäisten lasten ymmärtää sukupuolen moninaisuutta. Ilmaisin kommentissani oman ärtymykseni mutten todellakaan kohdistanut tätä asiaa "omaan napaani". Osoitin ihan selvästi tätä järjetöntä säädöstämistä päin en itseäni päin :DD.

Tuollaista on päiväkoti-ikäisen vaikea ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa dokumentti what is a women? Erityisesti dokumentin loppuosa on mielenkiintoinen. Siinä heitetään kommentti siitä että hormonihoidot lapsille aiheuttaa syöpää. Mitä nähdään kymmenen vuoden päästä,, miten selviävät vielä syövästä sen silvotun kehon kanssa? Joku muoti-ilmiö tämä on. Lasten kouluista tiedän näitä nuoria jotka on lähteneet tähän. Minua harmittaa tämän vapaus valita sukupuoli ideologian tuputus nuorisolle. Erityisesti on riparitoimintaan ja kirkon nuorisotyöhön hakeutunut sukupuolen vaihtajia tai näitä joista nuoret ei tiedä onko kyseessä mies vai nainen.

Te heterot olette kyllä kieroja. Oma sukupuoli-ideologianne perustuu naisvihalle ja sitten ihmettelette kun sukupuoli-identiteetit menee sekaisin? Heterothan kannattaa systemaattisesti naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja perheväkivaltaa, katsokaa tilastoja etenkin miesten asenteista naisia kohtaan. Enpä näe yhtäkään miestä missään laittamassa adresseja pystyyn. Sitten te älykääpiöakat vielä menette vaihtamaan nimenne, identiteettinne kaikista väkivaltaisimman mahdollisen miessuhteen mukaan ja perään kieutte miten vapaita olette. Teidän "vapaa valintanne" kirjaimellisesti maksaa naisten henkiä, enpä edelleenkään näe teitä huolestumassa.

Ei huolta, transyhteisö on erittäin pieni. Heterot eivät ole pieni vähemmistö, teidän sekopäinen väkivaltanne ulottuu kaikkialle yhteiskunnassa. Miksette ole tuomitsemassa miesten väkivaltaista naisvihaa, vaan sen sijaan puututte muiden kehollisiin valintoihin? Miksi haluaisin olla nainen, kun naisia saa ha*ata suhteissa? Kerropa se!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä katselin sen ylen tanskalaisen dokumentin trans-lapsista. Löytyy yle-areenasta.

Siinä oli kaunis 17v. homopoika, joka rupesi trans-naiseksi. Hän vaikutti vähän saamattomalta hissukalta. Koulu jäi kesken ja halusi oman isänsä auttavan, että hän saisi oman kämpän kaupungilta ym.

Hän toi ilmi, että hän oli koko elämänsä kokenut miehenä olevansa erilainen ja muut pojat pitivät häntä jo alusta lähtien friikkinä ja homona. Hän on herkkä ja neuroottinen.

Tuli mieleen, kuinka moni nuori homopoika yrittää vain ratkaista ahdistuksensa ja ulkopuolisuuden- ja erillisyydentunteensa muuttumalla naiseksi?

Naisia on sovinistisesti ja stereotyypisesti pidetty heikkoina, herkkinä, ahdistuneina "heikkopeikkoina" tai paremminsanoen, naisilla hyväksytään nämä luonteenpiirteet paremmin. Avuttomuus käännetään naisilla herkemmin osoitukseksi herkkyydestä ja miehillä heikkoudesta.

Monta kertaa kun kuulee trans-naisen sanovan, olin jo lapsena erilainen: herkkä, ulkopuolinen, outo, "friikki" ja ahdistunut, tekee mieli sanoa, että no, eivät nuo piirteet tarkoita että olet nainen. Eivät naiset ole oikeasti omituisia, "ulkopuolisia" tai ahdistuneita "friikkejä". Nuo "outolinnun piirteet" eivät riipu sukupuolesta. Naisia on laidasta laitaan kuten miehiäkin: iloisia ja rempseitä ja neuroottisia syrjäänvetäytyjiä.

Sitten se pikkupoika 5v. joka piti itseään pikkutyttönä. Kuinkahan suuri vaikutus äidillä oli asiaan?

Huvitti, kun pikku-Asta prinsessamekossa sai valita itselleen leluosastolta lelun ja hän valitsi poliisin lelupyssyn ja käsiraudat. Siinä sitten äiti selitti, että pikkutytöt voi ihan hyvin leikkiä poikienkin leluilla.

Ihan samaa mieltä! Mutku äippä oli juuri aikaisemmin selittänyt kuinka he huomasivat jo varhain, että heidän poikansa oli trans, koska hän halusi leikkiä vain tyttöjen kanssa tyttöjen leluilla paitsi että Asta ei näemmä välittänyt nukeista. Yleensä ton ikäisen tytön huone on kansoitettu nukeilla.

Asta näytettiin ystäviensä kanssa niin ei ihme, että hän viihtyi tyttöseurassa. Hän oli se äänekkäin ja riehakkain "tyttö", "kukkulan kuningas". Poikien kesken hän olisi ehkä "hukkunut joukkoon" beeta-pojaksi.

Innokas äiti vei pikku Astan myös pride-paraatiin ja selitti aurinkoisesti hymyillen että Asta, nyt sinä olet omiesi joukossa, nämä ovat sinun ihmisiäsi.

Ei ollut kovin hyvä veto. Asta katseli hiljaa shokissa isoja äänekkäitä ihmisiä ympärillään remeltämässä naamiais- ja seksiasuissa.

Tuossa perheessä ainoa tolkunihminen tuntui olevan Astan isoveli, joka uskoi että Asta ei ole oikea tyttö ja toivoi että Asta lopettaisi tyttöilyn.

Hän katseli Astaa vakavana ja hiljaa kuin yrittäen ymmärtää miksi hänen pikkuveljensä on päätynyt vetään moista showta ja miksi aikuiset ovat seonneet ja lähteneet siihen mukaan.

Isoveljelle oli käynyt niin kuten monissa erityislapsiperheissä: hänestä oli tullut perheen "näkymätön lapsi" kun koko touhu pyörii erityislapsen ympärillä.

Kiitos tästä älykkäästä tiivistyksestä! Nyt ei tarvitse katsoa dokkaria. Olen täysin samaa mieltä kirjoituksesi kanssa. t. yläkoulun opettaja

Eri: toivottavasti teidänkaltaisia opettajia on muitakin. Teissä on yhteiskunnan toivo.

Pelkään vain, että käy niin kuin jenkeissä, että opettajia aletaan pian valikoimaan virkaan ideologian pohjalta eikä sivistyksen ja ammattitaidon.

Siis mitä. Ite oon ihan järkyttynyt, että joku "yläkoulun opettaja" kuvailisi tuota keittiöpsykolointia alykkääksi. Ite aattelin, että toi "opettaja" on provo tyyliin "eipä tartte kattoa dokkaria", kun joku palstanero satuilee omien asenteellisuuksiensa värittämänä muiden asioita kunnon päällepäsmärin elkein.

Olihan se dokkari aika kuvottava. Asta apinoi jotakin, en tiedä mitä pieni lapsi aivan hukassa. En viitsinyt katsoa kokonaan, oli niin asenteellinen.

Missä transmimmejä edes on ja kuinka paljon? Transfetisistinä etsinyt aktiivisesti ja pk-seudulla tasan pariin törmännyt ja nekin maksullisia. Ristiinpukeutuvia parikymppisiä vähän enemmän, mutta harvassa nekin. Taitaa olla tämäkin aihepiiri saanut taas suhteettomasti huomiota verrattuna ilmiön oikeaan laajuuteen kun ei etsiväkään meinaa löytää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsokaa dokumentti what is a women? Erityisesti dokumentin loppuosa on mielenkiintoinen. Siinä heitetään kommentti siitä että hormonihoidot lapsille aiheuttaa syöpää. Mitä nähdään kymmenen vuoden päästä,, miten selviävät vielä syövästä sen silvotun kehon kanssa? Joku muoti-ilmiö tämä on. Lasten kouluista tiedän näitä nuoria jotka on lähteneet tähän. Minua harmittaa tämän vapaus valita sukupuoli ideologian tuputus nuorisolle. Erityisesti on riparitoimintaan ja kirkon nuorisotyöhön hakeutunut sukupuolen vaihtajia tai näitä joista nuoret ei tiedä onko kyseessä mies vai nainen.

Te heterot olette kyllä kieroja. Oma sukupuoli-ideologianne perustuu naisvihalle ja sitten ihmettelette kun sukupuoli-identiteetit menee sekaisin? Heterothan kannattaa systemaattisesti naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja perheväkivaltaa, katsokaa tilastoja etenkin miesten asenteista naisia kohtaan. Enpä näe yhtäkään miestä missään laittamassa adresseja pystyyn. Sitten te älykääpiöakat vielä menette vaihtamaan nimenne, identiteettinne kaikista väkivaltaisimman mahdollisen miessuhteen mukaan ja perään kieutte miten vapaita olette. Teidän "vapaa valintanne" kirjaimellisesti maksaa naisten henkiä, enpä edelleenkään näe teitä huolestumassa.

Ei huolta, transyhteisö on erittäin pieni. Heterot eivät ole pieni vähemmistö, teidän sekopäinen väkivaltanne ulottuu kaikkialle yhteiskunnassa. Miksette ole tuomitsemassa miesten väkivaltaista naisvihaa, vaan sen sijaan puututte muiden kehollisiin valintoihin? Miksi haluaisin olla nainen, kun naisia saa ha*ata suhteissa? Kerropa se!

Ei minua tarvitse teititellä, vaikka hetero olenkin.  Ei auta lainkaan viha,  katkeruus ja toisten niskaan oksentaminen.  Kannattaa mennä terapiaan ja hyväksyä itsensä. Siitä se lähtee, itsensä hyväksymisestä toki ehkä rankkaa. Elämä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mä en oikeasti ymmärrä minkä helvetin takia nykypäivänä asioita ja perinteitä lähdetään muuttamaan PIENEN VÄHEMMISTÖN mukaan. Transsukupuolisuus on edelleen todella harvinainen ilmiö vaikka sitä mediassa yritetäänkin tuputtaa joka suunnasta.

Helvetti jos joku Ritva-Petterin vanhempi loukkaantuu siitä, että lapsille opetetaan että pimppi on tytöillä ja pippeli pojilla, niin vika on Ritva-Petterin vanhemmassa. Minä en päiväkoti ikäisenä sukupuolijuttuja miettinyt. Tykkäsin pienenä leikkiä autoilla ja rakennuspalikoilla enkä mä missään vaiheessa luullut olevani poika vaikka olinkin vähän kaikkien kaveri (mulla oli päiväkodissa enemmän poikia kavereina kuin tyttöjä). 

Ei ihme ettet ymmärrä moninaisuutta, kun tämäkin asia, joka ei ilmeisesti itseesi mitenkään liity, pyörii kommentissasi täysin oman napasi ympärillä.

Tuota :D Ööh.. okei. Tarvitseeko päiväkoti-ikäisten lasten ymmärtää sukupuolen moninaisuutta. Ilmaisin kommentissani oman ärtymykseni mutten todellakaan kohdistanut tätä asiaa "omaan napaani". Osoitin ihan selvästi tätä järjetöntä säädöstämistä päin en itseäni päin :DD.

Päiväkodeissa kasvatus perustuu sukupuolisensitiivisyyteen. Sen ajatuksena on, että jokainen saa kasvaa omanlaisenaan tyttönä ja poikana Ilman haitallisia stereotypioita. Tämä edistää sukupuolten tasa-arvoa ja toivottavasti kantaa sinne koulumaailmaan ja aikuisuuteen asti, että jokaisella on mahdollisuus olla omanlaisensa ja tämä yhteiskuntamme muuttuisi entistä tasa-arvoisemmaksi ja vähemmän sukupuolten stereotypioita ylläpitäväksi. Tähän sisältyy myös tieto siitä, että pieni osa ihmisistä kasvaa transsukupuolisiksi. Siksi myös siitä asiasta puhutaan. Kouluilla ja päiväkodeilla on velvollisuus mm. ennaltaehkäistä sukupuoli-identiteettiin perustuvaa syrjintää. Onhan sitä hankala ennaltaehkäistä, jos sitä ei sanallakaan mainita ennen kun tyypit on 18-vuotiaita.

Kenenkään lapsen sukupuolta ei ole tarkoitus muuttaa. Kaikki saa olla tyttöjä ja poikia ja omanlaisiaan. Lisäksi saa olla myös muunlainen, jos lapsen kehityksen polku sellainen on. Se, että tuetaan erilaisissa tilanteissa, ei tarkoita, että lyötäisiin jotain sukupuolikokemusta lukkoon. Lapsilla on kuitenkin oikeus tietää ja oppia, että tällaisiakin ihmisiä on.

Ollako vai eikö olla pinppi? Kas siinäpä vasta penis eikun kysymys....

Milloin tämä transkeskustelu siirtyy koskemaan muita eläinlajeja? Jos ihmisen synnynnäisellä biologisella sukupuolella ei ole mitään väliä, niin miksi minkään muunkaan lajin vastaavalla olisi? Kuten joku viisas on joskus sanonut: "Ihminen on ainoa laji joka pitää Jumalia ja samalla ainoa joka käyttäytyy kuin niitä ei olisi olemassa".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mä en oikeasti ymmärrä minkä helvetin takia nykypäivänä asioita ja perinteitä lähdetään muuttamaan PIENEN VÄHEMMISTÖN mukaan. Transsukupuolisuus on edelleen todella harvinainen ilmiö vaikka sitä mediassa yritetäänkin tuputtaa joka suunnasta.

Helvetti jos joku Ritva-Petterin vanhempi loukkaantuu siitä, että lapsille opetetaan että pimppi on tytöillä ja pippeli pojilla, niin vika on Ritva-Petterin vanhemmassa. Minä en päiväkoti ikäisenä sukupuolijuttuja miettinyt. Tykkäsin pienenä leikkiä autoilla ja rakennuspalikoilla enkä mä missään vaiheessa luullut olevani poika vaikka olinkin vähän kaikkien kaveri (mulla oli päiväkodissa enemmän poikia kavereina kuin tyttöjä). 

Ei ihme ettet ymmärrä moninaisuutta, kun tämäkin asia, joka ei ilmeisesti itseesi mitenkään liity, pyörii kommentissasi täysin oman napasi ympärillä.

Tuota :D Ööh.. okei. Tarvitseeko päiväkoti-ikäisten lasten ymmärtää sukupuolen moninaisuutta. Ilmaisin kommentissani oman ärtymykseni mutten todellakaan kohdistanut tätä asiaa "omaan napaani". Osoitin ihan selvästi tätä järjetöntä säädöstämistä päin en itseäni päin :DD.

Päiväkodeissa kasvatus perustuu sukupuolisensitiivisyyteen. Sen ajatuksena on, että jokainen saa kasvaa omanlaisenaan tyttönä ja poikana Ilman haitallisia stereotypioita. Tämä edistää sukupuolten tasa-arvoa ja toivottavasti kantaa sinne koulumaailmaan ja aikuisuuteen asti, että jokaisella on mahdollisuus olla omanlaisensa ja tämä yhteiskuntamme muuttuisi entistä tasa-arvoisemmaksi ja vähemmän sukupuolten stereotypioita ylläpitäväksi. Tähän sisältyy myös tieto siitä, että pieni osa ihmisistä kasvaa transsukupuolisiksi. Siksi myös siitä asiasta puhutaan. Kouluilla ja päiväkodeilla on velvollisuus mm. ennaltaehkäistä sukupuoli-identiteettiin perustuvaa syrjintää. Onhan sitä hankala ennaltaehkäistä, jos sitä ei sanallakaan mainita ennen kun tyypit on 18-vuotiaita.

Kenenkään lapsen sukupuolta ei ole tarkoitus muuttaa. Kaikki saa olla tyttöjä ja poikia ja omanlaisiaan. Lisäksi saa olla myös muunlainen, jos lapsen kehityksen polku sellainen on. Se, että tuetaan erilaisissa tilanteissa, ei tarkoita, että lyötäisiin jotain sukupuolikokemusta lukkoon. Lapsilla on kuitenkin oikeus tietää ja oppia, että tällaisiakin ihmisiä on.

Mutta pojalla ei silti ole pimppiä. Transeja on häviävän pieni promille väestöstä. Ei ole mitään tarvetta sekoittaa lapsen mieltä satuilemalla väärään lihapukuun päätyneistä sukupuolisieluista.

No luulottele sinä noin, mutta mitään sekoittamista ei tehdä. Yksinkertaisesti kerrotaan lapsille maailmasta ja erilaisista ihmisistä.

Miksi ihmeessä? Lapsella on erittäin pieni todennäköisyys törmätä oikeaan transihmiseen.

Joku mainitsi ketjussa oph:n käyttämistä lähteistä. Toden totta, lähteenä Setan julkaisuja. Ja muut lähteet esim. vasta tehtyjä väitöksiä. Missä kokeneiden tugkijoiden tutkimukset? Ei tainnut olla myöskään yhtään tutkimusarvostelua tai analyyseja tutkimuskentän enemmistön näkemyksistä. Lähes huuhaata nuo lähteet. Osaan arvioida kun itse teen alalla tutkimusta. Sori ohp, en vaan voi kehua tekstiänne.

Vierailija kirjoitti:

Joku mainitsi ketjussa oph:n käyttämistä lähteistä. Toden totta, lähteenä Setan julkaisuja. Ja muut lähteet esim. vasta tehtyjä väitöksiä. Missä kokeneiden tugkijoiden tutkimukset? Ei tainnut olla myöskään yhtään tutkimusarvostelua tai analyyseja tutkimuskentän enemmistön näkemyksistä. Lähes huuhaata nuo lähteet. Osaan arvioida kun itse teen alalla tutkimusta. Sori ohp, en vaan voi kehua tekstiänne.

tutkijoiden

Minä luotan vain havaintooni. En mihinkään punaviineillä ja huumeilla sekoitettujen aivojen sekoileviin fiktioihin tuhansista sukupuolista. Behaviorismi on minun filosofiani eikä mikään mutu-sukupuolisekoilu.

Vaikeaksi menee, jos biologisten faktojen ei tarvitse vastata sisäistä kokemusta, tai väitettä siitä. Sukupuoli, ikä, rotu, pituus, paino jne jne. Aikuiset voivat puolestani kokea mitä lystäävät, mutta silloin pitää antaa kaikille muille myös vapaus kokea muut ihmiset minä lystäävät. Hankalaksi menee, mutta sehän se tuntuu wokettajilla pääasia olevankin, että kaikki selvimmät ja loogisimmatkin asiat saataisiin nurinkurisiksi.

Opetushallituksen tädit pitäisi viedä peruskoulun biologian tunnille opiskelemaan ne biologian opinnot loppuun saakka. Siellä oppii biologian asioita, muun muassa eläinten ja kasvien lisääntymisestä.

Vierailija kirjoitti:

Opetushallituksen tädit pitäisi viedä peruskoulun biologian tunnille opiskelemaan ne biologian opinnot loppuun saakka. Siellä oppii biologian asioita, muun muassa eläinten ja kasvien lisääntymisestä.

Puheena oleva pimppisekoilu ja woketus ja sukupuoliälyttömyys ei ole Opetushallituksen keksintöä. Opetushallitus on ministeriön työrukkanen. Syytä Opetusministeriötä, jota johtaa opetusministeri, ja ennen kaikkea syytä sitä hallitusta, jonka hallitusohjelmaa opetusministeri on sitoutunut noudattamaan.

Vihreät on oikea osoite syytöksille. Se on se hallituspuolue, joka nämä hulluudet on saanut kirjattua hallitusohjelmaan. "Opetushallituksen tätien" haukkuminen vaan kertoo, ettet ymmärrä koulutuspoliittista järjestelmää ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis mä en oikeasti ymmärrä minkä helvetin takia nykypäivänä asioita ja perinteitä lähdetään muuttamaan PIENEN VÄHEMMISTÖN mukaan. Transsukupuolisuus on edelleen todella harvinainen ilmiö vaikka sitä mediassa yritetäänkin tuputtaa joka suunnasta.

Helvetti jos joku Ritva-Petterin vanhempi loukkaantuu siitä, että lapsille opetetaan että pimppi on tytöillä ja pippeli pojilla, niin vika on Ritva-Petterin vanhemmassa. Minä en päiväkoti ikäisenä sukupuolijuttuja miettinyt. Tykkäsin pienenä leikkiä autoilla ja rakennuspalikoilla enkä mä missään vaiheessa luullut olevani poika vaikka olinkin vähän kaikkien kaveri (mulla oli päiväkodissa enemmän poikia kavereina kuin tyttöjä). 

Ei ihme ettet ymmärrä moninaisuutta, kun tämäkin asia, joka ei ilmeisesti itseesi mitenkään liity, pyörii kommentissasi täysin oman napasi ympärillä.

Tuota :D Ööh.. okei. Tarvitseeko päiväkoti-ikäisten lasten ymmärtää sukupuolen moninaisuutta. Ilmaisin kommentissani oman ärtymykseni mutten todellakaan kohdistanut tätä asiaa "omaan napaani". Osoitin ihan selvästi tätä järjetöntä säädöstämistä päin en itseäni päin :DD.

Ei näiden sekopäiden kanssa kannata ruveta kinaamaan itsestänselvyyksiä,ovat siinä omassa fantasia maailmassa "pojilla on pinppi,tytöillä on penis" soi niiden sekoilijoiden päässä. Onneksi on edelleen järki ihmisiä,lähipiirissä näitä seta sekopäitä on mut niiden kans kannattaa olla neutraali.

Voi JEESUS!!! KUN SUKUPUOLIA ON BIOLOGISESTI [I] KAKSI!!! [I]

Vierailija kirjoitti:

Tämä johtaa vain siihen, että entistä useampi poika julistaa vahvasti olevansa nimenomaan poika ja kaikki pinkit lelut, glitterit jne. ovat ehdottomasti pannassa, koska poika ei halua leimautua pimpilliseksi. Minusta tuo julkijulistaminen jakaa aikaisempaa vahvemmin lapsia eri leireihin.

Tämän kirjoitan kolmen alle 8v pojan tätinä. Kysein kummipojalta, haluaisiko hän paidan, jossa on perhosia ja vastaus oli, että ei, koska se on homopaita, tämä vahva tieto oli saatu koulussa. Hetken intin vastaan, mutta poika oli mielipiteessään varma: hän ei halunnut sellaista leimaa itselleen.

Varmaan olisi viisainta ettei alettaisi vouhkaamaan näillä asioilla. Annetaan lapsille rauha kasvaa lapsuuttaan kehossaan, ei pakoteta miettimään mitään, mikä ei lapsille muutenkaan ole se tärkein asia vielä. Koen että lapsia ahdistellaan ja aikuistetaan näillä puheilla seksuaalisuudestaan ja sukupuolestaan. Tämä on sama mutta eri muodossa olevaa aivopesua ja anarkiaa, kuin aikanaan mm. kommunisteilla/taistolaisilla oli. Sellaista joko tai meininkiä. Samaa mieltä että lisää vain jakautumista " kenen joukoissa seisot "? Olen huomannut tuon jakautuneisuuden ja reviirin tarpeen etenkin pikkupojilla, jotka ovat joutuneet kehittämään jopa tavan puhua möreämmin ja matalemmin jotta tekisivät selväksi sukupuolensa. Hupaisaa, mutta tuossa on vakavampi puolikin. Liian varhain tulee liian paljon turhaa mietittävää.

Tämä ketju on ihan parasta sosiaalipornoa. Suomikin on pullollaan tällaista sakkia, ei vain siellä itärajan takana, jonne kernaasti sijoittaisi sen syvän pimeyden. Yrittäkääs nyt elellä ja pysyä mentaalisesti kasassa näiden "hurjien" ohjeistusten edessä ;)