4-vuotias surmattu, OI MIKSI

Varmasti kävivät Muusan lähimmäiset piipahtelemassa nistikämpässä, mutta sitä ollaan olevinaan niin tietämättömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Kannattaisi ottaa selvää oikeasta nimestä ennen kuin mainitsee täysin väärää ihmistä tämänkaltaiseen keskusteluun aiheuttaen vaaraa virheellsien tiedon jakamisella.

Kenen nimi on muka väärin?

Peppuli Halosen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Kannattaisi ottaa selvää oikeasta nimestä ennen kuin mainitsee täysin väärää ihmistä tämänkaltaiseen keskusteluun aiheuttaen vaaraa virheellsien tiedon jakamisella.

Kenen nimi on muka väärin?

Peppuli Halosen

Sukua Tarjalle?

Miten ja mistä sait tilattua esitutkintapöytäkirjan?

Hovioikeuteen! Okei?

Sebu sai kuulemma häädön asunnostaan jatkuvan elämöinnin ja terrorisoinnin vuoksi. Tämä tapahtui, ennen kuin hän muutti yhteen Muusansa kanssa.

Kun puolustusmekanismit eivät yksinkertaisesti toimi.

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelu ei voi tietää, ellei heille ilmoiteta. Eivät he myöskään voi ennustaa tulevaa tai lukea ajatuksia.

Parempi olisi steriloida suoraan ne ihmiset, joista ei vanhemmiksi ole, kuin odottaa sitten myöhemmin ihmeitä joiltain muilta.

Sittemminkin kun lastensuojelun sossut ovat mitä ovat. Eli ymmärrän heitä johonkin rajaan.

Pitkä työkokemukseni näiden "suojelijoiden" kanssa on myös näyttänyt sen, että nykyajan lastensuojelun - siis laadultaan ja arvoltaan tällaisena kuin se Suomessa on - voisi vaikka lopettaa.

Se suojelee ja palvelee aivan kaikkia muita kuin näitä hädänalaisia lapsia ja nuoria. Lastensuojelun epäonnistuminen ei näin sivusta pitkään tarkastelleena yllätä minua enää yhtään. Onnistuminen yllättäisi.

Mutta ei heitäkään voi syyttää silloin, jos huolta ei ole sinne ilmaistu. Kun se kritiikki on tasoa "eivät lukeneet ajatuksia", niin lastensuojelun oikeat ongelmat luetaan yhtä turhiks

Tässä tapauksessa lastensuojeluun oli tehty monia ilmoituksia, mutta ne urpotkin eivät haluneet reagoida, koska .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikä oli Muusalle kaikki kaikessa - se narkki ukko ja päihteet. En tiedä, onko huutanut tai ei, mutta kyllä ainakin "v*ttua ja lehmää ja ämmää" on arkikielessä osannut viljellä."

Kyllähän se oli huutanut siellä päiväkodissakin pojalle, kun tuli hakemaan ja luuli ettei kukaan kuule. Kuulemma päiväkodista oltiin sanottu kuinka tuo aina kovasti käskytti poikaa muutenkin. Poika kuulemma ilahtui, kun näki äitinsä muttei oikein halunnut lähteä kotiin ja äitiä suututti tämä. Luin jostain lehtijutusta tuon. 

Siis en itsekään väitä, etteikö joskus menisi hermot, kun on itsellä kiire vaikka töihin ja lapsi kiukuttelee ja venkuroi ja levyttää eteisessä, mutta tiedän ettei se huuto ja varsinkaan kiroilu siinä mitään auta. Mitä rauhallisempi ja määrätietoisempi, niin sitä reippaammin asiat tapahtuu. Meillä on tosin ollut toisin päin, ettei lapsi tahtoisi a

meillä on ollut molemmat. aamulla ei halua hoitoon ja saman päivän iltapäivällä ei halua kotiin. 🤣 aika yleistä. Pienen saa napattua kainaloon, mutta isomman pakottaminen on taitolaji. En minäkään aina haluaisi lähteä töihin, mutta pakko se on

"Eräs lapsiperhepalveluiden työntekijä kertoi myöhemmin, että äiti näpytteli jatkuvasti puhelintaan. Sellaisen hän iski myös usein lapsensa käteen. Työntekijä yritti huomauttaa, että näin pienen lapsen ei pitäisi olla noin paljoa puhelimella." (Iltalehti / 2.3.2024)

Vierailija kirjoitti:

"Eräs lapsiperhepalveluiden työntekijä kertoi myöhemmin, että äiti näpytteli jatkuvasti puhelintaan. Sellaisen hän iski myös usein lapsensa käteen. Työntekijä yritti huomauttaa, että näin pienen lapsen ei pitäisi olla noin paljoa puhelimella." (Iltalehti / 2.3.2024)

Eikös pojalla ollut ihan oma puhelin? Näin ymmärsin.

Lasu syytteeseen ja tuomiolle. Pk hlökunnalle valta toimia ohi lasun jos riittävä näyttö. Olisivat voineet viedä lapsen esim röntgeniin jolloin olisi nähty vammat. Siis jos heillä olisi ollut valtuudet jotka pitäisi tuollaisessa tilanteessa olla.

Vierailija kirjoitti:

Tuo äiti mietityttää. Ja siis etenkin hänen todellinen osuus tapahtuneeseen, koska noista viesteistä isäpuolelle tulee selväksi sen suurimman ongelman olevan (äidin mielestä) se, ettei hänen lapsensa ole tottunut väkivaltaiseen isäpuoleen vaan pelkää häntä. Ja siis jopa siinä mittakaavassa, että pelkkä isäpuolen mainitseminen saa lapsen pelkäämään.

Ja mikä on äidin ratkaisu? Jättää lapsi isäpuolen kanssa kahden jotta lapsi tottuu vaikka väkisin koska ilmeisesti se ei ollut äidille edes vaihtoehto, että isäpuoli poistuu lapsen ja äidin elämästä pysyvästi. Se isäpuolen väkivaltaisuuskaan kun ei tunnu olleen ongelma muuten kuin sanojen tasolla, koska äiti ei sen jatkumista estänyt vaan päinvastoin edelleen sen mahdollisti. Lähinnähän äiti ohjeisti, että josko jatkossa tämä isäpuoli edes pieksisi lasta niin ettei siitä jää mustelmia, koska niitä on niin tympeää selitellä päikyssä. Uhriutui vielä siitäkin, ettei ne

Tässä voi olla hyvinkin perää.

Tuollaisella mopillahan on voitu oikeasti siivota äidin kotiin tultua niitä lattialla olleita kusia/paskoja ja kun lapsi sitten itkuisena olisi ollut äidin syliä vailla niin lasta on hätistetty pois häiritsemästä tuolla mopilla "suhauttamalla" niihin jo aiemmin kuumalla suihkulla aiheutettuihin palovammoihin ja ns päin näköä.

Itselläni nimittäin osui käsivarren sisäsyrjä vedenkeittimestä nousseeseen höyryyn ja vaikka siinä ei käsi kovin kauaa päällä ollut (höyry polttaa jotenkin "hitaammin" kuin vaikkapa kuuma uuninpelti) niin hups vaan kädessä oli juurikin tosi tarkkarajainen pyöreä palovamma jonka halkaisija oli jotain 6cm. Se oli kyllä vain ekan asteen eikä edes mennyt vesikellolle/kuoriutunut, mutta helkkkarin kipeä se oli ja edelleen kädessä on haalea arpi/jälki tuossa kohdassa. Tuon takia tuntuu aivan uskomattomalta tuo äidin väite, ettei lapsi ollut kivuissaan vaan ainoastaan se kuume oli syy särkylääkkeen antamiselle. Aivan tasan varmasti oli kipeä! Kenties jopa niin kipeä, ettei enää ollut edes kunnolla tajuissaan.

Huono omatunto myös selittäisi kummasti tuon äidin mieltymyksen juoksennella kaljanhakureissuilla ym ettei vaan tarvitsi olla kotona nähdä / kuulla lapsena tuskaa jonka aivan itse aiheutti. Samoin kuin sen, ettei äiti kertonut rehellisesti isäpuolen toiminnasta vaan päinvastoin koko äidinpuolen suku puolusteli kuulusteluissa tuota isäpuolta siinä missä tätä äitiäkin. Liekö pelkona, että isäpuoli saattaakin nuokkumisestaan huolimatta muistaakin tapahtumat ja alkaa puhumaan, jos äiti alkaa avautumaan poliisille. Nythän se ei halunnut tulla kuulluksi oikeudessa lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mikä oli Muusalle kaikki kaikessa - se narkki ukko ja päihteet. En tiedä, onko huutanut tai ei, mutta kyllä ainakin "v*ttua ja lehmää ja ämmää" on arkikielessä osannut viljellä."

Kyllähän se oli huutanut siellä päiväkodissakin pojalle, kun tuli hakemaan ja luuli ettei kukaan kuule. Kuulemma päiväkodista oltiin sanottu kuinka tuo aina kovasti käskytti poikaa muutenkin. Poika kuulemma ilahtui, kun näki äitinsä muttei oikein halunnut lähteä kotiin ja äitiä suututti tämä. Luin jostain lehtijutusta tuon. 

Siis en itsekään väitä, etteikö joskus menisi hermot, kun on itsellä kiire vaikka töihin ja lapsi kiukuttelee ja venkuroi ja levyttää eteisessä, mutta tiedän ettei se huuto ja varsinkaan kiroilu siinä mitään auta. Mitä rauhallisempi ja määrätietoisempi, niin sitä reippaammin asiat tapahtuu. Meillä

Mulla on kaksi lasta, enkä muista tilannetta etteivät olisi halunneet lähteä hoitoon. Usein eivät halunneet lähteä hoidosta, kun just oli joku kiva leikki kesken. Annoin aina vähän aikaa jatkaa leikkiä, kun asuttiin kuitenkin päiväkodin vieressä. Minkään huudon kanssa ei koskaan lähdetty. En koskaan kiroillut lapsille.

Mä luin tuon etp:n ja mulle tuli tunne, että näistä kahdesta tuo ip on kuin onkin se normaalimmalla tunne-elämällä ja järjellä varustettu yksilö mitä tämä lapsen äiti.

Siis vaikka se ip:kin on mikä on ja todella kaukana normaalista ihmisestä.

Vierailija kirjoitti:

Varmasti kävivät Muusan lähimmäiset piipahtelemassa nistikämpässä, mutta sitä ollaan olevinaan niin tietämättömiä.

Toisille, yleensä itsekin päihdeongelmaisille tai ainakin päihdemyönteisille pubiruusuille jne, tuollaiset nisti/päihdekämpät on ihan tavallisia eikä niissä näy kuin normaaleita elämisen jälkiä. Näille kun esim siivoaminen tai tiskaaminen ei ole normaalia elämää vaan se on pakkopullaa ja jotain mitä tehdään vain siksi, että esim sossut on tulossa "kyttäämään". Sen sijaan alkoholin käyttäminen arkisin ja lasten ollessa kotona, sekä paikallisessa istuskelu on näille normaalia ja tavallista elämää.

Jos on kasvanut päihdevanhemman kanssa tai vanhemman jota ei kiinnosta työnteko eikä mikään mikä mielletään normaaliksi, niin silloin ne lapsetkin herkästi mieltää aikuisena siivottoman päihdekämpän ja lusmuamisen ihan normaaliksi eikä muutenkaan ole ihan selvää kuvaa siitä mikä on oikein ja mikä väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eräs lapsiperhepalveluiden työntekijä kertoi myöhemmin, että äiti näpytteli jatkuvasti puhelintaan. Sellaisen hän iski myös usein lapsensa käteen. Työntekijä yritti huomauttaa, että näin pienen lapsen ei pitäisi olla noin paljoa puhelimella." (Iltalehti / 2.3.2024)

Eikös pojalla ollut ihan oma puhelin? Näin ymmärsin.

Näin minäkin ymmärsin tilanteen.

Se heidän keittiönsäkin oli aika hurjan näköinen. Ei oltu juuri tiskiharjaa käytetty.

Vierailija kirjoitti:

"Eräs lapsiperhepalveluiden työntekijä kertoi myöhemmin, että äiti näpytteli jatkuvasti puhelintaan. Sellaisen hän iski myös usein lapsensa käteen. Työntekijä yritti huomauttaa, että näin pienen lapsen ei pitäisi olla noin paljoa puhelimella." (Iltalehti / 2.3.2024)

Eikö noissa kuulusteluista käynyt selväksi sekin, että tämä äiti näpytti wa-viestejä tuolle isäpuolellekin vaikka istui itse partsilla ja ukko oli olkkarissa parin metrin päässä.

Taitaa tosiaan olla känny kasvanut käteen ja some se ainoa mikä kiinnostaa. Sehän oli siinä valvontakameran kuvassakin puhelin kourassa kun haki sitä kaljasalkkua siskolleen.

En vieläkään tajua, että millä perusteella se ei ollut tappo, vaan pahoinpitely.