4-vuotias surmattu, OI MIKSI

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja Suomen oikeuslaitos silittää päähän ja antaa samanarvoisen tuomion kuin raiskaajille, ja tuomari vielä lohduttaa kyllä se siitä.

Vain talousrikollinen on oikea kriminaali Suomessa. 

Ihmishenki on halpa, mutta uskallapa rikkoa valtiota vastaan... Only in Finland.

Olisi hyvä tietää tarkemmin miten lastensuojelu on siellä toiminut tämän asian suhteen ja miksi lapsi oli kotona. Huumeita kun avoimesti kuitenkin käytettiin.

Kamalat kärsimykset lapselle on pitänyt tuon ihmissaastan aiheuttaa. Oikeuttaa mrhaamista sillä, kun oli yön valvonut huumekauppiaana ja hermo mennyt ja tämä äiti on yhtä saastaa. Nämä ovat kauheita ihmisiä.

Jos joku sellainen lukee ketjua sellainen, joka tietää nyt tekevänsä jollekin lapselle pahaa niin jätä se lapsi oikeasti rauhaan.

Sinulla ei ole mitään oikeutta häntä kaltoin kohdella et ole sen lapsen arvoinen, jos edes ajattelet vahingoittamista.

Vie lapsi johonkin turvaan itseltäsi. Suojelkaa lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Elämänhallinta melkoisen hukassa asunnon kuvista päätellen. 

Mummokaan ei sitten mitään huomannut? Tosin Erikankin tapauksessa mummo oli läheinen. Ihmettelen vaan.

Vierailija kirjoitti:

Luin juuri iltapäivälehdestä oikeidenkäyntikirjoitelman.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010217506.html

Klo 18:27

"Isoäiti kertoo olevansa lähihoitaja ja ajatelleensa, että hän menee hieman herättelemään lasta.

- Isäpuolen elvytys näytti sujuvan asianmukaisesti. Katsoin, että tyttäreni tarvitsee enemmän minua ja isäpuoli hoiti elvytystä, isoäiti sanoo."

Ei tää mummokaan ihan täysillä käy. "jaahas, hyvin menee elvytys, ei mua varmaan tarvita..." Vähän kuin olis laastarin laitto kyseessä.

Kuinka ulalla voi ihminen olla, että on tuolla tavalla reagoinut oman lapsenlapsensa elvytystilanteessa. Miksei mennyt ja riuhtaissut isäpuolta pois pojan luota ja alan ammattilaisena tsekannut tilannetta lähempää?! Käsittämätöntä toimintaa... Sanaton.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo edes ollut niin paha mitä annetaan ymmärtää. Äiti oli yrittänyt lievittää kipuja.

Mitä sä selität? Poika ruhjeilla ja palovamoillla kitumassa ties kuinka kauan. Tää vuoden äiti sekottaa 4 v pojalle lääkkeet energiajuomaan. Ihan välinpitämätön tapaus. Vielä ne viestit tälle isäpuolelle. Tiesi, että mies on väkivaltainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämänhallinta melkoisen hukassa asunnon kuvista päätellen. 

Mummokaan ei sitten mitään huomannut? Tosin Erikankin tapauksessa mummo oli läheinen. Ihmettelen vaan.

Yksinkertaisuus periytyy, etenkin äidiltä lapselle, minkä tämäkin tapaus jälleen kerran todistaa.

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuo edes ollut niin paha mitä annetaan ymmärtää. Äiti oli yrittänyt lievittää kipuja.

Jos äiti olisi jotain yrittänyt, lapsi olisi vielä elossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Elämänhallinta melkoisen hukassa asunnon kuvista päätellen. 

Mummokaan ei sitten mitään huomannut? Tosin Erikankin tapauksessa mummo oli läheinen. Ihmettelen vaan.

Yksinkertaisuus periytyy, etenkin äidiltä lapselle, minkä tämäkin tapaus jälleen kerran todistaa.

Jep, tällaiset sitten toimii vieläpä hoitajina. 

Me elätämme verorahoilla nämä paskat

Vierailija kirjoitti:

Me elätämme verorahoilla nämä paskat

Eikä vain ole elätetty vaan näemmä nyt paapotaan ja lääkitään ainakin äitiä niin, että on paisunut muodottomaksi. Miksi tuollaisen hirviön tunteista pitää välittää? Miksi sille pitää antaa helpotusta viekkareihin ja mahdollisiin katumuksen tunteisiin? Miksi se ei voi kärsiä ja tuntea nahoissaan sitä kaikkea minkä ihan itse on itselleen aiheuttanut? Eihän sitä kiinnostanut oman lapsensa kärsimykset pätkän vertaa. Miksi muiden pitäisi olla empaattisia tällaista hirviötä kohtaan tai jopa estää se, ettei tällainen päätä päiviään? Miksi tällaiseen hirviöön tuhrataan yhtään aikaa ja energiaa pakollista enempää? Miksi näitä rajallisia resursseja ei kohdenneta oikein vaan rahaa kyllä riittää rikollisesta huolehtimiseen vaikka rajattomasti, mutta lastensuojeluun ja huostaanottoihin ei? Miksi päihdevanhemman oikeutta vanhemmuuteen halutaan tukea niin, että lapsen ihmisoikeuksilla ei ole mitään merkitystä?

Miksi nämä lakkoilijat ja elokapinoitsijat ei mekkaloi tällaisista asioista, kun kerran tarmoa tuntuu riittävän? 

Vierailija kirjoitti:

Olen kuullut ja lukenut pahemmistakin tapahtumista. Ilmeisesti ei mitään vakavaa väkivaltaa ja äiti välittänyt lapsesta.

Tämän kommentin kaltaiset ihmiset varmaan työskentelee siellä lastensuojelussa. Kymmeniä ilmoituksia, huostaanotettu mut eiku takasin vaan mamman luokse. 

Äidille ehdottomasti myös murha tuomio. Viesteistä ilmenee että tietoisesti jätti lapsensa kiduttajalle hoitoon toistuvasti. Ihan sama miten torunut miestä viesteissä tai yrittänyt hoitaa vammoja. On antanut väkivallan tapahtua aina uudestaan, valehdellut vammojen synnystä, eikä ole toimittanut lasta hoitoon, koska pelännyt itselleen tulevia seurauksia. Äiti on ajatellut ainoastaan omia tarpeitaan. Ja tämä isoäiti? Joku todella yksinkertainen ihminen, varmaan kalja sillekin maistunut reippaasti vuosien aikana.

Ihmettelen tuots isäpuolen suihkustooria.... miten ihmeessä ois ollu pyöritetty kuumalle?

Oli suihkuttanu pari minuuttia lasta, tuo suihkun pidike kyllä kuumenis ja kuumaa vesihöyryä tulis, että olis kyllä heti älynny lopettaa suihkutuksen

Hoikka äiti oli paisunut ja lihonut rutkasti muutaman kuukauden aikana. Videokuva sen kertoi meille. 

Miksi mulle tulee mieleen suku, jossa on jo useammassa sukupolvessa osattu vain vääntää muksuja koska sillä lailla saa kivan elintason yhteiskunnan kustantama eikä itse tarvitse kuin päihteillä ja valittaa?

Nämä on tietenkin hyvin taitavia puhumaan asiat omaksi eduksi sossujen edessä niin harkinnanvaraista haettaessa kuin sossujen miettiessä lapsen huostaanottoa. Lisäksi on helppo vakuuttaa turvaverkkojen laajuutta kun niitä mukuloita on tehty aina asenteella määrä korvaa laadun. Silloin on tietenkin liuta enoja ja tätejä joilla kaikilla on paljon lapsia leikkikaveriksi ja kaikki kärsisi aivan kamalasti ja suorastaan traumatisoituisi jos yksi serkku otettaisiin huostaan.

Sitten sossu toteaa kuinka kyllä on lapsen etu olla äidillään, koska niin on hyvin kaikki. Toisekseen näiden elämäntapaelättien kanssa vääntäessä saattaa heikompitekoinen vaan luovuttaa koska nämä "leijonaemothan" ei suostu siihen, että joku heitä määräisi.

Tää äitihä ehtii vielä perustaa uuden perheen vapauduttuaan. Toivottavasti nämä molemmat viettää loppuelämänsä suljetussa laitoksessa.

Ei kyllä ymmärrys riitä moiseen tekoon

Vierailija kirjoitti:

Hoikka äiti oli paisunut ja lihonut rutkasti muutaman kuukauden aikana. Videokuva sen kertoi meille. 

Ei tarvitse olla nälässä vaan yhteiskunta huolehtii että ravintoa on näemmä saatavilla yli oman tarpeen. Siihen päälle sitten terapiaa ja mielialalääkkeitä ettei vaan tarvitsisi käsitellä / käsittää omia tekoja ja yhteiskunnan kustantamana vielä puolustusasianajajakin puhumassa mustaa valkoiseksi. Olisihan se kovin kurjaa jos tuntisi kipua edes henkisesti.

Millainen äiti edes haluaa puolustautua lain edessä tällaisen jälkeen ja selitellä miksi ei olisi syyllinen oikeastaan yhtään mihinkään?

Vierailija kirjoitti:

En vaan käsitä.

Lastensuojelu oli missä?

         No ei kauaa mennyt, kuitenkin lukuisia aloituksia , kun koulu kyttää, lastensuoleju kyttää, poliisi kyttää, soliaalitäti kyttää, kun se meidän pirjopetteri on koulusta vain sen 100 tuntia kuukaudessa pois... jne jne...

Miks näitä vaan silitellään?

Vierailija kirjoitti:

Mulla meni yöunet kun luin mitä se isäpuoli oli tehnyt! Stanan sairas paska!

Ja se, että äiti hyväksyi kaiken! Jos ei olisi hyväksynyt, niin silloin ei tasan taatusti olisi jättänyt lastaan tuollaisen ihmisen kanssa kaksin hetkeksikään, mutta tämä äiti oikein halusi, että lapsi viettää aikaa miehen kanssa jotta tottuu isäpuoleen. Herranjumala, äiti tiesi että oma lapsi pelkäsi tuota hirviötä! Isäpuolen sen sijaan ei selvästikään tarvinnut äidin mielestä tottua lapseen saati kohdella lasta kuin normaalin ihmisen vaan ainoastaan se harmitti tuon hirviön käytöksessä, että joutui selittelemään isäpuolen aiheuttamia mustelmia päiväkodissa. 

Millainen äiti voi ignoorata käytännössä kokonaan tuollaiset palovammat (n 30cm x 30cm) ja olla viemättä lasta lääkäriin?! Vai sekö taas ohjasi toimintaa ja oli ihan pahinta kaikessa tapahtuneessa, että taas olisi joutunut selittämään? 

Tuo mies on aivan hirviö, mutta ei tämä äiti kyllä ole yhtään parempi. Sellaiseen julmuuteen hän lastaan kohtaan pystyi ja vielä vakaasti harkiten että ihan yhtälailla syyllinen hänkin murhaan on ja tietyllä tavalla on myös viime kädessä siitä vastuussa, koska omalla toiminnallaan sen mahdollisti. Ei ollut eka kerta tai tullut yllärinä isäpuolen käytös vaan äiti tasan tiesi millainen mies on. Silti hän halusi lapsensa olevan miehen kanssa ja jätti nämä toistuvasti kahden.