4-vuotias surmattu, OI MIKSI

Vierailija kirjoitti:

"Lapsi jätettiin usein yksin kotiin ja hänestä tehtiin useita lastensuojeluilmoituksia, kertoo eräs naapurustossa asuva nainen ajasta ennen epäiltyä henkirikosta.

Hänen tietojensa mukaan sekä lapsen äiti että isäpuoli käyttivät päihteitä. Ensimmäiset lastensuojeluilmoitukset tehtiin jo lapsen ollessa parivuotias, koska tuolloin lapsen huoltajat alkoivat jättää pojan yksin kotiin nukkumaan, kun lähtivät itse yöllä juhlimaan, naapuri kertoo."

Pariskunta oli vasta muutama kuukausi sitten muuttanut asuntoon. Oliko entinen naapuri kenties. Jonkun viestin mukaan jo ennen syntymää on tehty ensimmäinen ilmoitus ja ollut koko ajan lastensuojelun asiakas. Mikä sitten on totta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lapsi jätettiin usein yksin kotiin ja hänestä tehtiin useita lastensuojeluilmoituksia, kertoo eräs naapurustossa asuva nainen ajasta ennen epäiltyä henkirikosta.

Hänen tietojensa mukaan sekä lapsen äiti että isäpuoli käyttivät päihteitä. Ensimmäiset lastensuojeluilmoitukset tehtiin jo lapsen ollessa parivuotias, koska tuolloin lapsen huoltajat alkoivat jättää pojan yksin kotiin nukkumaan, kun lähtivät itse yöllä juhlimaan, naapuri kertoo."

Pariskunta oli vasta muutama kuukausi sitten muuttanut asuntoon. Oliko entinen naapuri kenties. Jonkun viestin mukaan jo ennen syntymää on tehty ensimmäinen ilmoitus ja ollut koko ajan lastensuojelun asiakas. Mikä sitten on totta?

Tieto kulkee pienessä kaupungissa.

Äitihän on ollut alaikäinen lapsen syntyessä.

Ensimmäistä kertaa kirjoitan jollekin foorumille.

Muistan jo Vilja Eerikan tapauksesta sen, miten syvälle se iski sieluun ja pitkään oli mielessä. Pieni prinsessa Seuraavana koko maata järkytti Koskelan tapaus.

Tämä on kuitenkin jotain aivan muuta. Nyt itse jo pienen pojan äitinä mun koko kehoa särkee kun mietin pienen 4-vuotiaan elettyä elämää. Äidin pitäisi olla se turvasatama, se kun kaikki muu tuntuu hämmentävältä ja pelottavalta niin ainakin äidin syli on paikka jossa huolet ja murheet unohtuu. On sanomattakin selvää - että tekijöille en toivo mitään hyvää. En toivo heille kuolemaa vaan toivon että tämä niin sanottu Äiti kärsii henkisesti tekojensa vuoksi koko elämänsä. Oksettaa. Pieni lapsi kun itkee kipuaan tai pelkoaan on jotain sydäntä riipaisevaa, miten - siis miten kukaan (saatikka oma äiti) pystyy lasta vahingoittamaan niin, että se johtaa kuolemaan. En näe mitään lohtua tässä, tässä ei ole mitään valoa. Tää on niin synkkä asia että tekisi mieli kaapata kaikki maailman lapset syleilyyn.

Mutta se syy miksi kirjoitan. Me kaikki jotka olemme vain uutisten lukijoita, eli emme ole viranomaisia tai pienen pojan läheisiä - emme tiedä vielä muuta kuin se mitä meille on annettu. Isäpuoli soitti hätäkeskukseen, lapsi surmattu 7-8.6. Laaja-alaisia palovammoja ja mustelmia, ei murtumia. Äiti tullut nuorena raskaaksi, päihdeongelmia ja jotain kontaktia ainakin sosiaalitoimeen.

Me emme tiedä oikeasti yhtään mitään muuta kuin että kamala teko on tapahtunut. Emme tiedä mitä on tapahtunut ennen ja millä aikavälillä.

Siksi pyytäisin jokaista nettiin kirjoittanutta pohtimaan sitä, että ennenkuin syytetään sosiaalitoimen työntekijöitä (lakia ja resurssivajetta saa syyttää - ei henkilöitä), päiväkodin hoitajia, mummoja, sisaruksia, vanhempia, bio-isää ja kaikkia muita siitä, ettei tilannetta huomattu, niin kuka voisi oikeasti edes ennakoida tällaista? Mun sydäntä myös riipii ja ajatukset on siellä sosiaalityöntekijän luona, päiväkodin henkilöstön luona ja läheisten luona. Varsinkin henkilöt (esim päiväkodin tädit ja sedät) jotka ovat olleet usein tekemisissä lapsen kanssa kärsivät nyt niin paljon ja varmasti miettivät vielä pitkään olisivatko jotain voineet tehdä (todennäköisesti ei), että tää täysin käsistä levinnyt nettikirjoittelu joka alustalla ei helpota.

Oon nähnyt kuinka mummoa syytetään, kuinka siskoa syytetään ja kuinka veljeä syytetään. Miettikää pienen hetken miten tällainen vaikuttaa koko lähipiiriin. Tietenkin ensin on shokki ja ajatus - ettei voi pitää paikkansa. Sen lisäksi että pieni poika on tapettu niin tappajaksi epäillään äitiä eli siskoa, tytärtä ja lapsenlasta. Jos oma läheinen tekisi vastaavan teon niin kuka mukamas heti voisi uskoa?

Summa summarum. Puretaan oloamme asiallisella viestittelyllä, ei levitetä huhuja joilla ei ole oikeaa lähdettä, jätetään haukkumatta läheiset ihmiset ja ennen kaikkia halataan omia lapsiamme, joka päivä - tiukasti ja moneen otteeseen ja lisäksi - jos tiedetään että joku perhe kaipaa tukitoimia niin vaikka se nimenomainen sinun ilmoitus ei johtaisi mihinkään niin silti, ilmoittakaa - huomioikaa ja olkaa turvallisia aikuisia myös muille kuin omille lapsille.

Lastensuojelussa toimivat: Oliko se niin, että vanhempien luona lapsen on paras kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelussa toimivat: Oliko se niin, että vanhempien luona lapsen on paras kasvaa.

Jos katsot, mitä palstalla puhutaan lastensuojelusta 99 prosenttia ajasta, lastensuojelu vie lapsia liian helposti vanhemmiltaan. Näin ainakin tämän palstan mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vilja Eerikan tapaus järkyttää minua yhä edelleen ja nyt tämän 4-vuotiaan tapaus järkyttää lisää. Ne eivät unohdu koskaan.

Tee nyt kuitenkin varmuuden vuoksi vielä joku "huoneentaulu" kuvien kera, ettet vaan unohda hetkeksikään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelussa toimivat: Oliko se niin, että vanhempien luona lapsen on paras kasvaa.

Jos katsot, mitä palstalla puhutaan lastensuojelusta 99 prosenttia ajasta, lastensuojelu vie lapsia liian helposti vanhemmiltaan. Näin ainakin tämän palstan mukaan.

Lastensuojelu keskittyyy kyttäämään sitä äitiä joka laskostaa vaatteet väärin ja joka on itse hakenut tukea.

Ei se näiden ongelmateiniäitien parissa viitsi pörrätä.

Netissä kiertää kuvia tekijöistä. Huh huh varsinkin naisen kuva saa jopa tällasen raavaan ukon selkäpiitä karmimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä miestä nimitetään isäpuoleksi tälle lapselle.

Oliko adoptoinut hänet?

Ei olisi isäpuoli, jos olisi adoptoinut. Silloin olisi isä.

Varmaan siksi, että tämä pari asui yhdessä. Tutkija käytti tätä käsitettä vähän varovaisesti tiedotustilaisuudessa, olisikohan sanonut *niinsanottu* tai *ikäänkuin* isäpuoli. Käytännössä jos perhe asuu tiiviisti yhdessä ja taloudessa on toisen lapsia, niin toista kumppania usein pidetään sitten isä- tai äitipuolena. Aikuisen rooli lapsen elämässä on niin merkittävä. Aikuinen tiiviisti saman katon alla lapsen elämässä on huoltaja ja kasvattaja, hyvässä tai pahassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä miestä nimitetään isäpuoleksi tälle lapselle.

Oliko adoptoinut hänet?

Ei olisi isäpuoli, jos olisi adoptoinut. Silloin olisi isä.

Väärin jokatapauksessa. Mieshän on siis äidin miesystävä, kihlattu mikä lie , mikään isän vastine hän ei ole.

Elääkö lapsen oikea isä.

Äiti tullut 16-vuotiaana raskaaksi. Eiköhän se oikea isä elä ellei ole ollut vanhainkodissa asiakkaana kun lapsi sai alkunsa. Tai ehkä kuullut huumeisiin.

Ei kannata näitä vanhemnuuskuvioita välttämättä pohtia sieltä keskiluokkaisesta perheidyllistä käsin. Voidaan hyvällä syyllä olettaa, että biologisen isän rooli lapsen elämässä on alkujaankin hyvin hutera. Onko välttämättä edes tietoa isästä. Tai on pessyt kätensä koko jutusta , mahdollisesti ollut tuolloin alaikäinen poika eikä olo isänä ja elareita maksamassa ole kiinnostellut.

Tuolla joku hyvin kertoikin, että kuinka on syytä pitää jäitä hatussa ja pitäytyä annetussa faktatiedossa. Luonnollisesta näin iljettävä rikos herättää paljon spekulointia ja yksi syy varmasti läheisten vetämistä mukaan on ollut se, että (olikohan velipuoli) kirjoitti puolustuksenomaisen tekstin somessa, joka nyt osottauitui höpöhöpöksi. Tosin tämä henkilö varmasti uskoi itse asiaan

Läheiset ei todellakaan aina voi tietää missä mennään. Ihmiset, joilla on noin valtavia ongelmia, ovat taitavia valehtelemaan ja manipuloimaan.

Omassa lähipiirissä me elimme vuosia täydessä pimennossa asioiden oikeasta laidasta. Ymmärsimme kyllä, että jokin on pielessä, oli jotain asioita jotka eivät täsmänneet, eikä tämä perhe elänyt täysin normaalia elämää, mutta sille ei vielä voi mitään muuta kuin keskustella asiasta. Mitään varsinaista huolta ei lasten hyvinvoinnista herännyt, sillä isä oli huolehtiva ja piti heistä huolta. Lopulta kun sosiaalitoimi laittoi asialle pisteen, jolloin totuutta ei ollut mahdollista peitellä. He olivat tienneet lasten syntymästä asti, joten perhe oli jo syynissä.

Lasten isä oli peitellyt tämän somessa unelmaäitinä esiintyvän puolisonsa touhuja. Luojan kiitos, ilmeisesti fyysistä väkivaltaa ei ilmeisesti ollut kuviossa, mutta todella vastenmielistä miten erilaisen kuvan tämä ihminen kykeni antamaan itsestään. Pakotti puolison valehtelemaan puolestaan, kun tämä muutenkin hoiti jo jälkeläiset. Isän olisi ehdottomasti pitänyt laittaa lasten etu edelle ja ottaa lapset kuviosta aiemmin. Hyvä kuitenkin nyt näinkin.

Mutta nyt kun mietin tätä casea, näen paljon varoittavia samankaltaisuuksia, tämäkin äiti on hyvin nuori ja lapsuus on mitä on, haasteita ja ongelmia jo nuoresta iästä. Päihteet vahvasti kuviossa mukana. Somessa lapset rakkaita ja tärkeitä, mutta irl ei heidän kanssaan ole juuri tekemisissä, hänen tutut ja kaverit ongelmakäyttäjiä ja jopa väkivaltarikollisia.

Jos lapsillaan ei olisi tuota isää...

Tehdäänkö alaikäisten äitien vauvoista aina ennakollinen lastensuojeluilmoitus, vai pelkästään silloin, jos odottavalla äidillä epäillään olevan vaikeuksia selvitä vauvan kanssa?

Miksi ihmeessä tämä Muusa ja Sebastian eivät tappaneet itseään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tätä miestä nimitetään isäpuoleksi tälle lapselle.

Oliko adoptoinut hänet?

Ei olisi isäpuoli, jos olisi adoptoinut. Silloin olisi isä.

Varmaan siksi, että tämä pari asui yhdessä. Tutkija käytti tätä käsitettä vähän varovaisesti tiedotustilaisuudessa, olisikohan sanonut *niinsanottu* tai *ikäänkuin* isäpuoli. Käytännössä jos perhe asuu tiiviisti yhdessä ja taloudessa on toisen lapsia, niin toista kumppania usein pidetään sitten isä- tai äitipuolena. Aikuisen rooli lapsen elämässä on niin merkittävä. Aikuinen tiiviisti saman katon alla lapsen elämässä on huoltaja ja kasvattaja, hyvässä tai pahassa.

Ei huoltaja, mutta tärkeä voi olla.

Ksennunen kirjoitti:

Ensimmäistä kertaa kirjoitan jollekin foorumille.

Muistan jo Vilja Eerikan tapauksesta sen, miten syvälle se iski sieluun ja pitkään oli mielessä. Pieni prinsessa Seuraavana koko maata järkytti Koskelan tapaus.

Tämä on kuitenkin jotain aivan muuta. Nyt itse jo pienen pojan äitinä mun koko kehoa särkee kun mietin pienen 4-vuotiaan elettyä elämää. Äidin pitäisi olla se turvasatama, se kun kaikki muu tuntuu hämmentävältä ja pelottavalta niin ainakin äidin syli on paikka jossa huolet ja murheet unohtuu. On sanomattakin selvää - että tekijöille en toivo mitään hyvää. En toivo heille kuolemaa vaan toivon että tämä niin sanottu Äiti kärsii henkisesti tekojensa vuoksi koko elämänsä. Oksettaa. Pieni lapsi kun itkee kipuaan tai pelkoaan on jotain sydäntä riipaisevaa, miten - siis miten kukaan (saatikka oma äiti) pystyy lasta vahingoittamaan niin, että se johtaa kuolemaan. En näe mitään lohtua tässä, tässä ei ole mitään valoa. Tää on niin synkkä asia että tekisi mieli kaapata kaikki maailman lapset syleilyyn.

Mutta se syy miksi kirjoitan. Me kaikki jotka olemme vain uutisten lukijoita, eli emme ole viranomaisia tai pienen pojan läheisiä - emme tiedä vielä muuta kuin se mitä meille on annettu. Isäpuoli soitti hätäkeskukseen, lapsi surmattu 7-8.6. Laaja-alaisia palovammoja ja mustelmia, ei murtumia. Äiti tullut nuorena raskaaksi, päihdeongelmia ja jotain kontaktia ainakin sosiaalitoimeen.

Me emme tiedä oikeasti yhtään mitään muuta kuin että kamala teko on tapahtunut. Emme tiedä mitä on tapahtunut ennen ja millä aikavälillä.

Siksi pyytäisin jokaista nettiin kirjoittanutta pohtimaan sitä, että ennenkuin syytetään sosiaalitoimen työntekijöitä (lakia ja resurssivajetta saa syyttää - ei henkilöitä), päiväkodin hoitajia, mummoja, sisaruksia, vanhempia, bio-isää ja kaikkia muita siitä, ettei tilannetta huomattu, niin kuka voisi oikeasti edes ennakoida tällaista? Mun sydäntä myös riipii ja ajatukset on siellä sosiaalityöntekijän luona, päiväkodin henkilöstön luona ja läheisten luona. Varsinkin henkilöt (esim päiväkodin tädit ja sedät) jotka ovat olleet usein tekemisissä lapsen kanssa kärsivät nyt niin paljon ja varmasti miettivät vielä pitkään olisivatko jotain voineet tehdä (todennäköisesti ei), että tää täysin käsistä levinnyt nettikirjoittelu joka alustalla ei helpota.

Oon nähnyt kuinka mummoa syytetään, kuinka siskoa syytetään ja kuinka veljeä syytetään. Miettikää pienen hetken miten tällainen vaikuttaa koko lähipiiriin. Tietenkin ensin on shokki ja ajatus - ettei voi pitää paikkansa. Sen lisäksi että pieni poika on tapettu niin tappajaksi epäillään äitiä eli siskoa, tytärtä ja lapsenlasta. Jos oma läheinen tekisi vastaavan teon niin kuka mukamas heti voisi uskoa?

Summa summarum. Puretaan oloamme asiallisella viestittelyllä, ei levitetä huhuja joilla ei ole oikeaa lähdettä, jätetään haukkumatta läheiset ihmiset ja ennen kaikkia halataan omia lapsiamme, joka päivä - tiukasti ja moneen otteeseen ja lisäksi - jos tiedetään että joku perhe kaipaa tukitoimia niin vaikka se nimenomainen sinun ilmoitus ei johtaisi mihinkään niin silti, ilmoittakaa - huomioikaa ja olkaa turvallisia aikuisia myös muille kuin omille lapsille.

Olet lukenut ketjua ja kommentoit nyt kuitenkin jeesustelet? Et ole parempi kuin muutkaan kommentoijat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelussa toimivat: Oliko se niin, että vanhempien luona lapsen on paras kasvaa.

Jos katsot, mitä palstalla puhutaan lastensuojelusta 99 prosenttia ajasta, lastensuojelu vie lapsia liian helposti vanhemmiltaan. Näin ainakin tämän palstan mukaan.

Lastensuojelu keskittyyy kyttäämään sitä äitiä joka laskostaa vaatteet väärin ja joka on itse hakenut tukea.

Ei se näiden ongelmateiniäitien parissa viitsi pörrätä.

No, tämä ei ole ihan totta. Nyt on onneton pieni enkeli kuollut hirveällä tavalla. Samaan aikaan lasu on ottanut satoja ja satoja vastaavissa huumeoloissa asuvia lapsia huostaan ja vanhemmat saavat tavata vain valvotusti. Näistä vaan ei kukaan kuule. Ei edes lasten lähimmät sukulaiset kuule mitä on tapahtunut, missä lapsi on, ellei biovanhemmat itse valitse kertoa. 

Näen näitä läheltä, onnistumisia on onneksi paljon enemmän kuin epäonnistumisia, mutta silti, ne lapset jotka saadaan turvaan, kyllä hekin kauan kaltoinkohteluista kärsivät. Vuosia, ja vuosia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelussa toimivat: Oliko se niin, että vanhempien luona lapsen on paras kasvaa.

Jos katsot, mitä palstalla puhutaan lastensuojelusta 99 prosenttia ajasta, lastensuojelu vie lapsia liian helposti vanhemmiltaan. Näin ainakin tämän palstan mukaan.

Lastensuojelu keskittyyy kyttäämään sitä äitiä joka laskostaa vaatteet väärin ja joka on itse hakenut tukea.

Ei se näiden ongelmateiniäitien parissa viitsi pörrätä.

No, tämä ei ole ihan totta. Nyt on onneton pieni enkeli kuollut hirveällä tavalla. Samaan aikaan lasu on ottanut satoja ja satoja vastaavissa huumeoloissa asuvia lapsia huostaan ja vanhemmat saavat tavata vain valvotusti. Näistä vaan ei kukaan kuule. Ei edes lasten lähimmät sukulaiset kuule mitä on tapahtunut, missä lapsi on, ellei biovanhemmat itse valitse kertoa. 

Näen näitä läheltä, onnistumisia on onneksi paljon enemmän kuin epäonnistumisia, mutta silti, ne lapset jotka saadaan turvaan, kyllä hekin kauan kaltoinkohteluista kärsivät. Vuosia, ja vuosia. 

Lastensuojelulle tehdään vuosittain kymmeniä tuhansia turhia lasuja.

Sen takia se ei ehdi tai halua hoitaa oikeita tapauksia.

Lasun kynnystä pitää nostaa ja kiusanteko lasuilla pitää tehdä rangaistavaksi teoksi, samaten pitää alkaa rangaista aiheettomasta viranomaisilmoittelusta.

Tällöin sitä resurssia ja työaikaa riittää oikeaan työntekoon.

Melko vinksahtanutta tehdä abortti 48 raskauskuukauden jälkeen.

Eivätkä ne tapaus viljaeerikat yms. tähän lopu. Kuten eivät mitkään muutkaan käsittämättömät väkivalta- ja henkirikokset tästä maasta. Valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Tehdäänkö alaikäisten äitien vauvoista aina ennakollinen lastensuojeluilmoitus, vai pelkästään silloin, jos odottavalla äidillä epäillään olevan vaikeuksia selvitä vauvan kanssa?

Jos äiti on alaikäinen, hän on itse silloin se, josta voidaan tehdään lastensuojeluilmoitus.... tarkistetaan kyllä tukiverkot, jos vaikka äidin vanhemmat on mukana ja lupaa auttaa tms niin asia on taputeltu. 

Huumeäideistä tehdään aina lastensuojeluilmoitus ennakollisesti. Jos siis on tiedossa että käyttää. 

Vierailija kirjoitti:

Ksennunen kirjoitti:

Ensimmäistä kertaa kirjoitan jollekin foorumille.

Muistan jo Vilja Eerikan tapauksesta sen, miten syvälle se iski sieluun ja pitkään oli mielessä. Pieni prinsessa Seuraavana koko maata järkytti Koskelan tapaus.

Tämä on kuitenkin jotain aivan muuta. Nyt itse jo pienen pojan äitinä mun koko kehoa särkee kun mietin pienen 4-vuotiaan elettyä elämää. Äidin pitäisi olla se turvasatama, se kun kaikki muu tuntuu hämmentävältä ja pelottavalta niin ainakin äidin syli on paikka jossa huolet ja murheet unohtuu. On sanomattakin selvää - että tekijöille en toivo mitään hyvää. En toivo heille kuolemaa vaan toivon että tämä niin sanottu Äiti kärsii henkisesti tekojensa vuoksi koko elämänsä. Oksettaa. Pieni lapsi kun itkee kipuaan tai pelkoaan on jotain sydäntä riipaisevaa, miten - siis miten kukaan (saatikka oma äiti) pystyy lasta vahingoittamaan niin, että se johtaa kuolemaan. En näe mitään lohtua tässä, tässä ei ole mitään valoa. Tää on niin synkkä asia että tekisi mieli kaapata kaikki maailman lapset syleilyyn.

Mutta se syy miksi kirjoitan. Me kaikki jotka olemme vain uutisten lukijoita, eli emme ole viranomaisia tai pienen pojan läheisiä - emme tiedä vielä muuta kuin se mitä meille on annettu. Isäpuoli soitti hätäkeskukseen, lapsi surmattu 7-8.6. Laaja-alaisia palovammoja ja mustelmia, ei murtumia. Äiti tullut nuorena raskaaksi, päihdeongelmia ja jotain kontaktia ainakin sosiaalitoimeen.

Me emme tiedä oikeasti yhtään mitään muuta kuin että kamala teko on tapahtunut. Emme tiedä mitä on tapahtunut ennen ja millä aikavälillä.

Siksi pyytäisin jokaista nettiin kirjoittanutta pohtimaan sitä, että ennenkuin syytetään sosiaalitoimen työntekijöitä (lakia ja resurssivajetta saa syyttää - ei henkilöitä), päiväkodin hoitajia, mummoja, sisaruksia, vanhempia, bio-isää ja kaikkia muita siitä, ettei tilannetta huomattu, niin kuka voisi oikeasti edes ennakoida tällaista? Mun sydäntä myös riipii ja ajatukset on siellä sosiaalityöntekijän luona, päiväkodin henkilöstön luona ja läheisten luona. Varsinkin henkilöt (esim päiväkodin tädit ja sedät) jotka ovat olleet usein tekemisissä lapsen kanssa kärsivät nyt niin paljon ja varmasti miettivät vielä pitkään olisivatko jotain voineet tehdä (todennäköisesti ei), että tää täysin käsistä levinnyt nettikirjoittelu joka alustalla ei helpota.

Oon nähnyt kuinka mummoa syytetään, kuinka siskoa syytetään ja kuinka veljeä syytetään. Miettikää pienen hetken miten tällainen vaikuttaa koko lähipiiriin. Tietenkin ensin on shokki ja ajatus - ettei voi pitää paikkansa. Sen lisäksi että pieni poika on tapettu niin tappajaksi epäillään äitiä eli siskoa, tytärtä ja lapsenlasta. Jos oma läheinen tekisi vastaavan teon niin kuka mukamas heti voisi uskoa?

Summa summarum. Puretaan oloamme asiallisella viestittelyllä, ei levitetä huhuja joilla ei ole oikeaa lähdettä, jätetään haukkumatta läheiset ihmiset ja ennen kaikkia halataan omia lapsiamme, joka päivä - tiukasti ja moneen otteeseen ja lisäksi - jos tiedetään että joku perhe kaipaa tukitoimia niin vaikka se nimenomainen sinun ilmoitus ei johtaisi mihinkään niin silti, ilmoittakaa - huomioikaa ja olkaa turvallisia aikuisia myös muille kuin omille lapsille.

Olet lukenut ketjua ja kommentoit nyt kuitenkin jeesustelet? Et ole parempi kuin muutkaan kommentoijat.

Jep.. kieltämättä tuo sävy on ällöttävä, vaikka asialliselle sisällölle yläpeukutinkin.

Vähän sellanen paremman besserwisserin ääni kuuluu läpi.